文化距離在國際貿(mào)易中的作用

陳璐 劉柏陽 張?zhí)K緣

摘 要隨著“一帶一路”建設(shè)向縱深推進(jìn)，中國的對(duì)外貿(mào)易往來、文化交流日趨頻繁，文化因素已成為影響中國與相關(guān)國家之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系升級(jí)的重要變量。本文基于2006—2020年中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展引力模型，實(shí)證檢驗(yàn)了文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：文化距離抑制了中國與“一帶一路”沿線國家之間的雙邊貿(mào)易;與“一帶一路”沿線亞洲國家相比，“一帶一路”沿線歐洲國家與中國之間的貿(mào)易對(duì)文化距離變化的敏感性更低。應(yīng)該不斷深化跨國文化交流，持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程，逐步擴(kuò)大內(nèi)容文化出口，通過文化交流促進(jìn)中國對(duì)外貿(mào)易。

關(guān)鍵詞文化距離?? “一帶一路”倡議 國際貿(mào)易 文化出口 擴(kuò)展引力模型

一、引 言

在全球化背景下，國際貿(mào)易的健康發(fā)展對(duì)中國國際競爭力的提升具有重要作用?！耙粠б宦贰背h是中國在新時(shí)期促進(jìn)要素流動(dòng)轉(zhuǎn)型和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)對(duì)外開放區(qū)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)國際經(jīng)貿(mào)合作與經(jīng)貿(mào)機(jī)制轉(zhuǎn)型，加快貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，深化對(duì)外文化交流的重要戰(zhàn)略構(gòu)想?！耙粠б宦贰毖鼐€國家在歷史發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度、文化、意識(shí)形態(tài)等方面具有較大差異，而文化作為一個(gè)國家或民族歷史發(fā)展的非物質(zhì)性沉淀，在國際貿(mào)易中的作用日益凸顯，文化差異對(duì)國際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易形式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有深遠(yuǎn)影響，直接影響“一帶一路”建設(shè)的成效。中國非常重視與“一帶一路”沿線國家之間的文化交流與合作，2016年文化部出臺(tái)《“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，提出促進(jìn)“一帶一路”文化貿(mào)易合作、推動(dòng)“一帶一路”文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展、打造“一帶一路”文化交流品牌、完善“一帶一路”文化交流合作平臺(tái)、健全“一帶一路”文化交流合作機(jī)制五大任務(wù)，為“一帶一路”文化建設(shè)工作的深入開展繪制了路線圖。在目前縱向推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的發(fā)展背景下，深入分析文化差異對(duì)國際貿(mào)易的作用機(jī)理，對(duì)于充分發(fā)揮文化因素在國際貿(mào)易中的積極作用具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了文化距離對(duì)國際貿(mào)易的影響和作用機(jī)理，希望能為中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者從不同層面研究了文化因素對(duì)國際貿(mào)易的影響，獲得了豐富的研究成果。比如，有學(xué)者研究認(rèn)為，民眾對(duì)其他國家文化的喜愛或厭惡程度會(huì)影響兩國之間的貿(mào)易往來，這被稱為國際貿(mào)易中的“愛屋及烏”效應(yīng)。] Rose A K， “Like me， buy me： The effect of soft power on exports”， Economics & Politics， vol.28， no.2（2016）.]在非正式制度中，人際信任和行為規(guī)范會(huì)在一定程度上影響貿(mào)易慣例、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和偏好，進(jìn)而影響國際貿(mào)易活動(dòng)的開展。] Linders G J M， “Intangible barriers to trade： The impact of institutions， culture and distance on patterns of trade”， https：//www.researchgate.net/publication/241866919_Intangible_Barriers_to_Trade_The_Impact_of_Institutions_Culture_and_Distance_on_Patterns_of_Trade.]謝孟軍將文化因素嵌入擴(kuò)展引力模型，發(fā)現(xiàn)文化差異會(huì)影響國際貿(mào)易，文化“走出去”能夠縮小甚至消除文化差異，從而降低貿(mào)易成本，有利于出口貿(mào)易。] 謝孟軍：《中華文化“走出去”對(duì)我國出口貿(mào)易的影響研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2017年第1期。]韓會(huì)朝等指出，文化因素帶來的信任基礎(chǔ)有利于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷緊密的過程又會(huì)反過來加深文化因素與國際貿(mào)易增長之間的聯(lián)系。] 韓會(huì)朝、徐康寧：《地理、文化與貿(mào)易增長》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2015年第9期。]文化差異會(huì)形成文化距離，而文化距離則是對(duì)文化差異的定量化表達(dá)。文化距離對(duì)國際貿(mào)易的影響受到廣泛關(guān)注。宋一淼等選取與中國貿(mào)易流量較大的國家進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)文化差異對(duì)貿(mào)易流量的影響并不穩(wěn)定，在地域、文化維度上都表現(xiàn)出異質(zhì)性。] 宋一淼、李卓、楊昊龍：《文化距離、空間距離哪個(gè)更重要——文化差異對(duì)于中國對(duì)外貿(mào)易影響的研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第9期。]曲如曉等聚焦文化產(chǎn)品出口，研究發(fā)現(xiàn)文化距離對(duì)中國文化產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際具有顯著的負(fù)向影響，即不利于產(chǎn)品出口到新市場，但對(duì)集約邊際并無影響。] 曲如曉、楊修、劉楊：《文化差異、貿(mào)易成本與中國文化產(chǎn)品出口》，《世界經(jīng)濟(jì)》，2015年第9期。]田暉等發(fā)現(xiàn)雖然文化距離整體上會(huì)對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響，但是某些維度的文化距離具有正向影響。] 田暉、蔣辰春：《國家文化距離對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的影響——基于31個(gè)國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析》，《國際貿(mào)易問題》，2012年第3期。] 整體上，文化距離對(duì)國際貿(mào)易具有負(fù)向影響，但是，在分組樣本或文化距離的部分維度上的實(shí)證結(jié)果差異較大。

文化距離主要從兩條路徑作用于國際貿(mào)易。第一條路徑是交易成本。Tadesse 等認(rèn)為，國家間文化距離過大會(huì)導(dǎo)致信任降低、風(fēng)險(xiǎn)感知增加，貿(mào)易成本增加、規(guī)模降低，從而不利于國際貿(mào)易。] Tadesse B， White R， “Does cultural distance hinder trade in goods？ A comparative study of nine OECD member nations”， Open Economies Review， vol.21， no.2（2010）.]陳昊等基于修正引力模型測算了文化距離對(duì)貿(mào)易的邊際影響方向和程度，發(fā)現(xiàn)交易成本在文化距離對(duì)國際貿(mào)易的影響中起中介作用。] 陳昊、陳小明：《文化距離對(duì)出口貿(mào)易的影響——基于修正引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)》，《中國經(jīng)濟(jì)問題》，2011年第6期。]第二條路徑是異國消費(fèi)者需求。這一作用路徑又存在兩個(gè)可能的方向：一是當(dāng)文化距離越小時(shí)，消費(fèi)者偏好就越相似，越有利于開拓市場;] 曲如曉、楊修、劉楊：《文化差異、貿(mào)易成本與中國文化產(chǎn)品出口》，《世界經(jīng)濟(jì)》，2015年第9期。]二是文化距離過大反而會(huì)激起出口目的地消費(fèi)者的獵奇心理，從而促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模增長。鄭義等以中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)文化距離能夠滿足出口目的地消費(fèi)者的多樣化需求，從而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。] 鄭義、林恩惠、戴永務(wù)：《文化距離對(duì)中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易的影響》，《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2017年第6期。]7EE6135F-5969-4040-B423-C71BAC5849A2

部分學(xué)者研究了文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響。劉洪鐸等指出加強(qiáng)國家間文化交流有利于推動(dòng)貿(mào)易關(guān)系深入發(fā)展。] 劉洪鐸、李文宇、陳和：《文化交融如何影響中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易往來——基于1995-2013年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)》，《國際貿(mào)易問題》，2016年第2期。]張珺等研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以降低文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的負(fù)向影響。] 張珺、林鳳嬌：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)下文化距離對(duì)“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響》，http：//kns.cnki.net/ kcms/detail/50.1154.c.20210719.1711.010.html。]尹軼立等研究認(rèn)為，中國與“一帶一路”沿線國家的文化距離對(duì)雙邊貿(mào)易流量有顯著的負(fù)向影響，且這種影響呈現(xiàn)逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。] 尹軼立、劉澄：《文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易往來的影響——基于1993-2015年跨國貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證》，《產(chǎn)經(jīng)評(píng)論》，2017年第3期。]這些文獻(xiàn)雖有差異，但是在分析框架與所得結(jié)論上與關(guān)于文化距離對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易影響的研究類似，忽視了“一帶一路”沿線國家的特殊性?！耙粠б宦贰毖鼐€國家包含21個(gè)亞洲國家、16個(gè)歐洲國家和1個(gè)非洲國家，它們大多數(shù)為發(fā)展中國家，文化差異較大。因此，應(yīng)該加強(qiáng)比較分析，突出中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的特殊性，突出“一帶一路”沿線國家之間的區(qū)域差異性。

鑒于此，本文基于2006—2020年中國的對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展引力模型，實(shí)證檢驗(yàn)了文化距離在中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易關(guān)系中的作用，特別比較了中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易和中國對(duì)外貿(mào)易受文化距離影響的差異，以及中國與“一帶一路”沿線亞洲國家和歐洲國家貿(mào)易受文化距離影響的差異。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）理論模型

1962年，荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen在萬有引力公式的基礎(chǔ)上總結(jié)出貿(mào)易引力方程，] Tinbergen J， Shaping the World Economy： Suggestions for an International Economic Policy， Twentieth Century Fund， 1962.]自此，引力模型在國際貿(mào)易的研究中得到了廣泛應(yīng)用。Deardroff提出，引力方程中的觀測變量不能完全解釋貿(mào)易流量，貿(mào)易伙伴之間的文化距離可能影響貿(mào)易流量。] Deardorff A V， “Local comparative advantage： Trade costs and the pattern of trade”， International Journal of Economic Theory， vol.10， no.1（2014）.]因此，本文將文化距離引入經(jīng)Anderson和van Wincoop改進(jìn)后的引力方程，] Anderson J E， van Wincoop E， “Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle”， The American Economic Review， vol.93， no.1（2003）.]具體形式為：

Tij=β0Yβ1iYβ2jDβ3ijεij（1）

其中，Tij表示從i國家到j(luò)國家的貿(mào)易流量，Yi和Yj表示兩個(gè)貿(mào)易國的GDP，Dij代表廣義上的雙邊貿(mào)易阻力，εij表示隨機(jī)誤差，β0、β1、β2、β3為模型參數(shù)。在引力方程的理論框架內(nèi)，通常假設(shè)εij獨(dú)立于其他回歸變量，且滿足Eεij|Yi，Yj，Dij=1，因而有：

ETij|Yi，Yj，Dij=β0Yβ1iYβ2jDβ3ij（2）

假設(shè)雙邊貿(mào)易阻力Dij為地理距離和文化距離的函數(shù)，具體形式如下：

Dij=expθ1CDijDISTθ2ij（3）

其中，CDij表示i國家與j國家之間的文化距離，是核心解釋變量，DISTij表示i國家與j國家之間的物理距離（用兩個(gè)國家首都之間的地理距離測度）。

（二）文化距離測度

文化距離是指群體之間共同規(guī)范和價(jià)值觀的差異程度。盡管有多種測度文化距離的方法，但是多數(shù)以Hofstede提出的文化維度理論為基礎(chǔ)。該理論認(rèn)為文化的特征主要包括權(quán)力距離、個(gè)人主義與集體主義、男性氣質(zhì)與女性氣質(zhì)、不確定性規(guī)避、長期導(dǎo)向與短期導(dǎo)向、放縱與克制六個(gè)維度。] Hofstede G， “Culture and organizations”， International Studies of Management and Organization， vol.10， no.4（1980）.]文化維度理論為深入探討文化變量奠定了基礎(chǔ)，很多學(xué)者在其基礎(chǔ)上提出了測度文化距離的方法。比如，Kogut等在前五個(gè)文化維度的基礎(chǔ)上提出了KSI文化距離指數(shù)，] Kogut B， Singh H， “The effect of national culture on the choice of entry mode”， Journal of International Business Studies， vol.19， no.3（1988）.]鄭義等將KSI指數(shù)與國家之間建交時(shí)間的倒數(shù)之和作為文化距離的測度，] 鄭義、林恩惠、戴永務(wù)：《文化距離對(duì)中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易的影響》，《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2017年第6期。]有學(xué)者將歐氏空間距離測算方法與文化維度理論相結(jié)合提出了EDI文化距離指數(shù)。] 綦建紅、李麗、楊麗：《中國OFDI的區(qū)位選擇：基于文化距離的門檻效應(yīng)與檢驗(yàn)》，《國際貿(mào)易問題》，2012年第12期。] 本文采用基于六個(gè)文化維度的KSI文化距離指數(shù)，具體公式如下：

CDij=16Vk∑6k=1Ckj-Cki247EE6135F-5969-4040-B423-C71BAC5849A2

其中，Ckj表示出口目的地在第k文化維度上的得分，Cki表示中國在第k文化維度上的得分，Vk表示樣本數(shù)據(jù)在第k文化維度上的方差。

（三）非線性模型和泊松廣義估計(jì)方程法

將公式（3）帶入公式（1），并對(duì)公式（1）等號(hào)兩邊取自然對(duì)數(shù)，可以得到如下的貿(mào)易流量模型：

lnTij=lnβ0+β1lnYi+β2lnYj+λ1CDij+λ2lnDISTij+γZij+lnεij5

其中，Zij代表控制變量，λ1=β3θ1，λ2=β3θ2，其他變量及參數(shù)含義同公式（1）至公式（4）。

通常可以采用最小二乘估計(jì)（OLS）對(duì)公式（5）進(jìn)行估計(jì)，然而該方法存在兩點(diǎn)局限：第一，Tij必須是一個(gè)正數(shù)才能取對(duì)數(shù)，雖然這個(gè)問題可以通過給Tij加上一個(gè)正數(shù)而得到解決，但這樣做會(huì)導(dǎo)致無法根據(jù)原始數(shù)據(jù)來解釋估計(jì)結(jié)果;第二，估計(jì)的準(zhǔn)確性很大程度上依賴于獨(dú)立性假設(shè)，即εij的方差不依賴于其他解釋變量，但是由于采用了對(duì)數(shù)形式，只有在非常特定的條件才能滿足該假設(shè)。因此，這里采用非線性模型，將貿(mào)易流量表示為指數(shù)函數(shù)與誤差項(xiàng)的乘積，具體形式如下：

Tij=explnβ0+β1lnYi+β2lnYj+λ1CDij+λ2lnDISTij+γZijεij6

因?yàn)镋εij|Yi，Yj，Dij，Zij=1，所以有：

ETij|Yi，Yj，Dij，Zij=explnβ0+β1lnYi+β2lnYj+λ1CDij+λ2lnDISTij+γZij 7

在（7）式成立的條件下，Silva 和 Tenreyro 使用泊松偽最大似然估計(jì) （PPML） 對(duì)引力方程（6）進(jìn)行了估計(jì)。] Silva J M C S， Tenreyro S， “The log of gravity”， Review of Economics and Statistics， vol.88， no.4（2006）.]然而，泊松偽最大似然估計(jì)并非始終有效，因?yàn)樗雎粤速Q(mào)易流量的時(shí)間序列相關(guān)性。為了解決這個(gè)問題，采用基于泊松偽最大似然估計(jì)的廣義估計(jì)方程法（GEE），該方法基于廣義線性模型 （GLM） 的相關(guān)假設(shè)，在處理重復(fù)測量的縱向數(shù)據(jù)時(shí)能夠很好地解決相關(guān)性問題，減少信息損失。在公式（6）和假設(shè)（7）的基礎(chǔ)上，加入時(shí)間變量，最終以下式來估計(jì)貿(mào)易流量：

Tijt=explnβ0+δlnGDPjt+λ1CDij+λ2lnDISTij+γZijtεijt8

其中，Tijt表示第t年中國與j貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易流量，GDPjt是j貿(mào)易伙伴國在第t年的人均 GDP，控制變量Zijt包括Language和Landlock，分別表示是否使用聯(lián)合國認(rèn)定的六種世界通用語言、是否是內(nèi)陸國家，如果答案為是，則相應(yīng)的控制變量取值為1，否則其取值為0。

四、數(shù)據(jù)和實(shí)證結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)來源

文化距離數(shù)據(jù)庫每5年更新一次，Hofstede Insights （https：//www.hofstede-insights.com/）網(wǎng)站目前共發(fā)布了 103 個(gè)國家和地區(qū)在各個(gè)維度上的文化距離得分，剔除貿(mào)易流量數(shù)據(jù)缺失和人均 GDP 數(shù)據(jù)缺失的國家和地區(qū)，共得到98個(gè)國家的完整數(shù)據(jù)，其中38個(gè)國家為“一帶一路”沿線國家，在數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度上選取2006—2020年共15年時(shí)間。貿(mào)易伙伴國的基本信息如使用的官方語言、是否屬于內(nèi)陸國家、與中國的地理距離等來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。進(jìn)出口貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來源于Trade Map。人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行WGI數(shù)據(jù)庫。表1為樣本信息統(tǒng)計(jì)。? （二）文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響

依次對(duì)僅包含38個(gè)“一帶一路”沿線國家的子樣本和包含98個(gè)國家的全樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，表2和表3分別給出了按照泊松廣義估計(jì)方程法得到的估計(jì)結(jié)果，其中第（1）、第（4）、第（7）列對(duì)應(yīng)的模型未納入核心解釋變量文化距離（CD）和兩個(gè)控制變量（Language和Landlock），第（2）、第（5）、第（8）列對(duì)應(yīng)的模型未納入核心解釋變量文化差距，第（3）、第（6）、第（9）列對(duì)應(yīng)的模型納入了公式（8）中的所有變量。

結(jié)果顯示，貿(mào)易伙伴國人均GDP、地理距離對(duì)各個(gè)貿(mào)易變量（總貿(mào)易量、出口貿(mào)易量和進(jìn)口貿(mào)易量）的影響均為顯著，前者的影響方向?yàn)檎?，后者的影響方向?yàn)樨?fù)，該結(jié)果與傳統(tǒng)引力方程模型的估計(jì)結(jié)果一致。兩個(gè)控制變量Language和Landlock的影響存在差異。Landlock對(duì)各個(gè)貿(mào)易變量的影響均為負(fù)，但是在“一帶一路”沿線國家子樣本中的影響不顯著。Language對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易有顯著的負(fù)向影響，但在全樣本情況下，Language對(duì)貿(mào)易的影響方向與顯著性表現(xiàn)較為復(fù)雜。

現(xiàn)在來考察核心解釋變量文化距離對(duì)貿(mào)易的影響。表2和表3均表明，無論針對(duì)全樣本還是“一帶一路”沿線國家子樣本，文化距離對(duì)貿(mào)易（總貿(mào)易量、出口貿(mào)易量、進(jìn)口貿(mào)易量）均有顯著的負(fù)向作用。這一結(jié)果與主流結(jié)果一致，更大的文化距離意味著更嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，進(jìn)而產(chǎn)生更高的不確定性和交易成本，這會(huì)阻礙中國與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易流動(dòng)。對(duì)比表2和表3中文化距離對(duì)各個(gè)貿(mào)易變量的影響，可以發(fā)現(xiàn)針對(duì)“一帶一路”沿線國家子樣本的估計(jì)結(jié)果比針對(duì)全樣本的相應(yīng)估計(jì)結(jié)果具有更強(qiáng)的顯著性和更大的負(fù)向影響。以文化距離對(duì)總貿(mào)易量的回歸系數(shù)為例，在全樣本上該回歸系數(shù)為-0.95，而在“一帶一路”沿線國家子樣本上該回歸系數(shù)為-1.23。在上述不同樣本上文化距離對(duì)貿(mào)易影響系數(shù)的差異是否具有顯著性呢？可以使用Chow檢驗(yàn)進(jìn)行判斷。這里使用虛擬變量isBR表示一個(gè)國家是否屬于“一帶一路”沿線國家，定義各原始解釋變量與isBR的交互項(xiàng)，并對(duì)所有原始解釋變量、isBR及各原始解釋變量與isBR的交互項(xiàng)進(jìn)行聯(lián)合原假設(shè)檢驗(yàn)，假設(shè)isBR及各原始解釋變量與isBR的交互項(xiàng)的系數(shù)為零。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。7EE6135F-5969-4040-B423-C71BAC5849A2

在對(duì)總貿(mào)易量的檢驗(yàn)結(jié)果中，Wald統(tǒng)計(jì)量的取值為1065.36，嚴(yán)格拒絕原假設(shè)，這表明回歸得到的截距項(xiàng)和非常數(shù)變量的系數(shù)在“一帶一路”沿線國家子樣本和非“一帶一路”沿線國家子樣本上存在顯著差異。為了弄清楚在前述不同樣本上文化距離對(duì)貿(mào)易的影響系數(shù)差異是否僅歸因于截距項(xiàng)，需要再次進(jìn)行聯(lián)合原假設(shè)檢驗(yàn)，假設(shè)所有原始解釋變量與isBR的交互項(xiàng)系數(shù)均為零，實(shí)驗(yàn)結(jié)果同樣拒絕原假設(shè)（Wald統(tǒng)計(jì)量的取值為1097.27），這就表明解釋變量也起了作用。這一結(jié)論在針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易量和出口貿(mào)易量的Chow檢驗(yàn)中同樣成立。文化距離確實(shí)對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響、對(duì)中國與非“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響存在顯著差異。中國與“一帶一路”沿線國家自古代起就有很深的貿(mào)易聯(lián)系，相互之間的文化包容性和認(rèn)同感相對(duì)較強(qiáng)，文化距離的變化反而對(duì)貿(mào)易有更大的影響。

（三）中國與“一帶一路”沿線不同洲域國家貿(mào)易受文化距離的影響

由于各大洲在社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等方面存在較大差異，中國針對(duì)區(qū)域市場的戰(zhàn)略決策也有所區(qū)別，] Bedassa T， Roger W， Huang Z， “Does Chinas trade defy cultural barriers？”， International Review of Applied Economics， vol.31， no.3（2017）. ]文化距離對(duì)中國與不同洲域國家貿(mào)易的影響也可能不同。本文涉及的38個(gè)“一帶一路”沿線國家包括21個(gè)亞洲國家、 16個(gè)歐洲國家和1個(gè)非洲國家。為了深入考察中國與 “一帶一路”沿線不同洲域國家之間的貿(mào)易受文化距離的影響，需要在模型（8）的基礎(chǔ)上引入虛擬變量Europe及其與文化距離的交互項(xiàng)CD×Europe。當(dāng)貿(mào)易伙伴國屬于歐洲時(shí)，Europe取值為1;當(dāng)貿(mào)易伙伴國屬于亞洲，Europe取值為0。由于涉及的非洲國家樣本太少（只有1個(gè)），因此不予考慮。表5列出了所有變量的估計(jì)系數(shù)。

由表5的可知，虛擬變量Europe的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，這表明“一帶一路”沿線歐洲國家與中國的雙邊貿(mào)易流量顯著低于“一帶一路”沿線亞洲國家與中國的雙邊貿(mào)易流量，與實(shí)情相符。文化距離CD的系數(shù)估計(jì)值顯著為負(fù)，與前文一致。交互項(xiàng)CD×Europe系數(shù)的估計(jì)值顯著為正，這說明文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線歐洲國家貿(mào)易的抑制效應(yīng)相對(duì)較低，因此，中國與“一帶一路”不同洲域國家貿(mào)易受文化距離的影響存在顯著差異，可能存在以下原因：第一，中國與歐洲國家之間地理距離相對(duì)較遠(yuǎn)，在生產(chǎn)和消費(fèi)方面存在更多的比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)有利于促進(jìn)跨文化貿(mào)易;第二，中國的價(jià)值規(guī)范和文化習(xí)俗等與歐洲國家存在較大差異，消費(fèi)者對(duì)異域文化及因文化差異導(dǎo)致的產(chǎn)品異質(zhì)性的獵奇心理有利于擴(kuò)大貿(mào)易市場;第三，中國在歐洲建立了以孔子學(xué)院為代表的正規(guī)中華文化宣傳渠道，在促進(jìn)中國對(duì)歐洲國家貿(mào)易方面發(fā)揮了積極作用。

五、結(jié) 語

本文利用 2006—2020 年中國與98個(gè)貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于泊松廣義估計(jì)方程法對(duì)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行了估計(jì)，探討了文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的影響，比較了中國與“一帶一路”沿線亞洲國家和歐洲國家貿(mào)易受文化距離影響的差異。結(jié)果表明：文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易有抑制效應(yīng)，針對(duì)“一帶一路”沿線國家子樣本的估計(jì)結(jié)果比針對(duì)全樣本的相應(yīng)估計(jì)結(jié)果有更強(qiáng)的顯著性和更大的負(fù)向影響，文化距離對(duì)中國與“一帶一路”沿線歐洲國家和亞洲國家貿(mào)易的抑制效應(yīng)存在顯著差異。

據(jù)此，提出三點(diǎn)建議。第一，應(yīng)該不斷深化跨國文化交流。除了依托已有的孔子學(xué)院、中國文化節(jié)等宣傳渠道以外，還應(yīng)該積極開辟新的正式或非正式的、官方或民間的文化交流渠道，大力傳播中國傳統(tǒng)文化，積極弘揚(yáng)中國理念，縮小文化距離，促進(jìn)文化包容性，充分發(fā)揮文化的“潤滑劑”作用，推動(dòng)中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。第二，持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)?！耙粠б宦贰背h是中國當(dāng)代的一大創(chuàng)舉，一定會(huì)對(duì)人類文明發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。中國應(yīng)該持續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，通過“一帶一路”建設(shè)傳承絲路精神，宣傳中華文化。通過與“一帶一路”沿線國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行重大項(xiàng)目合作，逐漸促進(jìn)國家之間的政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容，使文化與貿(mào)易之間形成良性互促關(guān)系。第三，擴(kuò)大內(nèi)容文化出口，創(chuàng)造具有高附加值的中國特色文化產(chǎn)品和服務(wù)。加強(qiáng)文化產(chǎn)品出口既能弘揚(yáng)文化又能促進(jìn)貿(mào)易，一舉多得，所以要深入挖掘中國優(yōu)質(zhì)文化資源，創(chuàng)造具有國際影響力和競爭力的文化出口產(chǎn)品和服務(wù)，在交流中傳播、在傳承中發(fā)展，在質(zhì)量、形式和內(nèi)容方面實(shí)現(xiàn)突破，講好中國故事，傳播好中國聲音，闡釋好中國特色。

〔責(zé)任編輯：來向紅]

作者簡介：陳璐，南京大學(xué)長三角文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院博士研究生;劉柏陽，南京大學(xué)長三角文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院博士研究生;張?zhí)K緣，南京大學(xué)長三角文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院博士研究生。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金藝術(shù)學(xué)重大項(xiàng)目“5G時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、新模式研究”（20ZD05）;研究闡釋黨的十九屆四中全會(huì)精神國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系研究”（20AZD065）7EE6135F-5969-4040-B423-C71BAC5849A2