中國鋸材和原木進(jìn)口需求彈性及市場格局研究*

賀蕾

(陜西科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，西安 710021)

木材貿(mào)易不僅緩解了全球木材供需矛盾，且保證了各國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。2017年中國施行全面禁止天然林商業(yè)性采伐使中國木材供需矛盾愈加突出。開展中國木材進(jìn)口研究有助于把握和分析中國木材進(jìn)口需求特征、規(guī)律以及變動趨勢，為預(yù)測和判定未來木材貿(mào)易市場特征提供現(xiàn)實參考。關(guān)于中國木材進(jìn)口的已有研究多集中在分析貿(mào)易影響因素[2-4]和木材貿(mào)易對環(huán)境影響[5-7]兩方面；諸多學(xué)者運用引力模型分析木材的貿(mào)易流動和影響因素，如國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均GDP對中國木材貿(mào)易有積極影響，而距離對貿(mào)易有反向影響[8]；人民幣升值、運輸成本、貿(mào)易政策、貿(mào)易伙伴的森林資源稟賦和中國自身的采伐限制政策影響了木材的進(jìn)出口[9-11]；匯率對國際木材貿(mào)易的顯著影響[12-13]。中美貿(mào)易摩擦以來，加征關(guān)稅對世界木材貿(mào)易的影響評估成為研究重點，利用雙邊貿(mào)易流動模型評估中美貿(mào)易摩擦對全球木材市場的影響，結(jié)果顯示中國進(jìn)口美國木材的數(shù)量顯著下降，中美之間的一些貿(mào)易流動轉(zhuǎn)移到了世界其他地區(qū)，越南和新西蘭是最大的贏家，而泰國的損失相對較重[14]?？梢?，已有研究對木材進(jìn)口需求彈性的分析相對不足，然而對貿(mào)易政策的評估和模擬都依賴于對需求彈性的科學(xué)估計和分析基礎(chǔ)上，局部均衡模型和福利分析也同樣以精確的需求彈性測定為基礎(chǔ)[15]，盡管有學(xué)者基于2007—2017年的數(shù)據(jù)樣本測算了木材之間的Armington替代彈性，分析了進(jìn)口木材對國內(nèi)木材的替代影響[16]，但未分析進(jìn)口木材之間的替代/互補(bǔ)影響，且研究時間在中美貿(mào)易摩擦之前，無法說明加征關(guān)稅對中國木材進(jìn)口的影響。據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年中國進(jìn)口木材產(chǎn)品主要包括原木、鋸材、地板材、纖維板、膠合板等，其中原木和鋸材的進(jìn)口額占中國木材進(jìn)口總額的82.02%，是中國進(jìn)口最多的兩類初級原料類木材產(chǎn)品。因此，運用動態(tài)Rotterdam模型，在測算中國原木和鋸材分種類、分來源地的長期和短期進(jìn)口需求彈性基礎(chǔ)上，探討中國對不同來源地木材的進(jìn)口需求偏好特征，不同來源地木材之間存在競爭或互補(bǔ)關(guān)系，即中國對不同來源地鋸材和原木的進(jìn)口需求偏好差異。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 中國鋸材和原木進(jìn)口來源地選取

據(jù)UN Comtrade Database統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2010—2020年中國原木和鋸材進(jìn)口規(guī)?？傮w呈現(xiàn)波動式增長態(tài)勢(表1)，進(jìn)口變化趨勢總體可分為3個階段：第1個階段為2010—2014年，進(jìn)口金額連續(xù)遞增階段，主要原因是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)快速增長帶動木材的進(jìn)口需求。第2個階段為2015—2018年，2015年進(jìn)口總額同比下降21.64%，這是因為全球經(jīng)濟(jì)普遍低迷，國際需求不足，導(dǎo)致原木和鋸材需求量下降[2]；而后進(jìn)口市場不斷恢復(fù)，2018年達(dá)到峰值211.14億美元。第3個階段為2019—2020年，受中美貿(mào)易摩擦的影響，加征關(guān)稅直接抑制了中國對美國原木和鋸材的進(jìn)口需求，木材進(jìn)口需求總體下降。

美國是中國木材進(jìn)口的主要貿(mào)易伙伴國(表1)。2017年，進(jìn)口美國鋸材和原木的金額占進(jìn)口木材總額15.17%。受中美貿(mào)易摩擦影響進(jìn)口總額不斷下降，2020年進(jìn)口美國鋸材量為163.98萬m3，比2018年下降43.38%；進(jìn)口美國原木量為333.4萬m3，比2018年下降46.55%。美國鋸材的市場份額從2018年的7.82%下降至2020年的4.82%；美國原木的市場份額同樣從6.59%下降至4.14%。

表1 2010—2020年中國進(jìn)口鋸材和原木總額及市場份額Table 1 Total imports and market share of sawn timber and log in China，2010-2020

綜上所述，中國木材進(jìn)口需求快速增長，尤其是對原木和鋸材的進(jìn)口需求。中國鋸材進(jìn)口主要來自俄羅斯、泰國、美國，原木進(jìn)口主要來自新西蘭、俄羅斯和美國。因此，選取俄羅斯、泰國、美國與中國進(jìn)行鋸材貿(mào)易的數(shù)據(jù)，分析中國對不同來源地鋸材的進(jìn)口需求偏好特征；選取新西蘭、俄羅斯和美國與中國進(jìn)行原木貿(mào)易的數(shù)據(jù)，分析中國對不同來源地原木的進(jìn)口需求偏好特征。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2010年1月至2021年2月中國進(jìn)口原木和鋸材的月度數(shù)據(jù)，共134組樣本。其中2010年1月至2016年12月的進(jìn)口數(shù)據(jù)來自中華人民共和國對外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易月度統(tǒng)計報告，2017年1月至2021年2月的進(jìn)口數(shù)據(jù)來自海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)查詢平臺(http：//43.248.49.97/)。進(jìn)口價格(萬美元/m3)由進(jìn)口金額除以進(jìn)口量而得。中國國內(nèi)CPI指數(shù)數(shù)據(jù)來源于美國聯(lián)邦儲備銀行。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 樣本數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

因為是月度的時間序列數(shù)據(jù)，所以要對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。由于采用ADF檢驗對變量進(jìn)行單位根檢驗，當(dāng)樣本容量較小或真實模型接近于單位根時，ADF檢驗存在檢驗功效較低的缺點。因此，通過Eviews軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行PP檢驗，檢驗結(jié)果顯示變量的水平序列均不能拒絕零假設(shè)，不能通過平穩(wěn)性檢驗，但是通過對各變量一階差分后均能通過單位根檢驗，因此原數(shù)據(jù)為一階單整序列，各變量一階差分后適用于需求系統(tǒng)模型。

1.3.2 采用消費需求模型測度中國鋸材和原木的進(jìn)口需求彈性

進(jìn)口需求彈性常用于反映進(jìn)口需求量變動對進(jìn)口品價格變動的敏感程度。為分析中國對不同來源地鋸材和原木的進(jìn)口需求偏好差異，采用消費需求模型測度中國鋸材和原木的進(jìn)口需求彈性。消費需求模型在實證中通常應(yīng)用靜態(tài)的需求系統(tǒng)模型，即假設(shè)消費者在支出或價格發(fā)生變化后能夠立即適應(yīng)新的平衡。實際上，這一假設(shè)可能是不正確的，因為在許多情況下，消費者對價格變化或支出變化的反應(yīng)具有漸進(jìn)性，對新均衡的調(diào)整需要較長的時間，這些滯后的原因包括習(xí)慣的形成、短期庫存的影響或一些消費商品的耐用性等。動態(tài)Rotterdam模型是將消費習(xí)慣形成信息嵌入到靜態(tài)模型中[17]，有利于更好地理解消費者的行為。因此，采用動態(tài)Rotterdam模型測度中國鋸材和原木的進(jìn)口需求彈性。

⑴

⑵

在需求模型中，彼此存在密切聯(lián)系的一系列內(nèi)生變量的誤差項可能存在異方差和同期相關(guān)現(xiàn)象，而似不相關(guān)回歸考慮了各個方程之間的相關(guān)性，是一種較為有效的估計方法[19]，因此應(yīng)用Eview 10軟件對動態(tài)Rotterdam模型進(jìn)行似不相關(guān)回歸。由于各方程的因變量及中國原木和鋸材進(jìn)口份額之和為1，誤差協(xié)方差矩陣為奇異矩陣，因此在進(jìn)行模型估計時使用刪除了“其他國原木”的方程。該方程的參數(shù)由加總性、齊次性和對稱性等限制條件計算而得。模型中的邊際支出份額(ηi)和Slutsky價格效應(yīng)(θij)參數(shù)估計結(jié)果如表2所示。木材產(chǎn)品價格對中國從各個來源地進(jìn)口鋸材和原木的邊際支出份額的影響顯著。除了俄羅斯原木自價格影響不顯著外，其他來源地的木材產(chǎn)品的自價格影響均顯著。泰國鋸材和其他國鋸材、新西蘭原木和美國鋸材、俄羅斯原木和俄羅斯鋸材、俄羅斯原木和其他國鋸材、美國原木和其他國鋸材、美國原木和泰國鋸材之間的交叉價格影響顯著。

表2 鋸材和原木進(jìn)口需求動態(tài)Rotterdam模型參數(shù)估計結(jié)果Table 2 Parameter estimation results of dynamic Rotterdam model for the import demand of sawn timber and log

1.3.3 計算補(bǔ)償彈性

2018年10月11日，在國家衛(wèi)生健康委醫(yī)政醫(yī)管局指導(dǎo)的第四季改善醫(yī)療服務(wù)全國醫(yī)院擂臺賽東北賽區(qū)決賽中，盛京醫(yī)院參選案例“基于醫(yī)聯(lián)體區(qū)域協(xié)同護(hù)理信息化平臺構(gòu)建延伸護(hù)理新模式”榮獲主題七延伸優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)“十大價值案例”與“十大人氣案例”兩項大獎。

⑶

⑷

⑸

⑹

表3 鋸材和原木進(jìn)口需求滯后系數(shù)估計Table 3 Estimation of lag coefficient of import demand for sawn timber and log

1.3.4 計算非補(bǔ)償彈性

由于補(bǔ)償價格彈性反映一種產(chǎn)品價格變動引發(fā)相對價格變動，從而導(dǎo)致對其他產(chǎn)品的需求量變動，反映價格變動引致的替代效應(yīng)，而無法反映收入效應(yīng)。然而，對一種產(chǎn)品征收關(guān)稅，會影響中國進(jìn)口商的支付價格，會導(dǎo)致進(jìn)口商購買其他來源地的替代商品(貿(mào)易轉(zhuǎn)移)。同時，關(guān)稅或價格變動也會影響進(jìn)口商的進(jìn)口總支出(貿(mào)易創(chuàng)造)。因此，掌握關(guān)稅或價格變動的貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)至關(guān)重要。為了進(jìn)一步估計中國木材進(jìn)口的貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，參照文獻(xiàn)[19]的方法計算總進(jìn)口需求與價格之間的Divisia數(shù)量指數(shù)(DQt)。

⑺

⑻

⑼

⑽

⑾

⑿

利用動態(tài)Rotterdam模型的估計參數(shù)和平均支出份額，根據(jù)補(bǔ)償彈性計算公式可計算出中國木材進(jìn)口需求的補(bǔ)償價格彈性(表4)。

表4 中國鋸材和原木進(jìn)口短期/長期補(bǔ)償交叉價格彈性Table 4 Short-term /long-term compensation cross price elasticity of sawn timber and log imports in China

通過Eviews 10軟件對公式⑶進(jìn)行估計，得出國內(nèi)價格效應(yīng)Θ1=-3.21(-1.926)和進(jìn)口價格效應(yīng)Θ2=-0.96(-29.071)。這兩個參數(shù)的估計值均為負(fù)值，且在0.10顯著性水平下顯著。利用動態(tài)Rotterdam模型的估計參數(shù)、反應(yīng)動態(tài)行為的滯后系數(shù)和平均支出份額，根據(jù)非補(bǔ)償價格彈性計算公式可計算出中國木材進(jìn)口需求的支出彈性和非補(bǔ)償價格彈性(表5)。

表5 中國鋸材和原木進(jìn)口需求短期/長期支出彈性和非補(bǔ)償價格彈性Table 5 Short-term /long-term expenditure elasticity and non-compensatory price elasticity of the import demand of China’s sawn timber and log

2 結(jié)果與分析

2.1 不同來源地原木和鋸材間存在互補(bǔ)關(guān)系

補(bǔ)償價格彈性中剔除了價格變化的收入效應(yīng)，能夠更準(zhǔn)確地揭示產(chǎn)品間價格變動導(dǎo)致的產(chǎn)品之間替代或互補(bǔ)關(guān)系。從不同來源地各類木材產(chǎn)品的短期和長期補(bǔ)償交叉價格彈性來看，不同來源地木材產(chǎn)品交叉價格影響顯著的均為互補(bǔ)關(guān)系。與補(bǔ)償交叉價格彈性反應(yīng)的木材產(chǎn)品間的替代/互補(bǔ)關(guān)系基本類似，非補(bǔ)償短期/長期交叉價格彈性顯示泰國鋸材和其他國鋸材、俄羅斯原木和俄羅斯鋸材間存在互補(bǔ)關(guān)系；新西蘭原木和美國鋸材，其他國鋸材和美國原木，泰國鋸材和美國原木間存在互補(bǔ)關(guān)系。然而，只有俄羅斯原木和其他國鋸材間的非補(bǔ)償價格彈性為正，即兩者存在競爭關(guān)系。總之，不同來源地木材產(chǎn)品間多數(shù)存在互補(bǔ)關(guān)系。主要有兩方面的原因：一方面，木材產(chǎn)品間差異性大，不同來源地木材種類、木材特性和質(zhì)量方面存在差異，如俄羅斯主要出口樺木、松木、落葉松等針葉木材，而美國主要出口橡木、北美楓木等，不同來源地的木材產(chǎn)品間替代有限。另一方面，各個出口國的木材出口貿(mào)易政策差異大，貿(mào)易政策對木材產(chǎn)品貿(mào)易的影響更加凸顯，隨著木材出口國實施禁止伐木和限制出口措施，如阿爾巴尼亞、加拿大、白俄羅斯等國實施不同程度的木材出口禁止措施，不同來源地的鋸材和原木的出口貿(mào)易限制政策差異大，導(dǎo)致產(chǎn)品間替代影響有限。

2.2 中國鋸材進(jìn)口市場集中度會下降，而原木進(jìn)口市場集中度將會提高

支出彈性表示總進(jìn)口支出變動百分比對各不同來源地木材進(jìn)口支出變動百分比的影響。中國木材進(jìn)口支出彈性影響均是顯著的，除了對俄羅斯鋸材和其他國原木的進(jìn)口支出彈性顯著為負(fù)，其他來源地的原木和鋸材的進(jìn)口支出彈性顯著為正(表5)。說明未來隨著中國木材進(jìn)口的增加，短期/長期內(nèi)會減少對俄羅斯鋸材進(jìn)口，而會增加對泰國鋸材、美國鋸材和其他國鋸材的進(jìn)口。俄羅斯是中國鋸材進(jìn)口最大的供應(yīng)國，2020年俄羅斯鋸材占中國木材進(jìn)口市場的17.38%。另外，美國鋸材的短期支出彈性大于泰國鋸材、其他國鋸材，表明短期內(nèi)如果中國增加鋸材產(chǎn)品進(jìn)口，對美國鋸材進(jìn)口的增長將大于其他來源地的鋸材，而美國鋸材的長期支出彈性小于其他國鋸材。因此，可以判斷從長期來看未來中國鋸材進(jìn)口會降低對俄羅斯鋸材、美國鋸材的依賴，鋸材進(jìn)口市場集中度會下降。中國對新西蘭原木、俄羅斯原木和美國原木的短期/長期進(jìn)口支出彈性顯著為正，而對“其他國原木”的短期/長期進(jìn)口支出彈性顯著為負(fù)，表明如果未來中國增加原木進(jìn)口，將增加對新西蘭原木、俄羅斯原木和美國原木的進(jìn)口，進(jìn)口市場將會更加集中。再者，中國對美國原木進(jìn)口的短期支出彈性為1.036、長期支出彈性為4.318，均為富有彈性，中國會大幅度增加對美國原木進(jìn)口，長期支出彈性來看美國原木將會是最大受益者。盡管俄羅斯一直是中國最大的原木進(jìn)口來源市場，但所占份額逐年下降，主要原因是俄羅斯為促進(jìn)本國木材工業(yè)的發(fā)展，逐漸提高原木出口關(guān)稅，限制原木出口。2013年，新西蘭超過俄羅斯成為中國最大的原木進(jìn)口市場。美國自2010年起一直是中國第三大原木進(jìn)口市場。貿(mào)易摩擦中中國對進(jìn)口部分美國木材加征關(guān)稅，對進(jìn)口美國原木和鋸材產(chǎn)生明顯貿(mào)易抑制作用，隨著加征關(guān)稅的取消，中國進(jìn)口美國原木和鋸材會快速增加。美國森林資源豐富，木材種類多，價格具有優(yōu)勢，隨著俄羅斯、加拿大等主要原木出口國不同程度的出口限制，中國會加大對美國原木和鋸材的進(jìn)口依賴，尤其是對美國原木的進(jìn)口。

2.3 中國進(jìn)口木材市場核心競爭不是價格競爭

非補(bǔ)償自價格彈性表示商品價格變動百分比引發(fā)的進(jìn)口量變動的百分比。然而，與補(bǔ)償價格彈性不同，非補(bǔ)償價格彈性包括了價格變動的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。中國對泰國鋸材的進(jìn)口的短期/長期自價格彈性為負(fù)(-0.013和-0.014)，表明對于中國木材進(jìn)口而言，泰國鋸材屬于正常商品，其價格上漲會使進(jìn)口量下降。然而，除了泰國鋸材，中國對其他來源地鋸材和原木進(jìn)口的自價格彈性均顯著為正，表明如果一種木材產(chǎn)品價格下降，其產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論可知，當(dāng)“其他條件不變”前提下，收入效應(yīng)與替代效應(yīng)疊加，且收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)時，該商品出現(xiàn)“吉芬現(xiàn)象”，可是在木材產(chǎn)品貿(mào)易中，無法滿足“其他條件不變”。一方面，全球森林資源分布不均，且森林資源有限，主要木材出口國對木材出口進(jìn)行嚴(yán)格管制；而中國森林資源匱乏，國內(nèi)樹種比較單一，以中小徑材為主，大徑級優(yōu)質(zhì)天然針葉材和闊葉材極為緊缺，且全面禁止天然林商業(yè)性砍伐進(jìn)一步加劇了優(yōu)質(zhì)大徑材和珍貴闊葉材的短缺，中國對進(jìn)口木材的需求持續(xù)增大。另一方面，不同來源地木材產(chǎn)品間難以替代，因此當(dāng)市場供應(yīng)有限且難以替代時，就會出現(xiàn)價格上漲，需求量也同時增加。再者，不同來源地鋸材和原木短期自價格彈性數(shù)值均為缺乏彈性，表明隨著這些木材產(chǎn)品價格上漲，中國報告網(wǎng)顯示2020年全球木材價格同比上升188%，中國對這些木材的進(jìn)口需求小幅度增長。然而，從長期來看，中國對美國原木進(jìn)口的自價格彈性為富有彈性(3.449)，表明在有時間充分反映價格變化的情況下，即便美國原木價格上漲，中國對美國原木的進(jìn)口量也會大幅度增長，對美國原木的進(jìn)口依賴會更強(qiáng)。隨著全球木材出現(xiàn)嚴(yán)重短缺，價格上漲并不會降低中國木材進(jìn)口需求。另外，隨著木材出口國實施禁止伐木和限制出口措施，林產(chǎn)品出口認(rèn)證和木材反傾銷，如歐美“環(huán)境敏感市場”對認(rèn)證產(chǎn)品需求不斷增加，對中國家具、膠合板提出反傾銷調(diào)查，均直接影響國際木材貿(mào)易，中美貿(mào)易摩擦的實踐也證實加征關(guān)稅會顯著抑制中國對美國木材的進(jìn)口。因此，未來木材貿(mào)易市場的競爭核心不是價格競爭，而是爭奪木材市場份額，核心競爭因素是穩(wěn)定的供需關(guān)系和穩(wěn)定的貿(mào)易政策。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

隨著國內(nèi)鋸材和原木供需矛盾的日益突出，木材進(jìn)口需求將會不斷增長。從長遠(yuǎn)看，中國將降低對俄羅斯鋸材的進(jìn)口，鋸材進(jìn)口市場集中度會下降，而會增加對俄羅斯原木、新西蘭原木、美國原木的進(jìn)口，降低對其他來源地原木的進(jìn)口，原木進(jìn)口市場集中度將會更高。隨著中國對進(jìn)口木材的需求的持續(xù)增加，進(jìn)口鋸材和原木產(chǎn)品會出現(xiàn)吉芬現(xiàn)象，但中國進(jìn)口木材市場的核心競爭力不是價格競爭。出口國穩(wěn)定的木材供應(yīng)和穩(wěn)定的木材貿(mào)易政策對中國木材進(jìn)口影響更大。由于木材產(chǎn)品間差異性大，不同來源地的木材產(chǎn)品間難以形成替代，不同來源地木材產(chǎn)品爭奪中國木材進(jìn)口市場份額的競爭并不激烈。貿(mào)易摩擦中中國對進(jìn)口美國木材加征關(guān)稅，對進(jìn)口美國木材產(chǎn)生明顯貿(mào)易抑制作用，隨著加征關(guān)稅的取消，中國進(jìn)口美國木材會快速增加。中國會加大對美國木材的進(jìn)口依賴，尤其是對美國原木的進(jìn)口。

3.2 建議

隨著原木進(jìn)口市場集中度提高，如果木材出口國實施禁止伐木和限制出口措施，中國原木進(jìn)口就會受到嚴(yán)重沖擊。因此，中國需調(diào)整原木進(jìn)口來源地結(jié)構(gòu)，如捷克、挪威、巴西的木材出口產(chǎn)出彈性大，中國需有意識地拓展這些市場，分散原木進(jìn)口風(fēng)險。盡管鋸材進(jìn)口市場集中度會下降，但鋸材進(jìn)口市場風(fēng)險仍然很大，不同國家森林資源稟賦不同，木材出口能力有很大差異，且木材產(chǎn)品之間難以替代，為保障中國木材資源的穩(wěn)定供應(yīng)，降低貿(mào)易風(fēng)險，應(yīng)實現(xiàn)進(jìn)口市場的多元化，中國原木和鋸材進(jìn)口市場需多元化，增加對其他來源地原木和鋸材的進(jìn)口。需重視測算木材出口國的出口產(chǎn)出彈性，評估和追蹤木材主要出口國供給的安全性，降低原木和鋸材進(jìn)口風(fēng)險。中國原木和鋸材進(jìn)口市場核心競爭因素是穩(wěn)定的出口供應(yīng)和穩(wěn)定的貿(mào)易政策，加強(qiáng)與木材出口國的外貿(mào)談判，建立良好的外貿(mào)關(guān)系，促進(jìn)木材貿(mào)易環(huán)境的穩(wěn)定。隨著對美國木材進(jìn)口加征關(guān)稅的取消，中國進(jìn)口美國木材會快速增加，需充分利用“一帶一路”國家戰(zhàn)略，增加對“一帶一路”沿線森林資源豐富國家的木材進(jìn)口量，在現(xiàn)有主要進(jìn)口市場的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極開拓木材進(jìn)口市場，如森林資源豐富的美洲、非洲、大洋洲等市場。