德法兼修視域下刑事辯護(hù)律師的初心與使命擔(dān)當(dāng)

吳優(yōu)

摘 要：刑事辯護(hù)是國家法治狀況的縮影，律師是刑事辯護(hù)中至關(guān)重要的主體要素，刑事辯護(hù)律師精神層級(jí)的價(jià)值認(rèn)同和理論層面的業(yè)務(wù)水平共同影響著實(shí)際辦案質(zhì)量。刑事辯護(hù)律師并非狹限于為一個(gè)“好人”或者“壞人”辯護(hù)，而是根據(jù)無罪推定原則為一個(gè)假定無罪之人辯護(hù)，在辯護(hù)中根據(jù)完整的證據(jù)鏈條做出有罪裁定，切實(shí)保障人權(quán)，維護(hù)司法公正?；谝婪ㄖ螄c以德治國相結(jié)合的法治理念，刑事辯護(hù)律師應(yīng)德法兼修，遵守職業(yè)道德，積極履行對(duì)當(dāng)事人的忠誠義務(wù)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)公平正義。

關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù);律師;初心使命;德法兼修

中圖分類號(hào)：D920.4 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2022）08-0072-04

法治是現(xiàn)代文明國家的共舉之治，推進(jìn)全面依法治國是堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義的基本方略，需要積極發(fā)揮法治在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的重要作用。習(xí)近平總書記指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命。”[1]刑事辯護(hù)是洞悉這場革命實(shí)施狀況的重要方面。倘若一個(gè)被公權(quán)力機(jī)關(guān)追訴且即將面臨牢獄之災(zāi)的“壞人”，在整個(gè)刑事訴訟過程中權(quán)利都能得到切實(shí)保障，那么在市井生活中自由不受限制的人們將更加能感受到人為主體、法治清明。刑事辯護(hù)律師是刑事辯護(hù)的重要參與者，在代理被追訴人行使辯護(hù)權(quán)利、平衡公訴機(jī)關(guān)強(qiáng)大力量、防止法院司法擅斷等方面發(fā)揮積極作用。刑事辯護(hù)律師理應(yīng)運(yùn)用專業(yè)知識(shí)盡職盡責(zé)地為被追訴人仗義執(zhí)言，提升刑事辯護(hù)律師隊(duì)伍的辯護(hù)質(zhì)量，營造司法公正氛圍。

一、律師在刑事辯護(hù)中的作用

許多律師在刑事訴訟中遵循的職業(yè)原則都肇始于英國。該國秉持對(duì)抗式司法制度，控方和辯方兩造對(duì)立，觀點(diǎn)相反，控方律師竭盡全力展示證據(jù)，辯護(hù)律師則通過調(diào)查取證、交叉詢問等為被代理人服務(wù)，律師引領(lǐng)我們聚焦于案件中的矛盾之處，促使我們對(duì)控方提供的案件事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，甚至徹底推翻控方的指控，說服居中裁判的法官。

我國訴訟模式不同于英國式兩造對(duì)抗，呈現(xiàn)出偵查中心主義的特點(diǎn)，不易見到刑事辯護(hù)律師在法庭上與公訴方慷慨激昂地唇槍舌劍，但刑事辯護(hù)在我國依然發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，律師運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)為被追訴人排憂解難、伸張正義?，F(xiàn)代法律條文浩若煙海，法律體系精細(xì)龐雜，倘若沒有專業(yè)性、系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)，普通人很難精準(zhǔn)地理解適用，更何況是已經(jīng)身陷囹圄的被追訴人，不光是人身自由受限，面對(duì)嚴(yán)重刑罰的焦灼心情亦無法使他保持理性思考。例如，關(guān)于犯罪形態(tài)中犯罪中止的判斷，中止的時(shí)間是否可以發(fā)生在實(shí)行行為結(jié)束之后、案件既遂之前，而有關(guān)犯罪中止的自動(dòng)性問題又有限定主觀說、主觀說和客觀說三種學(xué)說。普通搶劫、入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫在刑罰上是否相同，入戶搶劫中“戶”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，集體宿舍、旅店賓館可以被認(rèn)定為是戶嗎？合法入戶后臨時(shí)起意搶劫的，還能構(gòu)成入戶搶劫，從何進(jìn)行法定刑升格嗎？這些專業(yè)性的問題都需要刑事辯護(hù)律師運(yùn)用長期學(xué)習(xí)的法學(xué)知識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累的專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)技巧，在程序和實(shí)體上為被追訴人辯護(hù)，保障其合法權(quán)益。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師的主要責(zé)任在于根據(jù)事實(shí)和法律，提出被告人無罪、減罪、免除其刑事責(zé)任的真實(shí)而具體的材料，并進(jìn)行及時(shí)而有力的變化，維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。辯護(hù)律師發(fā)揮自身的法律素養(yǎng)和辯護(hù)能力，幫助無罪之人不受冤屈，同時(shí)也絕不讓有罪之人逃脫刑法處罰。可見，刑事辯護(hù)律師的存在不是為了讓每一個(gè)被告人都無罪釋放，而是為了幫助被告人從偵查和取證方面提出相關(guān)的意見和找尋確鑿的證據(jù)。與此同時(shí)，刑事辯護(hù)律師也必須擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的義務(wù)。一方面，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)依法履行相關(guān)職責(zé)，在刑事辯護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)都遵循法律法規(guī)的要求、客觀證據(jù)的指向，絕不能依照主觀臆斷和主觀情感辦事。另一方面，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)積極履職，端正自身的態(tài)度和工作作風(fēng)，及時(shí)、有效地幫助被告人理清邏輯、尋找證據(jù)。此外，由于部分案件可能涉密，刑事辯護(hù)律師必須要積極履行保密的義務(wù)，對(duì)當(dāng)事人的相關(guān)信息和特殊情況進(jìn)行保密，這既是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也符合律師的職業(yè)道德?？傊淌罗q護(hù)律師只有履行好自身的權(quán)利和義務(wù)，才能更好地發(fā)揮自身作用，竭盡所能、盡心盡力地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

刑事辯護(hù)律師的作用是多方面的。從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益來看，律師要運(yùn)用法理知識(shí)，把當(dāng)前的案件與法律條文恰如其分地聯(lián)系起來，對(duì)案件進(jìn)行全方位的調(diào)查和取證，提出兼具客觀性和有效性的主張，采取嚴(yán)密而完整的邏輯展開辯護(hù)，為當(dāng)事人竭力爭取合法權(quán)益。當(dāng)然，當(dāng)事人及其家屬除了想要維護(hù)自身權(quán)益，還想要獲得情緒疏導(dǎo)和安撫。當(dāng)事人及其家屬作為案例的利害相關(guān)人，在案件的處理過程中往往產(chǎn)生情緒化現(xiàn)象，律師應(yīng)當(dāng)安撫好當(dāng)事人的焦灼情緒，對(duì)當(dāng)事人的疑惑進(jìn)行科學(xué)的解答，客觀冷靜地尋找問題的突破口和解決方式。從進(jìn)行法治宣傳與教育來看，律師在與當(dāng)事人接觸的過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人及其家屬的疑惑點(diǎn)進(jìn)行法律方面的解釋，詳細(xì)闡述其犯罪的起因、經(jīng)過及其后果，潛移默化地達(dá)到警示和批評(píng)教育的效果。在案件未涉密且已經(jīng)得到解決的情況下，律師還可以以此為案例，向社會(huì)大眾進(jìn)行普法和法治宣傳教育。從建設(shè)法治國家的維度來看，讓國家的法律法規(guī)更好地實(shí)施，讓違法犯罪分子受到客觀的、公正的懲罰，讓無罪的當(dāng)事人免于陷入冤假錯(cuò)案的困境之中，為維護(hù)法治國家、法治社會(huì)貢獻(xiàn)己力。刑辯律師的作用是舉足輕重的，許多成功案件的背后總少不了辯護(hù)律師忙碌的身影。值得注意的是，刑事辯護(hù)律師并不是萬能的，律師主要是從事實(shí)和證據(jù)出發(fā)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，倘若刑事辯護(hù)律師介入時(shí)間過晚或當(dāng)事人本身有罪，辯護(hù)效果將受到影響而大打折扣。

二、我國刑事辯護(hù)現(xiàn)狀：量的提升，質(zhì)的擔(dān)憂

辯護(hù)權(quán)是我國公民的一項(xiàng)法定權(quán)利。律師參與能提高辯護(hù)的專業(yè)性、有效性，保證被追訴人合法權(quán)益。在一定程度上，辯護(hù)權(quán)可以被視為“被告人享有辯護(hù)權(quán)”與“辯護(hù)律師行使辯護(hù)權(quán)”的有機(jī)結(jié)合[2]?？梢姡q護(hù)律師在刑事辯護(hù)中的作用不可替代，充足的刑事辯護(hù)律師和資源是被追訴人獲得專業(yè)、高效的刑事辯護(hù)的必要條件。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察我國律師參與刑事案件辯護(hù)的現(xiàn)狀，一方面，我國刑事案件律師辯護(hù)率呈上升趨勢(shì)，但從絕對(duì)數(shù)值來看刑事案件律師辯護(hù)率仍然較低。另一方面，我國刑事辯護(hù)律師的總?cè)藬?shù)在持續(xù)提升，但是仍然呈現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的不足。

面對(duì)我國的刑事辯護(hù)現(xiàn)狀，2012年《刑事訴訟法》修訂時(shí)對(duì)“辯護(hù)與代理”制度做了大范圍的調(diào)整，新增3條、修訂8條，調(diào)整幅度高達(dá)69%?！缎淌略V訟法（2012修正）》第一編第四章“辯護(hù)與代理”共有16條，其中第36條、39條、40條為新增條款，33條、34條、35條、37條、38條、42條、46條、47條有不同程度的修訂?！缎淌略V訟法（2012修正）》對(duì)辯護(hù)制度的修改與完善是全方位的，例如辯護(hù)階段的提前，代理律師身份的轉(zhuǎn)換，辯護(hù)人被賦予更多程序性與實(shí)體性的權(quán)利，會(huì)見、閱卷與取證更加方便?！缎淌略V訟法（2018修正）》加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保護(hù)，增加了值班律師制度，同時(shí)為辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人提供更加綠色暢通的途徑。

為了進(jìn)一步促進(jìn)我國刑事律師辯護(hù)率的提升，推動(dòng)每一個(gè)案件都有律師辯護(hù)和提供法律幫助，2017年年底，最高人民法院、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》，在北京、上海等8個(gè)省市開展了為期一年的試點(diǎn)工作，試點(diǎn)結(jié)束后，2019年1月最高人民法院、司法部又將試點(diǎn)拓展到了全國?！靶淌罗q護(hù)律師全覆蓋”是我國司法改革的一項(xiàng)重要舉措，大大擴(kuò)展了指定辯護(hù)的涵蓋對(duì)象，幾乎所有按照普通審判程序的一審案件、二審案件以及再審案件，被告人沒有委托辯護(hù)人的，法院都有義務(wù)指派法律援助律師為其辯護(hù)。

隨著“刑事辯護(hù)律師全覆蓋”工作的推進(jìn)，刑事案件律師參與辯護(hù)的數(shù)量大幅增長，但提高“量”的同時(shí)，刑事案件律師辯護(hù)的“質(zhì)”卻不盡如人意?！靶淌罗q護(hù)律師全覆蓋”實(shí)施后，我國有限的刑事辯護(hù)律師將承擔(dān)比以往更多的指定辯護(hù)任務(wù)，面臨著更大的辦案壓力，在辦案時(shí)間與效率上無疑對(duì)刑事辯護(hù)律師提出了更高的要求，并且指定辯護(hù)的法律援助案件辦案補(bǔ)貼微薄，無法保障律師作為一個(gè)社會(huì)人在社會(huì)生存中基本的物質(zhì)需求，因而被追訴人目前是有律師為其辯護(hù)，但指定辯護(hù)的案件質(zhì)量不高，沒有實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。

三、刑事辯護(hù)律師的初心

隨著中國特色社會(huì)主義新時(shí)代的到來，人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾成為社會(huì)主要矛盾。美好生活不單單是物質(zhì)生活的滿足，更是精神與內(nèi)在的富足，是民主、公平、正義、安全的社會(huì)環(huán)境。要滿足人民美好生活的需要，就要真正解決不平衡不充分的發(fā)展問題。發(fā)展不只是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政治的發(fā)展，法治、社會(huì)、文明、環(huán)境都需要繼續(xù)發(fā)展，繼而全方位滿足人民日益增長的美好生活需要。在解決當(dāng)前社會(huì)主要矛盾時(shí)，法治是不可忽視的重要一環(huán)，中國特色社會(huì)主義法治社會(huì)的建設(shè)是實(shí)現(xiàn)美好生活的關(guān)鍵之一。目前，我國法律體系的完善、司法資源的使用等尚存在進(jìn)步空間，要營造優(yōu)良的法治環(huán)境、提供優(yōu)良的法治服務(wù)仍需要不斷努力。刑事案件是與人民生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等息息相關(guān)的案件類型，在刑事案件中如何做到客觀公正公平，如何兼顧被害人與被告人的合法權(quán)益是關(guān)鍵問題，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮刑辯律師在刑事案件中的重要作用。

指定辯護(hù)律師的辯護(hù)質(zhì)量不高，除了客觀條件、外在因素的限制，內(nèi)心的理想信念往往被我們所忽略。實(shí)際上，除去外在環(huán)境的制約，如果辯護(hù)律師內(nèi)在動(dòng)力不足，內(nèi)心信念不夠堅(jiān)定，仍然不會(huì)為當(dāng)事人提供周到的法律服務(wù)。律師為被追訴人辯護(hù)，他們內(nèi)心的價(jià)值認(rèn)同偏向何處呢？要回答這個(gè)問題，得先明白律師到底是在為誰辯護(hù)。被追訴的人只是被懷疑有犯罪事實(shí)的人，并不是經(jīng)過司法程序確定的犯罪之人，因而他們并不一定就是壞人。我們?cè)谂卸ū蛔吩V人為壞人時(shí)，往往帶有主觀同情被害人的色彩，而同情心卻是極易發(fā)生改變的情感。福柯曾描繪過一個(gè)犯人被四馬分肢、焚尸揚(yáng)灰的公開處決場面，這種公開的刑罰被當(dāng)作是一種警示民眾尊法守法的公共景觀盛行一時(shí)，然而這種野蠻的懲罰方式后來卻遭到了抵制，在公眾眼中劊子手仿佛成了新的罪犯，而法官正是背后的主謀。此時(shí)，人們的同情心無疑偏向了犯人，而忘記了他曾經(jīng)犯下的累累罪行。因而，律師不是在為一個(gè)好人或者壞人辯護(hù)，他們只是在為一個(gè)尚未被確定有罪的公民提供法律服務(wù)。

尚未確定有罪的公民是應(yīng)該比照罪犯待遇限制其各種權(quán)利，還是應(yīng)該將其認(rèn)定為無罪之人給予其為自己辯解的機(jī)會(huì)呢？理性的人會(huì)選擇后者。無罪推定原則是指遭受刑事追訴的人未經(jīng)依法公開審判證實(shí)有罪之前，應(yīng)假定其無罪。貝卡利亞對(duì)此做了經(jīng)典闡述：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)?！盵3]該原則已經(jīng)成為各國刑事訴訟法普遍遵循的基本原則，國際人權(quán)公約也將其納入條文體系。無罪推定原則確立了被告人的訴訟主體地位，為被追訴人的辯護(hù)權(quán)提供了制度保障。被控訴的罪行發(fā)生時(shí)，我們并不是目擊者，從來不會(huì)真正清楚被追訴人是否有罪，無論他們可能實(shí)施了何種殘忍行為或?qū)⒚媾R何種嚴(yán)峻的刑罰，在一個(gè)法制健全、文明發(fā)達(dá)的社會(huì)，他們均有權(quán)得到公正合法的審判。被追訴人在面對(duì)司法機(jī)關(guān)代表的暴力機(jī)器時(shí)往往較為弱小，可能會(huì)遭受限制甚至剝奪人身自由的強(qiáng)制性措施，僅僅指望司法機(jī)關(guān)的自我約束與謹(jǐn)慎從事是難以保障被追訴人的權(quán)利的。刑事辯護(hù)律師在此刻挺身而出，為的就是保障一個(gè)假定無罪的公民的合法權(quán)益，維護(hù)已莊嚴(yán)地載入憲法的人權(quán)。

律師不僅僅是為保障人權(quán)而辯護(hù)，積極辯護(hù)也是律師的職業(yè)操守，達(dá)到良好辯護(hù)效果的同時(shí)利于防止出現(xiàn)司法錯(cuò)誤，促進(jìn)個(gè)案公正。我們不相信“上帝”的全知視角，只能根據(jù)證據(jù)間接倒推案件事實(shí)，律師在每個(gè)案件中要做的正是根據(jù)證據(jù)裁判原則，判斷基于控方提供的證據(jù)材料，犯罪事實(shí)是否成立;考量公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)采取的一系列程序行為是否符合法律法規(guī);運(yùn)用法學(xué)專業(yè)知識(shí)對(duì)罪名、量刑提出建議;在庭審中為法庭事實(shí)認(rèn)定和法律適用提供幫助，確保有罪判決是依據(jù)指控他們的證據(jù)做出，保護(hù)無辜者不受其罪，有罪者罰當(dāng)其罰。如果出現(xiàn)司法錯(cuò)誤，造成的不良影響將是雙倍的，在放縱了一個(gè)壞人的同時(shí)冤枉了一個(gè)好人。一個(gè)冤假錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀九十九個(gè)公正裁判積累起來的良好形象[4]。在司法公信力減弱的同時(shí)，人們的司法安全感也會(huì)降低。

四、做好新時(shí)代德法兼修的刑事辯護(hù)律師

習(xí)近平總書記指出“治理國家、治理社會(huì)必須一手抓法治、一手抓德治”[5]。律師作為我國法治隊(duì)伍的一員，是依法治國的重要力量，要不忘初心，提升思想政治素質(zhì)，培育良好的職業(yè)道德與社會(huì)公德。

（一）利用內(nèi)外機(jī)制聯(lián)動(dòng)，促使刑事辯護(hù)律師履責(zé)

首先，堅(jiān)持以人民為中心的理念?！盀槊?、公正、廉潔”的司法核心價(jià)值觀，體現(xiàn)了司法建設(shè)的關(guān)鍵和根本，是新時(shí)代司法隊(duì)伍的共同理想信念和法律從業(yè)者的核心價(jià)值追求。黨的十八屆四中全會(huì)明確了堅(jiān)持人民主體地位是全面推進(jìn)依法治國的基本原則之一。在之后的全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中，始終堅(jiān)持將人民作為法治發(fā)展的根本力量，將最廣大人民群眾的根本利益作為最根本目的。在刑事辯護(hù)中堅(jiān)持以人民為中心意味著在法律的本體、法律的目標(biāo)上強(qiáng)調(diào)尊重人民的主體地位，通過制度來實(shí)現(xiàn)保障人民當(dāng)家做主的地位。律師的首要職責(zé)就是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在與被告人進(jìn)行充分交談的過程中，要結(jié)合法律規(guī)定、自身的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)以及案件掌握程度對(duì)被告人做出刑事辯護(hù)，有效維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人合法權(quán)益，充分行使辯護(hù)權(quán)。因此，遵循先無罪再輕罪的辯護(hù)思路，充分收集證據(jù)，而非一開始即以套話展開有罪之輕罪辯護(hù)。假如辯護(hù)律師一開始即確認(rèn)自己的當(dāng)事人有罪，那么即使是被冤枉的犯罪嫌疑人，其最后也難被無罪釋放。更甚之，會(huì)出現(xiàn)律師做有罪辯護(hù)，而法院出無罪判決的尷尬局面。因此，刑事訴訟法所要求的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”在另一個(gè)維度也應(yīng)該對(duì)辯護(hù)人之有效辯護(hù)予以啟示。當(dāng)然，刑事辯護(hù)律師必須擁有高尚的職業(yè)道德，獨(dú)立于被告人或者犯罪嫌疑人，拒絕非法利益牽連。在后續(xù)工作中更有針對(duì)性地了解案件發(fā)生過程，履行忠誠義務(wù)，實(shí)現(xiàn)從有形辯護(hù)到有效辯護(hù)的轉(zhuǎn)變。

其次，面對(duì)刑事辯護(hù)的困境，要深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于開展全國政法隊(duì)伍教育整頓的重要指示精神，我們需要深入研究，尋求提升辯護(hù)質(zhì)量、維護(hù)被告人合法權(quán)益、提高訴訟效率、維護(hù)司法公正的途徑。而辯護(hù)的內(nèi)在動(dòng)力，就是全心全意為人民提供司法服務(wù)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。把刑事辯護(hù)律師的思想政治教育擺在全局工作的重要位置，新時(shí)代辯護(hù)律師隊(duì)伍教育整頓，一要深化學(xué)習(xí)教育。要采取集中辦班、分層培訓(xùn)等多種形式，切實(shí)加大律師法律、法規(guī)和規(guī)章教育培訓(xùn)的力度。深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于新時(shí)代政法工作的重要論述和訓(xùn)詞精神，堅(jiān)持以黨建為引領(lǐng)，總結(jié)鮮活經(jīng)驗(yàn)，分析苗頭性問題，聽取意見建議，強(qiáng)化攻堅(jiān)難題，大膽探索經(jīng)驗(yàn)，不斷提高做到“兩個(gè)維護(hù)”的政治自覺，夯實(shí)政治忠誠的思想根基。二要完善工作措施。各地要緊密結(jié)合實(shí)際，堅(jiān)持以律師事務(wù)所為單位，在學(xué)習(xí)規(guī)章、對(duì)照檢查、撰寫思想小結(jié)或剖析材料、制定整改措施等各個(gè)環(huán)節(jié)，細(xì)化工作標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范工作程序，深入推動(dòng)開展自查自糾工作。三要開展好行風(fēng)評(píng)議活動(dòng)。要認(rèn)真組織行風(fēng)評(píng)議活動(dòng)，廣泛征求社會(huì)各界對(duì)律師隊(duì)伍建設(shè)和教育整頓活動(dòng)的意見和建議，并將收集的意見和建議進(jìn)行認(rèn)真梳理，研究提出處理辦法。積極探索律師黨建工作的新途徑、新方法。要通過調(diào)查摸底，掌握律師事務(wù)所黨組織的基本情況，查清律師黨員、流動(dòng)黨員的數(shù)量，一方面，對(duì)已經(jīng)建立黨組織的律師事務(wù)所要進(jìn)一步落實(shí)制度，加強(qiáng)規(guī)范，探索創(chuàng)新工作機(jī)制，保證每個(gè)律師事務(wù)所黨組織都能正常開展活動(dòng);另一方面，對(duì)沒有建立黨組織的律師事務(wù)所要分析原因，尋找對(duì)策，并盡快建立。要結(jié)合律師行業(yè)的特點(diǎn)研究新形勢(shì)下加強(qiáng)律師黨組織建設(shè)和黨員管理的方式和方法，不斷提高律師黨建工作的水平。

（二）刑事辯護(hù)律師要堅(jiān)持“天平倒向弱者”的原則，積極履行對(duì)當(dāng)事人的忠誠義務(wù)

1979年我國恢復(fù)律師制度，1980年《律師暫行條例》的頒行首次確立了律師“國家法律工作者身份”，1996年《律師法》正式通過，將律師定位為“為社會(huì)提供法律服務(wù)的職業(yè)人員”，2007年《律師法》將律師稱為“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。律師定義經(jīng)過兩次修改，背后蘊(yùn)含著弱化律師為國家服務(wù)性質(zhì)的理念，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益成為律師的第一要?jiǎng)?wù)。刑事訴訟中的當(dāng)事人往往面臨著可能嚴(yán)重危及人身自由、財(cái)產(chǎn)剝奪的刑罰，萬分之一的錯(cuò)誤將對(duì)當(dāng)事人造成百分之百的損害。按照委托代理理論，無論是委托辯護(hù)還是指定辯護(hù)，辯護(hù)人均與被追訴人形成了委托代理關(guān)系，辯護(hù)權(quán)已委托給辯護(hù)人行使，因此，辯護(hù)人應(yīng)恪守職業(yè)道德，履行對(duì)當(dāng)事人的忠誠義務(wù)。

忠誠義務(wù)是指辯護(hù)律師應(yīng)將維護(hù)被追訴人利益作為辯護(hù)的目標(biāo)，盡最大努力選擇有利于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的辯護(hù)手段和辯護(hù)方法。刑辯律師在履行忠誠義務(wù)時(shí)要達(dá)到有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。狹義的有效辯護(hù)著眼于律師在訴訟各個(gè)階段的表現(xiàn)和行為，關(guān)注律師的辯護(hù)質(zhì)量[6]。刑事辯護(hù)律師在訴前階段應(yīng)認(rèn)真負(fù)責(zé)、積極履責(zé)，勤勉地查閱案卷、會(huì)見當(dāng)事人，搜集與案件事實(shí)、定罪量刑有關(guān)的證據(jù)材料，檢索整理相關(guān)法條、指導(dǎo)性案例，閱讀與案件相關(guān)的文獻(xiàn)資料，及時(shí)糾正司法人員程序違法行為，選擇恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)策略，做好庭審前的準(zhǔn)備工作。刑事辯護(hù)律師也要與被追訴人充分溝通，尊重被追訴人的獨(dú)立意志，與被追訴人形成合力，使被追訴人真正能動(dòng)地參與司法程序，成為參與刑事訴訟的主體，而不是一味被公權(quán)力機(jī)關(guān)、司法程序推著走的客體。作為控、辯、審三角結(jié)構(gòu)之一的刑事辯護(hù)律師，在訴訟中要采用精良的辯護(hù)技巧，提出符合個(gè)案特殊性的辯護(hù)意見，順應(yīng)我國由公、檢、法流水作業(yè)向庭審實(shí)質(zhì)化改變的趨勢(shì)，敢于質(zhì)疑公訴方，積極確保當(dāng)事人得到公正合法的審判，使得當(dāng)事人的利益最大化。

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，標(biāo)志著我國進(jìn)入了新的發(fā)展環(huán)境，要在新條件下繼續(xù)向中國特色社會(huì)主義的偉大勝利努力邁進(jìn)，這個(gè)時(shí)代是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的時(shí)代，是為人類做出更大貢獻(xiàn)的時(shí)代。在新時(shí)代社會(huì)主要矛盾發(fā)生深刻變化，公眾對(duì)司法公正提出更高的要求和期待。刑事辯護(hù)律師在個(gè)案中積極履責(zé)，提升案件辦理質(zhì)量，促進(jìn)司法公正，防止冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，維護(hù)社會(huì)公平正義。但是在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益時(shí)，也要考量社會(huì)公益。忠誠義務(wù)是有限度的，不能為了片面追求當(dāng)事人利益的最大化而突破原則，越過我國法律的例外性規(guī)定。忠誠義務(wù)行使的邊界是社會(huì)公益，刑事辯護(hù)律師負(fù)有維護(hù)事實(shí)真相的消極義務(wù)，不得提供或者威脅、引誘他人提供虛假證據(jù)，也不得妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)，為己方當(dāng)事人謀取非法利益。

（三）刑事辯護(hù)律師要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，踐行社會(huì)公德

從國家法律大事記的梳理來看，在新中國成立之前，針對(duì)解放區(qū)司法活動(dòng)的法律適用原則，中共中央發(fā)出《中央關(guān)于廢除國民黨<六法全書>和確定解放區(qū)司法原則的指示》，采用規(guī)范性文件明確了人民司法的基本原則。在新中國成立后進(jìn)一步明確黨領(lǐng)導(dǎo)立法的原則，為我們國家法律制度和法治體系的完善奠定了基調(diào)，現(xiàn)如今更加明確了。堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本要求，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所系、幸福所系。1978年黨的十一屆三中全會(huì)上，立法先行成為共識(shí)。1997年9月黨的十五大把依法治國確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治國理政的基本方略。當(dāng)改革開放走過40余年，立法不僅要堅(jiān)守對(duì)社會(huì)需求做出回應(yīng)的本職工作，更要以規(guī)范性法律文件促進(jìn)社會(huì)的均衡發(fā)展。由此可以看出我們國家法律制度的發(fā)展和法律體系的完善，在社會(huì)主義法治層面能取得今天的成就離不開中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨的十九大，將全面依法治國與黨的建設(shè)之間的結(jié)合上升到一個(gè)新的高度，黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國的同時(shí)，發(fā)揮全面依法治國對(duì)中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的促進(jìn)和保障作用。刑辯律師也要置于黨的監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下，不能例外。在中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記提出我們黨要“領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法”，守法的前提是要懂法，要讓社會(huì)大眾懂法就離不開一支強(qiáng)有力的法治隊(duì)伍。在普法過程中，刑事辯護(hù)律師隊(duì)伍中的黨員干部要在體現(xiàn)出先進(jìn)性，在積極參與普法的同時(shí)，利用好自己職業(yè)身份所帶來的公信力，有選擇性地將與人民群眾生活最密切相關(guān)的法律知識(shí)進(jìn)行整理歸納，將法言法語轉(zhuǎn)換為人民群眾聽得懂的語言，以人民群眾喜聞樂見的方式講述，不僅增加民眾的基本的法律知識(shí)，也能增加民眾對(duì)律師隊(duì)伍的認(rèn)同感。一言以蔽之，在習(xí)近平法治思想的引領(lǐng)下，刑事辯護(hù)律師應(yīng)該以樸素的情懷，強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，正確的職業(yè)觀和精良的專業(yè)知識(shí)與技能，以人民為中心，為社會(huì)主義法治建設(shè)添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017.

[2]陳瑞華.刑事辯護(hù)制度四十年來的回顧與展望[J].政法論壇，2019，37（6）：3-17.

[3][意]貝卡利亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng).譯.北京：中國法制出版社，2002：31.

[4]朱孝清.“不枉不縱”被“寧縱勿枉”取代了嗎[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-05-07.

[5]習(xí)近平.加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家[J].求是，2015（1）：3-8.

[6]熊秋紅.有效辯護(hù)、無效辯護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)和本土化思考[J].中國刑事法雜志，2014（6）：129-135.