文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計(jì)研究

苑宏剛 陳仲星 孫楠楠

關(guān)鍵詞：白城市濕地;文化旅游;景觀建筑設(shè)計(jì)

2018 年3 月13 日，《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案》提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議，根據(jù)該方案，統(tǒng)籌文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和旅游資源的開發(fā)，將文化部、國(guó)家旅游局的職責(zé)整合，組建文化和旅游部，其主要職責(zé)之一就是在發(fā)展理念、工作方式、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、公共服務(wù)等各個(gè)方面按照“宜融則融、能融盡融、以文促旅、以旅彰文”的原則探索文化和旅游融合發(fā)展之路，推進(jìn)文化和旅游體制機(jī)制改革[1]。自此，文化旅游便從政策上得到了支持，從之前僅依托歷史資源進(jìn)行旅游開發(fā)的單一模式向文化、科技、創(chuàng)意與旅游等多元素相融合的多元模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變[2]。白城位于吉林省西北部，嫩江平原西部，科爾沁草原東部，具備豐富的人文資源與濕地資源，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了多樣化的濕地文化系統(tǒng)。隨著文化旅游融合概念的推進(jìn)與落實(shí)，白城市政府也積極地從文化旅游的融合角度出發(fā)，從政策支持與實(shí)踐推進(jìn)兩個(gè)方面共同著力，探索利用白城市濕地文化生態(tài)進(jìn)行相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)與建設(shè)的可能。

1 白城市濕地景觀建筑設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀

白城市的濕地具有保護(hù)區(qū)、濕地公園及其他濕地等多種類型。保護(hù)區(qū)包括向海自然保護(hù)區(qū)、莫莫格自然保護(hù)區(qū)及包拉溫都省級(jí)自然保護(hù)區(qū);濕地公園則包括鎮(zhèn)賚環(huán)城國(guó)家濕地公園、大安嫩江灣國(guó)家濕地公園，以及牛心套保國(guó)家濕地公園。白城市濕地景觀所采取的旅游推廣策略主要為原生態(tài)策略，即以濕地的自然景觀吸引游客。出于對(duì)游客需求的考慮，白城市在大部分的濕地景區(qū)對(duì)服務(wù)型建筑進(jìn)行了建設(shè)，以滿足游客的生理需求及休憩、游覽的主觀需求。盡管白城市政府著手于對(duì)濕地內(nèi)的建筑進(jìn)行建設(shè)，但是出于原生態(tài)的考慮及傳統(tǒng)思維的限制，現(xiàn)有的白城市濕地建筑并不完善。

1.1 濕地建筑職能單一且設(shè)施落后

首先，濕地建筑職能單一且設(shè)施落后，難以支撐文化旅游的商業(yè)性。白城市濕地資源豐富，是當(dāng)?shù)匕l(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的重要依托，而為保持濕地的原生態(tài)特色，白城市政府并未對(duì)濕地旅游區(qū)進(jìn)行大量的商業(yè)性開發(fā)。在此情況下，濕地景觀內(nèi)的建筑所帶來的更多的是服務(wù)類職能，比如休憩觀景的涼亭、木棧橋等，不僅在數(shù)量上較為稀少，而且觀賞性較弱。

其次，白城市濕地的景觀曾經(jīng)屬于粗放型發(fā)展的狀態(tài)，并未得到充分的挖掘，也并未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這便使得白城市濕地景觀的建筑設(shè)計(jì)較為粗略。以向海保護(hù)區(qū)、莫莫格自然保護(hù)區(qū)為例，其景區(qū)內(nèi)部便因?yàn)橘Y金投入較為短缺而出現(xiàn)了部分設(shè)施老化、路棧道破損嚴(yán)重等情況。

最后，白城市濕地景觀建筑過于追求保護(hù)濕地的原生態(tài)，而忽視了游客需求。游客在進(jìn)行游覽時(shí)，存在諸如休憩、購(gòu)物等需求，因此對(duì)原生態(tài)景觀所進(jìn)行過分追求會(huì)造成游客的不便利，進(jìn)而削弱其對(duì)于再次游覽或向親友推薦濕地景觀的可能性。人們旅游的主要目的是體驗(yàn)當(dāng)?shù)匚幕?，而白城市濕地景觀的自然性符合這一要求，但游客對(duì)文化的追求并不代表其愿意以犧牲視覺感受與身心舒適為代價(jià)。相反，由于濕地環(huán)境復(fù)雜，地勢(shì)多樣，因此游客反而喜歡追求身心的舒適度，因此稀少且殘破的建筑、老化的設(shè)施顯然并不符合這一要求。

1.2 建筑與濕地景觀融合性差

建筑與濕地景觀相分割，融合性差，難以體現(xiàn)文化旅游的文化性。白城市濕地的發(fā)展集中于兩個(gè)方面：濕地生態(tài)的發(fā)展及濕地景觀的發(fā)展。白城市在建設(shè)中更為注重展現(xiàn)純天然的濕地生態(tài)，而忽視了景觀塑造的重要性。這便使得白城市濕地的景觀建筑重視對(duì)自然的保護(hù)與塑造，但是盡管純粹自然所帶來的天人合一的感受為特定文化的表現(xiàn)形式，但此文化并未突出地域性風(fēng)格，因而需要以建筑為依托，凸顯地域文化。通過近些年來的相關(guān)政策法規(guī)可以發(fā)現(xiàn)，白城市已然樹立了文化旅游的發(fā)展觀念，但是在具體實(shí)施時(shí)，其并未對(duì)文化旅游的內(nèi)涵進(jìn)行深入解讀，而是將“文化”的概念進(jìn)行了狹隘化理解，同時(shí)其也忽視了“旅游”中本應(yīng)具備的商業(yè)性與娛樂性。這一情況使得白城市濕地景觀建筑在設(shè)計(jì)時(shí)大多遵循精簡(jiǎn)的原則，以降低人工建筑對(duì)自然景觀的介入，但此行為反而使得建筑與濕地景觀相分割，加深了兩者之間的對(duì)立關(guān)系，不利于地域文化的塑造。

1.3 對(duì)濕地建筑建設(shè)的重視度不足

首先，通過對(duì)白城市濕地建設(shè)的文件與建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行整理得以發(fā)現(xiàn)，濕地建筑的建設(shè)并未得到充分地重視。專業(yè)的設(shè)計(jì)者在其中的角色被貶抑，其所發(fā)揮的作用也較為微弱，使得白城市濕地景觀通常缺乏整體規(guī)劃，建筑職能單一且設(shè)計(jì)感較弱。

其次，近年來，白城市加大了對(duì)濕地資源的開發(fā)力度，但開發(fā)重點(diǎn)卻依舊在對(duì)濕地資源進(jìn)行保護(hù)這一方面，而忽視了對(duì)景觀建筑的維護(hù)與更新，盡管此舉符合可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，也符合綠色發(fā)展的觀念，但是卻并未考慮對(duì)景觀建筑進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)就需要破壞自然景觀，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行辯證地看待。

最后，濕地建筑的建設(shè)需要經(jīng)過設(shè)計(jì)、建造與維護(hù)三個(gè)環(huán)節(jié)，需要大量的成本投入。盡管白城市政府每年皆會(huì)對(duì)濕地進(jìn)行大量的資金投入，但其目的主要是維護(hù)濕地的自然生態(tài)建設(shè)。在此情況下，白城市濕地建筑的建設(shè)便缺乏必要的資金支持，引導(dǎo)企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行投資也較為困難，這便使得白城市濕地建筑的設(shè)計(jì)、建造與維護(hù)由于缺乏必要的資金基礎(chǔ)而處于擱置狀態(tài)。

2 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計(jì)的意義

在文化旅游視角下進(jìn)行白城市的濕地建設(shè)，需要將“文化”

與“旅游”“濕地”與“建筑”“自然”與“人為”等要素視為一個(gè)整體，始終堅(jiān)持將建筑放置在濕地的生態(tài)環(huán)境之中進(jìn)行把控，將文化特色與旅游特色相融合進(jìn)行審視，以便使建筑盡可能地在文化旅游這一發(fā)展路徑的指引下與白城市濕地相結(jié)合[6]。由此可見，基于文化旅游視角對(duì)濕地建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)，可促使白城市建設(shè)生態(tài)的濕地、遺產(chǎn)的濕地及活力的濕地。

2.1 促進(jìn)“生態(tài)的濕地”建設(shè)

生態(tài)的濕地主要指在保證濕地得以安全綠色發(fā)展的基礎(chǔ)上，將部分分渠化的濕地進(jìn)行生態(tài)改造。白城市濕地地勢(shì)多樣，因此能夠依托地勢(shì)的高差來進(jìn)行動(dòng)植物生境的建造，以盡可能地呈現(xiàn)白城濕地特有的地域景觀。在此基礎(chǔ)上，若能夠?qū)?dòng)植物生境進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜斯じ深A(yù)，依據(jù)動(dòng)植物生長(zhǎng)生活的需要而搭建建筑，盡可能地發(fā)揮建筑所具備的空間分割功能，使游客與生境處于相對(duì)獨(dú)立的狀態(tài)，便能對(duì)生境內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行維穩(wěn)，保證白城市濕地建設(shè)的“生態(tài)化”。

2.2 促進(jìn)“遺產(chǎn)的濕地”建設(shè)

遺產(chǎn)的濕地主要是指濕地景觀具備明顯的白城市文化精神。在濕地生態(tài)的孕育下，白城市發(fā)展出了大量諸如剪紙、柳編、根雕等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，并且形成了特有的建筑風(fēng)格與村落聚居模式。以文化旅游為出發(fā)點(diǎn)對(duì)白城市濕地進(jìn)行建設(shè)，無(wú)疑能夠充分發(fā)揮出白城市的地域性與文化性特征，并將其具備的文化特色與地域特色熔鑄于建筑的選材及外觀設(shè)計(jì)方面，打造白城市獨(dú)特的濕地文化標(biāo)簽，以保證白城市濕地建設(shè)的“遺產(chǎn)化”。

2.3 促進(jìn)“活力的濕地”建設(shè)

活力的濕地主要指充分挖掘濕地的休閑娛樂功能。隨著生活節(jié)奏的加快與生存壓力的增大，回歸自然的意愿與傾向逐漸成為旅游文化的主流。因此，在文化旅游視角的引導(dǎo)下，白城市可在保護(hù)濕地生態(tài)環(huán)境的前提下，以建筑為基點(diǎn)，通過建造道路、廊橋、文化廣場(chǎng)等方式打造出便于休閑娛樂的濕地旅游圈，使其成為城市的“后花園”，對(duì)濕地的功能性進(jìn)行擴(kuò)展，以保證白城市濕地建設(shè)的“活力化”。

3 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計(jì)的原則

3.1 地域性原則

在對(duì)白城市濕地景觀建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循地域性原則。地域性原則主要指在濕地建筑設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)地域風(fēng)味，展現(xiàn)地域文化[4]。即在建筑選材時(shí)注重選用白城本地出產(chǎn)的木材、石塊或者堿土等材質(zhì)，依托白城市豐富的地貌，借山造勢(shì)，因地制宜，尊重白城市濕地環(huán)境中的自然資源，使得建筑具備與濕地景觀合二為一的美感與意境。除此之外，在進(jìn)行建筑外觀的設(shè)計(jì)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)白城市濕地自身的特色進(jìn)行。比如在對(duì)向海保護(hù)區(qū)進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分挖掘其“鶴文化”的元素，將建筑的外觀設(shè)計(jì)為與“鶴”有關(guān)的形態(tài)，比如黑白相間的色彩搭配及“展翅”形狀的檐角等。

3.2 生態(tài)性原則

生態(tài)性原則主要指在進(jìn)行濕地景觀建筑的設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)充分考慮濕地的生態(tài)系統(tǒng)，在處理生態(tài)價(jià)值與其他價(jià)值的沖突時(shí)，將生態(tài)價(jià)值放置于首位。白城市濕地旅游經(jīng)濟(jì)及濕地建筑主要以濕地景觀為依托，并且濕地是構(gòu)成白城生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，因此在對(duì)白城濕地建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)與創(chuàng)建時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，盡可能地做到在體現(xiàn)人文風(fēng)貌與現(xiàn)代性的同時(shí)保護(hù)濕地的生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)，以踐行綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的基本理念。

3.3 商業(yè)性原則

商業(yè)性原則主要體現(xiàn)在進(jìn)行建筑的建造時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮商業(yè)性因素。白城市濕地建筑是以濕地景觀的構(gòu)成部分所創(chuàng)建的，因此應(yīng)當(dāng)考慮服務(wù)性與商業(yè)性，在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意運(yùn)用國(guó)際化的理念、較為廣泛的覆蓋面，以及集觀光、娛樂、休閑、購(gòu)物為一體的綜合性功能，以此來增強(qiáng)濕地建筑的附加值與吸引力。

4 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑的設(shè)計(jì)思路

出于對(duì)文化旅游視角的切入，在對(duì)白城市濕地景觀建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)從“文化”與“旅游”兩個(gè)主題出發(fā)進(jìn)行考慮，現(xiàn)主要從分區(qū)建筑設(shè)計(jì)及游客活動(dòng)布局建筑的建設(shè)等兩個(gè)方面對(duì)白城市濕地景觀建筑設(shè)計(jì)進(jìn)行簡(jiǎn)要說明。

4.1 白城市濕地分區(qū)建筑的設(shè)計(jì)思路

分區(qū)建筑設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)在建筑的功能定位上，出于文化旅游的需要，白城市濕地內(nèi)的建筑應(yīng)當(dāng)集休閑、娛樂、文化、景觀展示為一體，以便形成自身獨(dú)特的旅游生態(tài)?；诖?，可以將濕地建筑分為核心保護(hù)區(qū)、濕地游覽區(qū)及休閑游憩區(qū)三大類型。

設(shè)置核心保護(hù)區(qū)的主要目的是維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的完整性，限制人們的活動(dòng)，可適當(dāng)開展觀察科研活動(dòng)[3]。因此具備這一功能的建筑應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備保護(hù)與分割的功能，應(yīng)盡可能選擇堅(jiān)硬的不透明材質(zhì)進(jìn)行建設(shè)，并且建筑的形態(tài)應(yīng)為閉合的。

濕地游覽區(qū)主要為展示濕地植物區(qū)域，展現(xiàn)原生態(tài)的濕地景觀，因而可設(shè)置生態(tài)廊道或駁岸以供游客進(jìn)行游覽。生態(tài)廊道應(yīng)保持視野的開闊，以透明材質(zhì)為建筑建造的基準(zhǔn)。在駁岸的處理上則以三種方式進(jìn)行，即自然生態(tài)式的駁岸、人工自然式的駁岸及兩者相結(jié)合所設(shè)計(jì)的駁岸。自然生態(tài)式的駁岸主要指建立一個(gè)能讓水與水岸自然過渡的種植區(qū)域，駁岸主體則充分運(yùn)用泥土、植物、木樁等來構(gòu)筑，這樣的駁岸不但能夠具有較強(qiáng)的調(diào)節(jié)功能，并且能為動(dòng)植物提供良好的生活環(huán)境[5]。人工自然式的駁岸釆用硬質(zhì)的材料，例如石材等進(jìn)行砌筑，駁岸的周邊區(qū)域用植被來進(jìn)行柔化處理。兩者相結(jié)合的駁岸就是將大小不一的石塊等沉底堆置在駁岸上，并在石縫中種植植物，兼顧生態(tài)性與穩(wěn)定性。

休閑游憩區(qū)是由民俗體驗(yàn)、入口廣場(chǎng)等以硬質(zhì)鋪裝與綠化區(qū)域構(gòu)成的空間場(chǎng)所，是營(yíng)建體現(xiàn)白城市地域文化設(shè)計(jì)的主體，主要包括服務(wù)型建筑、功用商業(yè)建筑、科普觀賞型建筑、濕地入口景觀與廣場(chǎng)景觀等多種建筑類型。通常情況下，濕地建筑一般會(huì)占據(jù)較大的建筑體量與重點(diǎn)方位，在濕地景觀的建設(shè)中處于突出位置。因此，在對(duì)其進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮建筑密度、建筑高度，以及建筑數(shù)量等因素，在此基礎(chǔ)上結(jié)合濕地此區(qū)域內(nèi)具體的空間特征，將生態(tài)設(shè)計(jì)與文化內(nèi)涵相結(jié)合，以“一線、兩心、多個(gè)節(jié)點(diǎn)”為骨架，形成多樣的景觀系統(tǒng)。其中“一線”指的是一條景觀軸線，此軸線貫穿于整個(gè)園區(qū)，連接各個(gè)景觀節(jié)點(diǎn);“兩心”指的是兩個(gè)景觀中心，分別以不同的主題和形式來闡述文化、生態(tài)不同的內(nèi)容;“多個(gè)節(jié)點(diǎn)”主要指的是如石油文化廣場(chǎng)、名人文化廣場(chǎng)、林蔭步道等景觀點(diǎn)，在對(duì)人文景觀建筑進(jìn)行建設(shè)時(shí)，則應(yīng)當(dāng)以地域文化為中心，對(duì)建筑的材質(zhì)與外形進(jìn)行設(shè)計(jì)，使其符合濕地景觀的文化特色，成為白城市濕地景觀的文化名片。

4.2 白城市濕地游客活動(dòng)布局建筑的設(shè)計(jì)思路

游客活動(dòng)布局建筑的建設(shè)主要從景點(diǎn)活動(dòng)布局及交通活動(dòng)布局兩個(gè)角度進(jìn)行考慮。景點(diǎn)活動(dòng)布局主要指將建筑作為景點(diǎn)特色對(duì)游客進(jìn)行引導(dǎo)，注重對(duì)“建筑文化群”的營(yíng)造，使其能夠在避開濕地生態(tài)敏感區(qū)的前提下對(duì)濕地文化與景觀進(jìn)行深入體驗(yàn)，以增添白城市濕地文化旅游的吸引力。

交通活動(dòng)布局主要指在游客進(jìn)行觀賞的過程中，將其與生態(tài)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)相隔離的阻隔式建筑建設(shè)，以及根據(jù)游客入園的方式進(jìn)行停車場(chǎng)及游覽道路等建筑的建設(shè)。對(duì)于阻隔式建筑的建設(shè)而言，應(yīng)當(dāng)注重遵循濕地景觀的相關(guān)強(qiáng)制性建筑指標(biāo)，對(duì)建筑的材質(zhì)、制式進(jìn)行嚴(yán)格要求，在保證商業(yè)性與便捷性的基礎(chǔ)上對(duì)濕地生態(tài)進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于停車場(chǎng)以及游覽道路的建設(shè)而言，應(yīng)當(dāng)在遵循強(qiáng)制性指標(biāo)的基礎(chǔ)上按照景觀節(jié)點(diǎn)的具體位置進(jìn)行道路設(shè)計(jì)，對(duì)路網(wǎng)長(zhǎng)寬、密集程度、具體形式等內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致地思考，盡可能地保證道路的合理性與通達(dá)性。根據(jù)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)與資料進(jìn)行檢索，濕地的道路類型通常為2.5m—8m 寬的一級(jí)園路、1m—5m寬的二級(jí)園路、0.7m—2m 寬的三級(jí)園路，以及0.5m—1m 寬的小徑等。除此之外，在對(duì)道路進(jìn)行建設(shè)時(shí)，也需要考慮到路邊基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)。比如對(duì)游覽景點(diǎn)的主路及連接鄰近景觀區(qū)的輔路交叉口等地設(shè)置提供指引的路標(biāo)、提供休憩的涼亭、公共衛(wèi)生間，以及商業(yè)售賣性質(zhì)的店鋪等，以滿足不同游客的需求，增加游客的游覽時(shí)間，保證游客可以對(duì)景物進(jìn)行多視角的觀察。

5 結(jié)語(yǔ)

通過上述分析得以發(fā)現(xiàn)，由于設(shè)計(jì)意識(shí)的缺乏、發(fā)展意識(shí)的缺乏及資金支持的缺乏，白城市濕地內(nèi)建筑的設(shè)計(jì)存在職能單一且設(shè)施落后的問題，難以支撐文化旅游的商業(yè)性;建筑與濕地景觀相分割，難以體現(xiàn)文化旅游的文化性;濕地建筑的建設(shè)并未得到充分地重視等問題，并不符合文化旅游所提出的文化性、商業(yè)性與觀賞性等要求，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行革新。在此基礎(chǔ)上，從地域性、生態(tài)性與商業(yè)性的建設(shè)原則出發(fā)，對(duì)白城市濕地的建筑設(shè)計(jì)進(jìn)行考量，并提出了分區(qū)建筑設(shè)計(jì)及游客活動(dòng)布局建筑的建設(shè)等具體方案，以期為白城市濕地文化旅游的建設(shè)與發(fā)展具有一定的推動(dòng)作用。