農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型及其效應(yīng)研究綜述

摘? 要：生計策略轉(zhuǎn)型是農(nóng)戶響應(yīng)人地關(guān)系變化的重要選擇，并對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境治理產(chǎn)生深遠影響。在闡釋生計策略涵義的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理國內(nèi)外學者關(guān)于農(nóng)戶生計策略類型劃分及其轉(zhuǎn)型、影響因素和效應(yīng)等方面的研究成果，分析其成績與存在的問題，認為未來應(yīng)加強農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的動態(tài)化研究，深入分析農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響機制，全面綜合分析農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的多重效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型;趨勢;影響因素;效應(yīng)

中圖分類號：[328]? ? ?文獻標識碼：A? ? 文章編號：2096-3769（2022）01-091-06

“三農(nóng)”工作是新時代全黨工作的重中之重，全面推進鄉(xiāng)村振興讓農(nóng)業(yè)更強、農(nóng)村更美、農(nóng)民更富，是全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的一項重要戰(zhàn)略任務(wù)。農(nóng)戶作為農(nóng)村地區(qū)最基本的社會經(jīng)濟單元和行為決策主體，隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展和農(nóng)村治理政策的實施與推進，其生計策略也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)型，并影響著農(nóng)村地區(qū)的土地資源利用、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)戶經(jīng)濟收入、區(qū)域乃至全國的生態(tài)和糧食安全等。鑒于此，本文在闡釋生計策略涵義的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學者關(guān)于農(nóng)戶生計策略類型劃分及其轉(zhuǎn)型、農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響因素和效應(yīng)等方面的研究成果，分析其中的成績與問題，并提出未來研究中需重點關(guān)注的問題，以期為政府引導(dǎo)農(nóng)戶科學、有效進行生計策略轉(zhuǎn)型提供借鑒。

一、農(nóng)戶生計策略及其轉(zhuǎn)型

1.農(nóng)戶生計策略及其類型劃分

關(guān)于生計策略的內(nèi)涵，學術(shù)界的看法較為一致，普遍認為生計策略是人們?yōu)檫_到特定的生計目標而進行的各種生計活動安排或選擇的各種生計方式及其組合[1]，這種安排或選擇往往是基于活動者所處的人文自然環(huán)境、擁有的資產(chǎn)狀況、自身的愿望、能力和對機會的認知等。

生計策略的具體形式即為生計策略類型，進行農(nóng)戶生計策略類型劃分是研究農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的前提和基礎(chǔ)。已有研究成果因研究區(qū)域、主題和目的等不同，采用了不同的依據(jù)進行農(nóng)戶生計策略類型的劃分。如依據(jù)多樣化程度，將農(nóng)戶生計策略劃分為擴張型、集約型、多樣型和遷移型生計策略[2];依據(jù)農(nóng)戶賴以生存的資源類型，將農(nóng)戶生計策略或劃分為以自然資源為基礎(chǔ)和以非自然資源為基礎(chǔ)的生計策略[3]，或劃分為基本型、缺失型和發(fā)展型生計策略[4];依據(jù)農(nóng)戶家庭勞動力的投入方向并結(jié)合生計多樣化程度，如有無勞動力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動為標準，將農(nóng)戶生計策略劃分為純農(nóng)型、兼業(yè)型、非農(nóng)型生計策略[5];依據(jù)農(nóng)戶的生計資本狀況及其配置結(jié)構(gòu)差異，將農(nóng)戶生計策略劃分為人力貧困型、關(guān)系貧困型、非農(nóng)負債發(fā)展型、富裕型和均衡發(fā)展型等生計策略[6];依據(jù)農(nóng)戶生計活動的結(jié)果，即以收入結(jié)構(gòu)為標準進行農(nóng)戶生計策略類型的劃分，具體研究中多基于非農(nóng)收入占家庭總收入的比重，將農(nóng)戶的生計策略或劃分為農(nóng)業(yè)為主型和非農(nóng)為主型生計策略[7]，或劃分為純農(nóng)型、農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型生計策略[8]。其中，以收入結(jié)構(gòu)為標準的農(nóng)戶生計策略類型劃分方法深受我國學術(shù)界和政府的廣泛認可，也是目前中國社會科學院和國家統(tǒng)計局等官方機構(gòu)普遍采用的農(nóng)戶生計策略類型劃分方法。

2.農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型

生計策略轉(zhuǎn)型顧名思義是從一種生計策略類型向另外一種或多種生計策略的轉(zhuǎn)化。隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型已十分普遍，但在不同時期呈現(xiàn)出不同的轉(zhuǎn)型趨勢。在改革開放之前，土地資源是我國農(nóng)戶賴以生存和發(fā)展的根本，農(nóng)戶以種、養(yǎng)等純農(nóng)型生計策略為生。改革開放之后，尤其是20世紀90年代以來，隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機械化水平提高、國家整體城市化進程加快以及大型生態(tài)建設(shè)或貧困治理政策的實施，進城務(wù)工農(nóng)民工逐漸增多。農(nóng)戶的生計策略呈現(xiàn)出由純農(nóng)型向農(nóng)兼型、兼農(nóng)型或非農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)型的趨勢。近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進，尤其是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)相關(guān)優(yōu)惠支持政策的出臺，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶不斷增加，農(nóng)戶生計策略又出現(xiàn)了由非農(nóng)型、兼農(nóng)型、農(nóng)兼型向農(nóng)業(yè)專業(yè)化等優(yōu)勢生計策略轉(zhuǎn)型的趨勢?？傮w上，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的過程是農(nóng)戶經(jīng)濟收入對各類產(chǎn)業(yè)依賴性的演變過程。它不僅反映了農(nóng)戶自身的能力和資產(chǎn)以及謀生所需活動之間結(jié)合的變化，也反映了國家整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和政策導(dǎo)向的變化，更反映了農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的感知和適應(yīng)[9]。

二、農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響因素

農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)型受內(nèi)外部多重因素影響。探明影響農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的因素，是制定政策以引導(dǎo)農(nóng)戶進行生計策略轉(zhuǎn)型、提高生計可持續(xù)性的先決條件。

1.農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的內(nèi)部影響因素

已有研究普遍認為，生計資本是影響農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的最為重要的內(nèi)在因素。當農(nóng)戶擁有的生計資本發(fā)生變化時，農(nóng)戶往往會調(diào)整其生計轉(zhuǎn)型，以適應(yīng)新的人地關(guān)系。具體研究中大都在農(nóng)戶生計策略類型劃分的基礎(chǔ)上，基于可持續(xù)生計框架，根據(jù)區(qū)域自然環(huán)境、資源稟賦、農(nóng)戶生產(chǎn)生活狀況和風俗習慣等，從人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本五方面，構(gòu)建適用于研究農(nóng)戶的生計資本測量指標體系，就各項生計資本對農(nóng)戶生計策略選擇的影響進行研究。如郭秀麗以庫布其沙漠地區(qū)為例，研究發(fā)現(xiàn)人力資本的增加正向驅(qū)動著農(nóng)戶生計策略由純農(nóng)型向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型轉(zhuǎn)型，而自然資本阻礙了農(nóng)戶生計策略由純農(nóng)型向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型轉(zhuǎn)型[10]。劉自強以寧夏回族聚居區(qū)為例，研究認為金融資本對該區(qū)域農(nóng)戶生計策略由純農(nóng)型向農(nóng)兼型轉(zhuǎn)型起關(guān)鍵推動作用，而社會資本對該區(qū)域農(nóng)戶生計策略由純農(nóng)型向兼農(nóng)和非農(nóng)型轉(zhuǎn)型起正向驅(qū)動作用[11]。也有學者就物質(zhì)資本對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響進行了研究，認為物質(zhì)資本的沉沒成本引發(fā)的捆綁效應(yīng)阻礙了農(nóng)戶生計策略由單一型向兼業(yè)型和非農(nóng)化的轉(zhuǎn)型[12]。 近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶日益增多，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型問題成為了農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型研究新的增長點。甘宇等對此進行了研究，認為金融資本和社會資本是影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工生計策略能否成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素[13]?？梢?，農(nóng)戶自有生計資本是影響農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的重要因素，且不同生計資本及其組合對不同類型農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響方式與程度存在差異。

2.農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的外部影響因素

影響農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的外部因素主要包括環(huán)境背景變化、生態(tài)政策或其他農(nóng)村治理政策、制度的實施或變化等。

首先，生態(tài)環(huán)境變化。區(qū)域人文自然地理環(huán)境是農(nóng)戶尤其是貧困農(nóng)戶賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。當區(qū)域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化時，農(nóng)戶不得不進行生計策略的調(diào)整以降低損失或避免損害，并尋找新的經(jīng)濟機會。如向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力已成為地處庫布其沙漠腹地的杭錦旗農(nóng)戶應(yīng)對生態(tài)環(huán)境退化的首選適應(yīng)策略[14]?？梢?，生態(tài)退化已成為驅(qū)動生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的重要因素。近年來，隨著中共中央總書記習近平“兩山”理念的貫徹，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和大型生態(tài)建設(shè)工程不斷推進，農(nóng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境已普遍好轉(zhuǎn)。鄉(xiāng)村旅游已成為鄉(xiāng)村全面振興的重要支撐，并驅(qū)動著農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)型。已有學者就鄉(xiāng)村旅游背景下的農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型開展了一些研究工作，認為鄉(xiāng)村旅游有利于農(nóng)戶從低附加值的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向高回報率的綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)或二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[15-16]。但目前這方面的研究成果較少，有的研究僅停留在簡單的個案定性分析層面。

其次，生態(tài)政策或其他農(nóng)村治理政策與制度。農(nóng)戶對自然資源的利用方式和利用效率及其經(jīng)濟產(chǎn)出均與其采取的生計策略密切相關(guān)。因此，通過生態(tài)政策或其他農(nóng)村治理政策與制度引導(dǎo)農(nóng)戶，尤其是欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶轉(zhuǎn)變其生計策略，是區(qū)域貧困治理、生態(tài)環(huán)境改善和農(nóng)戶福祉水平提升的重要途徑。如國家公園體制的建設(shè)促使其區(qū)域范圍內(nèi)的農(nóng)戶由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計策略向生態(tài)友好型綠色、有機農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型[17];在國家扶貧政策的引導(dǎo)下西雙版納哈尼族農(nóng)戶的生計策略實現(xiàn)了由傳統(tǒng)的糧食種植向橡膠種植轉(zhuǎn)型[18];農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的實施將農(nóng)戶從繁重的農(nóng)業(yè)勞作中解放出來，促使農(nóng)戶的生計策略由單一化向多樣化轉(zhuǎn)型，降低了農(nóng)戶面臨的自然風險，豐富了農(nóng)戶的生活，增加了農(nóng)戶的收入來源[19]。

三、農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的效應(yīng)

科學評估農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的效應(yīng)是有效調(diào)控農(nóng)戶生計策略的前提與基礎(chǔ)。已有研究主要以土地利用/覆被和能源消費等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化為中介，分析了農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)。只有極少數(shù)文獻中涉及了農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟和社會效應(yīng)等，如焦娜認為，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型對農(nóng)村貧困治理具有重要意義[20];熊正賢認為，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型會引起農(nóng)戶土地利用意識發(fā)生變化，因而引發(fā)農(nóng)村社會變遷。[21]

1.以土地利用/覆被變化為中介的農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型生態(tài)效應(yīng)

土地利用/覆被變化是反映農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型效應(yīng)的重要中介。相較于純農(nóng)業(yè)活動階段，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型意味著農(nóng)戶投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力和勞動時間都會減少，這必然會影響農(nóng)戶的土地利用方式和行為，并最終影響土地質(zhì)量和區(qū)域生態(tài)環(huán)境。已有學者以土地利用/覆被變化為中介，對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)戶生計多樣化、非農(nóng)化水平的提高，農(nóng)戶整體收入尤其是非農(nóng)經(jīng)濟收入的增加，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的機會成本將會增大，這會誘發(fā)雙重生態(tài)效應(yīng)。一方面，農(nóng)戶會減少對林、草和濕地的開荒行為，甚至將土地撂荒，這些行為在一定程度上減輕了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對地表覆被的破壞，從而促進了區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)[22];另一方面，為減少農(nóng)業(yè)作業(yè)時間并提高經(jīng)濟效益，有更多的時間和精力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動，從總體上增加自身經(jīng)濟收入，農(nóng)戶會傾向于選擇耗時低、效益高的土地利用方式或者干脆將土地流轉(zhuǎn)出去，這勢必會導(dǎo)致農(nóng)地經(jīng)營中的保護性投資減少，化肥和農(nóng)藥使用量增加，加速土壤的侵蝕和加重土壤的退化[23]，這對農(nóng)民的生活和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理又帶來很多負面影響。

2.以能源消費方式與效率變化為中介的農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型生態(tài)效應(yīng)

能源消費方式與效率變化也是反映農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型效應(yīng)的重要中介。在傳統(tǒng)的純農(nóng)業(yè)活動階段，尤其是貧困地區(qū)，農(nóng)戶的生計資本較為匱乏，對替代能源的開發(fā)能力有限，存在能源貧困陷阱。農(nóng)戶的能源消費基本上依賴秸稈、樹木、畜糞和草皮等免費的生物能源，這在一定程度上造成了區(qū)域的植被破壞，加劇了水土流失[24]。隨著農(nóng)戶生計策略的轉(zhuǎn)型，農(nóng)戶的能源消費模式會隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。一般情況下，隨著農(nóng)戶生計非農(nóng)化、多樣化水平的提高，農(nóng)戶的能源消費模式會出現(xiàn)對免費非商品性能源或生物能源的消費量逐步降低，而對商品性能源消費量逐步增加的態(tài)勢。這一變化將在一定程度上促進區(qū)域生態(tài)環(huán)境的修復(fù)[25]。

總體上，采取單一化尤其是純農(nóng)型生計策略的農(nóng)戶對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的依賴性較強，他們能夠獲取的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較低，且他們的生產(chǎn)、生活行為對區(qū)域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負面影響較大。而多樣化和非農(nóng)型生計策略的農(nóng)戶能從生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多惠益，且對生態(tài)環(huán)境造成的負面影響相對較小。

四、評述與展望

1.研究中存在的問題

農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型已成為當前農(nóng)戶生計研究的熱點問題。已有文獻圍繞農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型及其效應(yīng)這一主題等開展了大量研究工作，取得了一定的成績，但也存在一些不足。

首先，對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的動態(tài)性關(guān)注不足。關(guān)于生計策略類型的劃分，因研究區(qū)域、研究對象和研究問題的不同，不同學者按照不同的依據(jù)對農(nóng)戶的生計策略類型進行了劃分，這為研究農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型奠定了良好的基礎(chǔ)，但其大都基于某一單一屬性作為劃分標準，并對某一時期農(nóng)戶的生計策略選擇進行靜態(tài)化研究，對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的動態(tài)性關(guān)注不足，尤其缺乏長時間序列的研究成果，致使難以揭示農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的規(guī)律，而這對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型趨勢的模擬與與預(yù)測至關(guān)重要。

其次，對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型影響因素的研究缺乏系統(tǒng)性?；谵r(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型對自有生計資本的依賴性，將生計資本作為影響農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)在因素，并深入量化分析對驅(qū)動農(nóng)戶生計策略向預(yù)期目標實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型具有重要意義，但除了傳統(tǒng)意義上的五種生計資本外，區(qū)域傳統(tǒng)文化、農(nóng)戶心理感知和承受能力以及現(xiàn)代科學技術(shù)等對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型也發(fā)揮著重要作用。關(guān)于農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的外部影響因素，已有成果主要圍繞生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村貧困治理政策引發(fā)的農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型問題展開。經(jīng)過長時間、大力度的生態(tài)建設(shè)和脫貧攻堅，目前我國絕大部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境已普遍好轉(zhuǎn)，絕對貧困治理已取得決定性成就。在總結(jié)生態(tài)修復(fù)和脫貧攻堅工作經(jīng)驗與教訓基礎(chǔ)上，深入探索并形成全面推進鄉(xiāng)村振興的新思路、新方法和新模式，是順應(yīng)時代發(fā)展需要亟待研究的問題。此外，已有研究成果多局限于從某一視角就某一因素對農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的影響進行研究，研究成果缺乏系統(tǒng)性和綜合性，且未能深入探究各個因素對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響過程和機理，而后者對科學模擬與調(diào)控農(nóng)戶的生計策略，促進生態(tài)環(huán)境修復(fù)和農(nóng)戶生計狀況改善具有重要意義。

第三，對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型效應(yīng)的研究不夠全面綜合。生態(tài)效應(yīng)是農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的重要效應(yīng)，加強農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)研究對保障區(qū)域生態(tài)安全和提高農(nóng)戶生計可持續(xù)性具有重要意義。但已有成果多以某一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化為中介，就農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型某一方面的生態(tài)效應(yīng)進行研究，未能將其作為整體進行關(guān)注，研究成果缺乏綜合性且未對其作用機制進行深入探析。在此背景下制定的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理政策在實際執(zhí)行中就會顧此失彼，難以有效推進。此外，除了生態(tài)效應(yīng)，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型還存在經(jīng)濟和社會等效應(yīng)。若只注重農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)而忽視其經(jīng)濟和社會等方面的效應(yīng)，勢必會加劇生態(tài)、經(jīng)濟和社會發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致某些領(lǐng)域發(fā)展不充分，竟而影響社會整體發(fā)展的進程和質(zhì)量。此外，還需注意的是，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型與其效應(yīng)之間是雙向影響關(guān)系，而非單項被影響關(guān)系。

2.未來研究的重點

首先，要加強農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的動態(tài)化研究。隨著我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展，近年來我國農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)加速化、多樣化和復(fù)雜化態(tài)勢。因此，未來研究中應(yīng)加強農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的動態(tài)化研究，在充分考慮農(nóng)戶未來發(fā)展方向的基礎(chǔ)上劃分農(nóng)戶生計策略類型，并運用長時間序列的數(shù)據(jù)進行研究，以揭示農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的規(guī)律并科學預(yù)測農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型趨勢，為全面推進鄉(xiāng)村振興賦能助力。

其次，要深入分析農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響機制。生計資本是農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型研究的核心要素，外部因素無論是環(huán)境背景變化還是生態(tài)政策或其他農(nóng)村治理政策與制度的實施或變化等均通過影響農(nóng)戶擁有的生計資本尤其是自然資本及其組合變化而影響農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)型。因此，在未來研究中應(yīng)根據(jù)時代發(fā)展與農(nóng)戶需求變化，構(gòu)建更加全面、系統(tǒng)和多維的農(nóng)戶生計資本測量指標體系，提升農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型影響因素研究的廣度和深度，并系統(tǒng)、深入地探明各個影響因素對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的影響機制。

第三，要全面綜合分析農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的多重效應(yīng)。農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型的生態(tài)效呈現(xiàn)在不同方面。除了生態(tài)效應(yīng)，農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型也會影響農(nóng)村貧困治理和社會變遷等。因此，未來研究中應(yīng)整體關(guān)注農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)，并按照“五位一體”的要求全面綜合分析農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型的多重效應(yīng);加強農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)型與其效應(yīng)之間互相影響的關(guān)系研究，以更好地引導(dǎo)農(nóng)戶生計策略向著有利于農(nóng)村地區(qū)更加平衡、充分發(fā)展的方向轉(zhuǎn)型，推動農(nóng)村治理能力和治理水平邁上新臺階，幫助更多農(nóng)戶實現(xiàn)其對美好生活的向往。

參考文獻：

[1][7]蘇芳，蒲欣冬，徐中民，王立安.生計資本與生計策略關(guān)系研究——以張掖市甘州區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（06）：119-125.

[2]SCOONES I. Sustainable rural livelihoods： A framework for analysis[R].IDS Working Paper，1998.

[3]ELLIS F.Rural Livelihoods and diversity in developing countries[M].New York： Oxford University Press， 2000.

[4]郭秀麗，楊彬如.貧困民族地區(qū)農(nóng)戶生計策略選擇分析——以甘南州夏河縣為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（11）： 252-258.

[5][25]趙雪雁.生計方式對農(nóng)戶生活能源消費模式的影響——以甘南高原為例[J].生態(tài)學報，2015， 35（5）：1610-1619.

[6]牛榮，閆嘯，羅劍朝.基于不同農(nóng)戶分化類型的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款需求研究——來自陜西高陵的實證分析[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2021，19（01）：90-100+124.

[8][10]郭秀麗，周立華，陳勇，楊國靖，趙敏敏，王睿.典型沙漠化地區(qū)農(nóng)戶生計資本對生計策略的影響——以內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦旗為例[J].生態(tài)學報，2017，37（20）：6963-6972.

[9][14]郭秀麗，周立華，陳勇，趙敏敏，王睿.典型沙漠化地區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的感知與適應(yīng)——以內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦旗為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（03）：64-69.

[11]劉自強，李靜，董國皇，何瑞娟.農(nóng)戶生計策略選擇與轉(zhuǎn)型動力機制研究——基于寧夏回族聚居區(qū)451戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].世界地理研究，2017，26（06）：61-72.

[12][20]焦娜，郭其友.農(nóng)戶生計策略識別及其動態(tài)轉(zhuǎn)型[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2020，19（02）：37-50.

[13]甘宇，胡小平.返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工家庭生計策略轉(zhuǎn)換[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2019，18（05）：70-82.

[15]包智明，曾文強.生計轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境變遷——基于云南省Y村的個案研究[J].云南社會科學，2021（02）：158-164+189.

[16]劉建民.西南山區(qū)鄉(xiāng)村旅游與村民生計轉(zhuǎn)型的個案研究[J].廣西民族師范學院學報，2020，37（05）：79-82.

[17]韓雪. 國家公園體制建設(shè)下的社區(qū)生計路徑選擇研究[D].蘭州大學，2019.

[18]張雨龍.哈尼族的生計轉(zhuǎn)型與文化融合發(fā)展——以橡膠種植三村為例[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2019，41（05）：41-48.

[19]吳園庭雁，楊君.農(nóng)戶生計策略演變及其對農(nóng)地利用的影響——基于湖南省 291 家農(nóng)戶的調(diào)查[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017，18（2）：65-69.

[21]熊正賢.農(nóng)民生計轉(zhuǎn)型與土地意識嬗變——來自貴州穿青人地區(qū)的調(diào)查[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2018，38（02）：84-88.

[22]王成超，楊玉盛.基于農(nóng)戶生計演化的山地生態(tài)恢復(fù)研究綜述[J].自然資源學報，2011，26（2）： 344-352.

[23]歐陽進良，宋春梅，宇振榮，張鳳榮.黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響--以河北省曲周縣為例[J].自然資源學報，2004，19（1）：1-11.

[24]吳燕紅，曹斌，高芳.滇西北農(nóng)村生活能源使用現(xiàn)狀及生物質(zhì)能源開發(fā)利用研究[J].自然資源學報，2008，23（5）：781-798.

Review on the Transformation of Farmers' Livelihood Strategy and Its Effects

GUO Xiu-li

（Gansu University of Political Science and Law， Lanzhou， Gansu 730070）

Abstract： Livelihood strategy transformation is an important choice for farmers to respond to the change of man-land relationship， and has a profound impact on regional socio-economic development and ecological environment governance. On the basis of explaining the meaning of livelihood strategy， this paper systematically reviews the research results of domestic and foreign scholars on the classification and transformation of household livelihood strategy types， the influencing factors of household livelihood strategy transformation and the effect of household livelihood strategy transformation， and analyzes the achievements and problems of the existing research. Finally， the paper points out that future research should strengthen the dynamic research of farmers' livelihood strategy transformation， analyze the influencing mechanism of farmers' livelihood strategy transformation， and comprehensively analyze the multiple effects of farmers' livelihood strategy transformation.

Key words： Farmers Livelihood Strategy Transformation; Trend; Influencing Factors; Effects

編輯 朱榮華