中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)

佟光霽 祁海佳

內(nèi)容提要：本文利用UNCOMTRADE中HS96編碼農(nóng)產(chǎn)品2000-2019年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，刻畫(huà)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體特征、趨勢(shì)，分析了貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)，借助RCA、CI、TSC及ESI，從競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)兩個(gè)方面實(shí)證分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果表明，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力弱于澳大利亞，雙方在國(guó)際市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)但強(qiáng)度不高;兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度較低，結(jié)構(gòu)差異較大;在分類農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性上，中國(guó)對(duì)澳出口弱于澳對(duì)中國(guó)的出口。綜合實(shí)證研究結(jié)論和當(dāng)前形勢(shì)，我國(guó)應(yīng)主動(dòng)參與全球供給安全治理、推動(dòng)進(jìn)口多元化，積極應(yīng)對(duì)中澳貿(mào)易可能出現(xiàn)的變局。

關(guān)鍵詞：中澳;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;競(jìng)爭(zhēng)性;互補(bǔ)性

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-148X（2022）01-0056-11

作者簡(jiǎn)介：佟光霽（1963-），男，沈陽(yáng)人，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策;祁海佳（1993-）女，河北涿州人，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

基金項(xiàng)目：黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦課題“‘一帶一路’倡議下中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作實(shí)施機(jī)制研究”，項(xiàng)目編號(hào)：18JLD310。

一、引言

1972 年中澳兩國(guó)建交到2015年6月，經(jīng)貿(mào)往來(lái)的互補(bǔ)與互惠，促成雙方簽署自由貿(mào)易協(xié)定，激活了兩國(guó)的貿(mào)易潛能。中國(guó)作為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴，澳對(duì)華貿(mào)易順差占其全部順差的80%[1]。兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖時(shí)現(xiàn)波折但總體穩(wěn)定，中國(guó)已成為澳農(nóng)產(chǎn)品第一進(jìn)口國(guó)。2018年中美貿(mào)易摩擦空前加劇，澳作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，其政策選向破壞了兩國(guó)長(zhǎng)期友好的合作氛圍和關(guān)系，但中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額2019年仍創(chuàng)歷史新高。雖龍蝦、糖和葡萄酒等澳食品飲料類產(chǎn)品出口中國(guó)明顯下降，但在小麥等產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)拉動(dòng)下，2020年兩國(guó)貿(mào)易額僅下降0.1%，總額為歷史第二高位[2]。隨著后疫情期的到來(lái)和美國(guó)執(zhí)政黨更迭，細(xì)究中澳兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上能否“形成全方位、多層次、多元化的開(kāi)放合作格局” [3]，對(duì)“優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易布局，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，支持企業(yè)融入全球農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”[4]，供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整統(tǒng)領(lǐng)“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”的配置，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展新格局，意義重大;對(duì)遵循 “凡是愿意同我們合作的國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)，包括美國(guó)的州、地方和企業(yè)，我們都要積極開(kāi)展合作” [3]，如何研判、應(yīng)對(duì)與此類貿(mào)易對(duì)象的合作，意義重大。

比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)是貿(mào)易持續(xù)、穩(wěn)定的基礎(chǔ)，而良性競(jìng)爭(zhēng)又使基礎(chǔ)更為牢固。因此，基于互補(bǔ)原則和比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動(dòng)促進(jìn)了全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動(dòng)參與國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮[5]。但國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)是不會(huì)簡(jiǎn)單依循比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性的，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易是不存在的。近年來(lái)學(xué)者們就中澳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)問(wèn)題進(jìn)行的研究，為本文提供了借鑒。王如玉（2021）通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)附加值的測(cè)算，結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)壓力指數(shù)，判斷出中澳不同等級(jí)技術(shù)附加值的農(nóng)產(chǎn)品在“一帶一路”沿線國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力相差較大，發(fā)展趨勢(shì)不同[6];張燕（2015）認(rèn)為，總的來(lái)說(shuō)，中澳間的進(jìn)出口有很強(qiáng)的相互依存關(guān)系，但依存的程度不同，澳大利亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴程度大于中國(guó)對(duì)澳大利亞的貿(mào)易依賴程度[7];楊澤琛（2019）研究發(fā)現(xiàn)由于資源稟賦差異，中國(guó)對(duì)澳大利亞有較強(qiáng)的外貿(mào)依存度，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較弱，且競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)[8];周海燕（2014）采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）結(jié)合CI指數(shù)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，并利用 GM（1，1）灰色預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)到2020年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將有大幅度增加[9];佟繼英（2016）運(yùn)用 TSC、TII 指數(shù)和修正的CMS 模型，得出中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有互補(bǔ)性強(qiáng)、產(chǎn)品集中度高和貿(mào)易強(qiáng)度不均衡的特點(diǎn)[10];王晶（2015）認(rèn)為中澳貿(mào)易整體規(guī)模很大，貿(mào)易依存度也很高，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，而兩國(guó)自然資源稟賦的差異，使兩國(guó)貿(mào)易具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，擴(kuò)大了未來(lái)貿(mào)易的空間[11];劉藝卓（2015）、蔡海龍（2012）認(rèn)為中澳農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)，中國(guó)進(jìn)口澳農(nóng)產(chǎn)品以資源密集型產(chǎn)品為主，對(duì)澳出口以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，符合出兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)差異，反映出兩國(guó)不同的市場(chǎng)需求[12-13];孫致陸（2014）認(rèn)為中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是基于各自要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，反映出兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性[14];趙富洋（2015）認(rèn)為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較高，出口相似度較低，競(jìng)爭(zhēng)程度較低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異大，有利于深化合作[15];凌振春（2006）利用多種貿(mào)易指數(shù)綜合分析，得出中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性的結(jié)論，認(rèn)為雖然貿(mào)易逆差難以扭轉(zhuǎn)，但兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力很大[16];劉宏（2011）運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析認(rèn)為中澳出口的競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)，但雙邊互補(bǔ)性較強(qiáng)[17]。這些研究的分析框架基本都拘于國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)理論分析框架;多數(shù)研究在互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性等貿(mào)易特征的分析中，僅從單一特征視角入手，沒(méi)有進(jìn)行增長(zhǎng)因素與貿(mào)易特征相結(jié)合的全面分析，缺乏對(duì)不同貿(mào)易特征間內(nèi)在聯(lián)系的剖析;研究多側(cè)重于當(dāng)前的貿(mào)易形勢(shì)、特征分析和政策建議，集中體現(xiàn)在改善貿(mào)易地位、擴(kuò)大中國(guó)對(duì)澳的農(nóng)產(chǎn)品出口、促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展與合作等方面;缺乏水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究?？傮w而言，研究深度與廣度尚需加強(qiáng)和拓展，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際環(huán)境時(shí)代變局的分析有待開(kāi)展。這些欠缺為本研究提供了探索空間。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

研究以《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）為依據(jù)，將農(nóng)產(chǎn)品界定為HS96編碼下HS01-24章、HS51章和HS52章，并將其劃分為五大類農(nóng)產(chǎn)品：第一大類為活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品，包含第01至05章農(nóng)產(chǎn)品;第二大類為植物產(chǎn)品，包含第06至14章農(nóng)產(chǎn)品;第三大類為動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，指第15章農(nóng)產(chǎn)品;第四大類為食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品，包含第16至24章農(nóng)產(chǎn)品;第五大類為其他農(nóng)產(chǎn)品類，包含第51和52章農(nóng)產(chǎn)品[18]。為保證數(shù)據(jù)的一致性和可比性，本文使用的數(shù)據(jù)均源自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE），時(shí)段為2000-2019共20年的數(shù)據(jù)。

（二）研究方法與統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

綜合借鑒以往研究，本研究采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）[19]、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（CI）、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）以及貿(mào)易出口相似度（ESI）[20]，分析中澳兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)度、專業(yè)化程度以及農(nóng)產(chǎn)品出口的相似度水平，測(cè)算中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，以分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性特性，具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與參數(shù)說(shuō)明見(jiàn)表1。

三、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體特征及趨勢(shì)

（一）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模及趨勢(shì)

由圖1顯見(jiàn)，20年間中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額除個(gè)別年份略有波折外，已由2000年的15.13億美元，上升至2019年的118.33億美元，整體呈上升趨勢(shì)， 2019年升至歷史高點(diǎn)。

中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額整體呈上升趨勢(shì)，期間伴有三次明顯波動(dòng)，分別是2004年、2010年的急速上升和2016年的明顯下降。由圖1可知，2000-2003年，中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口額相對(duì)保持穩(wěn)定，并呈“M”形趨勢(shì)，2000年進(jìn)口額為13.93億美元，2003年進(jìn)口額為11.03億美元，期間2000年、2002年近14億美元，年平均增長(zhǎng)率為4.70%;2004年，進(jìn)口額增幅加大，升至21.80億美元，2004至2009年再次進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)期，進(jìn)口額呈微小波動(dòng);2010-2019年，中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品額呈較大幅度增長(zhǎng)，2010年進(jìn)口額為34.80億美元，2019年進(jìn)口額為108.00億美元，年增長(zhǎng)率提至13.41%。期間，2016年出現(xiàn)較大幅度下降，2017年又攀至新高?？傮w上，2010年起中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定趨強(qiáng)。

中國(guó)對(duì)澳大利亞出口農(nóng)產(chǎn)品呈整體增長(zhǎng)趨勢(shì)并伴有小幅波動(dòng)，但數(shù)額明顯低于進(jìn)口額。由圖1可知，2000年出口額為1.20億美元，2013年出口額首次突破10億美元，之后雖有微小幅波動(dòng)但基本平穩(wěn)，2019年出口額為10.34億美元。由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口較為穩(wěn)定，但出口額遠(yuǎn)低于進(jìn)口額，發(fā)展?jié)摿Σ淮蟆?/p>

由圖1可見(jiàn)，2000-2019年，中國(guó)對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，其變化總體可分為四個(gè)階段。2000-2003年逆差相對(duì)較小，在8.79與12.73億美元間波動(dòng);到2004年，逆差增至19.13億美元，并在30億美元以下波動(dòng);2009-2010年，逆差接近30億美元，開(kāi)始進(jìn)入快速上升期，在經(jīng)歷“U”形變化后，2013年升至這一階段的高點(diǎn)67.71億美元。期間，2016年由于貿(mào)易總額回落，降至52.04億美元;到2016-2019年，逆差呈大幅度上升，2019年增至97.66億美元，為20年來(lái)最高值。

（二）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的市場(chǎng)份額及地位

以中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口視角觀察，2000-2019年，中國(guó)從澳進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中的占比總體變化為“升-降-升”，且波動(dòng)幅度較大。由圖2可見(jiàn)，2000年占比最高，為9.92%，2009年占比最低，為4.03%;2000-2002年間，占比緩慢增長(zhǎng)，波動(dòng)范圍為8.86%-9.03%;2003年出現(xiàn)驟降，降至5.05%，2004年回升至7.08%，后逐年下降至2009年的階段低點(diǎn);2010年起，又緩慢上升，期間伴隨小幅下降，2018年升至7.13%，至此，中國(guó)從澳進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的占比進(jìn)入穩(wěn)步增長(zhǎng)階段。中國(guó)對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比總體變化為“降-升-降”，且波動(dòng)較小。其中，2011年最高，為1.19%，2000年最低，為0.61%，2000年后占比逐年穩(wěn)步提高，期間間或出現(xiàn)小幅度下降，至2008年進(jìn)入穩(wěn)定階段， 2008年占比為1.07%。中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的2.65%-4.68%，2009年后保持整體上升狀態(tài)，波動(dòng)較小，2019年占比達(dá)到4.80%。綜上，澳作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的地位不斷上升，作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)的地位保持穩(wěn)定，但影響較弱。

從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口視角觀察，2000-2019年，澳從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品在澳農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中的占比總體變化為“升-降”，波動(dòng)幅度極小。由圖3可見(jiàn)，2011年最高，為7.42%;2000年最低，為4.78%。2000-2011年間，占比波動(dòng)性增長(zhǎng)，由最低點(diǎn)增至最高點(diǎn);2012年開(kāi)始，逐年緩慢下降，2019年降至6.64%，預(yù)計(jì)未來(lái)不會(huì)出現(xiàn)較大增長(zhǎng)。澳對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在澳農(nóng)產(chǎn)品出口中的占比總體變化為“升-降-升”，波動(dòng)較大。其中，2019年最高，為30.53%;2001年最低，為6.83%。2000-2013年，占比波動(dòng)性增長(zhǎng)，尤其是2009年后，年增長(zhǎng)幅度較大，2013年達(dá)到19.81%;2014年驟降至15.78%，而后再次大幅增長(zhǎng)，開(kāi)始進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段。澳中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的5.34%-20.23%，變化趨勢(shì)與澳對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總體趨勢(shì)基本保持一致，除2013-2014年出現(xiàn)大幅下降外，其余年份都基本保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，2019年占比升至22.65%。綜上，中國(guó)作為澳農(nóng)產(chǎn)品出口目的國(guó)的地位穩(wěn)定，且不斷上升;而中國(guó)作為澳農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的影響有所下降。

中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中澳貿(mào)易中的占比變化不大，總體經(jīng)歷了先下降后有所回升的過(guò)程。由表2可知，2000年，中國(guó)進(jìn)口澳農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)進(jìn)口澳產(chǎn)品總額的27.73%，2009年為5.59%，2019年為9.03%，從澳大利亞進(jìn)口的占比變化由大幅下降至小幅回升。2000年，中國(guó)對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)出口澳產(chǎn)品總額的3.50%，2019年為2.15%，出口所占份額總體變化為逐年下降。2000年，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在兩國(guó)貿(mào)易總額中占比為17.91%，2009年為4.64%，2019年升至7.06%，總體變化與進(jìn)口占比發(fā)展趨勢(shì)相似，均為大幅度下降至小幅度回升。2004年，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的3.97%，2009年降至2.68%，2019年達(dá)到4.80%，2009年后保持上升勢(shì)頭。以上數(shù)據(jù)分析表明，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中所處地位日益提高，但中國(guó)對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口走勢(shì)逐年趨弱。

四、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

綜析20年的數(shù)據(jù)，中國(guó)由澳進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的前三大類產(chǎn)品分別是其他農(nóng)產(chǎn)品、植物產(chǎn)品和活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品。20年間三大類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額逐年增長(zhǎng)，2019年三大類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額達(dá)85.07億美元，占比達(dá)78.77%;中國(guó)對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口以食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品、植物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品為主， 2019年出口總額為8.73億美元，占比達(dá)84.45%，近年來(lái)出口規(guī)模穩(wěn)定，波動(dòng)不大。

（一）中國(guó)進(jìn)口澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)變化及趨勢(shì)分析

如圖4所示，其他農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)從澳進(jìn)口的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括羊毛、動(dòng)物毛、馬毛紗及其織物（HS51）和棉花（HS52）兩組農(nóng)產(chǎn)品。2000-2012年，其他農(nóng)產(chǎn)品所占份額始終保持在50%以上，2007年占比高達(dá)70.50%，總額22.96億美元;2000-2014、2016-2018年占比均位列五類農(nóng)產(chǎn)品第一;2000-2019 20年間，年平均占比達(dá)49.72%，接近進(jìn)口總額的一半。但近五年占比有所下降，2011-2015年連續(xù)五年下跌，幅度較大，2019年跌至24.01%，貿(mào)易額為109.00億美元，在當(dāng)年五大類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額排序中列第二位，說(shuō)明澳其他農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)仍有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，后續(xù)變化值得關(guān)注。

植物產(chǎn)品是中國(guó)從澳進(jìn)口的第二大類農(nóng)產(chǎn)品，20年來(lái)有12年該類產(chǎn)品占比高于20%，年均占比21.62%。2000、2014及2015年則超過(guò)30%，2015年貿(mào)易額26.12億美元，占比達(dá)35.39%，為20年來(lái)最高值;變化波動(dòng)略強(qiáng)，2006-2011年間所占份額一直低于20%，2007年僅為7.46%，為20年來(lái)最低值;2008年后逐漸升高，2018年又開(kāi)始下跌，2019年跌破20%，競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)下滑，但后續(xù)變化仍需關(guān)注。

活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品是中國(guó)從澳進(jìn)口的第三大類農(nóng)產(chǎn)品，2000年占比5.69%，到2019年占比升至38.41%，貿(mào)易額為41.48億美元，達(dá)到近20年來(lái)最高點(diǎn)，近20年年均占比15.04%，其整體增幅為所有類農(nóng)產(chǎn)品中最大的。2000起占比逐年增加，2004-2012年，所占份額一直保持在10%上下，波動(dòng)不大，趨于穩(wěn)定;2013年陡升至20.92%，2013至2017年五年間，又趨于穩(wěn)定，保持在20%左右;2018、2019年再次大幅度增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)未來(lái)發(fā)展可觀。

食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品是中國(guó)由澳進(jìn)口的第四大類農(nóng)產(chǎn)品，年均占比9.52%。2019年達(dá)最高點(diǎn)，占比19.25%; 2000年為最低點(diǎn)，占比3.04%，20年間共經(jīng)歷兩次上升一次下降。2000-2010年為第一次上升，變化為逐年增加并伴有小幅度波動(dòng)，2010年占比達(dá)12.44%，出現(xiàn)第一個(gè)峰值;2011-2013年經(jīng)歷了短時(shí)間的下降，占比降至7.26%;2014年起占比逐年增加，至2019年達(dá)到近20年來(lái)高點(diǎn)。從發(fā)展趨勢(shì)看，未來(lái)占比有望繼續(xù)攀高。

動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品是中國(guó)從澳進(jìn)口的第五大類農(nóng)產(chǎn)品，也是占比最小的農(nóng)產(chǎn)品，年均占比僅為4.03%，總體變化呈“升-降-升”趨勢(shì)。2000 -2008年，其占比由3.98%波動(dòng)增長(zhǎng)至10.82%，達(dá)到近20年最高值，2009年起占比開(kāi)始下降，降幅較大，2013年降至1.27%，至2019年雖略有回升，占比也未能突破2%。預(yù)期此類產(chǎn)品進(jìn)口，在未來(lái)難有較大增長(zhǎng)。

（二）中國(guó)出口澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)變化及趨勢(shì)分析

如圖5所示，食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品是中國(guó)對(duì)澳出口的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，20年來(lái)年均占比59.46%。在2000-2008的九年中，保持穩(wěn)定上升趨勢(shì)，2009年后出現(xiàn)小幅下降，但總體趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，占比高點(diǎn)為2008年的63.52%，低點(diǎn)為2000年的46.61%，占比始終列五類農(nóng)產(chǎn)品的第一位;2006年來(lái)，除2014、2015及2016年占比低于60%，其余年份占比均高于60%。預(yù)計(jì)未來(lái)其仍將是中國(guó)對(duì)澳出口的主要農(nóng)產(chǎn)品，其占比排名第一的出口地位仍將保持穩(wěn)定。

植物產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)澳出口的第二大類農(nóng)產(chǎn)品，20年來(lái)年均占比達(dá)17.75%，總體變化趨勢(shì)相當(dāng)穩(wěn)定，高點(diǎn)為2015年的21.63%，低點(diǎn)為2002年的13.88%，波幅極小。2000-2008年，占比低于20%，但呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)， 2009年占比超過(guò)20%，之后在20%上下浮動(dòng)，2016年起逐年下降，2019年占比回落至17.82%。綜合資源與市場(chǎng)供需，未來(lái)植物產(chǎn)品的出口占比或繼續(xù)下降，或在20%上下波動(dòng)，上升可能不大。

活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)澳出口的第三大類農(nóng)產(chǎn)品，年均占有份額為12.64%，最高值為2016年的19.79%，最低值為2008年的5.91%，整體呈上下浮動(dòng)，波動(dòng)頻率較高，有主要三個(gè)拐點(diǎn)：2005年前后占有份額變化趨勢(shì)由升轉(zhuǎn)降;2008年降至最低點(diǎn)后變化趨勢(shì)轉(zhuǎn)為逐年緩慢上升;2016至2017年驟降7.6%后，至今保持穩(wěn)定。由此，未來(lái)活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品的出口份額和地位預(yù)計(jì)會(huì)維持現(xiàn)狀。

其他農(nóng)產(chǎn)品類是中國(guó)對(duì)澳出口的第四大類農(nóng)產(chǎn)品，20年間年均占比為8.99%，高點(diǎn)為2000年的29.62%，低點(diǎn)為2017年的3.13%，整體呈逐年下滑趨勢(shì)。其中，2000-2009年跌幅較大，由29.62%降至4.89%，2010年起占比保持穩(wěn)定，伴有小幅度下滑;2018、2019年占比略有回升，但仍徘徊在低水平。預(yù)期未來(lái)其他農(nóng)產(chǎn)品類在中國(guó)對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口中的占比不會(huì)增加。

動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)澳出口的第五大類農(nóng)產(chǎn)品，近20年年均占比為1.16%，整體變化趨勢(shì)穩(wěn)定，高點(diǎn)為2019年的1.83%，低點(diǎn)為2010年的0.76%，波動(dòng)范圍極小。由于包含農(nóng)產(chǎn)品的類別單一，并且不是出口的主要農(nóng)產(chǎn)品，所以出口數(shù)量少，占比預(yù)計(jì)未來(lái)此類產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品中的占比仍將保持最低水平。

五、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度分析

2000-2019年，中國(guó)和澳大利亞對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品整體的出口相似度水平保持在7.94至3.61之間。2000-2008年，相似度水平持續(xù)下降，波動(dòng)幅度較大，2008年相似度降至最低;2009年兩國(guó)相似度提高至4.11，后又逐年小幅波動(dòng)降低;2016年相似度回升至4.21，后轉(zhuǎn)逐年降低。中澳兩國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品出口的整體相似度水平較低，且變化呈持續(xù)下降趨勢(shì)，反映出兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，有利于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。

具體到農(nóng)產(chǎn)品分類看，由表3可知，中澳兩國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的五大類農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度都處于極低水平，雖存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但競(jìng)爭(zhēng)程度極弱。其中，出口相似度最高的是食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品，相似度年均值為1.47，在五類農(nóng)產(chǎn)品中競(jìng)爭(zhēng)性最高;而動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品的出口相似度年均值僅為0.03，在五類農(nóng)產(chǎn)品中最低，幾無(wú)競(jìng)爭(zhēng)。

（一）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

2000-2019年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢(shì)變化逐年趨弱，變化幅度不大。2000-2008年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)逐年連續(xù)下滑，RCA值由1.03降至0.47;2009年起，比較優(yōu)勢(shì)基本保持穩(wěn)定，無(wú)明顯變化，該階段RCA最高值0.50，最低值0.43，比較優(yōu)勢(shì)水平較低。

澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢(shì)變化呈“M”型。2000-2003年，比較優(yōu)勢(shì)顯著下滑，由3.18降至2.61;2004年回升至3.07，2005年起進(jìn)入第二次下降階段，RCA值持續(xù)降至2010年的1.51;2010年起再次回升至2015年的2.04，之后進(jìn)入第三次下降階段，2019年RCA值為1.47，為20年來(lái)最低。

整體而言，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品RCA一直高于中國(guó)，且二者差距懸殊。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品RCA值反映出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期處于中等偏下水平，且未見(jiàn)強(qiáng)化可能。而澳農(nóng)產(chǎn)品RCA值始終保持在1.25以上，2000-2005年超過(guò)2.5，說(shuō)明澳農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由強(qiáng)轉(zhuǎn)為較強(qiáng)，但近年波動(dòng)較大，并呈下降趨勢(shì)。預(yù)計(jì)未來(lái)澳農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或會(huì)削弱，但短時(shí)間內(nèi)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍將高于中國(guó)。

雖然中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢(shì)不高，但中國(guó)的其他農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯。圖6顯示，其他農(nóng)產(chǎn)品類的RCA值雖波幅較大，但整體始終保持在2以上，最低的2012年為2.06，2012年后波動(dòng)上升，明顯高于其他四類農(nóng)產(chǎn)品。由于中國(guó)是棉花生產(chǎn)大國(guó)，該類農(nóng)產(chǎn)品中棉花（HS52）作為主要的出口商品，未來(lái)其他農(nóng)產(chǎn)品類將持續(xù)保持較高競(jìng)爭(zhēng)力;活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品以及食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品的RCA值基本相同，變化趨勢(shì)也幾乎一致，均是先下降后進(jìn)入平緩穩(wěn)定，競(jìng)爭(zhēng)力水平較弱，未來(lái)或?qū)⒗^續(xù)保持不變;動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品的RCA值極低，20年間均在0.2以下，但都保持在0以上，說(shuō)明該類農(nóng)產(chǎn)品雖然有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力極弱，這與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求及出口結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

同樣，澳大利亞比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的也是其他農(nóng)產(chǎn)品類，雖然波動(dòng)較大，且2017年起有下降趨勢(shì)，但RCA值始終很高。圖7顯示，2005年達(dá)到7.80，最低值也為3.15，反映出澳其他農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng);活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品的RCA值僅次于其他農(nóng)產(chǎn)品，相對(duì)變化波動(dòng)平緩，整體有下降趨勢(shì)，2017年起保持平穩(wěn)，除2011年達(dá)到最低值2.48外，其余年份均超過(guò)2.5，表明其競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng);植物產(chǎn)品的RCA值排在第三，2000 -2007年變化幅度較大，2008年后較為平穩(wěn)并伴有下滑，但始終保持在高水平和中上水平，但2019年降至低點(diǎn)的1.13。食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品和動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品兩類農(nóng)產(chǎn)品的RCA值變化趨勢(shì)較為相近，波動(dòng)少、波幅小;食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品的RCA值略高于動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，前者的RCA均值為0.95，競(jìng)爭(zhēng)力水平中等，部分年份較強(qiáng)，后者的RCA均值為0.61，競(jìng)爭(zhēng)力水平弱，少數(shù)年份達(dá)到中等;兩者比較優(yōu)勢(shì)變化均較平穩(wěn)。

（二）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

中國(guó)對(duì)澳出口的農(nóng)產(chǎn)品中，只有其他農(nóng)產(chǎn)品的CI指數(shù)在2000-2004年間曾大于1，說(shuō)明該階段其他農(nóng)產(chǎn)品具有中國(guó)出口、澳大利亞進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性，其余四類農(nóng)產(chǎn)品CI值均保持在1以下，主要原因是中國(guó)對(duì)外出口的這四類農(nóng)產(chǎn)品份額不高，且澳進(jìn)口份額較低，尤其是動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，說(shuō)明這四類農(nóng)產(chǎn)品均不具備互補(bǔ)性。由圖8可知，2010年以前其他農(nóng)產(chǎn)品類的CI值最高，2000年時(shí)高達(dá)1.87，2002年后逐年下降， 2012年起進(jìn)入平穩(wěn)階段;排在第二位的是食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品，2000年CI值為0.79，之后一直呈下降趨勢(shì)，2009年起雖出現(xiàn)小幅回升，但總體趨勢(shì)平穩(wěn)，未來(lái)或?qū)u趨上升;活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品與植物產(chǎn)品的變化趨勢(shì)基本一致，前者CI指數(shù)值略高于后者，后者的變化幅度略大于前者，活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品的CI指數(shù)自2016年起逐年下降，而植物產(chǎn)品的CI指數(shù)自2012年起逐年回升，至2019年，二者CI值相差僅為0.01，預(yù)計(jì)未來(lái)植物產(chǎn)品互補(bǔ)性程度有望超過(guò)活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品;排在最末位的是動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，整體CI指數(shù)水平低，最高值為2000年的0.15，變化趨勢(shì)穩(wěn)定，2007年起保持穩(wěn)定，預(yù)計(jì)該類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)水平將長(zhǎng)期維持在現(xiàn)有程度。

澳大利亞對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品中，其他農(nóng)產(chǎn)品和植物產(chǎn)品CI指數(shù)值始終保持在1以上，其他農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性尤為明顯，CI值最高達(dá)19.00，并有12年保持在10以上，最低時(shí)也達(dá)6.10;植物產(chǎn)品次之，CI值最高為3.10;活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品除2010、2011兩年CI值未達(dá)到1以外，其余年份均超過(guò)1，具備互補(bǔ)性;動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品僅少部分年份CI值超過(guò)1，具備一定的互補(bǔ)性，其余年份均不具備互補(bǔ)性;食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品不具備互補(bǔ)性。由圖9的曲線變化趨勢(shì)看，其他農(nóng)產(chǎn)品類的變化波動(dòng)顯著，趨勢(shì)最不穩(wěn)定，2015年以前共經(jīng)歷三次大幅度下降和兩次大幅度上升，2015年后經(jīng)歷一次小幅上升和下降，主要源于澳對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中其他農(nóng)產(chǎn)品的份額走低，預(yù)計(jì)未來(lái)其他農(nóng)產(chǎn)品類的CI值將波動(dòng)性降低，互補(bǔ)性總體會(huì)有所減弱;其余四類農(nóng)產(chǎn)品變化波動(dòng)小，植物產(chǎn)品2015年后互補(bǔ)性有下降趨勢(shì)，而活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品CI值自2011年起逐年上升，2016年首次超過(guò)植物產(chǎn)品，并于2018年后連續(xù)兩年增長(zhǎng)，再次超過(guò)植物產(chǎn)品，這與增長(zhǎng)的活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口量密切相關(guān)，預(yù)計(jì)隨著份額不斷增大其互補(bǔ)性會(huì)更高;2000-2008年動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品CI值波動(dòng)降低，2008年后則持續(xù)降低，而食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品一直處于低水平，波動(dòng)幅度極小，由中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，這兩類農(nóng)產(chǎn)品將長(zhǎng)期處于低互補(bǔ)性水平。

（三）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析

由表4所示，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)測(cè)算分析，2000-2019年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)較高的有肉、魚(yú)和海鮮食品制品（HS16）、蔬菜、水果、堅(jiān)果等食品（HS20）和咖啡、茶、伴侶和香料（HS09），這三類農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng);中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)較低的有：乳制品、雞蛋、蜂蜜、食用動(dòng)物產(chǎn)品（HS04）、油籽、油果、谷物、種子、水果等（HS12）和動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品（HS15），這三類農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化指數(shù)較高的有;谷物（HS10）、羊毛、動(dòng)物毛、馬毛紗及其織物（HS51）和肉和食用肉雜（HS02），這三類農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng);澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化指數(shù)較低的有：紫膠、樹(shù)膠、樹(shù)脂、植物汁液和提取物（HS13）、蔬菜編織材料、蔬菜制品（HS14）和咖啡、茶、伴侶和香料（HS09），這三類農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

基于2000-2019年中國(guó)和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)數(shù)據(jù)，可知：

1.中國(guó)貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)較高、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)而澳大利亞專業(yè)化指數(shù)較低、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱的農(nóng)產(chǎn)品主要有：咖啡、茶、伴侶和香料（HS09），紫膠、樹(shù)膠、樹(shù)脂、植物汁液和提取物（HS13），蔬菜、水果、堅(jiān)果等食品（HS20），肉、魚(yú)和海鮮食品制品（HS16）和各種可食用制品（HS21）。

2.澳大利亞貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)較高、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)而中國(guó)專業(yè)化指數(shù)較低、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱的農(nóng)產(chǎn)品主要有：油籽、油果、谷物、種子、水果等（HS12），乳制品、雞蛋、蜂蜜、食用動(dòng)物產(chǎn)品（HS04），肉和食用肉雜（HS02），谷物（HS10）和羊毛、動(dòng)物毛、馬毛紗及其織物（HS51），以上這些農(nóng)產(chǎn)品的澳大利亞進(jìn)口、中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較其他農(nóng)產(chǎn)品類更強(qiáng)。

七、結(jié)論與啟示

基于以上分析，結(jié)論如下：

（1）中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，以中國(guó)進(jìn)口澳農(nóng)產(chǎn)品為主，且穩(wěn)定增長(zhǎng)。中國(guó)對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品遠(yuǎn)低于進(jìn)口，且增長(zhǎng)緩慢，長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。澳作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易國(guó)的地位不斷上升，作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)的地位保持穩(wěn)定，變化不大;中國(guó)作為澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口國(guó)的地位穩(wěn)定，且呈上升趨勢(shì)，而中國(guó)作為澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的地位逐年下降。中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中的占比越來(lái)越高。

（2）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度整體保持在最低水平，并呈下降趨勢(shì)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)但強(qiáng)度較低。五類農(nóng)產(chǎn)品中，出口相似度最高的是食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品，動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品的出口相似度最低。

（3）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢(shì)逐年減弱，但變化幅度不大;澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)一直高于中國(guó)，二者比較優(yōu)勢(shì)存在較大差異。顯性比較優(yōu)勢(shì)分析顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平為中等偏下，囿于資源稟賦，進(jìn)一步提升的可能性不大;而澳農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，雖呈下降趨勢(shì)，但在資源稟賦支持下，將長(zhǎng)期高于中國(guó)。

（4）中國(guó)出口澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性弱于澳出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，同類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性差異較大，且澳出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的種類較多，而中國(guó)出口澳的農(nóng)產(chǎn)品具有相對(duì)較強(qiáng)互補(bǔ)性的種類單一，保持時(shí)間短。

（5）貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析顯示，兩國(guó)貿(mào)易專業(yè)化水平較高的種類區(qū)別較大，在第一類農(nóng)產(chǎn)品上有兩國(guó)專業(yè)性均強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品，中方強(qiáng)澳方弱的農(nóng)產(chǎn)品集中在第二、第四類農(nóng)產(chǎn)品，而中方弱澳方強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品集中在第一、第二和第五類農(nóng)產(chǎn)品。

綜上，中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不平衡，主要源于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求的對(duì)外依存度過(guò)高，且中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力弱于澳大利亞，在中國(guó)農(nóng)業(yè)資源緊約束與市場(chǎng)的量、質(zhì)需求不斷提升背景下，這種狀態(tài)難以改變，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)澳貿(mào)易的互補(bǔ)性則會(huì)受到抑制。但兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)性極小，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)合作有著良好的基礎(chǔ)，分類農(nóng)產(chǎn)品存在結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍有一定的增長(zhǎng)空間。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，提高互補(bǔ)程度較低的農(nóng)產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易水平，提升這部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)能，并結(jié)合自身國(guó)情在加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)安全性上繼續(xù)努力。

綜合當(dāng)前形勢(shì)，在中美貿(mào)易摩擦未見(jiàn)緩解，澳大利亞選邊站隊(duì)美國(guó)的背景下，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額2019年仍攀至新高。2020年在疫情影響未消的情況下，雖出口相似度較高的紅酒、龍蝦等非必需品貿(mào)易額大幅下降壓低了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量，但小麥等互補(bǔ)性較強(qiáng)的植物產(chǎn)品貿(mào)易額仍保持在高位水平，印證了兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)基礎(chǔ)的牢固。作為聯(lián)邦制國(guó)家，澳大利亞地方政府和高校、企業(yè)等非政府組織與我國(guó)的往來(lái)一直未被強(qiáng)行隔斷，其農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)最發(fā)達(dá)的維多利亞州還與中國(guó)簽署了“一帶一路”合作諒解備忘錄。說(shuō)明只要互補(bǔ)基礎(chǔ)不變，即便澳聯(lián)邦政府單方面撕毀維多利亞州與中國(guó)的“一帶一路”合作諒解備忘錄和雙方簽署的框架協(xié)議、議員集體請(qǐng)?jiān)甘栈剡_(dá)爾文港等一系列行為，會(huì)進(jìn)一步惡化中澳政治外交關(guān)系，但兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍可“形成全方位、多層次、多元化的開(kāi)放合作格局”[3]。另外，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)稟賦與澳大利亞相近，并同為“五眼聯(lián)盟”國(guó)的新西蘭，頂著巨大壓力，與中國(guó)簽署升級(jí)版自貿(mào)協(xié)定，拒絕在“五眼聯(lián)盟”框架內(nèi)發(fā)表涉華聯(lián)合聲明;今年，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、環(huán)境整治和貿(mào)易反制等多因素影響，中國(guó)壓低澳鐵礦石進(jìn)口量后，通過(guò)冶煉技術(shù)的升級(jí)改造和拓展優(yōu)質(zhì)鐵礦石進(jìn)口渠道，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)并未受到多大沖擊，但卻迅速拉低了國(guó)際市場(chǎng)上的鐵礦石價(jià)格，意味著作為澳主要經(jīng)濟(jì)支柱的鐵礦石貿(mào)易收入的減少。這些都會(huì)影響澳大利亞政府對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易決策。因此，我方應(yīng)主動(dòng)參與全球食品供給安全治理、推動(dòng)食品進(jìn)口多元化，細(xì)研謀劃并積極應(yīng)對(duì)中澳貿(mào)易可能出現(xiàn)的變局。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹建民，曹兵海，張?jiān)浇?自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅調(diào)減對(duì)中國(guó)牛肉進(jìn)口的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015（1）： 102-110.

[2] Australian Bureau of Statistics. International Merchandise Trade， Preliminary， Australia[EB/OL].（2021-01-25）. https：//www.abs.gov.au/statistics/economy/international-trade/international-merchandise-trade-preliminary-australia/dec-2020.

[3] 習(xí)近平. 在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話（2020年8月24日）[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 2020-08-25（02）.

[4] 中共中央，國(guó)務(wù)院. 中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見(jiàn)[Z]. 2021-02-21.

[5] 李莎莎，李先德. 我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J]. 價(jià)格月刊，2018（11）：55-62.

[6] 王如玉， 肖海峰. 中澳對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析——基于出口技術(shù)附加值視角[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021，26（2）：11.

[7] 張燕， 高志剛. 基于隨機(jī)前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2015，31（12）：20-30.

[8] 楊澤琛. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J]. 納稅， 2019（8）：135-137.

[9] 周海燕. 中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2014（9）：105-108.

[10]佟繼英. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分解——基于分類農(nóng)產(chǎn)品的CMS模型[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2016（8）：155-164.

[11]王晶， 盧進(jìn)勇. 中國(guó)與澳大利亞貿(mào)易的現(xiàn)狀、影響因素和發(fā)展策略[J]. 國(guó)際貿(mào)易， 2015（10）：39-46.

[12]劉藝卓， 冮月鵬， 劉巖. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2015（9）：117-120.

[13]蔡海龍. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征、趨勢(shì)及建議[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作， 2012（4）：64-67.

[14]孫致陸， 李先德. 農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)：中國(guó)和澳大利亞的實(shí)證研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2014（1）：88-96.

[15]趙富洋. 中國(guó)—澳大利亞農(nóng)業(yè)合作現(xiàn)狀與前景解析[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2015（4）：57-62，209.

[16]凌振春. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2006（11）：66-72.

[17]劉宏， 羅巒. 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2011（3）：16-19.

[18]李艾婧. 中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的原因及趨勢(shì)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2015（8）：179-184.

[19]Balassa，Bela. Trade Liberalization And Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School， 1965，33（2）：99-123.

[20]Drysdale， P D.， Japanese-Australia Trade， Canberra：Australian National University，1967.

（責(zé)任編輯：周正）