急診重癥患者臨床護(hù)理中心理干預(yù)的運用與價值評析

林偉

摘要：目的：分析急診重癥患者臨床護(hù)理中心理干預(yù)的運用與價值。方法：經(jīng)隨機(jī)抽簽方式對我院2019年4月至2021年4月期間收治的急診重癥患者70例分為研究組和參照組，各組分別有35例患者。參照組患者通過基礎(chǔ)護(hù)理，研究組患者通過心理護(hù)理，比較護(hù)理效果。結(jié)果：研究組患者精神性焦慮和軀體焦慮等評分改善優(yōu)于參照組，差異顯著，P<0.05。比較護(hù)理后的滿意度，研究組（97.14%）顯著高于參照組（77.14%），差異顯著，P<0.05。結(jié)論：急診重癥患者臨床護(hù)理中開展心理干預(yù)可使心理狀態(tài)明顯改善，治療信心提升的同時加快機(jī)體康復(fù)速度，具有較高的可行性。

關(guān)鍵詞：急診重癥;臨床護(hù)理;心理干預(yù);應(yīng)用價值

【中圖分類號】R47????????? ???【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2022）1--01

急診重癥患者的病情發(fā)展速度較快，其病情也相對嚴(yán)重，對于意識清晰患者而言由于過度擔(dān)憂自身疾病會表現(xiàn)出嚴(yán)重心理問題，從而嚴(yán)重影響治療效果。有學(xué)者研究后指出，要想使急診搶救成功率顯著提升，不良風(fēng)險顯著下降需加強(qiáng)患者的護(hù)理工作，使不良情緒改善的同時恢復(fù)治療自信心^[1]。為此，本文將兩種護(hù)理手段進(jìn)行比較，探究急診重癥患者臨床護(hù)理中心理干預(yù)的臨床價值。

1資料與方法

1.1基線資料

經(jīng)隨機(jī)抽簽方式對我院近2年的70例患者展開研究，時間跨度為2019年4月至2021年4月，所有患者均為急診重癥，分別歸為研究組（n=35）、參照組（n=35）。研究組中，男、女患者各17例、18例，最大年齡70歲，最小年齡20歲，年齡均值為（52.27±4.09）歲。參照組中，男、女患者各20例、15例，最大年齡71歲，最小年齡21歲，年齡均值為（52.30±4.08）歲。檢驗2組急診重癥患者的年齡、性別等相關(guān)信息，無明顯差異性，P>0.05。

1.2 方法

參照組患者接受基礎(chǔ)護(hù)理，做好急救處理和有關(guān)檢查工作，并對患者的用藥護(hù)理進(jìn)行指導(dǎo)，嚴(yán)密關(guān)注各項生命體征。研究組患者接受心理護(hù)理，多數(shù)患者由于自身疾病的影響，較易發(fā)生諸多不良情緒，表現(xiàn)出焦慮和緊張，因此護(hù)理人員需對患者開展針對性心理指導(dǎo)，協(xié)助患者恢復(fù)治療自信心，使其壓力得以緩解，在治療期間還可以保持平穩(wěn)心態(tài)，從而使搶救率顯著提高^[2]。與患者之間的溝通進(jìn)一步加強(qiáng)，由于急診科的患者數(shù)量較多，醫(yī)護(hù)人員有較大的工作量，因此在溝通方面會存在疏漏，與此同時，患者和家屬急救期間心理負(fù)擔(dān)較重，小矛盾也會被放大，從而增加醫(yī)患糾紛發(fā)生率。因此，護(hù)理人員需主動與患者交談，讓家屬對患者的實際狀況和治療方案進(jìn)行了解，使不良心理得以緩解，構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系的同時使患者痛苦明顯減輕，從而加快機(jī)體康復(fù)速度^[3]。對患者的情緒嚴(yán)格把控，由于自身疾病的困擾會表現(xiàn)出沮喪、抑郁和焦慮等心理狀態(tài)，因此護(hù)理人員可傾聽患者的主訴，并與具體情況相結(jié)合進(jìn)行接觸，給予更多的鼓勵和關(guān)心，協(xié)助患者對情緒嚴(yán)格把控。

1.3 觀察指標(biāo)

比較護(hù)理后的精神性焦慮和軀體性焦慮，無焦慮、輕度焦慮、中度焦慮、重度焦慮和極度焦慮分別為0分、1分、2分、3分和4分。

比較護(hù)理后的滿意度調(diào)查結(jié)果，結(jié)果分為三項，即：非常滿意、一般滿意和不滿意。

1.4 數(shù)據(jù)處理

研究中涉及的數(shù)據(jù)輸入軟件SPSS26.0中，計數(shù)資料通過X²檢驗進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料通過t檢驗進(jìn)行統(tǒng)計分析。所有檢測均為雙側(cè)檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 組間護(hù)理前、后的焦慮情況

分別對患者開展心理干預(yù)、基礎(chǔ)護(hù)理，比較護(hù)理后的精神性焦慮評分和軀體性焦慮評分，前者低于后者，P<0.05，見表1。

2.2 組間護(hù)理后的滿意度調(diào)查結(jié)果

分別對患者開展心理干預(yù)、基礎(chǔ)護(hù)理，比較護(hù)理后的滿意度，研究組97.14%顯著高于參照組77.14%，差異顯著，P<0.05，見表2。

3 討論

近年來，醫(yī)療技術(shù)日新月異的發(fā)展，臨床治療期間對患者的人文服務(wù)和心理狀態(tài)更為關(guān)注，不僅使其不良心理得以改善，同時可將治療效果顯著提升，預(yù)后明顯改善，從而將以患者為主要核心的服務(wù)模式予以實現(xiàn)^[4]。在醫(yī)院中急診科為

重要組成，工作質(zhì)量會對患者的治療造成直接影響，通過對患者實施心理指導(dǎo)可將心理壓力有效消除，協(xié)助患者將治療信心恢復(fù)，從而將治療后的康復(fù)速度顯著提高^[5]。

數(shù)據(jù)結(jié)果：研究組患者護(hù)理后的精神性焦慮評分和軀體性焦慮評分低于參照組，護(hù)理滿意度較參照組更高，表示對患者實施心理干預(yù)對改善病情和緩解心理狀態(tài)具有積極作用，獲得患者更高的認(rèn)可，與基礎(chǔ)護(hù)理相比較有極強(qiáng)的針對性。

綜上所得，在急診重癥患者臨床護(hù)理中應(yīng)用心理干預(yù)可減輕不良情緒，獲得更高的認(rèn)可，具有較大的臨床參考價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于艷麗. 探討心理護(hù)理干預(yù)在急診重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 健康之友，2020（21）：203.

[2] 王靜，周珊珊，張敏. 心理護(hù)理干預(yù)在急診重癥患者臨床護(hù)理中應(yīng)用的效果研究[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（13）：123.

[3] 江婷. 心理護(hù)理干預(yù)在急診重癥患者臨床護(hù)理中的效果分析[J]. 東方藥膳，2020（17）：152.

[4] 趙敏，高曉霞，湯曉燕. 心理護(hù)理干預(yù)在急診重癥患者臨床護(hù)理中應(yīng)用的效果[J]. 實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（6）：176，179.

[5] 張丹梅，楊晶，張金惠. 心理護(hù)理干預(yù)在急診重癥患者臨床護(hù)理中應(yīng)用的效果[J]. 國際感染雜志（電子版），2019，8（2）：163-164.