元順帝北逃之地理與政略
——以劉佶《北巡私記》為中心

黃 鳴

（中央民族大學(xué) 文學(xué)院，北京 海淀 100081）

洪武元年閏七月二十八日丙寅（公元1368年9月10日），明軍將領(lǐng)徐達(dá)與常遇春率軍攻克通州，以元順帝為首的元朝統(tǒng)治集團(tuán)中樞惶恐驚懼，并于當(dāng)晚離開(kāi)大都北逃。至洪武三年元順帝病逝于應(yīng)昌，明朝北伐成功。對(duì)這一過(guò)程，明朝方面的記載比較詳盡，而元順帝方面的記載則較為簡(jiǎn)略，只見(jiàn)其被動(dòng)挨打之勢(shì)，其他軍政戰(zhàn)略難以詳考。清光緒三十四年（1908），元史學(xué)家柯邵忞購(gòu)得莫友芝的藏書，內(nèi)有莫友芝于咸豐九年十月手抄的元代劉佶《北巡私記》一書，記載了順帝北奔之后于舊史無(wú)徵的史事片斷，柯邵忞因之大喜，稱“如獲海外奇珍，自詫為平生第一幸事”（卷末柯邵忞識(shí)語(yǔ)）。[1]此書記元順帝北奔事是現(xiàn)存唯一的漢文記載，史料價(jià)值彌為珍貴。1994年，薄音湖、王雄兩位先生將其標(biāo)點(diǎn)后收入《明代蒙古漢籍史料匯編》第1輯中[2]，略去了卷末柯邵忞識(shí)語(yǔ)。本文依據(jù)該標(biāo)點(diǎn)本加以論述。

此書發(fā)現(xiàn)以來(lái)，論者多注意到其描寫元朝上層統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部之傾軋、逃亡之狼狽情狀，或以此討論北元政壇集團(tuán)之分野[3]48-55，或?qū)θ珪M(jìn)行全文箋證[4]237-270，但對(duì)于元順帝分別駐留于京畿、上都、應(yīng)昌之時(shí)的政治地理與軍事應(yīng)對(duì)策略，還少有通貫之分析。本文對(duì)此進(jìn)行分析，以見(jiàn)易代之際北元中樞統(tǒng)治核心的政略應(yīng)對(duì)與主張，并將其與明軍北伐戰(zhàn)略相對(duì)照，或有益于該階段史事之明晰。

一、京畿逃亡階段

這一階段為時(shí)不長(zhǎng)，僅半個(gè)月時(shí)間。元順帝從七月二十八日晚出逃，八月初九到中都，八月十五日到上都。這一階段北元中樞的軍政應(yīng)對(duì)，呈現(xiàn)出應(yīng)激性的特點(diǎn)。

明軍強(qiáng)有力的攻勢(shì)，在北元中樞眾臣心中造成了強(qiáng)大沖擊。劉佶記載說(shuō)，七月二十八日當(dāng)天，他在中書省遇到知樞密院事哈剌章，問(wèn)事勢(shì)如何，“知院惟痛哭而已”。[2]2

當(dāng)此之時(shí)，元臣有主張力保京城者，如哈剌章反對(duì)北逃上都，稱“若車駕一出，都城立不可保。金宣宗南奔之事，可為殷鑒，請(qǐng)死守以待援兵”。[2]2中書左丞相慶童持悲觀態(tài)度，意欲死節(jié)，說(shuō)：“吾知死所，尚何言哉！”[2]2而事實(shí)上，通州已被攻下，大都遭受明軍攻擊，已經(jīng)無(wú)險(xiǎn)可守。元順帝權(quán)衡之下，于當(dāng)晚率百官扈從百余人，從建德門（元大都西北門）出大都北逃。

這一段行程，走的是元兩都之間交通的西路。由大都出昌平，過(guò)居庸關(guān)，走懷來(lái)，經(jīng)雞鳴山（在今河北省張家口市東南），過(guò)宣德府（今宣化）、宣平，至中都（今河北省張北縣）。一路上，元順帝在希冀與失望的情緒中交替度過(guò)。二十九日經(jīng)過(guò)居庸關(guān)時(shí)，由于此地已經(jīng)歷過(guò)紅巾軍過(guò)境，所以“道路蕭條，關(guān)無(wú)一兵，車駕至，亦無(wú)供張”，使順帝興起了“朕不出京師，安知外事如此”之感。[2]2二十九日當(dāng)天，順帝詔令與明軍當(dāng)面的也速率軍護(hù)駕。三十日至雞鳴山，當(dāng)晚，雞鳴山的西北峰崩塌，聲如巨雷，營(yíng)中人馬皆驚，以為明軍攻至，直至天亮才停止騷動(dòng)。八月初一至營(yíng)口，哈剌章請(qǐng)速召擴(kuò)廓帖木兒入援（擴(kuò)廓帖木兒此時(shí)遠(yuǎn)在太原），從之。次日繼續(xù)前行，因其下有脫文，故推測(cè)其至宣德府而駐停。大約在八月初四，遼東參政賽因帖木兒率五千騎來(lái)援，“軍容甚整”[2]3，順帝心思稍定。八月初五，也速奏京師失守（于八月初二失守，初五消息傳到順帝行營(yíng)）。于是順帝繼續(xù)北逃，初九至中都，并于此轉(zhuǎn)向東北，于十五日到達(dá)上都。

中都原屬隆興路，蒙古世祖中統(tǒng)三年（1262）于隆興路（今河北張北縣）建行宮，至大元年（1308）建中都于此。此地之南為著名的野狐嶺，從大約長(zhǎng)六七公里的嶺坂，至黑風(fēng)口登上嶺坂，眼前即豁然開(kāi)朗，按金末丘處機(jī)《長(zhǎng)春真人西游記》的說(shuō)法，是“登高南望，俯視太行諸山，晴嵐可愛(ài)。北顧但寒沙衰草，中原之風(fēng)自此隔絕矣”。[5]72這里也是一百多年前蒙金交兵時(shí)金軍對(duì)北方的防御要點(diǎn)，從蒙古高原南下的成吉思汗部隊(duì)曾在公元1211年敗金將定薛于野狐嶺。此處是塞上與太行諸山在內(nèi)地的分界線，在強(qiáng)大的軍事壓力下，仍然容易被突破，所以元順帝在中都未作逗留，即轉(zhuǎn)而北上，前往上都。

這半個(gè)月，在明軍強(qiáng)大壓力之下，元朝中樞的軍政舉措有明顯的應(yīng)激式特點(diǎn)。如將也速召來(lái)護(hù)駕，召擴(kuò)廓帖木兒來(lái)援，以及任命翰林學(xué)士承旨觀音奴兼知樞密院事，這些都是在情勢(shì)緊急情況下所做的權(quán)宜之策。而在中書左丞相與遼陽(yáng)行省左丞相的選任上，則有宮廷斗爭(zhēng)因素的影響：左丞相失列門卒，以遼陽(yáng)行省左丞相也速不花①這里的也速不花當(dāng)為也先不花，與前文中的也速不是同一人。代之[4]247,249-250，所出缺的遼陽(yáng)行省左丞相之位，由遼陽(yáng)行省平章政事納哈出代之?；侍笃媸吓c高麗有隙②皇太后奇氏為高麗人，其家族被高麗恭愍王所誅，故欲借元軍為之報(bào)仇，曹金成文箋之甚詳，但曹文稱納哈出究竟興師問(wèn)罪于高麗與否，劉佶并未進(jìn)一步詳細(xì)記載（曹金成《北巡私記箋證》，見(jiàn)劉迎勝主編《清華元史》第五輯，商務(wù)印書館2020年版，第250頁(yè)），則有誤。劉佶后文曾提及高麗遣使貢歲幣，并控訴納哈出構(gòu)兵侵?jǐn)_之事（劉佶《北巡私記》，見(jiàn)薄音湖、王雄編輯點(diǎn)校《明代蒙古漢籍史料匯編》第一輯，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社1994版，第5頁(yè)）?？梢?jiàn)納哈出到任后，曾出兵攻擊高麗。，納哈出善戰(zhàn)，在遼東時(shí)威名素著，所以太后欲使其伐高麗，但被皇太子否決。北元中樞在大都已失、國(guó)勢(shì)將亡之時(shí)，還在謀劃著伐人之國(guó)以泄私憤的行動(dòng)，這是亡國(guó)之舉。

二、上都觀望階段

從中都到上都，直線距離約一百八十公里，六日到達(dá)，每日平均前行三十公里。經(jīng)鴛鴦泊、蓋里泊、察罕腦兒③察罕腦兒又名明安、昔寶赤，在今河北省沽源縣北小紅城古城東閃電河旁。至明安驛，北行經(jīng)李陵臺(tái)至上都，這是元代兩都交通中的西道。在到達(dá)上都后，元朝中樞機(jī)關(guān)暫時(shí)有了喘息的機(jī)會(huì)。

元代實(shí)行兩都制，上都為夏都，大都為首都，兩都巡幸是元代的基本制度。該制度之緣起與基本情況，前人論之已詳，此不多敘。[6]156-187下面著重從地理角度探討其意義。

上都在今內(nèi)蒙古錫林郭勒盟正藍(lán)旗上都故城。1256年，忽必烈命僧子聰（劉秉忠）卜地于桓州之東、灤水之北的龍崗，建開(kāi)平城。1260年，忽必烈即汗位于開(kāi)平，建號(hào)中統(tǒng)，開(kāi)始了他與阿里不哥爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)的斗爭(zhēng)。上都所在之地，海拔約1200米，屬中溫帶大陸性氣候，有豐美的天然牧場(chǎng)，適于畜牧業(yè)的發(fā)展。閃電河為上都河的一段，上都河屬于灤河水系，故史籍中稱灤河。上都北有龍崗丘陵，東南有砧子山等丘陵，上都河由西南向東北貫穿其間，在地形上南北方向皆有天然屏障，水草豐美，有建立都邑的良好條件。在受命總領(lǐng)漠南漢地軍國(guó)事后，忽必烈就將其幕府南移到金蓮川草原，后命劉秉忠在此興建新城，以控扼漢地。此地現(xiàn)年平均氣溫為1.5攝氏度，年降水量365毫米，溫度與水份皆適宜，所以在元代被作為夏都使用。

上都處于草原邊緣，建于山前低地，依托于丘陵地帶，有河流水草，進(jìn)可攻，退可守，是忽必烈賴以經(jīng)營(yíng)南方漢地的基地。上都與大都，間隔八百里。元代在沿途設(shè)立驛站，構(gòu)成了若干條交通線，元人紀(jì)行詩(shī)多有詠其路途者。對(duì)此類詩(shī)歌的研究已有專論出版，此不多述。[7]這種利用燕山山脈南北向通道的交通線，是元朝保證其兩都制度，藉以控制中原的基本通道。

由此可以看出，元代兩都制的基礎(chǔ)就在于上都與大都相互呼應(yīng)的地理位置。大都之北，橫亙著燕山山脈，其西有太行山，東北有今遼寧西部的七老圖山，東臨遼西走廊，以山海關(guān)控扼之，南臨河北平原。自先秦以來(lái)，大都所在的今北京地區(qū)就是游牧民族與農(nóng)業(yè)民族分界處的重鎮(zhèn)。憑借著西、北、東方向的天然屏障，它成為農(nóng)業(yè)民族抗擊游牧民族南下前緣的重要都邑，而游牧民族一旦南下，則此地進(jìn)可攻擊廣袤的河北平原，直下中原，退可倚燕山山脈而守，將北方的兵力源源不斷地通過(guò)控制在手中的燕山山脈南北向的通道向南增援。所以，大都往往成為游牧民族南下后最先控制的大型都邑，并在此設(shè)南面官職，以統(tǒng)漢地，這是由其地理重心所決定的。游牧政權(quán)統(tǒng)治重心南移，以燕山和太行山為后盾，可以便利地對(duì)南方漢地進(jìn)行統(tǒng)治和攻略，使得漢地政權(quán)在與北方對(duì)抗的過(guò)程中，難以依托有利的地理屏障進(jìn)行阻擋。

對(duì)于蒙古統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，處在今蒙古國(guó)境內(nèi)的和林對(duì)于蒙古諸帝登上汗位非常重要，早期的大忽里臺(tái)多在此舉行。忽必烈在建上都之時(shí)，就考慮到了與和林的聯(lián)系，將上都設(shè)在蒙古高原的南端，此地向東北而行，皆為大漠戈壁，距哈剌和林約一千公里的直線距離，騎士往返，十日之內(nèi)可以到達(dá)，重大軍政事宜，可以適時(shí)做出反應(yīng)。忽必烈于1260年即汗位于開(kāi)平，阿里不哥隨之亦即位于和林，雙方戰(zhàn)斗五年，阿里不哥屈服。由于忽必烈重心不在漠北，所以阿里不哥與忽必烈之戰(zhàn)多發(fā)生在漠南與甘隴，距上都與燕京較近，忽必烈以漢地充沛的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力以逸待勞，多次擊敗阿里不哥，最終控制和林。

所以，上都與大都在元朝的軍政格局中具有不可偏廢的作用。大都是控制金朝與南宋故地的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而上都則是控制漠南漠北的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。據(jù)大都，則可備御關(guān)中至河西一帶，保證中原的穩(wěn)定；據(jù)上都，則能依托大都，以雄厚的經(jīng)濟(jì)力量來(lái)控御漠北。如阿里不哥叛亂之初，其黨渾都海等自關(guān)中起兵，忽必烈征諸路兵三萬(wàn)駐守燕京附近，以為后備。關(guān)中與燕京相距甚遠(yuǎn)，但以兵衛(wèi)護(hù)燕京，實(shí)是軍事上必備之舉，此為控制根本，不使搖動(dòng)之策。此后渾都海西進(jìn)甘肅，與從和林率軍而至的阿蘭答兒合軍，轉(zhuǎn)而東向，在甘肅武威被廉希憲統(tǒng)軍擊破，關(guān)隴平定。阿里不哥由河西走廊進(jìn)入關(guān)中的戰(zhàn)略意圖從此破滅。此后，阿里不哥只有從和林直接領(lǐng)軍南下一途，在上都之北的昔木土腦（今達(dá)來(lái)諾爾湖西南）被以逸待勞的忽必烈軍擊敗。此后，元平定諸王叛亂之戰(zhàn)，多發(fā)生在西北、東北、漠北地區(qū)，未曾越兩都而南下。

上都之地，北通漠北，西逾陰山，東聯(lián)東北，為元朝廷平定叛亂的軍政施令提供了便利。但是，元順帝此時(shí)所面臨的局面，卻不再是以往歷史經(jīng)驗(yàn)中的草原平叛戰(zhàn)爭(zhēng)，而是朱明王朝的北伐之戰(zhàn)。從明洪武元年八月十五日到達(dá)上都，至洪武二年六月十三日離開(kāi)上都去應(yīng)昌，元順帝在上都觀望了大約十個(gè)月之久。這十個(gè)月，就是決定元朝命運(yùn)的最后時(shí)刻。

具體來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期，依北元中樞政略來(lái)劃分，可分為三個(gè)小的階段。

第一階段，防御與觀望。時(shí)間從洪武元年八月十五日到上都至洪武二年正月，為時(shí)約五個(gè)月。在這一階段，北元中樞對(duì)明朝的軍事進(jìn)攻保持戒備狀態(tài)，在上都附近處于守勢(shì)。其內(nèi)部著重于理清統(tǒng)治關(guān)系，朝內(nèi)各派政治勢(shì)力有所分合。

在軍事上，首先將上都留守乃蠻臺(tái)的職務(wù)提升，在察罕腦兒設(shè)置行樞密院，以乃蠻臺(tái)為行樞密副使，并以其眾萬(wàn)人充為宿衛(wèi)，增強(qiáng)警衛(wèi)力量。此地在上都西南約八十公里處，為元上都至大都南驛路的第三站，其軍事意義是防御南來(lái)的明軍。其次，詔高麗王發(fā)兵至上都，聽(tīng)候調(diào)遣。再次，使皇太子出屯于紅羅山（在今大寧紅螺山）。此地在上都之東，在大寧與全寧之間，其軍事意義與北元朝內(nèi)政爭(zhēng)有關(guān)，可能在防備明軍的同時(shí)，也提防遼陽(yáng)集團(tuán)控制朝政的意圖。李新峰對(duì)紅羅山的地望進(jìn)行了精辟的分析，他采用《明實(shí)錄》《庚申外史》《北巡私記》及明初參與此戰(zhàn)的高級(jí)軍官的神道碑銘和低級(jí)軍官的傳狀，與清初顧祖禹、日本和田清的觀點(diǎn)和考證相對(duì)照。綜合考察之下得出了結(jié)論：紅羅山在上述地點(diǎn)，且皇太子出屯紅羅山有防備遼陽(yáng)集團(tuán)的考慮，非常精警，本文從之。[8]302-311

在政治上，十一月，封擴(kuò)廓帖木兒為齊王，也速為梁王。也速由遼陽(yáng)行省左丞相升任中書左丞相，其根基在遼陽(yáng)行省，是元順帝在上都的主要支持者。早在逃出大都于宣德府駐留時(shí)，“遼東參政賽因帖木兒率五千騎入覲，軍容甚整，帝慰勞良久始已”，而在順帝剛到上都，上都“公私埽地，宮殿官署皆焚毀，民居間有存者。遼陽(yáng)行省左丞相也速公獻(xiàn)幣二萬(wàn)匹，糧五千石至，始有自存之勢(shì)也”。[2]3在北逃之初就濟(jì)之以兵，至上都又濟(jì)之以糧，可見(jiàn)也速對(duì)順帝的支持力度之大。擴(kuò)廓帖木兒忠心于元室，此時(shí)在山西與明軍爭(zhēng)戰(zhàn)，是元順帝在外的主要軍事支持力量，元順帝寄望于他來(lái)收復(fù)大都。

但是，擴(kuò)廓帖木兒的軍事行動(dòng)并不順利。雖然他在太原附近的韓店之戰(zhàn)中擊敗了湯和，但受命恢復(fù)大都后，他率領(lǐng)部隊(duì)出雁門關(guān)，將由居庸關(guān)以窺大都?！懊餍爝_(dá)、常遇春乘虛襲太原，擴(kuò)廓帖木兒還師救之。部將豁鼻馬潛約降于明，明兵夜劫其營(yíng)，眾潰，擴(kuò)廓帖木兒倉(cāng)卒率十八騎北走。明兵遂乘勝西入陜西，降李思齊等故臣，遺土皆入于明矣。惟擴(kuò)廓帖木兒擁兵塞上，時(shí)時(shí)侵略西北邊，明人患之?！盵9]861也就是說(shuō)，在這年的十二月，擴(kuò)廓帖木兒失去了山西，此后只能在西北邊境線上進(jìn)行騷擾，元軍的戰(zhàn)略形勢(shì)大壞，所以洪武二年一月，元順帝命令也速屯于全寧州（今內(nèi)蒙古翁牛特旗），拜擴(kuò)廓帖木兒為中書右丞相，想委之朝政，以繼續(xù)與明朝對(duì)抗，并頒行新歷于高麗，以示統(tǒng)御。

第二階段，主動(dòng)進(jìn)攻。時(shí)間是洪武二年二月至四月初。洪武二年二月十五日，也速率四萬(wàn)精騎，進(jìn)抵通州，明軍固守。三月二日，皇太子請(qǐng)以精騎直趨大都，被元順帝否決。四月一日，順帝詔晃火帖木兒王和也速分道討伐，恢復(fù)京師。明將常遇春與李文忠回援大都，于四月初六，敗也速于澟州①元無(wú)澟州，此處疑為檀州之訛，檀州在今北京密云區(qū)。曹金成引德譯本注認(rèn)為該地應(yīng)為潭州（曹金成《北巡私記箋證》，見(jiàn)劉迎勝主編《清華元史》第五輯，商務(wù)印書館2020年版，第262頁(yè)），誤。澟、檀字形相近易訛，也速先是逼至通州城下，明軍回援，也速退軍，在距通州不遠(yuǎn)的今密云之地?fù)魯≡?，也速遂全面回撤，于?zhàn)爭(zhēng)情勢(shì)更為相合。《庚申外史》記載明軍五月自通州出兵，“克復(fù)永平，也速軍潰。于是檀、順、會(huì)、利、宜興、大興以次皆來(lái)附”（明權(quán)衡《庚申外史》，見(jiàn)王云五主編《叢書集成初編》第3911冊(cè)，商務(wù)印書館1936年版，第35頁(yè)）。即此檀州，可為佐證。。元軍的這次主動(dòng)進(jìn)攻無(wú)疾而終。這也是元軍對(duì)大都的最后一次反撲。

第三階段，被動(dòng)防御。時(shí)間是洪武二年四月至六月。擊敗也速的明軍由明將常遇春和李文忠率領(lǐng)，向上都進(jìn)攻。也速退回到全寧州，于六月初五被常遇春擊敗，退守大帽山，并向上都告急。六月十二日，明軍攻克大寧州。六月十五日，元將晃火帖木兒敗死于新開(kāi)嶺。六月十七日，明軍攻克上都。此前的六月十三日，元順帝向應(yīng)昌出逃，并于六月二十日到達(dá)應(yīng)昌。

北元中樞在這十個(gè)月中，彌漫著失敗和絕望的氣氛。劉佶記載：

上自至上都，晝夜焦勞。召見(jiàn)省臣，或至夜分。佶問(wèn)哈剌知院：“國(guó)事何如？”哈剌公曰：“無(wú)可為也。”[2]3

初九日，佶拜監(jiān)察御史之命。是日，有狐數(shù)頭，入行殿，直至御座下。御史大夫阿剌不沙見(jiàn)上，極言亡國(guó)之兆。上曰：“天意如此，朕將奈何？”[2]4-5

可見(jiàn)，元廷自順帝以下皆悲觀失望，于恢復(fù)之事沒(méi)有任何信心，認(rèn)為無(wú)可為，并歸之于天意。而從行諸官，貪于上都的安逸，“漸為室家之計(jì)”[2]4，“執(zhí)政競(jìng)市高麗婢，若忘社稷之為墟者”[2]5，這種短視，也令劉佶嘆息不已。而《北巡私記》對(duì)這種氛圍與情緒的真實(shí)記錄，展現(xiàn)了元朝滅亡時(shí)，君臣上下都束手無(wú)策、悲觀失望的歷史場(chǎng)景。

三、應(yīng)昌階段：通往和林之路

應(yīng)昌，在今內(nèi)蒙古克什克騰旗達(dá)里諾爾湖西南數(shù)里，為元時(shí)應(yīng)昌府治，在上都以北一百公里處。元順帝逃到應(yīng)昌，為時(shí)約十個(gè)月，于洪武三年四月在應(yīng)昌府病故。

應(yīng)昌是蒙元時(shí)期由大都出發(fā)前往和林驛路上重要的一站。由此經(jīng)魚兒泊（克什克騰旗達(dá)里諾爾湖）北行，直趨一千余里，就可經(jīng)克魯倫河上游到和林。[10]285元順帝在應(yīng)昌，所面臨的直接問(wèn)題就是是否前往和林。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)艱難的選擇，回到和林，就意味著回到了蒙古祖地，從而放棄對(duì)中原的爭(zhēng)奪；不回，則他還有力量來(lái)爭(zhēng)奪中原嗎？

早在剛到上都之時(shí)，聽(tīng)到明將薛顯率軍出古北口的消息，就有“勸上北幸和林者，上遲疑不決”[2]4，后來(lái)明軍轉(zhuǎn)變主攻方向，上都一時(shí)未受威脅，此議遂寢。洪武二年四月，當(dāng)聽(tīng)聞明軍北進(jìn)時(shí)，侍御史任忠敏也上疏請(qǐng)速幸和林，亦未得回應(yīng)。到了應(yīng)昌后，北上和林正式提上了議事日程。北元中樞上下，對(duì)于這個(gè)選擇是心有不甘的，于是觀音奴建議令西邊諸將攻大同，以窺入山西之機(jī)。八月初三，元將脫列伯、孔興等合兵攻大同，第二天即被明將李文忠擊敗。北元中樞于是征擴(kuò)廓帖木兒入朝，并依靠他在陜甘地區(qū)發(fā)動(dòng)反攻，但均被明軍擊退。

十一月，擴(kuò)廓帖木兒在給元廷所上奏書中請(qǐng)順帝速幸和林，“勿以應(yīng)昌為可恃之地”[2]7，十二月，擴(kuò)廓帖木兒在蘭州爭(zhēng)奪戰(zhàn)中失敗，退回漠北和林?！侗毖菜接洝返挠涗浀胶槲淙暌辉聻橹?，此時(shí)順帝身體已經(jīng)不豫，詔皇太子總軍國(guó)諸事。元順帝在是否前往和林這個(gè)問(wèn)題上舉棋不定，并于洪武三年四月病故。其子愛(ài)猷識(shí)理達(dá)臘稱帝，仍用大元國(guó)號(hào)，是為昭宗，他聽(tīng)聞明軍來(lái)攻，終于北上和林，次年改元宣光。北元進(jìn)入和林建立政權(quán)，遠(yuǎn)離了控御漢地的上都—大都地帶，實(shí)際上就意味著它從此退出了對(duì)中原的爭(zhēng)奪。此后，盡管疆場(chǎng)戰(zhàn)事有利與不利，但最終在洪武二十年（1387），最后一支元朝武裝——由納哈出率領(lǐng)的殘余部隊(duì)在遼寧投降，明朝統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)以勝利而告終。

四、元順帝北逃中樞與明朝政略及戰(zhàn)略之比較

元順帝北逃，其中樞在倉(cāng)皇窘迫的情境中重組，從上面幾節(jié)的分析可以看出，北元中樞在這一時(shí)期政略與軍略的應(yīng)對(duì)上不計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)，具有應(yīng)激性和消極性的特點(diǎn)。

如與高麗的關(guān)系。在到達(dá)上都后，就詔高麗王發(fā)兵至上都，聽(tīng)候調(diào)遣。洪武二年，因臺(tái)官攜新歷來(lái)到上都，于是頒新歷于高麗。對(duì)于重新回到北方的元廷而言，與遼陽(yáng)行省相毗連的高麗是重要的經(jīng)濟(jì)和人力來(lái)源地。是以監(jiān)察御史徐敬熙上書言十事，其中一事就是征餉于高麗。但是，早在京畿逃亡、自救不暇之時(shí)，元廷就有任命納哈出為遼陽(yáng)行省左丞相之命，主要是皇太后想讓納哈出前去遼陽(yáng)攻伐高麗，因皇太后與高麗有隙。這種中樞內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)，也直接影響了高麗的歸附?jīng)Q心。高麗國(guó)在洪武二年初遣使至元廷，“貢歲幣如舊例，且訴納哈出構(gòu)兵之事”，可見(jiàn)納哈出已將皇太后之命付諸實(shí)施，所以劉佶上奏稱“高麗心懷兩端，不可恃為外援”。[2]5原本可能倚為臂助的高麗，遂決意與元斷絕交往。洪武二年，高麗恭愍王遣使至明，奉洪武年號(hào)，與明朝建立了宗藩關(guān)系。[11]48-50失去高麗，在應(yīng)昌的元順帝也就失去了重要的物資支持。

又如與西北宗藩的關(guān)系。元順帝因至正二十年詔宗王出兵南討，卻讓陽(yáng)翟王阿魯輝帖木兒乘機(jī)逼宮之事[12]4596-4597，對(duì)西北宗王印象極壞。劉佶記載：“哈剌公嘗太息謂予曰：‘亡國(guó)之臣豈可與圖恢復(fù)？吾當(dāng)與西北諸藩共圖此事耳?！?wèn)何不早為此計(jì)，哈剌公曰：‘子獨(dú)不見(jiàn)阿魯輝王之事乎？’遂唏噓而起?！盵2]4哈剌章不敢向順帝提及令西北宗王出兵事，當(dāng)是顧及元順帝的心理感受。洪麗珠認(rèn)為這是元末依靠華北將領(lǐng)的原因，可謂確論。[13]225

北元中樞在上都之時(shí)做過(guò)反撲的努力，如派也速攻通州，命擴(kuò)廓帖木兒出雁門關(guān)北上。也速這一路，屬于元廷直接控制的對(duì)明作戰(zhàn)部隊(duì)。但無(wú)論遼陽(yáng)集團(tuán)支持的也速部隊(duì)，還是擴(kuò)廓帖木兒率領(lǐng)的忠于元順帝的部隊(duì)，均被明軍一一擊敗。

總的來(lái)說(shuō)，元順帝在北逃后的這一時(shí)期，既懷有反攻大都、繼續(xù)帝業(yè)的心理，又震懾于明軍之威，心情處于低沉、沮喪之中，身體也因之每況愈下，終于在五十一歲時(shí)，因痢疾而亡故于應(yīng)昌。[12]986

而明朝對(duì)于北伐，則有明確的戰(zhàn)略計(jì)劃。在攻下大都之前，先攻山東，進(jìn)取河南，打掉擴(kuò)廓帖木兒在中原的重兵集團(tuán)，則河北與大都望風(fēng)而定；而在攻下大都之后，明軍并未急于出塞，而是轉(zhuǎn)兵西進(jìn)，攻略山西、陜西、甘肅。其戰(zhàn)略宗旨皆源于朱元璋慣用的“先取肘翼，后攻腹心”的戰(zhàn)略思想。[14]549徐達(dá)在出兵北伐前曾問(wèn)朱元璋，若攻取大都之后，該當(dāng)如何。朱元璋說(shuō)：“元運(yùn)衰矣，行自澌滅，不煩窮兵。出塞之后，固守封疆，防其侵軼可也?！盵15]3727所以當(dāng)也速屯兵通州城下之時(shí)，擴(kuò)廓帖木兒從山西出雁門關(guān)，進(jìn)至保安，意欲反攻大都。這兩路元軍配合緊密，來(lái)勢(shì)洶洶。明軍在大都防御固守，等待援軍。主力轉(zhuǎn)而經(jīng)井陘、平定直攻太原，攻略擴(kuò)廓帖木兒的后路。聽(tīng)聞明軍進(jìn)攻山西，擴(kuò)廓帖木兒顧不上反攻大都，立刻率精騎回救，元、明兩軍會(huì)戰(zhàn)于太原城下，擴(kuò)廓帖木兒大敗，僅率十八騎北逃大同。也速部隊(duì)也被回援的常遇春和李文忠擊敗，逃回上都附近。徐達(dá)在這場(chǎng)將擴(kuò)廓帖木兒逐出山西的戰(zhàn)役中，善于以攻制攻，攻擴(kuò)廓帖木兒之必救，奪取了戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)，致人而不致于人，體現(xiàn)出了爭(zhēng)奪克敵制勝主動(dòng)權(quán)的高超戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)也粉碎了元軍試圖從保安向懷來(lái)一線攻擊，反攻大都的可能性。

明軍的軍事行動(dòng)，既體現(xiàn)了朱元璋高明的戰(zhàn)略指導(dǎo)，也充分體現(xiàn)了高級(jí)將領(lǐng)的主觀能動(dòng)性，靈活而機(jī)動(dòng)。當(dāng)奉朱元璋詔書回援擊敗也速部后，常遇春與李文忠隨即展開(kāi)追擊，并將追擊變成了戰(zhàn)略性的進(jìn)攻，于洪武二年六月一舉攻克上都。這種軍事戰(zhàn)略，是非常適時(shí)和適宜的，所謂兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，既然敵人已經(jīng)被打成驚弓之鳥(niǎo)，那么，銜尾追擊到敵人的攻擊出發(fā)點(diǎn)，在軍事上是完全有勝算的。于是常遇春和李文忠一路向北進(jìn)攻，先后攻取錦川和全寧，擊敗元丞相也速、中書右丞脫火赤、晃火帖木兒王，于六月十七日攻陷上都。又如在洪武二年八月的大同圍攻戰(zhàn)中，奉命西進(jìn)慶陽(yáng)增援的李文忠，率軍行至太原，得知大同被圍，遂自主決定先救大同，轉(zhuǎn)兵北上，一舉大敗元軍，大同解圍。高級(jí)將領(lǐng)這樣的積極主動(dòng)，尋機(jī)殲敵，是明軍北伐得以成功的重要保障。相反，元軍公卿將領(lǐng)，普遍悲觀失望，酗酒荒唐，如中書平章政事撒里蠻“嗜酒，不欲問(wèn)時(shí)事”[2]5，中書右丞脫火赤“嗜酒，醉而踣于陣，士卒盡沒(méi)”。[2]6這種失敗主義傾向彌漫在中樞直接統(tǒng)轄的元軍之中，僅擴(kuò)廓帖木兒軍中的情況稍好一些。但元廷在明軍北伐之前，對(duì)擴(kuò)廓帖木兒一直持不信任態(tài)度。在大都被攻占后，北元中樞又倚靠擴(kuò)廓帖木兒為主要臂助。擴(kuò)廓帖木兒雖在太原附近的韓店之戰(zhàn)中擊敗明軍，但于洪武二年初被徹底逐出山西。上都被攻占后，元廷依靠擴(kuò)廓帖木兒在山西北部、陜西、甘肅地區(qū)展開(kāi)反撲，但均被明軍擊退，在洪武二年十二月的蘭州爭(zhēng)奪戰(zhàn)失利后，擴(kuò)廓貼木兒北走和林，元廷再無(wú)能力大舉南下反攻。

綜觀北元中樞在順帝病故之前兩年多的政略和軍略，大體是混亂無(wú)章的。它在經(jīng)濟(jì)上主要依靠遼陽(yáng)行省的物質(zhì)供應(yīng)，軍事上依靠左丞相也速和擴(kuò)廓帖木兒的部隊(duì)，但其所展開(kāi)的對(duì)明朝反撲的軍事攻勢(shì)，均未得手。再加之以統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部?jī)A軋，使得其公卿將領(lǐng)均對(duì)時(shí)勢(shì)抱以悲觀態(tài)度，情緒低落，意志也因而薄弱。反觀明朝，戰(zhàn)略意圖堅(jiān)定不移，先下大都，再下山西、陜西、甘肅，步驟井然有序，明軍將領(lǐng)既不貪功，亦不放棄戰(zhàn)機(jī)，具有高度的主觀能動(dòng)性，作戰(zhàn)指揮靈活，責(zé)任心強(qiáng)。更重要的是，明軍有來(lái)自廣大中原地區(qū)的財(cái)力支持，在與元軍作戰(zhàn)時(shí)，處于不敗之地。元順帝北逃近三年，其中樞之無(wú)力以及其政略和軍略的雙重失敗，為明朝的興起創(chuàng)造了有利條件。