貿(mào)易便利化、出口國(guó)內(nèi)增加值與企業(yè)出口行為選擇
——基于地級(jí)市工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析

李 丹，武 杰

(遼寧大學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽(yáng) 110136)

引 言

全球價(jià)值鏈分工與增加值貿(mào)易已成為世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的顯著特征。中國(guó)依托低成本的勞動(dòng)力和自然資源優(yōu)勢(shì)，以低端嵌入的發(fā)展模式參與到全球價(jià)值鏈分工體系。隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力等要素成本不斷上升、經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型，伴隨國(guó)際上全球價(jià)值鏈分工重構(gòu)、中美貿(mào)易摩擦等外部環(huán)境沖擊，中國(guó)企業(yè)參與分工的模式亟待升級(jí)，出口行為需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。黨的十九大報(bào)告中提出“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群”的發(fā)展要求。在國(guó)際分工不斷深化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，深化制度改革開放，改善對(duì)外貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，提高企業(yè)出口附加值和出口獲利能力已成為當(dāng)務(wù)之急。

2020年國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見》中提出通過(guò)不斷提升貿(mào)易便利化水平、優(yōu)化貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，為推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展提供有力保障。提升貿(mào)易便利化水平對(duì)推動(dòng)中國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工模式的創(chuàng)新、提升出口國(guó)內(nèi)增加值、促進(jìn)企業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展具有重要性。但是，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)提升出口附加值的影響效應(yīng)如何？具體的內(nèi)在機(jī)制是什么？企業(yè)如何選擇合適的出口行為以適應(yīng)貿(mào)易便利化水平的提升？基于上述問(wèn)題的思考，本文建立貿(mào)易便利化、企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值與企業(yè)出口行為選擇的理論分析框架，全面厘清貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值與企業(yè)出口行為選擇的多重影響，并利用2000—2014年企業(yè)所在地級(jí)市貿(mào)易便利化綜合測(cè)度數(shù)據(jù)以及中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)的匹配數(shù)據(jù)實(shí)證分析和檢驗(yàn)貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值與企業(yè)出口行為選擇的影響，為貿(mào)易便利化、企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值與企業(yè)出口行為選擇的關(guān)系研究提供一個(gè)微觀而全面的中國(guó)企業(yè)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)主要包含以下三個(gè)方面：

首先，關(guān)于貿(mào)易便利化與國(guó)際分工深化的研究。貿(mào)易便利化是提升企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易效率的有效手段，加快了企業(yè)參與國(guó)際分工的步伐。Ferguson和Forslid(2011)[1]以Melitz模型為分析框架研究貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口決策的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化降低企業(yè)貿(mào)易固定成本，使更多低生產(chǎn)率企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者李波和楊先明(2018)[2]通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚視角研究貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化顯著提升了企業(yè)生產(chǎn)率，而且產(chǎn)業(yè)集聚程度越高的地區(qū)，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用就越強(qiáng)。涂遠(yuǎn)芬(2020)[3]基于企業(yè)異質(zhì)性研究了貿(mào)易便利化對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口行為，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化降低了企業(yè)的固定成本和可變成本，顯著促進(jìn)了企業(yè)的出口決策。

隨著國(guó)際分工逐步深化，中間品貿(mào)易成為全球貿(mào)易的主要產(chǎn)品，并逐漸形成全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，由此產(chǎn)生了以出口增加值為核心的總貿(mào)易分析框以衡量各國(guó)參與國(guó)際分工現(xiàn)狀。其中，Koopman 等(2014)[4]在此基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展提出了KWW核算和分解貿(mào)易增加值的方法。國(guó)家出口增加值客觀地對(duì)當(dāng)前國(guó)際分工發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了有效的評(píng)價(jià)分析，但是當(dāng)考慮異質(zhì)性企業(yè)進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易時(shí)，國(guó)家之間的貿(mào)易額不再成為衡量貿(mào)易福利的指標(biāo)，而從企業(yè)微觀層面研究國(guó)際分工發(fā)展更具現(xiàn)實(shí)意義。Upward 等(2013)[5]合并了中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)，并利用KWW方法計(jì)算出企業(yè)層面的出口國(guó)內(nèi)增加值，研究企業(yè)參與國(guó)際分工發(fā)展的問(wèn)題。隨著企業(yè)層面出口增加值核算方法的成熟，部分文獻(xiàn)開始從融資約束(方齊云等，2020[6])、制造業(yè)服務(wù)劃投入(許和連等，2017[7])和貿(mào)易自由化(魏悅羚等，2019[8])等角度對(duì)企業(yè)參與國(guó)際分工發(fā)展的影響進(jìn)行研究。

其次，關(guān)于貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口增加值的影響研究。學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的關(guān)系研究主要集中于貿(mào)易便利化通過(guò)降低中間品進(jìn)口成本而對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值產(chǎn)生影響的研究上。其中，楊繼軍等(2020)[9]指出其中的影響機(jī)制主要為降低中間品進(jìn)口成本、拓展中間品進(jìn)口使用種類和數(shù)量范圍以及加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)三個(gè)渠道。貿(mào)易便利化的服務(wù)要素投入屬性也被識(shí)別，如肖揚(yáng)等(2019)[10]將貿(mào)易便利化作為一種服務(wù)要素納入Hulten生產(chǎn)函數(shù)中，貿(mào)易便利化通過(guò)降低企業(yè)邊際生產(chǎn)成本顯著促進(jìn)了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值提升。

最后，關(guān)于企業(yè)出口行為選擇及其影響因素的研究。企業(yè)出口行為選擇來(lái)源于經(jīng)濟(jì)全球化下企業(yè)根據(jù)自身需求在全球范圍內(nèi)尋找可適配的資源，進(jìn)而形成一體化的生產(chǎn)和組織方式。Melitz(2003)[11]認(rèn)為由于企業(yè)在出口中面臨高昂的固定成本，只有高生產(chǎn)率企業(yè)才能克服成本約束而選擇出口國(guó)外市場(chǎng)。Bernard(2007)[12]利用美國(guó)微觀企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，出口企業(yè)生產(chǎn)率顯著高于非出口企業(yè)，而這種差異突出表現(xiàn)在企業(yè)勞動(dòng)要素、資本及技術(shù)要素投入的巨大差距上。Kasahara(2013)[13]分別利用智利企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)證實(shí)了出口企業(yè)自選擇效應(yīng)的存在性。

一、理論機(jī)制分析

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理和總結(jié)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化能夠有效降低產(chǎn)品貿(mào)易成本而促進(jìn)企業(yè)出口。伴隨產(chǎn)品貿(mào)易成本的下降，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口的影響主要通過(guò)擴(kuò)大中間品進(jìn)口和增加企業(yè)研發(fā)投入兩個(gè)渠道。

首先，貿(mào)易便利化通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口中間品投入提升企業(yè)出口增加值。企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工初期往往出現(xiàn)自身生產(chǎn)的中間品難以滿足出口企業(yè)生產(chǎn)下游產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)需求的問(wèn)題，而貿(mào)易便利化水平的提升將降低進(jìn)口中間品的貿(mào)易成本，增加出口企業(yè)對(duì)進(jìn)口中間品的投入使用，提高企業(yè)全球價(jià)值鏈分工的參與度。在生產(chǎn)要素成本和貿(mào)易成本的雙重作用下，出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得較強(qiáng)的出口產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值不斷提升。根據(jù)祝坤福等(2013)[14]等研究，中國(guó)在入世之后以國(guó)內(nèi)原材料和較低的勞動(dòng)力及服務(wù)要素成本而擴(kuò)大加工貿(mào)易的出口，使中國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而貿(mào)易便利化水平提升能夠進(jìn)一步擴(kuò)大成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)加工貿(mào)易出口而提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。隨著企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度的加深，由于研發(fā)投足不足和國(guó)內(nèi)要素成本上升問(wèn)題的出現(xiàn)，出口企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)下降，使得企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩(高翔等，2018)[15]。貿(mào)易便利化降低了企業(yè)進(jìn)口國(guó)外高技術(shù)含量中間品的貿(mào)易成本，提升進(jìn)口中間品的質(zhì)量。知識(shí)創(chuàng)新具有非競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)，中間品進(jìn)口技術(shù)溢出的正外部性間接促進(jìn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)中間品生產(chǎn)技術(shù)升級(jí)，并逐漸滿足出口產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中技術(shù)和質(zhì)量需求，同時(shí)較低的技術(shù)研發(fā)成本再次形成出口產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

在企業(yè)出口行為方面，根據(jù)黃先海等(2019)[16]的研究，中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值提升的主要來(lái)源是企業(yè)持續(xù)存在的出口集約邊際和擴(kuò)展邊際，而企業(yè)出口集約和擴(kuò)展邊際的變化主要受投入中間品種類和數(shù)量的影響。貿(mào)易便利化降低了企業(yè)進(jìn)口中間品的貿(mào)易成本，增加了企業(yè)所使用的中間品種類和數(shù)量，給企業(yè)帶來(lái)了“整體大于局部”的收益，提升企業(yè)出口集約和擴(kuò)展邊際范圍。而進(jìn)口中間品貿(mào)易成本的下降，將極大降低企業(yè)選擇出口行為的門檻，促進(jìn)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

其次，貿(mào)易便利化通過(guò)促進(jìn)研發(fā)投入增加提升企業(yè)出口增加值。貿(mào)易便利化能夠顯著降低貿(mào)易成本而促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入的增加，主要表現(xiàn)為：一是貿(mào)易便利化降低了企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品的成本，而增加了企業(yè)的生產(chǎn)利潤(rùn)，增加研發(fā)投入;二是貿(mào)易便利化降低貿(mào)易成本，使企業(yè)更可能引進(jìn)核心零部件，獲得更多的核心技術(shù)。企業(yè)為了進(jìn)一步提高模仿和吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的水平，而提高用于吸收和模仿外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)投入，從而促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)投入。田巍和余淼杰(2014)[17]基于中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了貿(mào)易成本下降將顯著促進(jìn)企業(yè)研發(fā)能力的提升，驗(yàn)證了以上推論；三是貿(mào)易便利化降低了進(jìn)口貿(mào)易成本，使大量國(guó)外同類型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的影響下淘汰國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量較差、技術(shù)水平較低的末位企業(yè)，同時(shí)激勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入，而保持自身的市場(chǎng)份額。企業(yè)研發(fā)投入增加將顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。具體表現(xiàn)在：其一，企業(yè)研發(fā)投入增加將顯著促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)能力的提升，研發(fā)和銷售新產(chǎn)品而獲得出口產(chǎn)品的品牌、專利優(yōu)勢(shì)及國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，極大促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值；其二，企業(yè)研發(fā)投入增加將促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)線工藝技術(shù)水平的提升，將有利于承接國(guó)外高技術(shù)含量中間品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使得企業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量不斷提升，出口國(guó)內(nèi)增加值也得到進(jìn)一步升級(jí)。

由內(nèi)生增長(zhǎng)理論可知，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步將促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的極大提升。隨著企業(yè)生產(chǎn)率的提升，越能克服在國(guó)際分工中高額的固定成本，促進(jìn)企業(yè)出口。貿(mào)易便利化促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入和生產(chǎn)率的提升，有利于企業(yè)出口規(guī)模的提升。李波等(2018)[2]從產(chǎn)業(yè)集聚的視角研究了貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率越高的企業(yè)越能夠充分發(fā)揮貿(mào)易便利化的成本效應(yīng)而促進(jìn)出口增加。而隨著企業(yè)參與國(guó)際分工的程度加深，貿(mào)易便利化的貿(mào)易成本遞減效應(yīng)不僅促進(jìn)企業(yè)選擇出口，而且進(jìn)一步影響企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量和種類以及出口產(chǎn)品的進(jìn)入和退出。卿陶(2020)[18]研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本下降能夠顯著提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：貿(mào)易便利化有利于提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值

假設(shè)2：貿(mào)易便利化通過(guò)中間品進(jìn)口和企業(yè)研發(fā)投入而提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值

假設(shè)3: 企業(yè)通過(guò)出口行為選擇的變化以適應(yīng)貿(mào)易便利化措施

二、模型設(shè)定、變量及數(shù)據(jù)

(一)計(jì)量模型

根據(jù)本文研究目標(biāo)，設(shè)定如下計(jì)量模型：

DVARit=α0+α1TFIct+α2X+νi+νt+εit

(1)

式(1)中，i，t，c分別表示企業(yè)、年份及地區(qū)；DVARit表示企業(yè)出口增加值率，TFIct表示企業(yè)所在地級(jí)市貿(mào)易便利化水平；vi,vt分別表示企業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；X為控制變量，具體包括企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)利潤(rùn)率、平均工資、融資約束、政府補(bǔ)貼以及企業(yè)類型的虛擬變量(foreign=1表示外資企業(yè)，foreign=0表示內(nèi)資企業(yè))。

(二)指標(biāo)測(cè)度

1.企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值測(cè)算

本文對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的測(cè)算主要采取以下做法：首先，借鑒Upward等(2013)[5]基于加工和一般貿(mào)易的貿(mào)易方式分類，計(jì)算加工貿(mào)易進(jìn)口全部用于出口的中間投入和一般貿(mào)易進(jìn)口同比例用于部分出口中的中間投入及部分國(guó)內(nèi)銷售，如(2)式：

(2)

式(2)中，MP、MO、EO、EP、X和D分別表示加工貿(mào)易進(jìn)口額、一般貿(mào)易進(jìn)口額、一般貿(mào)易出口額、加工貿(mào)易出口額、企業(yè)總出口額以及國(guó)內(nèi)銷售額；Y=MP+MO+D，為企業(yè)總銷售收入額。Upward(2013)對(duì)于企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率測(cè)算方法，缺乏對(duì)中間投入品的精確識(shí)別，從而存在過(guò)度出口計(jì)算的問(wèn)題。其次，依據(jù)Kee和Tang(2016)[19]將HS產(chǎn)品六位編碼數(shù)據(jù)與BEC數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，從而將中間品分離出來(lái)，但依然存在貿(mào)易企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)出口不明確的問(wèn)題，由此參考張杰等(2013)[20]基于“外貿(mào)、貿(mào)易、進(jìn)出口、商業(yè)、商貿(mào)、中間品”等關(guān)鍵詞，對(duì)中間貿(mào)易代理商進(jìn)行識(shí)別，修正企業(yè)進(jìn)口額。最后，參考呂越等(2017)[21]的做法，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中間產(chǎn)品中使用國(guó)外進(jìn)口原材料部分按照5%比例進(jìn)行剔除，由此得到本文對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的測(cè)度方法，見3式：

(3)

式(3)中，下腳標(biāo)a和am分別表示加工貿(mào)易和一般貿(mào)易進(jìn)口額的再修正，I表示企業(yè)中間總投入。

2.貿(mào)易便利化指標(biāo)構(gòu)建

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的數(shù)據(jù)主要為2000—2014年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與進(jìn)出口海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配數(shù)據(jù)。在匹配方法上：首先，在數(shù)據(jù)庫(kù)匹配之前對(duì)工企和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行清洗，通過(guò)利用天眼查填補(bǔ)組織機(jī)構(gòu)代碼不缺失但企業(yè)名稱缺失的樣本，以及使用其他年份沒(méi)有缺失的進(jìn)行填補(bǔ)，提高企業(yè)匹配效率。其次，利用企業(yè)名稱、郵政編碼加電話號(hào)碼的后七位依次進(jìn)行匹配。最后，對(duì)匹配成功數(shù)據(jù)中變量的缺失值、就業(yè)人數(shù)小于10、工業(yè)增加值、中間投入額、固定資產(chǎn)凈值年平均余額、企業(yè)銷售額、平均工資為零值或者負(fù)值、企業(yè)年齡為負(fù)值進(jìn)行剔除。同時(shí)刪除企業(yè)名稱中帶有 “貿(mào)易”“進(jìn)出口”“工資”“經(jīng)貿(mào)”等字樣的企業(yè)樣本。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

由表2第(1)-(4)列交替控制企業(yè)層面影響因素、企業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)的結(jié)果可知，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響結(jié)果較為穩(wěn)定，貿(mào)易便利化水平能夠顯著提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。此外，控制變量企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)利潤(rùn)率及是否為外資企業(yè)對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值均具有顯著的正向影響。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.樣本選擇偏誤

由于貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口決策產(chǎn)生影響，而僅使用出口企業(yè)數(shù)據(jù)研究貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響可能存在樣本選擇偏誤的問(wèn)題。因此，建立Probit企業(yè)出口決策模型如下：

probit(exportit)=φZ(yǔ)it+μit

(4)

式(4)中，exportit為企業(yè)是否選擇出口的選擇虛擬變量，若企業(yè)選擇出口則exportit=1；反之則exportit=0。Zit為影響企業(yè)出口決策的變量集合，擾動(dòng)項(xiàng)μit服從正態(tài)分布(4)由于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)出口交貨值與海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)企業(yè)出口額不一致，則以出口交貨值和出口額二者至少有一個(gè)不為0則判斷為出口企業(yè)，反之為非出口企業(yè)。。

通過(guò)建立企業(yè)出口決策模型可以觀測(cè)樣本的條件期望，得到逆米爾斯比率(InverseMillsRatio，IMR)，企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的方程為：

E(DVARit|exportit=1)=αXit+δλ+νit

(5)

其中，Xit為企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響變量集合，λ=θ(-φZ(yǔ)it)/(1-θ(-φZ(yǔ)it))為逆米爾斯比率(InverseMillsRatio，IMR)。進(jìn)一步建立企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的修正模型：

DVARit=β+β1TFIct+β2IMRit+β3X+νi+νt+εit

(6)

若企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值模型中的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)服從聯(lián)合正態(tài)分布且IMR相關(guān)系數(shù)不為0，則企業(yè)出口決策與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值模型相關(guān)，因此忽略企業(yè)出口決策可能導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值模型存在樣本選擇偏誤。從表3第(1)列Heckman兩步法第一階段估計(jì)結(jié)果可知，貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口決策。第(2)列估計(jì)結(jié)果顯示，IMR估計(jì)結(jié)果顯著為負(fù)，表明存在樣本選擇偏誤問(wèn)題，在加入逆米爾斯比率之后，貿(mào)易便利化的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，系數(shù)值與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比變小，且顯著性水平提升至5%，但沒(méi)有實(shí)質(zhì)的變化，表明樣本選擇偏誤對(duì)本文估計(jì)結(jié)果較小。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.內(nèi)生性問(wèn)題處理

貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值影響的內(nèi)生性問(wèn)題主要表面在兩方面：其一，貿(mào)易便利化與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值可能存在反向因果關(guān)系，即出口國(guó)內(nèi)增加值高的企業(yè)能夠上繳更多的利潤(rùn)稅額，政府將增加的稅收投入到交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，提高貿(mào)易便利化水平；其二，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響可能存在遺漏解釋變量的問(wèn)題而產(chǎn)生內(nèi)生性。

本文在內(nèi)生性問(wèn)題處理上主要采用引入工具變量的方法進(jìn)行檢驗(yàn)和分析。在內(nèi)生性問(wèn)題處理過(guò)程中，基于貿(mào)易便利化交通基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境對(duì)所引入工具變量的有效性進(jìn)行驗(yàn)證篩選，最終選取企業(yè)所在地級(jí)市到最近港口的公路駕駛距離作為引入的第一個(gè)工具變量。企業(yè)所在地級(jí)市到最近港口的距離越遠(yuǎn)，則表明該城市貿(mào)易便利化程度越低，具體結(jié)果如表3(3)列。第二個(gè)工具變量主要同時(shí)引入滯后1期和滯后2期解釋變量作為工具變量，滯后解釋變量與當(dāng)期貿(mào)易便利化水平有較強(qiáng)的相關(guān)性，而對(duì)當(dāng)期企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值不相關(guān)，具體結(jié)果如表3(4)列。

根據(jù)表3兩階段最小二乘穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果可知：首先，DWH檢驗(yàn)結(jié)果顯著，拒絕原假設(shè)，表明模型中存在內(nèi)生性問(wèn)題，需要引入工具變量；其次，表3第(3)、(4)列回歸結(jié)果均拒絕工具變量識(shí)別不足和工具變量弱識(shí)別的假設(shè)，表明模型中引入的工具變量是可靠的；最后，由sargan檢驗(yàn)再一次驗(yàn)證模型中所引入的工具變量是外生合理。在充分考慮內(nèi)生性問(wèn)題后，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，表明貿(mào)易便利化提升了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的結(jié)論依舊穩(wěn)健。

3.指標(biāo)替換檢驗(yàn)

貿(mào)易便利化存在廣義和狹義的區(qū)分，廣義貿(mào)易便利化主要指包含口岸效率、制度環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施及電子商務(wù)環(huán)境四部分內(nèi)容，而狹義貿(mào)易便利化主要指口岸效率和制度環(huán)境。因此，本文為進(jìn)一步驗(yàn)證貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值影響結(jié)果的穩(wěn)健，提升50%口岸效率和制度環(huán)境在貿(mào)易便利化綜合指數(shù)值中的權(quán)重，并替換原貿(mào)易便利化變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由表3第(5)列的回歸結(jié)果可知，狹義貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明口岸效率和制度環(huán)境有效提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

(三)企業(yè)異質(zhì)性分析

1.企業(yè)生產(chǎn)率

考慮貿(mào)易便利化對(duì)不同生產(chǎn)率企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響差異，本文通過(guò)設(shè)定企業(yè)全要素生產(chǎn)率等級(jí)進(jìn)行分析，具體模型如下：

(7)

式(7)中，tfpd表示企業(yè)生產(chǎn)率等級(jí)的虛擬變量，tfp1、tfp2、tfp3分別表示生產(chǎn)率在25%～50%、50%～75%和75%～100%的企業(yè)等級(jí)，αd(d=1,2,3)分別表示三個(gè)等級(jí)企業(yè)生產(chǎn)率與貿(mào)易便利化交互項(xiàng)的系數(shù)，表示隨著企業(yè)生產(chǎn)率等級(jí)的變化，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響變動(dòng)。從表4第(1)列回歸結(jié)果可知，隨著企業(yè)生產(chǎn)率的提升，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用越高。相較于低生產(chǎn)率企業(yè)，高生產(chǎn)率企業(yè)更能有效地利用貿(mào)易成本的下降利好，一方面，通過(guò)擴(kuò)大中間品進(jìn)口種類和規(guī)模，增加中間品進(jìn)口投入，利用成本優(yōu)勢(shì)提升出口國(guó)內(nèi)增加值；另一方面，進(jìn)行企業(yè)研發(fā)活動(dòng)，提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升出口國(guó)內(nèi)增加值。而低生產(chǎn)率企業(yè)在貿(mào)易便利化水平提升的推動(dòng)下，雖然有更多選擇進(jìn)口高質(zhì)量的中間品，但由于自身生產(chǎn)率的局限，很難在短時(shí)間內(nèi)吸收來(lái)自高技術(shù)產(chǎn)品的外溢技術(shù)，由此形成與高生產(chǎn)率企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值的差異化發(fā)展。

表4 企業(yè)異質(zhì)性分析

2.企業(yè)貿(mào)易方式

由表4第(2)列和第(3)列回歸結(jié)果可知，相比于加工貿(mào)易，貿(mào)易便利化對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用更大?？赡艿脑蚴牵阂环矫妫庸べQ(mào)易企業(yè)多位于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、保稅區(qū)及產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，貿(mào)易便利化水平較高，而進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響有限；另一方面，加工貿(mào)易企業(yè)主要多以進(jìn)料加工的形式，“兩頭在外”國(guó)外增加值部分占較多，而所創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)增加值相對(duì)較少。

3.企業(yè)多產(chǎn)品出口

考慮貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口核心產(chǎn)品和邊緣產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值差異，本文依據(jù)企業(yè)和出口產(chǎn)品類進(jìn)行排序(rank)，出口額最多的排名為1，其他的以此類推，并在基準(zhǔn)模型上加入產(chǎn)品排序與貿(mào)易便利化的交互項(xiàng)，設(shè)定如下模型:

DVARit=α0+α1TFIct+α2rankit+α3TFIct×rankit+α4X+νi+νt+εit

(8)

式(8)中，rank為企業(yè)出口產(chǎn)品排序，α3為貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品排序的交互項(xiàng)。根據(jù)表4第(4)列的回歸結(jié)果可知，企業(yè)出口產(chǎn)品的排序估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明邊緣產(chǎn)品出口國(guó)內(nèi)增加值低于核心產(chǎn)品；貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品排序的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)出口產(chǎn)品離核心產(chǎn)品越遠(yuǎn)，貿(mào)易便利化對(duì)其出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用影響越小?？赡艿慕忉屖牵髽I(yè)核心產(chǎn)品出口是企業(yè)利潤(rùn)的主要來(lái)源，貿(mào)易便利化增加了企業(yè)進(jìn)口中間投入品而進(jìn)行核心產(chǎn)品的生產(chǎn)，同時(shí)增加的研發(fā)投入也主要應(yīng)用于核心產(chǎn)品，由此促進(jìn)核心產(chǎn)品出口國(guó)內(nèi)增加值的提升。

(四)影響機(jī)制分析

1.基于中間品進(jìn)口與企業(yè)研發(fā)投入的中介效應(yīng)分析

本文通過(guò)建立中間品進(jìn)口和企業(yè)研發(fā)投入的中介效應(yīng)模型對(duì)貿(mào)易便利化與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響渠道進(jìn)行檢驗(yàn)，具體模型如下：

Inputit=a0+a1TFIct+a2X+νi+νt+εit

(9)

DVARit=b+b1TFIct+b2imputit+b3X+νi+νt+εit

(10)

RDit=c0+c1TFIct+c2X+νi+νt+εit

(11)

DVARit=d0+d1TFIct+d2RDit+d3X+νi+νt+εit

(12)

式(9)-(12)中，Inputit表示企業(yè)是否進(jìn)口中間品的虛擬變量。本文基于BEC產(chǎn)品的分類代碼對(duì)企業(yè)進(jìn)口中間品進(jìn)行信息識(shí)別，將編碼為“111”“121”“21”“22”“31”“322”“42”“53”的 8 類產(chǎn)品作為企業(yè)進(jìn)口中間品的研究對(duì)象，并與HS6位編碼進(jìn)行對(duì)應(yīng)，最終確定企業(yè)是否進(jìn)口中間品。RDit為企業(yè)研發(fā)投入的虛擬變量，采用企業(yè)是否有新產(chǎn)品的銷售額進(jìn)行衡量。

表5第(1)和(3)列是采用probit固定效應(yīng)模型對(duì)企業(yè)是否進(jìn)口中間品和進(jìn)行研發(fā)投入兩個(gè)中介變量的回歸結(jié)果。從第(1)列的估計(jì)結(jié)果看，貿(mào)易便利對(duì)企業(yè)進(jìn)口中間品的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易便利化促進(jìn)企業(yè)進(jìn)口中間品。這主要是由于貿(mào)易便利化降低了中間品的進(jìn)口成本，使之前囿于成本過(guò)高而沒(méi)有進(jìn)口中間品的企業(yè)開始進(jìn)口中間品，使之前已經(jīng)進(jìn)口中間品的企業(yè)擴(kuò)大了企業(yè)進(jìn)口中間品的規(guī)模和種類。從第(3)列的估計(jì)結(jié)果看，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易便利化促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入。由于貿(mào)易便利化降低了進(jìn)口產(chǎn)品的貿(mào)易成本，意味著企業(yè)能夠獲得更高利潤(rùn)，基于企業(yè)資本積累的增加，企業(yè)研發(fā)投入也將進(jìn)一步提升。從第(2)列和第(4)列的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，企業(yè)進(jìn)口中間品與企業(yè)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)進(jìn)口中間品、加大研發(fā)投入均能夠提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。在進(jìn)一步比較加入中介變量的回歸結(jié)果和基準(zhǔn)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化系數(shù)值依然顯著為正，驗(yàn)證了貿(mào)易便利化通過(guò)中間品進(jìn)口和企業(yè)研發(fā)投入兩個(gè)渠道提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

表5 影響機(jī)制分析

2.中間品進(jìn)口影響機(jī)制的拓展分析

前文從多重視角研究了貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)值影響及可能的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。而貿(mào)易便利化基于中間品進(jìn)口對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響機(jī)制，很可能通過(guò)擴(kuò)大企業(yè)中間品進(jìn)口種類范圍和進(jìn)口規(guī)模提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。因此，為保證研究的完整性，本文通過(guò)建立中間品進(jìn)口集約邊際和擴(kuò)展邊際的中介變量，進(jìn)一步檢驗(yàn)貿(mào)易便利化基于中間品進(jìn)口集約邊際和擴(kuò)展邊際而提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

本文依據(jù)前文中間品的編碼劃分，將企業(yè)進(jìn)口中間品產(chǎn)品種類和進(jìn)口中間品目的國(guó)數(shù)量定義為進(jìn)口擴(kuò)展邊際(5)本文主要考察企業(yè)進(jìn)口中間品種類的擴(kuò)展邊際效應(yīng)，將企業(yè)進(jìn)口集約邊際定義為企業(yè)、產(chǎn)品和國(guó)家層面的平均進(jìn)口額，取對(duì)數(shù)計(jì)入方程，具體模型如下：

Intensiveijt=a0+a1TFIct+a2X+νi+νt+εit

(13)

表6 進(jìn)口中間品集約邊際與擴(kuò)展邊際

DVARijt=b+b1TFIct+b2Intensiveijt+b3X+νi+νt+εit

(14)

extensiveijkt=c0+c1TFIct+c2X+νi+νt+εit

(15)

DVARit=d0+d1TFIct+d2extensiveijkt+d3X+νi+νt+εit

(16)

式(13)-(16)中，Intensiveijt表示企業(yè)進(jìn)口中間品的集約邊際，extensiveijkt表示企業(yè)進(jìn)口中間品的擴(kuò)展邊際。

從表6第(1)列和第(3)列的回歸結(jié)果看，貿(mào)易便利化對(duì)進(jìn)口集約邊際和擴(kuò)展邊際的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明貿(mào)易便利化顯著提升了企業(yè)進(jìn)口中間品的集約邊際和擴(kuò)展邊際。從表6第(2)列和第(4)列的回歸結(jié)果來(lái)看，集約邊際和擴(kuò)展邊際對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明中間品進(jìn)口的集約邊際和擴(kuò)展邊際顯著提升了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。其主要原因在于：企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口中間品投入，在低成本生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)下，使企業(yè)獲得出口國(guó)內(nèi)增加值的提升；擴(kuò)大中間品進(jìn)口的種類范圍，企業(yè)有機(jī)會(huì)接觸到較高技術(shù)含量產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)而獲得技術(shù)外溢，并通過(guò)不斷吸收和模仿來(lái)改進(jìn)自身產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。通過(guò)比較集約邊際和擴(kuò)展邊際對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，集約邊際對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用?？赡艿慕忉屖牵阂环矫?，依據(jù)前文多產(chǎn)品企業(yè)的研究結(jié)果可知，企業(yè)會(huì)更加注重核心產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，因此企業(yè)擴(kuò)大了進(jìn)口中間品的種類范圍，并不能改變企業(yè)出口核心產(chǎn)品決策，而擴(kuò)大與核心產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的中間品進(jìn)口，規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大核心產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，基于擴(kuò)大中間品進(jìn)口種類的技術(shù)外溢存在較長(zhǎng)時(shí)間滯后而影響對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升效率。此外，本文在加入集約邊際和擴(kuò)展邊際兩個(gè)中介變量后，貿(mào)易便利化估計(jì)系數(shù)顯著為正且較基準(zhǔn)回歸結(jié)果有所下降，驗(yàn)證了貿(mào)易便利化通過(guò)中間品進(jìn)口的集約邊際和擴(kuò)展邊際促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。

四、進(jìn)一步分析：貿(mào)易便利化與企業(yè)出口行為選擇

(一)貿(mào)易便利化與企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚選擇

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值存在著密切的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)集聚降低了上下游出口企業(yè)投入品需求的搜尋成本，極大地提高了生產(chǎn)效率。企業(yè)獲得生產(chǎn)率提高后，更能充分利用貿(mào)易便利化成本效應(yīng)而提升企業(yè)出口效率。也有研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化更能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚較高地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)率和出口產(chǎn)品質(zhì)量。貿(mào)易便利化改善條件下，出口企業(yè)更可能選擇產(chǎn)業(yè)集聚度較高地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。 本文在基準(zhǔn)模型構(gòu)建如下模型：

DVARit=α0+α1TFIct+α2aggijct+α3TFIct×aggijct+α4X+νi+νt+εit

(17)

式(17)中，aggijct為產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)，參考蘇丹妮(2020)[23]的做法，基于行業(yè)就業(yè)人數(shù)的集聚程度，采取區(qū)位熵值測(cè)量法所得。從回歸結(jié)果可知(6)限于篇幅，回歸結(jié)果節(jié)略，如有需要請(qǐng)向作者索取。，貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚及其兩者的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值，而且隨著地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用就越強(qiáng)。這可能是由于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)降低了企業(yè)的搜尋成本，加強(qiáng)了本土企業(yè)之間在全球價(jià)值鏈分工中的上下游聯(lián)系，提高企業(yè)生產(chǎn)率。生產(chǎn)率高的企業(yè)更能有效地利用貿(mào)易便利化的成本效應(yīng)而增加利潤(rùn)率，并通過(guò)中間品進(jìn)口和企業(yè)研發(fā)投入提升出口國(guó)內(nèi)增加值。

考慮到產(chǎn)業(yè)集聚可能帶來(lái)貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值影響存在地區(qū)差異，本文將樣本分為中西部地區(qū)和東部地區(qū)研究不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的影響差異，中西部地區(qū)企業(yè)樣本的回歸結(jié)果中貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚及貿(mào)易便利化與產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。東部地區(qū)企業(yè)樣本的回歸結(jié)果中貿(mào)易便利化與產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚程度更高，更能提升貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)效應(yīng)。

(二)貿(mào)易便利化與企業(yè)出口決策

1.貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量

本文參考Hallak和Sivadasan(2013)[24]的方

法，估計(jì)獲得企業(yè)層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量，具體公示如下：

lnexportimgt=-σlnpriceimgt+αlngdpmt+νi+νt+εimgt

(18)

式(18)中，export為出口量，price為出口目的國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，用以控制隨出口國(guó)和時(shí)間變動(dòng)影響企業(yè)出口量的因素。企業(yè)產(chǎn)品層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量可以表示為：

(19)

在進(jìn)一步參考黃先海(2019)[16]和卿陶(2020)[18]的做法，在最小二乘回歸中采取企業(yè)進(jìn)口中間品來(lái)源國(guó)的真實(shí)匯率作為價(jià)格的工具變量，解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，本文在行業(yè)層面依據(jù)HS兩位編碼將產(chǎn)品分為97類，并分別得到97組彈性價(jià)格系數(shù)，再以企業(yè)出口量為權(quán)重，得到最終的企業(yè)、出口國(guó)和年份層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量，具體如下：

(20)

下表7第(1)列結(jié)果顯示，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易便利化顯著提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，且貿(mào)易便利化每增加1%，企業(yè)出口增加值則提升0.0098%。

2.貿(mào)易便利化與企業(yè)出口二元邊際

依據(jù)前文對(duì)中間品進(jìn)口二元邊際的分解方法，本文將企業(yè)出口目的國(guó)數(shù)量與出口種類定義為企業(yè)出口的擴(kuò)展邊際，將企業(yè)平均出口額定義企業(yè)出口的集約邊際，并分別作為被解釋變量放入基準(zhǔn)計(jì)量模型中進(jìn)行回歸分析。由表7貿(mào)易便利化對(duì)出口二元邊際的回歸結(jié)果可知，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口二元邊際的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口國(guó)數(shù)量、出口產(chǎn)品種類和平均出口額。比較擴(kuò)展邊際和集約邊際的估計(jì)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品的集約邊際效應(yīng)顯著高于企業(yè)出口的擴(kuò)展邊際。這是由于貿(mào)易便利化降低了企業(yè)的貿(mào)易成本，提高了企業(yè)的生成效率和企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而擴(kuò)大企業(yè)出口的擴(kuò)展邊際和集約邊際。然而，由上文多產(chǎn)品企業(yè)出口結(jié)果可知，核心產(chǎn)品是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并保持國(guó)際市場(chǎng)份額的重要手段，因此貿(mào)易便利化雖然降低了貿(mào)易成本而增強(qiáng)擴(kuò)展邊際，但是對(duì)企業(yè)出口核心產(chǎn)品集約邊際的效應(yīng)更強(qiáng)。

3.貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品進(jìn)入退出效應(yīng)

本文從企業(yè)、出口國(guó)、HS8位編碼以及年份四個(gè)層面將前一年企業(yè)沒(méi)有向該國(guó)出口該產(chǎn)品、今年有出口的則定義為企業(yè)出口產(chǎn)品進(jìn)入；若前一年企業(yè)有向該國(guó)出口該產(chǎn)品而今年沒(méi)有出口的則定義為企業(yè)出口產(chǎn)品的退出，并通過(guò)計(jì)數(shù)獲得總的進(jìn)入數(shù)和退出數(shù)。從表7中企業(yè)出口產(chǎn)品的進(jìn)入和退出回歸結(jié)果可知，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品進(jìn)入的估計(jì)系數(shù)顯著為正，而對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品退出的估計(jì)系數(shù)并不顯著，表明貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品進(jìn)入數(shù)的增加，而不會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品退出數(shù)產(chǎn)生顯著影響，說(shuō)明貿(mào)易便利化增強(qiáng)了企業(yè)出口的市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)。

表7 貿(mào)易便利化與企業(yè)出口行為選擇

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

本文以貿(mào)易便利化為核心，研究其對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值以及企業(yè)出口行為選擇的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化通過(guò)中間品進(jìn)口和研發(fā)投入渠道顯著促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值。相對(duì)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易便利化對(duì)生產(chǎn)率高和一般貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用更大，對(duì)企業(yè)核心產(chǎn)品出口國(guó)內(nèi)增加值推動(dòng)作用更強(qiáng)。為了研究的完整性，本文從中間品進(jìn)口的集約邊際和擴(kuò)展邊際分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化主要通過(guò)擴(kuò)大中間品進(jìn)口的集約邊際和擴(kuò)展邊際而實(shí)現(xiàn)中間品進(jìn)口渠道對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響作用，集約邊際相對(duì)擴(kuò)展邊際對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。此外，基于Heckman兩步法檢驗(yàn)了貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口決策的影響發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口，并進(jìn)一步探討了貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口行為選擇影響，發(fā)現(xiàn)較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集聚程度有利于增強(qiáng)貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的促進(jìn)作用；貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，提升了企業(yè)出口的二元邊際，增強(qiáng)了企業(yè)出口的市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)。

(二)建議

第一，中國(guó)在攀升全球價(jià)值鏈的過(guò)程中應(yīng)穩(wěn)步調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)企業(yè)出口行為選擇以適應(yīng)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的制度變革?！耙M(jìn)來(lái) ”與“走出去”是促進(jìn)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)建的戰(zhàn)略基礎(chǔ)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持。在全球價(jià)值鏈升級(jí)方面，中國(guó)需要優(yōu)化中間品進(jìn)口的市場(chǎng)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，通過(guò)高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口的技術(shù)外溢效應(yīng)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、拓展產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)份額，逐步實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位的攀升。第二，培育國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，通過(guò)提升自主創(chuàng)新能力逐步確立自己的國(guó)際優(yōu)勢(shì)品牌。隨著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力和資源要素成本的上升，中國(guó)亟需改變以往參與價(jià)值鏈分工的模式，逐漸由加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)型。然而實(shí)現(xiàn)一般貿(mào)易的發(fā)展突破轉(zhuǎn)變價(jià)值鏈“低端鎖定”困境，需要從政府補(bǔ)貼和創(chuàng)新保護(hù)兩方面來(lái)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)增加研發(fā)投入，提高企業(yè)生產(chǎn)率，提升企業(yè)自主產(chǎn)品創(chuàng)新能力，增強(qiáng)企業(yè)核心產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大多樣性、多種類產(chǎn)品出口邊際，依托技術(shù)創(chuàng)新而逐漸形成自己的品牌優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位的攀升。第三，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，加強(qiáng)內(nèi)陸城市與近鄰口岸、港口基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)，降低企業(yè)參與價(jià)值鏈分工的成本。改善營(yíng)商環(huán)境是企業(yè)生存和發(fā)展的基石[25]。在促進(jìn)企業(yè)出口行為選擇和企業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的過(guò)程中，中國(guó)應(yīng)逐步加強(qiáng)中西部省份與近鄰口岸、港口的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐步降低內(nèi)陸地區(qū)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的貿(mào)易成本，同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)企業(yè)貿(mào)易發(fā)展。