開啟“奧弗頓之窗”：美國桑德斯競選運(yùn)動的四個(gè)政治遺產(chǎn)

門小軍　劉杰

【關(guān)鍵詞】??占領(lǐng)華爾街??民主社會主義??激進(jìn)左翼政治??伯尼黨人??奧弗頓之窗??Z世代

【作者簡介】??門小軍，上海外國語大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授（上海??郵編：201620）;劉杰，上海外國語大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生（上海??郵編：201620）

【中圖分類號】?D091.6????????????【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】?A

【文章編號】?1006-1568-（2022）02-0099-24

【DOI編號】?10.13851/j.cnki.gjzw.202202006

以抨擊超級富豪和政治權(quán)貴著稱的佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（Bernie?Sanders）以“民主社會主義者”自居，在2016年和2020年兩次美國總統(tǒng)大選中強(qiáng)勢崛起，在年輕人中迅速掀起一陣“社會主義旋風(fēng)”，被視為數(shù)十年來美國政治中最令人激動和充滿希望的事態(tài)之一。但其最終仍不敵希拉里和拜登，兩次折戟于民主黨初選。

國內(nèi)理論界傾向于認(rèn)為桑德斯兩次競選失利乃是美國激進(jìn)左派政治勢力持續(xù)式微的表現(xiàn)，是“左派政治的挽歌”。相較于同時(shí)期的右翼運(yùn)動，21世紀(jì)美國爆發(fā)的兩場左翼運(yùn)動——“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動和桑德斯競選運(yùn)動，既未能將屬意的候選人推上關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)地位，也未能扭轉(zhuǎn)美國經(jīng)濟(jì)社會的不平等趨勢?！盁o論從橫向還是縱向維度看，21世紀(jì)美國左翼運(yùn)動都處于衰勢之中”。

國外理論界主要從左翼民粹主義或威權(quán)民粹主義的視角闡釋桑德斯競選運(yùn)動的興起原因、主要政綱、動員策略及其“民主社會主義”思想的來源和性質(zhì)。國外新聞媒體的報(bào)道則較多關(guān)注桑德斯競選運(yùn)動的政治遺產(chǎn)問題，認(rèn)為其在洗刷“社會主義”在美國的污名化歷史、推動民主黨政策綱領(lǐng)向左轉(zhuǎn)、激發(fā)年輕人參與選舉政治這三個(gè)方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，并認(rèn)為21世紀(jì)美國激進(jìn)左翼政治呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢。

桑德斯所代表的美國激進(jìn)左翼政治究竟是在走向衰落，還是走向復(fù)蘇，通過對桑德斯競選運(yùn)動四個(gè)政治遺產(chǎn)的提煉和分析，本文傾向于認(rèn)同后者。

從“占領(lǐng)華爾街”到桑德斯競選運(yùn)動表明，“美國政治氛圍發(fā)生了如此深刻的變化，以至于社會主義開始作為群眾性政治運(yùn)動重新復(fù)蘇?！?推動“社會主義”去污名化，并使之成為美國時(shí)代思潮之一，是桑德斯競選運(yùn)動的第一個(gè)政治遺產(chǎn)。當(dāng)然，這里的“社會主義”是指“民主社會主義”，是北歐式“民主社會主義”的美國變種，與科學(xué)社會主義存在根本差異。

桑德斯競選運(yùn)動反映了2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來全球范圍內(nèi)爭取激進(jìn)變革的新生群眾運(yùn)動的核心訴求。從智利到厄瓜多爾，再到法國、黎巴嫩、蘇丹、伊拉克等其他國家，資本主義世界內(nèi)部對激進(jìn)變革的渴望如潮水般涌現(xiàn)，挑戰(zhàn)了既有的政治制度。這種對變革的渴望并非憑空而起，而是緣于不平等現(xiàn)象的蔓延。在美國，不平等問題表現(xiàn)尤為突出，程度遠(yuǎn)超其他國家。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂（Thomas?Piketty）在其《21世紀(jì)資本論》一書中指出，1910—1950年，美國收入不平等狀況持續(xù)好轉(zhuǎn)，最富有的10%的家庭所占的社會財(cái)富總額從50%下降至35%，但此后收入不平等重回?cái)U(kuò)張區(qū)間;1990—2010年，收入不平等加劇;2012年，這一比例又升至50%，為20世紀(jì)20年代以來最為嚴(yán)重的狀況。

美國的貧富差距問題始終存在。進(jìn)入21世紀(jì)，2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)讓這個(gè)問題變得再次嚴(yán)重起來。美國社會保障署的數(shù)據(jù)顯示，盡管2010年美國人均收入達(dá)到39?959美元，但一半就業(yè)人口的年收入不到26?364美元，人均收入的中位值僅為平均收入的66%，低于1980年的72%。?2011年，反對經(jīng)濟(jì)不平等的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動爆發(fā)，示威者喊出“我們是99%”（I?am?the?99%）的口號，激進(jìn)左翼思想自此重新進(jìn)入政治領(lǐng)域，并逐漸顯示出其潛力，反對經(jīng)濟(jì)不平等的“運(yùn)動如野火一樣蔓延開來”，“占領(lǐng)芝加哥”“占領(lǐng)舊金山”“占領(lǐng)西雅圖”等運(yùn)動此起彼伏，波及全美1?000多個(gè)大中小城市，矛頭直指金融寡頭等1%的富人。緊接著，“爭取15美元時(shí)薪”（Fight?for?$15）運(yùn)動開始興起。2012年11月，紐約市快餐業(yè)工人在服務(wù)業(yè)雇員國際工會（Service?Employees?International?Union，?SEIU）組織下發(fā)動集體抗議，要求將最低工資由2009年以來的每小時(shí)7.5美元提升至每小時(shí)15美元。這一運(yùn)動得到廣泛響應(yīng)和支持，并在隨后數(shù)年蔓延至美國多個(gè)州和城市，家政服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、零售業(yè)等行業(yè)工人被組織動員起來，聲勢不斷壯大。2014年6月，西雅圖市議會通過美國第一個(gè)關(guān)于15美元時(shí)薪的法案。隨后，舊金山市、洛杉磯市、華盛頓特區(qū)、紐約州相繼通過法案，明確分階段逐步提高時(shí)薪至15美元。緊隨其后的桑德斯競選運(yùn)動“將經(jīng)濟(jì)分配和民主復(fù)興作為主要訴求”。桑德斯是15美元時(shí)薪訴求的最堅(jiān)定支持者，也是首個(gè)提出該訴求的總統(tǒng)競選人。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動并未如同茶黨運(yùn)動那樣在選舉中直接發(fā)揮作用，但卻讓每小時(shí)最低工資提高至15美元以及改革美國金融體系、讓富人交更多的稅等縮小貧富差距的訴求重新進(jìn)入政治議程，并使激進(jìn)左翼在美國政治場域重新找到存在感，這些訴求都成為桑德斯競選運(yùn)動的主要政策綱領(lǐng)。德國社會學(xué)家維爾納·桑巴特（Werner?Sombart）曾指出，美國之所以沒有社會主義，是因?yàn)槠洚a(chǎn)業(yè)工人的生活水平超乎尋常。?而桑德斯競選運(yùn)動的興起，主要原因便是美國不平等問題的加劇，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的興起、《21世紀(jì)資本論》成為暢銷書、“爭取15美元時(shí)薪”運(yùn)動的出現(xiàn)都是先兆。對此，《美國瞭望》（The?American?Prospect）雜志主編哈羅德·邁耶森（Harold?Meyerson）指出，“若如維爾納·桑巴特所主張的那樣，經(jīng)濟(jì)條件日益上升的現(xiàn)實(shí)和預(yù)期以及人們感受到這個(gè)國家對勞動的獎(jiǎng)勵(lì)是當(dāng)年美國沒有出現(xiàn)社會主義的關(guān)鍵，那么經(jīng)濟(jì)條件日漸衰退的現(xiàn)實(shí)和預(yù)期以及人們感受到這個(gè)國家只獎(jiǎng)勵(lì)富人，則是當(dāng)今美國社會主義意外崛起的關(guān)鍵”。

換言之，2008年金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致美國夢變成空中樓閣，出于對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的憤怒，美國社會內(nèi)部逐漸出現(xiàn)了一種對北歐式“民主社會主義”的向往。這也說明，“桑德斯的成就不能僅歸功于他自己。他站在前輩的肩膀上，最近的則是無領(lǐng)導(dǎo)者的‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動”。

桑德斯首次參加總統(tǒng)競選，便在美國掀起了一場有關(guān)社會主義以及如何應(yīng)對美國所面臨問題的全國性論戰(zhàn)。?冷戰(zhàn)開始以來，“社會主義”一詞在美國政治中被貼上了負(fù)面政治標(biāo)簽，它不僅用來描述一種政治經(jīng)濟(jì)體系，還被右翼用來侮辱左翼政治競爭對手并破壞其名聲。?時(shí)過境遷，桑德斯參加總統(tǒng)競選，標(biāo)志著美國部分民眾對“社會主義”看法的微妙變化。美國蓋洛普民調(diào)顯示，1982年只有20%的美國人認(rèn)可“社會主義”;至2015年，則有47%的美國人表示會投票給一個(gè)“自稱是社會主義者”的總統(tǒng)參選人;?2016年大選中，投票支持桑德斯的人達(dá)1?300萬之眾，創(chuàng)造了美國歷史之最。事實(shí)上，在美國歷史上，公開以“社會主義”名義參選總統(tǒng)并創(chuàng)造最好選舉記錄的是美國社會黨人尤金·德布斯（Eugene?Debs），他于1920年第五次參加總統(tǒng)競選時(shí)也僅獲得91.5萬張選票。

如今，“社會主義”一詞在許多美國人眼中已不再是負(fù)面政治標(biāo)簽，而是流行詞匯，更是時(shí)代思潮。究其根本，乃是“嚴(yán)重的社會兩極分化和前所未有的不平等，造成人們意識上的整體左轉(zhuǎn)，以及政治上的尖銳對立。資本主義制度面臨嚴(yán)重的合法性危機(jī)。所有這一切自然反映到桑德斯的競選中，該競選也助力將社會主義思想普及到數(shù)百萬人?！?桑德斯競選運(yùn)動在把“社會主義”一詞去污名化方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其本人亦不再如過去那般閃爍其詞，反而愈加坦然地宣稱自己是“民主社會主義者”。

2018年的蓋洛普民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，57%的民主黨人對“社會主義”懷有好感。而與民主黨人對“社會主義”有好感不同，身處政治對立之中、以特朗普為代表的共和黨人驚呼“社會主義正在美國政治話語中卷土重來”，他們?nèi)岳^續(xù)使用“社會主義”一詞貶損民主黨對手，抨擊和譏諷來自紐約的國會民主黨女眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria?Ocasio-Cortez）等新科議員，?并聲稱永遠(yuǎn)不會讓美國成為一個(gè)社會主義國家。然而，當(dāng)前發(fā)展態(tài)勢表明，共和黨人過去半個(gè)多世紀(jì)一直在使用的這一攻擊策略已不再奏效。

桑德斯競選運(yùn)動“在政治領(lǐng)域造成了重大變化，尤其是在年輕人中”。在桑德斯的支持者中，出生于1981—1996年的千禧一代和出生于1997—2012年的Z世代占據(jù)多數(shù)。?2016年的民主黨初選民調(diào)顯示，艾奧瓦州84%的17—29歲選民、威斯康星州82%的18—29歲選民、密歇根州81%的18—29歲選民?選擇支持桑德斯。2019年1月，美國阿克西奧斯（Axios）民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，61%的Z世代選民對“社會主義”持積極看法。對“資本主義”持積極看法者僅有41%，這個(gè)數(shù)字比全國平均水平高出許多。2020年民主黨黨內(nèi)初選，“超級星期二”投票結(jié)束后的出口民調(diào)?顯示，桑德斯在18—29歲和30—44歲兩個(gè)選民群體中的支持率分別為58%和41%，遠(yuǎn)超拜登的17%和23%。?2020年，千禧一代和Z世代已占全體選民的40%，?超過二戰(zhàn)后出生的嬰兒潮一代和1946年前出生的沉默一代，他們無疑將擁有影響政治演進(jìn)的巨大能量。千禧一代和Z世代比之前的任何一代都更加左傾，多將氣候變化、種族主義和經(jīng)濟(jì)不平等視為重要議題，希冀政府能夠出臺更多解決方案，與作為激進(jìn)左翼的桑德斯競選運(yùn)動的主要政綱不謀而合。

千禧一代和Z世代深知資本主義制度只服務(wù)于少數(shù)富人，而“社會主義”則是他們用來抵制美國精英層以及表達(dá)反叛的工具。通過兩次參加總統(tǒng)競選活動，桑德斯成功影響了40歲以下的千禧一代和Z世代，將兩代美國人帶向左翼。正如美國共產(chǎn)黨（Communist?Party?USA，?CPUSA）所指出的，桑德斯競選運(yùn)動激發(fā)了美國的“社會主義時(shí)刻”，數(shù)以百萬計(jì)的年輕人和工人已經(jīng)被政治化，現(xiàn)在對社會主義理念持開放態(tài)度，諸如全民醫(yī)療保險(xiǎn)、向富人征稅、免費(fèi)教育、工會權(quán)利和遏制氣候變化等政綱，都更受年輕人歡迎，這都?xì)w功于桑德斯。?需要指出的是，由于對冷戰(zhàn)無甚記憶，如今美國很多熱衷民主社會主義的年輕人并不明白社會主義復(fù)雜的含義和歷史，他們對桑德斯“社會主義”的認(rèn)知更多停留在實(shí)用層面，即類似于北歐國家的“大政府、高稅收、高福利”政策;他們更愿意將“社會主義”簡化理解為對社會公共資源和社會財(cái)富的一種分配方法，去意識形態(tài)性是其重要特征。

在桑德斯競選運(yùn)動影響下，“社會主義”標(biāo)簽在美國政治中長期以來的形象正在改變，“社會主義”已經(jīng)重返美國。但是，桑德斯并非要推動傳統(tǒng)意義上的“社會主義”，而是要尋求對一個(gè)即使是主流政界人士也越來越認(rèn)可的問題的答案。這個(gè)問題是自由市場資本主義不再以其過去或應(yīng)有的方式運(yùn)轉(zhuǎn)，答案是北歐式的民主社會主義。

桑德斯的“民主社會主義”不同于馬克思、恩格斯所創(chuàng)立并堅(jiān)持的科學(xué)社會主義，也絲毫沒有蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制經(jīng)濟(jì)的色彩，而是北歐式民主社會主義的美國變種。桑德斯的烏托邦理想是丹麥、瑞典和挪威，這些國家結(jié)合了自由市場與提供多項(xiàng)公共服務(wù)并努力創(chuàng)造平等社會的強(qiáng)大政府。桑德斯毫不掩飾對北歐國家的好感，稱贊其兒童貧困狀況遠(yuǎn)好于美國，認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)向它們看齊，將免費(fèi)醫(yī)療等社會保障制度引入美國，“將世界最狂暴的自由市場經(jīng)濟(jì)體變成一個(gè)斯堪的納維亞式的民主社會主義”。

桑德斯既不代表馬克思和列寧的社會主義，也不倡導(dǎo)生產(chǎn)資料公有化制度，因?yàn)闅v經(jīng)變化之后的“社會主義”的內(nèi)涵與這個(gè)詞的傳統(tǒng)內(nèi)涵相去甚遠(yuǎn)。因此，諾姆·喬姆斯基（Noam?Chomsky）等左翼思想家并不把桑德斯看成是“社會主義者”，而是一個(gè)“新政民主黨人”，或曰“羅斯福新政主義者”。

桑德斯的“民主社會主義”傳承了羅斯福主義，尤其是從未得到實(shí)施的1944年“第二權(quán)利法案”（The?Second?Bill?of?Rights）中所提出的理念，即住房、教育和醫(yī)保等社會產(chǎn)品是權(quán)利而非商品。換言之，桑德斯的政治觀念只是停留在國家干預(yù)層面，且局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。自休伯特·漢弗萊（Hubert?Humphrey）、喬治·麥戈文（George?McGovern）、巴拉克·奧巴馬（Barack?Obama）以來，桑德斯一直倡導(dǎo)這種權(quán)利觀，并將其貼上“民主社會主義”的標(biāo)簽。不同之處在于，桑德斯朝著真正的北歐風(fēng)格的“民主社會主義”邁出了一大步。

因此，桑德斯的“民主社會主義”體現(xiàn)的是在資本主義制度框架下對資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的邏輯，其實(shí)質(zhì)依然沒有超出馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所批判的“資產(chǎn)階級社會主義”的范疇，并非真正的社會主義。

桑德斯的兩次競選運(yùn)動雖然均未成功贏得黨內(nèi)初選，但是取得了“非凡的成功，徹底改變了辯論和討論的場域”。包括成功將免費(fèi)大學(xué)、單一付款人的全民醫(yī)療保險(xiǎn)和“綠色新政”等原本為激進(jìn)左翼所主張的邊緣化政綱納入民主黨的主流，將民主黨推向了左翼，并“重拾其價(jià)值觀”。這構(gòu)成了桑德斯競選運(yùn)動的第二個(gè)政治遺產(chǎn)。

桑德斯競選運(yùn)動帶動了一些被邊緣化的議題，促使民主黨人至少在話語層面采取更為進(jìn)步的立場。在2016年總統(tǒng)大選中，桑德斯及其支持者在相當(dāng)程度上影響了希拉里的競選策略，使其競選演說不得不更多觸及不平等、貿(mào)易、將華爾街的罪惡繩之以法等邊緣化議題。這尤其體現(xiàn)在對待《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）的態(tài)度上。桑德斯與希拉里都反對TPP，區(qū)別在于前者直言TPP是一份災(zāi)難性協(xié)議，反對態(tài)度極其堅(jiān)決;后者則強(qiáng)調(diào)一種逐步變化進(jìn)而明晰化的過程。希拉里在2012年任國務(wù)卿時(shí)曾高度肯定TPP是貿(mào)易協(xié)定的黃金準(zhǔn)則，在黨內(nèi)競選初期態(tài)度則含糊其辭，至2015年10月才首次表態(tài)不認(rèn)可該協(xié)定。她試圖與奧巴馬劃清界限，認(rèn)為美國急需一個(gè)能夠促進(jìn)就業(yè)、增加工資和保護(hù)國家安全的貿(mào)易協(xié)定，而TPP并未達(dá)到預(yù)想中的高標(biāo)準(zhǔn)。雖然民主黨2016年最終版的政綱未明確提及是否批準(zhǔn)TPP，但卻為后來的貿(mào)易協(xié)定提出了一些必須遵守的基本原則，包括貿(mào)易談判必須透明和具有包容性、提供高質(zhì)量的國內(nèi)就業(yè)崗位、提高工人薪資、設(shè)定強(qiáng)制且可執(zhí)行的勞工和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等。

桑德斯還推動希拉里采取更強(qiáng)硬的氣候立場，改變了民主黨的氣候變化政策。?2015年10月，桑德斯在參議院提出議案，要求聯(lián)邦政府停止在公共土地和近海地區(qū)開發(fā)石油、天然氣和煤炭，并增加碳稅、取消化石燃料補(bǔ)貼和投資可再生能源，提出到2030年將美國的溫室氣體排放量在2017年水平上至少削減71%。2016年1月，桑德斯開始責(zé)難在競選活動中在應(yīng)對氣候問題計(jì)劃上仍不明確的希拉里;加之氣候變化活動家與綠色和平組織的壓力，希拉里被迫“成為更環(huán)保的候選人”。桑德斯反對在北冰洋進(jìn)行海上鉆探、在公共土地上開采化石燃料的立場從有必要轉(zhuǎn)向最終禁止，對大西洋海上鉆探從熱衷于壓裂法轉(zhuǎn)向希望施加更多的監(jiān)管，對美、加“基石”輸油管道項(xiàng)目（Keystone?XL）也由贊同轉(zhuǎn)向反對。在民主黨全國委員會允諾桑德斯任命的政綱起草委員會五名成員中，就有創(chuàng)建國際環(huán)保組織350（350.org）的氣候活動人士比爾·麥基本（Bill?McKibben），正是他呼吁大幅減少化石燃料開采，并領(lǐng)導(dǎo)了抵制美加“基石”輸油管道項(xiàng)目的運(yùn)動。

桑德斯及其支持者的行動深刻影響了民主黨2016年的競選綱領(lǐng)，包括在全國推行最低時(shí)薪15美元;增加數(shù)百萬就業(yè)崗位，重建基礎(chǔ)設(shè)施;制定21世紀(jì)的《格拉斯—斯蒂格爾法案》，拆分“大而不倒”的銀行;征收碳排放稅，減少化石燃料使用;封堵跨國企業(yè)海外避稅漏洞;改革包括廢除死刑、關(guān)閉私立監(jiān)獄等在內(nèi)的刑事司法制度;等等。整體而言，桑德斯的第一次競選運(yùn)動成功推動左翼議題和政綱在美國政治中擺脫邊緣地位，促使希拉里及民主黨的議題和政綱向左進(jìn)行了一些修正，迫使其與政治右翼不至于走得太近。

2016年，桑德斯雖贏得1?300萬張初選選票，但其理念尚未成為主流。到2020年大選時(shí)，討論前一次大選所觸及的邊緣議題成為民主黨的主流，爭取2020年黨內(nèi)提名的民主黨候選人紛紛進(jìn)一步左轉(zhuǎn)。

第一，以全民醫(yī)療保險(xiǎn)為例，在2019年初宣布參選總統(tǒng)的六名民主黨參議員中，包括桑德斯在內(nèi)，有五位持支持態(tài)度。由于讓全民享有聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)會大量消耗國家財(cái)政資源，許多民主黨人之前對該提案均表示無法接受。2013年，桑德斯提出全民醫(yī)療保險(xiǎn)法案?時(shí)，找不到一個(gè)共同發(fā)起人。2016年競選期間，希拉里曾拒絕該提議，認(rèn)為是聽起來不錯(cuò)但在現(xiàn)實(shí)世界中無法實(shí)現(xiàn)的想法。2020年初，拜登還堅(jiān)稱全民醫(yī)療保險(xiǎn)行不通，但其很快便改變了立場。如今，全民醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)成為有志于問鼎白宮的民主黨人證明自己擁抱進(jìn)步觀念的試金石，而且多達(dá)85%的民主黨人都支持桑德斯消除私人醫(yī)療保險(xiǎn)的主張，美國最大注冊護(hù)士工會全國護(hù)士聯(lián)盟等十多個(gè)工會都是該計(jì)劃的支持者。始于2020年初并延續(xù)至今的新冠肺炎疫情更是大大提升了該計(jì)劃的支持度。

第二，再以“綠色新政”為例，2016年尚無人對此討論，2019年亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯提出此類議案時(shí)還是華盛頓的笑料，但如今已大不相同。在2019年參議院投票中，47名民主黨議員皆投票反對;2020年，26名民主黨初選候選人有20人支持該議案。民主黨初選獲勝者拜登提出的“綠色新政”方案比亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯提出的版本稍有縮水，但仍保留百分之百清潔能源、零碳排放的關(guān)鍵內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了從笑料到嚴(yán)肅競選政策的大幅度轉(zhuǎn)變。拜登之前承諾到2050年實(shí)現(xiàn)100%的清潔能源經(jīng)濟(jì)，并計(jì)劃在10年內(nèi)投資1.7萬億美元。由于桑德斯所引領(lǐng)的“綠色新政”浪潮來勢兇猛，以及受到“350行動”（350?Action）和“日出運(yùn)動”（Sunrise?Movement）等環(huán)保團(tuán)體的影響，?民主黨2020年政綱起草委員會提議在2035年實(shí)現(xiàn)100%清潔發(fā)電，并承諾在未來四年投入2萬億美元。與此同時(shí)，許多民主黨議員也接受了“綠色新政”理念，呼吁建立一個(gè)無碳能源的電力部門，建造更節(jié)能的建筑和車輛，大力投資電動汽車和高速鐵路。

第三，除全民醫(yī)療保險(xiǎn)和“綠色新政”外，另一些在五六年前根本無法想象的政綱如今已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。包括社區(qū)大學(xué)免費(fèi)、大麻合法化、重建國家基礎(chǔ)設(shè)施、投資公共住房、每小時(shí)15美元最低工資等議題也得到幾乎所有民主黨候選人的支持。桑德斯是推動民主黨政綱左轉(zhuǎn)的核心人物之一，對左翼主張進(jìn)入民主黨主流發(fā)揮了重大作用，他所倡導(dǎo)的政綱主導(dǎo)了2019年以來民主黨歷次總統(tǒng)競選人辯論的議題。如同《今日美國報(bào)》撰稿人杰森·薩特勒（Jason?Sattler）所言，桑德斯從未加入民主黨，但民主黨已加入桑德斯，他的競選運(yùn)動已經(jīng)將工人的需求推到了民主黨的中心。?換言之，2020年桑德斯點(diǎn)燃了將民主黨向左拉的運(yùn)動，速度更甚于2016年。如今，主流民主黨人提出的政策綱領(lǐng)愈加左傾，他們關(guān)注的問題已不再是國家或本黨是否應(yīng)該左轉(zhuǎn)，而是要在左的方向上走多遠(yuǎn)。

需要指出的是，桑德斯第二次競選雖敗于拜登，但并不意味著其“民主社會主義”政綱不為民主黨選民認(rèn)可。南方“紅州”（共和黨傳統(tǒng)勢力范圍）的數(shù)據(jù)更具觀察意義。有民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在得克薩斯州，民主黨選民中有57%贊同“社會主義”，情況甚至好于加利福尼亞州。在得克薩斯州，有36%的民主黨選民投票給拜登或布隆伯格;在拜登以23個(gè)百分點(diǎn)優(yōu)勢擊敗桑德斯的亞拉巴馬州，51%的民主黨選民支持全民醫(yī)療保險(xiǎn)，而非私人保險(xiǎn);在拜登以10個(gè)百分點(diǎn)優(yōu)勢擊敗桑德斯的田納西州，73%的民主黨選民支持公立大學(xué)免收學(xué)費(fèi);在南卡羅來納州，53%的民主黨選民認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)體系需要徹底改革。?這些都表明，南方許多年長的民主黨選民實(shí)際上贊同桑德斯的“民主社會主義”理念和政綱，甚至更為支持桑德斯而非拜登的政策，他們只是在戰(zhàn)術(shù)層面支持拜登。

向富人征收重稅也許更能體現(xiàn)美國政治氛圍的微妙變化。在2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)之前，西方起支配作用的共識基本上傾向于對商業(yè)友好的政策，而非明確試圖解決貧富不均問題，如今形勢發(fā)生了變化。?在2019年國情咨文中，特朗普將桑德斯等人提出的對最富有美國人征收新稅和強(qiáng)化企業(yè)監(jiān)管的建議貼上“社會主義”的標(biāo)簽，目的在于喚起選民內(nèi)心中關(guān)于蘇聯(lián)式社會制度的強(qiáng)烈聯(lián)想，但“變化中的政治氣候看來也影響到了美國……就連大多數(shù)已作了選民登記的共和黨人現(xiàn)在也贊成對富人多征稅”。兩個(gè)民調(diào)數(shù)據(jù)可以佐證這一點(diǎn)。首先，2019年1月，意識形態(tài)傾向右翼共和黨的?？怂剐侣勁_民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的人支持對年收入超過1?000萬美元的家庭增稅，受訪的共和黨人中也有54%支持這一動議。?其次，美國《國會山報(bào)》和哈里斯民意調(diào)查公司聯(lián)合對1?001名登記選民進(jìn)行的調(diào)查顯示，59%的人支持亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯對年收入超過1?000萬美元的富人征收70%個(gè)人所得稅的提議。

桑德斯堅(jiān)信“有組織的人可以打敗有組織的金錢”，在美國掀起一場選舉政治革命，成功將那些對不公平的經(jīng)濟(jì)體制感到憤怒、對自由政治產(chǎn)生幻滅感的沉默觀眾變成積極的參與者，從中發(fā)現(xiàn)并鍛煉了越來越多致力于推動進(jìn)步主義綱領(lǐng)的年輕政治新秀，還在美國激進(jìn)左翼中掀起了選舉熱情。激勵(lì)年輕人，并間接帶動激進(jìn)左翼選舉熱情，推動為美國的“社會主義”愿景而戰(zhàn)，是桑德斯競選運(yùn)動的第三個(gè)政治遺產(chǎn)。

桑德斯和以紐約為大本營的左翼人士如邁克爾·哈靈頓（Michael?Harrington）都是推動民主黨向左轉(zhuǎn)的先驅(qū)，不同之處在于桑德斯獲得了在選舉中闡述“社會主義”主張的經(jīng)驗(yàn)。如果說為數(shù)不少的左派在20世紀(jì)70年代妥協(xié)于從民主黨內(nèi)部進(jìn)行改革，那么桑德斯則決定發(fā)揚(yáng)從他的楷模尤金·德布斯繼承來的傳統(tǒng)。1981年，桑德斯出人意料以14票的微弱優(yōu)勢當(dāng)選伯靈頓市長。當(dāng)伯靈頓市政委員會不愿與他合作時(shí)，桑德斯決定發(fā)起選舉政治革命以贏得更多選舉。他領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步聯(lián)盟在每個(gè)選區(qū)都參加競選，贏得了足以否決民主黨或共和黨提出的任何議案的席位，迫使兩大傳統(tǒng)政黨不得不與他合作。在市長任期內(nèi)，伯靈頓成為“民主社會主義”的試驗(yàn)區(qū)。1990年，桑德斯當(dāng)選眾議員并連任8年，2007年當(dāng)選參議員。從地區(qū)選舉勝利到當(dāng)選國會議員，桑德斯仍無法踐行其北歐式民主社會主義的理念，他還需要公眾的更多關(guān)注，包括需要一場聲勢浩大的競選運(yùn)動來籌集資金、宣傳政綱、動員志愿者，競選總統(tǒng)為此提供了條件。

桑德斯倡導(dǎo)在美國推行選舉政治革命，革命的方向是政府向全民負(fù)責(zé)，而非只是為少數(shù)富人服務(wù)，目的在于“讓資本主義變得人性化一些”。究其實(shí)質(zhì)，桑德斯的選舉政治革命并不反對資本主義民主本身，而只是反對金錢民主，手段是“讓更多的美國人出來投票，讓選票來改變政治人物的立場，從而將美國的政治權(quán)重從富人階層轉(zhuǎn)向中產(chǎn)階級”。桑德斯推動選舉政治革命的初衷，是激發(fā)來自各種背景的人群特別是年輕人進(jìn)入政治舞臺，參與政治改革，建立基于經(jīng)濟(jì)、社會、種族與環(huán)境正義原則的政府。

受經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)影響的千禧一代接受了桑德斯的選舉政治革命理念，競選地方、州和聯(lián)邦職位，擁有權(quán)力，倡導(dǎo)從小處入手實(shí)現(xiàn)意義重大的變革。一批受桑德斯影響對政治產(chǎn)生興趣、熱衷于進(jìn)步思想并與之結(jié)盟的年輕人已經(jīng)取得重大選舉成功，成為推動美國漸進(jìn)式變革的重要力量。有民主黨“三劍客”之稱的亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯、拉希達(dá)·特萊布（Rashida?Tlaib）和伊爾汗·奧馬爾（Ilhan?Omar）皆齊聚桑德斯麾下。

其中最為引人注目的現(xiàn)象是拉丁裔政治新秀的崛起，這既包括紐約州眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯，也包括紐約州參議員茱莉婭·薩拉查（Julia?Salazar）、弗吉尼亞州議員伊麗莎白·古茲曼（Elizabeth?Guzman）、加利福尼亞州圣路易斯·奧比斯波市市長海迪·哈蒙（Heidi?Harmon）等。這些拉丁裔政治新秀至少有兩個(gè)共同點(diǎn)。首先，出身底層，且無從政經(jīng)歷，為改變政治而去參與政治。如伊麗莎白·古茲曼和海迪·哈蒙曾是社區(qū)工作者，亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯曾是酒吧服務(wù)生。其次，有桑德斯競選團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷，極力倡導(dǎo)桑德斯的政治理念，推動激進(jìn)左翼立法，“對桑德斯忠心耿耿，仰視他若生命之父，”?被稱為“伯尼黨人”（Berniecrats）。他們原本對選舉政治頗為反感甚至拒絕投票，但是桑德斯發(fā)現(xiàn)并點(diǎn)燃了他們內(nèi)心的政治熱情，并嚴(yán)格恪守自己的價(jià)值觀，如伊麗莎白·古茲曼所說，“我們從未想過像我這樣的人——移民、婦女、工人可以競選并獲勝，桑德斯告訴我們可以?！?亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯將“他們有錢、有政治機(jī)器、有權(quán)，但我們有人民”作為口號，被視為桑德斯的政治繼承人。需要指出的是，拉丁裔人是美國最年輕的人口群體，平均年齡為28歲，?遠(yuǎn)低于白人平均年齡。截至2020年，美國有2?900萬拉丁裔選民，每年有近90萬拉丁裔人年滿18歲。拉丁裔人口的壯大和拉丁裔政治新秀的崛起，以及“社會主義”思潮在拉丁裔人群中影響力的日益增長，將對美國政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。僅在得克薩斯州，2018年就有80萬拉丁裔人參加投票，在許多地區(qū)已經(jīng)超過白人選民。這是美國民主社會主義者組織（Democratic?Socialist?of?America，?DSA）在得克薩斯州影響力日盛的重要原因之一。

千禧一代中的許多人已經(jīng)或正在競選公職，被視為“新”民主黨人。他們將取代在克林頓競選總統(tǒng)中受到激勵(lì)的嬰兒潮一代，在政治舞臺上發(fā)揮主導(dǎo)作用并領(lǐng)導(dǎo)下一代民主黨。?他們中的活躍分子堅(jiān)信“從黨內(nèi)施加壓力，可以改變黨的結(jié)構(gòu)”，還成立了一個(gè)新興政治派別——“正義民主黨人”（Justice?Democrats），致力于推選更多的進(jìn)步主義者取代建制派民主黨人，把民主黨甚至整個(gè)政治光譜都推向左翼。未來的民主黨和美國政治將更多感受到桑德斯的存在。美國著名政治家威廉·詹寧斯·布萊恩（William?Jennings?Bryan）曾在1896、1900、1908年三次成為總統(tǒng)候選人。雖從未獲勝，但其強(qiáng)硬的民粹主義經(jīng)濟(jì)立場深刻改變了民主黨。羅斯福新政受布萊恩競選綱領(lǐng)的影響很大，而“伯尼·桑德斯則留下了同樣持久的遺產(chǎn)”。

桑德斯競選運(yùn)動造成的一個(gè)意想不到的影響是，無論是堅(jiān)持民主社會主義思想的DSA，還是堅(jiān)持馬列主義為指導(dǎo)思想的美國共產(chǎn)黨、爭取社會主義與解放黨?（Party?for?Socialism?and?Liberation，?PSL），抑或托派政黨社會主義替代（Socialist?Alternative，?SA），成員數(shù)量都在激增。其中，DSA更為引人注目，其成員規(guī)模在桑德斯競選期間穩(wěn)步擴(kuò)大，在大選之后又大幅增長。在2014年底決定支持桑德斯競選運(yùn)動時(shí)，DSA成員僅有6?500人左右，2016年11月選舉日時(shí)增至約8?500人，2017年7月時(shí)達(dá)到2.4萬人，目前超過9萬人，且多為18—35歲之間的年輕人，?已成為美國現(xiàn)今最大的“社會主義”政治組織。專注于宣傳民主社會主義思想的左翼刊物《雅各賓》（Jacobin）訂閱量也以每周數(shù)以百計(jì)的數(shù)量增長，詢問基本定義和歷史問題的信件如雪片般飛來。雜志社為此專門編輯出版《社會主義知多少》（The?ABCs?of?Socialism）一書，以問答方式選登雜志文章，為讀者呈現(xiàn)“社會主義”發(fā)展史，解析桑德斯競選運(yùn)動所激發(fā)的“社會主義”思潮?！霸诔良帕税雮€(gè)世紀(jì)后，社會主義左翼在美國東山再起了”。

更為重要的是，桑德斯競選運(yùn)動還激發(fā)了激進(jìn)左翼的選舉熱情。2016年，爭取社會主義與解放黨總統(tǒng)競選人格洛麗亞·拉·莉瓦（Gloria?La?Riva）贏得了74?300余張選票，創(chuàng)造了歷史最好成績。DSA將較多精力傾注于選舉政治，成果頗豐，目前至少有15名DSA支持的候選人在地方選舉中勝出。其中最大的進(jìn)展是2017年李·卡特（Lee?Carter）當(dāng)選弗吉尼亞州參議員，以及2018年亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯當(dāng)選紐約州眾議員。在芝加哥等左翼傳統(tǒng)濃厚的城市，DSA成員已經(jīng)可以做到不以民主黨的名義參與競選。就連美國共產(chǎn)黨亦開始呼吁自己的黨員競選國家領(lǐng)導(dǎo)人，并將之納入黨的建設(shè)議程。?這些激進(jìn)左翼原本普遍認(rèn)為美國選舉制度不過是給人民制造幻想的工具，它掩蓋了兩黨政治皆為資產(chǎn)階級專政的實(shí)質(zhì)，因而多從消極層面看待選舉。DSA信守“兩害相權(quán)取其輕”的選舉策略，堅(jiān)持在民主黨框架內(nèi)參與選舉;爭取社會主義與解放黨則尖銳批評該策略為政治陷阱。桑德斯競選運(yùn)動使美國激進(jìn)左翼意識到過去那種讓自己轉(zhuǎn)向政治后臺而不關(guān)注自身健康發(fā)展的做法是錯(cuò)誤的，力量弱小的政治組織唯有參與選舉才能在政治上嶄露頭角。

爭取社會主義與解放黨還分析了參與選舉的合理性。首先，觀察美國歷史，新生的進(jìn)步主義運(yùn)動往往是從舊制度最薄弱的地方即選舉來尋求突破。美國人無一不對選舉制度感到熟悉，選舉過程乃是進(jìn)行政策辯論和思想交鋒的場所，選舉亦是使某個(gè)政治綱領(lǐng)獲得暫時(shí)合法性的主要政治形式。其次，通過選舉喚醒反資本主義、親社會主義意識，是阻力最小的一種方式。考慮到美國“社會主義”思潮影響有限，僅具備“社會主義者”的堅(jiān)定信念而不考慮美國所處的歷史時(shí)期和工人整體的階級意識以及當(dāng)前的最急迫問題，遠(yuǎn)不足以找到正確的斗爭方向。再次，對于普通人來說，相較于街頭抗議和街壘斗爭，特別是暴力抗?fàn)?，通過選舉表達(dá)對“社會主義”候選人的支持，更為合理，也更為可能。

桑德斯競選運(yùn)動激發(fā)了數(shù)以百萬計(jì)的人們?yōu)榻⒁粋€(gè)人道和自由的世界而奮斗，并通過自己的行動了解團(tuán)結(jié)的意義。包括DSA、美國共產(chǎn)黨、爭取社會主義與解放黨、社會主義替代在內(nèi)的美國激進(jìn)左翼不僅支持桑德斯競選運(yùn)動，還積極肯定其在喚醒工人階級意識層面的重要作用。加之它們的短期綱領(lǐng)或稱最低綱領(lǐng)與桑德斯相近，建立激進(jìn)左翼選舉聯(lián)盟的可能性似已浮現(xiàn)。喚醒工人階級意識，催生美國激進(jìn)左翼選舉聯(lián)合的可能性，是桑德斯競選運(yùn)動的第四個(gè)政治遺產(chǎn)。

在政治光譜中居于民主黨左側(cè)的美國激進(jìn)左翼，總體上都正面看待并支持桑德斯競選運(yùn)動，其原因至少有五個(gè)方面。一是如美國共產(chǎn)黨所言，桑德斯一直致力于推動進(jìn)步主義議程，桑德斯的政綱同它們所堅(jiān)持的短期綱領(lǐng)或最低綱領(lǐng)相近。二是美國不少年輕人對“社會主義”持積極態(tài)度，激進(jìn)左翼從桑德斯競選運(yùn)動中看到了“社會主義”興盛的希望。社會主義替代指出，“數(shù)以萬計(jì)的青年和工人將希望寄托在桑德斯身上，美國左翼必須與他們建立關(guān)系，耐心向他們解釋需要建立工人階級政黨來替代民主黨。這些青年和工人中的許多人第一次自稱為‘社會主義者’，會在建立這樣一個(gè)黨的過程中發(fā)揮不可替代的作用?！?三是如爭取社會主義與解放黨所說，桑德斯競選運(yùn)動釋放出的社會力量，具有發(fā)動激進(jìn)革命的潛在可能，將“很快發(fā)展成為反抗現(xiàn)有億萬富翁統(tǒng)治制度的一場真正的大規(guī)模激進(jìn)運(yùn)動”。四是如社會主義替代所說，工人階級和年輕人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，“相較于在工作場所開展階級斗爭，在政治層面表達(dá)對當(dāng)權(quán)派和新自由主義的不滿和反對更為容易。桑德斯和特朗普都在以一種扭曲的方式表達(dá)這種反抗。桑德斯競選運(yùn)動尤其表明，建立一個(gè)新的代表99%的政治力量是可能的?！?換言之，激進(jìn)左翼有很大的可能建立一個(gè)新的代表絕大多數(shù)人的泛左翼政黨。五是如DSA所強(qiáng)調(diào)的，桑德斯競選運(yùn)動培養(yǎng)了新的政治領(lǐng)袖，在基層社區(qū)建立了長期聯(lián)系，增強(qiáng)了左翼的力量。DSA成員的首次激增便直接來源于桑德斯競選聲勢的走高，2016年11月大選后，其成員開始超過1萬人，到亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯于2018年6月贏得紐約州14區(qū)民主黨議員提名時(shí)，這一數(shù)字更是超過4萬。

美國激進(jìn)左翼對桑德斯競選運(yùn)動的支持主要有兩種形式。一是提供競選志愿服務(wù)，這以DSA表現(xiàn)最為突出。在2020年大選中，DSA傾盡全力，發(fā)起“DSA支持伯尼”（DSA?for?Bernie）競選運(yùn)動，動員至少75個(gè)地方組織進(jìn)行了50萬次以上針對各種族工人社區(qū)的上門走訪，遴選和培養(yǎng)了數(shù)以萬計(jì)的桑德斯支持者。另有數(shù)千名DSA成員直接成為桑德斯競選活動志愿者，在全國各地發(fā)揮著關(guān)鍵作用。二是提供競選輿論支持。在桑德斯的競選綱領(lǐng)被右翼共和黨和民主黨溫和派指為“太左”時(shí)，DSA、美國共產(chǎn)黨、爭取社會主義與解放黨等都通過官網(wǎng)、相關(guān)報(bào)刊發(fā)表社論、時(shí)評或聲明，以聲援桑德斯，并揭露、抨擊相關(guān)政治勢力對桑德斯競選運(yùn)動的壓制和圍堵，將桑德斯退選歸因于民主黨統(tǒng)治階級的聯(lián)合。

在本國呼吁社會主義變革、發(fā)動“多數(shù)人革命”存在民眾主觀意識方面的特殊困難，這是發(fā)達(dá)國家激進(jìn)左翼難以克服的障礙。長期以來，美國激進(jìn)左翼一直強(qiáng)調(diào)“社會主義”變革的重要性和建立替代社會的緊迫性，但也清醒認(rèn)識到美國人整體上階級意識淡薄，且短期內(nèi)難以改變。如同美國共產(chǎn)黨所強(qiáng)調(diào)的，工人尚未意識到統(tǒng)治階級對其困境漠不關(guān)心，尚未認(rèn)識到作為一個(gè)階級需要將命運(yùn)和未來掌握在自己手中，因此“最激進(jìn)的要求并不總是革命性的”。亦如DSA所承認(rèn)的，目前的力量對于提高工人階級的意識影響不大，即便與工會組織合作，也無法實(shí)現(xiàn)當(dāng)下所需的階級意識的質(zhì)變。?總之，當(dāng)前美國激進(jìn)左翼的當(dāng)務(wù)之急是喚醒人民的階級意識。

“美國正從縫隙處裂開——并非種族或民族的縫隙，而是階級。”?在美國激進(jìn)左翼政治勢力看來，恰恰是桑德斯競選運(yùn)動喚醒了美國人的階級意識。DSA指出，桑德斯競選綱領(lǐng)滿足了工人階級的需求，增強(qiáng)了人民對實(shí)現(xiàn)此類政綱所需條件的認(rèn)知，激發(fā)了成千上萬的激進(jìn)主義者付諸行動，在催生新一輪工人階級的激進(jìn)運(yùn)動中發(fā)揮了重要作用。桑德斯的政綱固然是針對即時(shí)需求，而非徹底破除資本和資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，但推進(jìn)“社會主義”政治這個(gè)更為宏偉的目標(biāo)的前提條件是數(shù)百萬人具有更高水平的階級意識，而桑德斯正在朝著這個(gè)目標(biāo)邁進(jìn)。參與桑德斯競選運(yùn)動是推進(jìn)階級政治的最佳方式，這不僅是在“培養(yǎng)我們自己的能力，更是在幫助建立整個(gè)工人階級的意識和能力”。爭取社會主義與解放黨亦強(qiáng)調(diào)，對于有階級意識的工人和社會主義者來說，桑德斯競選運(yùn)動為提高工人階級的期望、將重要的“社會主義”改革引入大眾話語、增強(qiáng)人們對這個(gè)國家階級分化現(xiàn)實(shí)的意識等提供了一條阻力最小的道路。?長期以來，選舉投票被視為一種“兩害相權(quán)取其輕”的形式，而非政治信仰的準(zhǔn)確晴雨表。桑德斯競選運(yùn)動表明，這種觀點(diǎn)可能不會永遠(yuǎn)持續(xù)下去。

美國激進(jìn)左翼對桑德斯競選運(yùn)動的支持亦帶有批判性。在社會主義理念層面，美國激進(jìn)左翼會強(qiáng)調(diào)其與桑德斯競選運(yùn)動的不同，如DSA反對“任何政黨、任何組織或機(jī)構(gòu)中的任何人把我們的運(yùn)動描繪成這是一群來自‘伯尼兄弟’的不滿運(yùn)動”，并指出民主社會主義的含義不僅是桑德斯羅斯福式的新政民主，而是廢除私有財(cái)產(chǎn)（但不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)），徹底破壞資本的力量。社會主義替代更是指出，桑德斯將自己局限在改良資本主義的路線和綱領(lǐng)上。在政策綱領(lǐng)層面，他們聲援桑德斯對民主黨當(dāng)權(quán)派的抗?fàn)帲芙^成為桑德斯的追隨者，也不認(rèn)可他所有的政策立場。而且，他們贊同的多是桑德斯的國內(nèi)政策主張，對其不反帝國主義的“非社會主義”政策立場則批評頗多。至于桑德斯競選運(yùn)動的最大缺陷，他們皆認(rèn)為在于桑德斯未能作為民主黨外的獨(dú)立人士參選，亦未能發(fā)動一場群眾性、激進(jìn)的工人運(yùn)動，更未能建立一個(gè)革命和獨(dú)立的工人階級政黨。

當(dāng)然，他們也認(rèn)識到任何現(xiàn)存的激進(jìn)左翼政治力量都無力獨(dú)自承擔(dān)并完成這一任務(wù)，激進(jìn)左翼若能聯(lián)合起來發(fā)起一場基于階級獨(dú)立意識的競選運(yùn)動，就能在建立工人階級政黨之路上邁出重要一步。這樣的競選運(yùn)動短期內(nèi)顯然沒有機(jī)會取勝，但卻能為建立一個(gè)革命和獨(dú)立的工人階級政黨打下基礎(chǔ)。這可謂激進(jìn)左翼前進(jìn)的另一條道路，即阿根廷社會主義左翼陣線的實(shí)踐。該陣線是工人階級革命組織的選舉聯(lián)盟，由社會主義工人黨、工黨和社會主義左翼共同組成，奉行基于階級獨(dú)立、反帝、拒絕與資產(chǎn)階級政黨的一切合作的共同政綱，在競選中推出共同的工人候選人。阿根廷社會主義左翼陣線2015年在全國選舉中贏得超過3%的選票。不容忽視的是，經(jīng)歷桑德斯兩次競選運(yùn)動，美國激進(jìn)左翼已形成了一個(gè)被美國共產(chǎn)黨視為“新常態(tài)”?的變革性、全國性的共同政綱——全民醫(yī)療保險(xiǎn)、“綠色新政”、全民高等教育和足以維持生活的最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，并以此動員了工人階級，喚醒了工人的階級意識。桑德斯的選舉政治革命雖未觸及資本主義的本質(zhì)以及政權(quán)問題，與社會主義語境中的“政治革命”迥異，但卻為激進(jìn)左翼的政治聯(lián)合打開了新局面。在此新形勢、新認(rèn)知下，就連堅(jiān)持“我們的運(yùn)動和黨的核心價(jià)值目標(biāo)”的左翼組織，亦不排斥與民主黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的“戰(zhàn)術(shù)必要性”。

20世紀(jì)90年代中期，美國智庫麥克金納克公共政策中心（Mackinac?Center?for?Public?Policy）研究員約瑟夫·奧弗頓（Joseph?Overton）提出了在任何給定領(lǐng)域?yàn)樯鐣山邮艿恼唛_啟“窗口”的想法，這被稱為奧弗頓政治可能性之窗，亦即“奧弗頓之窗”（Overton?Window）。約瑟夫·奧弗頓認(rèn)為，直接倡導(dǎo)那些公眾并不接受的政策毫無意義，更好的做法應(yīng)該是努力介入政治辯論，在大眾中形成新的政治共識，從而推動“窗口”向內(nèi)或向外移動，使那些以前無法想象的政策理念成為主流。也就是說，通過在一段時(shí)期內(nèi)重塑政治話語的努力，“政黨所接受的政策會隨著時(shí)間的推移而變化，并通過一系列動態(tài)而復(fù)雜的因素呈現(xiàn)”。

歷史上，主張積極進(jìn)取型小政府理念的共和黨總統(tǒng)候選人巴里·戈德沃特（Barry?Goldwater）曾在1964年總統(tǒng)競選中大幅落后于民主黨的喬治·麥戈文。兩人都吸引了大批年輕知識分子進(jìn)入各自的政治陣營，但前者在失敗之后留下了更為持久的思想遺產(chǎn)，如成立美國遺產(chǎn)基金會（American?Legacy?Foundation）和創(chuàng)立《國家評論》雜志（National?Review），逐步改變了美國的政治話語氛圍。戈德沃特的競選運(yùn)動為十六年后“里根主義”的盛行打開了“奧弗頓之窗”，包括里根本人和其總統(tǒng)任期的許多領(lǐng)導(dǎo)人，都受到了戈德沃特1964年競選運(yùn)動的影響?！袄锔髁x”奉行和商人結(jié)盟的政治理念，削弱工會和福利制度，開啟了資本的反擊進(jìn)程。如今，桑德斯通過兩次總統(tǒng)競選運(yùn)動，推動“社會主義”從負(fù)面政治標(biāo)簽變成時(shí)代思潮，促使民主黨政綱發(fā)生明顯“左轉(zhuǎn)”，并在選舉政治革命中培育和鍛煉了許多呼吁加強(qiáng)社會再分配的“伯尼黨人”，更為美國激進(jìn)左翼的選舉聯(lián)合創(chuàng)造了難得的機(jī)遇和可能性?？梢哉f，伴隨美國社會結(jié)構(gòu)性不平等問題的蔓延和加劇，桑德斯競選運(yùn)動所留下的四位一體的政治遺產(chǎn)可能已經(jīng)為若干年后“另一個(gè)桑德斯”的選舉成功開啟了“奧弗頓之窗”，屆時(shí)歷史或?qū)⒁娮C1980年里根贏得總統(tǒng)選舉而開啟的政治意識形態(tài)循環(huán)的終結(jié)和政黨政治格局的重塑局面?！叭绻麤]有桑德斯在2016年激發(fā)起左翼的政治熱情，以及亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯等其他人士的推動，美國今天的社會主義運(yùn)動恐怕會如之前幾十年一般仍在低谷徘徊。十多年的政治動員和不斷提升的階級意識為左翼政治的復(fù)興奠定了基礎(chǔ)，但桑德斯競選運(yùn)動是其中關(guān)鍵的星星之火。”

換言之，桑德斯兩次競選總統(tǒng)鎩羽而歸，并非美國激進(jìn)左翼政治衰落的標(biāo)志，相反卻是21世紀(jì)自“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動爆發(fā)以來，美國激進(jìn)左翼政治的重大進(jìn)展。維爾納·桑巴特在其1906年出版的《為什么美國沒有社會主義》一書中對“美國例外論”的原因解釋長期受到學(xué)界的極大關(guān)注和廣泛引用，但卻很少有人引用該書結(jié)尾最后一段話，即“以上就是美國為什么沒有社會主義的原因。但是，我此刻的觀點(diǎn)則是：所有到目前為止阻礙美國社會主義發(fā)展的那些因素，都將會消失或朝著相反的方向變化，其最終的結(jié)果將是美國的社會主義或許在下一代人那里能夠獲得廣泛歡迎。”?顯而易見，桑德斯競選運(yùn)動四位一體的政治遺產(chǎn)對民主社會主義在美國的發(fā)展起到了關(guān)鍵的助推作用。

在美國“社會主義有復(fù)興之勢但仍脆弱的時(shí)代”，桑德斯在千禧一代和Z世代中鋪下了民主社會主義之路，這將極大影響未來數(shù)十年的進(jìn)步運(yùn)動。其中最為關(guān)鍵的是，“民主黨已經(jīng)老了，在接下來的十年中，其領(lǐng)導(dǎo)層肯定會被徹底更換。這些新喚醒的民主社會主義者更為年輕，他們將努力改變民主黨的方向?！?與亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯等新生“伯尼黨人”相比，包括拜登在內(nèi)的傳統(tǒng)民主黨人仿佛已經(jīng)不屬于這個(gè)時(shí)代。總而言之，民主黨舞臺上會涌現(xiàn)出越來越多桑德斯的政治門徒，注入了千禧一代和Z世代進(jìn)步主義者的力量，桑德斯競選運(yùn)動或?qū)⒃炀鸵粋€(gè)更具進(jìn)取性的民主黨，桑德斯的思想及被其運(yùn)動帶入政治的人才是民主黨的未來。在此過程中，DSA的影響力也將隨之上升;而對于美國共產(chǎn)黨、爭取社會主義與解放黨、社會主義替代等政治理念更加左傾的激進(jìn)左翼力量來說，挑戰(zhàn)或?qū)⒋笥跈C(jī)遇。對美國“社會主義”興盛的期盼、對年輕人“社會主義”傾向的捕捉、對激進(jìn)左翼共同政綱推動契機(jī)的把握，要求激進(jìn)左翼力量調(diào)整選舉策略以適應(yīng)新形勢。從中長期來看，這會助長激進(jìn)左翼政治勢力的發(fā)展勢頭，同時(shí)也將倒逼其修正自身固有政治理念。

需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然由于民主社會主義的固有缺陷，桑德斯競選運(yùn)動的四個(gè)政治遺產(chǎn)尚難以引發(fā)美國政治機(jī)制的革命性變化，但是它卻從推動激進(jìn)左翼政綱等層面促進(jìn)著美國國內(nèi)的改良性變化。

[責(zé)任編輯：樊文光]

3606501908239