基于“三調(diào)”數(shù)據(jù)淺析生態(tài)退耕對(duì)糧食安全的效應(yīng)

李中建　張碧云

摘要：為了評(píng)估生態(tài)退耕是否會(huì)影響到糧食安全，本文從糧食生產(chǎn)的角度出發(fā)，基于“三調(diào)”數(shù)據(jù)對(duì)影響糧食產(chǎn)量的因素進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步指明了生態(tài)退耕與各個(gè)影響因素之間的關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)退耕雖然會(huì)對(duì)耕地面積造成影響，但由此帶來的土地優(yōu)化效應(yīng)、生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)以及要素密集效應(yīng)也會(huì)對(duì)糧食產(chǎn)量進(jìn)行補(bǔ)償，從而達(dá)到地減糧增的效果。因此在牢守耕地紅線的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌生態(tài)建設(shè)，對(duì)于國(guó)家糧食安全問題的解決具有重要的積極作用。

關(guān)鍵詞：糧食安全 生態(tài)退耕 土地優(yōu)化效應(yīng) 生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng) 資源密集效應(yīng)

一、引言

據(jù)《第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示，截至目前，我國(guó)林地保有面積為42.62億畝，草地面積為39.68億畝，濕地面積為3.52億畝。從“二調(diào)”到“三調(diào)”期間，生態(tài)功能較強(qiáng)的林地、草地、濕地、河流水面、湖泊水面等地類凈增加了2.6億畝，這表明自1999年開始的退耕還林、還草、還湖工作取得了積極的成效。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)退耕的研究主要有以下特點(diǎn)：第一，在研究?jī)?nèi)容上，主要強(qiáng)調(diào)生態(tài)退耕的重要性。一些學(xué)者認(rèn)為糧食的盈余是以生態(tài)赤字為代價(jià)的，隨著耕地的不斷開墾人地矛盾變得更加尖銳，耕地質(zhì)量下降、退化面積增加、農(nóng)業(yè)資源壓力越來越大、環(huán)境問題日益突出等一系列問題已經(jīng)對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展形成了新的威脅。（衣華鵬等，2005;尹昌斌，2015;何玲，2016）;第二，在研究方法上，主要是通過遙感技術(shù)對(duì)生態(tài)退耕政策實(shí)施前后某一區(qū)域的耕地、草地、林地資源進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化對(duì)比分析來反映該地區(qū)生態(tài)退耕所取得的效果。（樓利明等，2004;張俊，2006）;第三，在研究范圍上，主要針對(duì)某一省份或地域進(jìn)行。其中大多集中在對(duì)于黃土高原水土流失區(qū)以及西部生態(tài)脆弱地區(qū)退耕政策的可持續(xù)性進(jìn)行評(píng)估。（鄭偉元，2002;劉賢趙，2006;周萬畝，2007）。綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于生態(tài)退耕問題的研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但大都從生態(tài)退耕政策的必要性和可持續(xù)性，或是退耕以后帶來的生態(tài)效益等角度來展開，而對(duì)于生態(tài)退耕政策實(shí)施以來對(duì)我國(guó)糧食產(chǎn)量造成的影響研究仍有待深入。本文可能性的貢獻(xiàn)主要有以下兩個(gè)方面：第一，以“三調(diào)”數(shù)據(jù)中反映出的實(shí)際數(shù)據(jù)出發(fā)，拓展了生態(tài)退耕政策的實(shí)施對(duì)于耕地保護(hù)以及糧食安全的影響。本文認(rèn)為，生態(tài)退耕能夠通過顯著的土地優(yōu)化效應(yīng)、生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)以及要素密集效應(yīng)對(duì)糧食產(chǎn)量進(jìn)行補(bǔ)償，最終達(dá)到地減糧增的效果;第二，將研究范圍從某一特定區(qū)域擴(kuò)展至全國(guó)范圍。通過全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，更好地論證了生態(tài)退耕與糧食安全的共贏性，從而為我國(guó)生態(tài)退耕工作總體的持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)提供可靠的依據(jù)。

二、糧食產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)要素投入的相關(guān)性分析

（一） 變量的選取以及數(shù)據(jù)來源

解決糧食安全問題主要有三個(gè)途徑，它們分別是增加糧食總產(chǎn)量、降低糧食總需求以及擴(kuò)大糧食進(jìn)口。但是要想從根本上解決糧食安全問題只能從增加糧食總產(chǎn)量入手。因此本文通過對(duì)于前人研究經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)以及查閱大量的文獻(xiàn)資料，最后采用糧食總產(chǎn)量Y作為被解釋變量，糧食播種面積x1、受災(zāi)面積x2、有效灌溉面積x3、化肥施用量x4、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力x5作為解釋變量。其中數(shù)據(jù)主要來源于2001-2020年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，具體變量說明及數(shù)據(jù)如表1、表2所示：

（二）模型的構(gòu)建及求解

根據(jù)多元線性回歸模型我們可以建立如下模型：

y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+β4x4+β5x5+u

其中：y為糧食產(chǎn)量，x1為糧食播種面積，x2為受災(zāi)面積，x3為有效灌溉面積，x4為化肥施用量，x5為農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力。βi（i=1，2，3，4，5）為第i個(gè)影響因素的擬合參數(shù)，β0為常數(shù)項(xiàng)，u為隨機(jī)誤差項(xiàng)（代表著其他影響糧食產(chǎn)量的因素）。采用計(jì)量軟件對(duì)2001-2020年糧食產(chǎn)量影響因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)分析結(jié)果可以得如下方程式：

y=-25503.471+0.283x1-0.104x2+0.688x3+1.236x4+0.068x5

（三）模型的檢驗(yàn)以及回歸結(jié)果分析

經(jīng)過檢驗(yàn)，模型中各變量存在著多重共線性，因此必須對(duì)模型進(jìn)行修正。最后在采用逐步回歸法消除多重共線后發(fā)現(xiàn)，y=f（x1，x2，x3，x4）是最優(yōu)組合，因此將農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力進(jìn)行剔除，再對(duì)其余四個(gè)解釋變量與糧食產(chǎn)量之間進(jìn)行回歸分析，最終確定的理想模型為：

y=-30986.192+0.272x1-0.109x2+0.784x3+2.532x4

t=（-5.160? 2.898? -3.682? 7.806? 4.582）

R2=0.996? ? 調(diào)整后的R2=0.995? ? ?DW=1.526

F=922.305

根據(jù)模型最終求解的結(jié)果我們可以得知，x1（糧食播種面積）、x3（有效灌溉面積）、x4（化肥施用量）等因素與糧食產(chǎn)量之間正相關(guān)，而x2（受災(zāi)面積）與糧食產(chǎn)量之間負(fù)相關(guān)。其中化肥施用量對(duì)糧食產(chǎn)量的影響最為明顯，化肥施用量與糧食產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)為2.532，表明化肥施用量每增加1單位，糧食產(chǎn)量約增加2.532單位。其次對(duì)于糧食產(chǎn)量影響比較大的因素是有效灌溉面積，有效灌溉面積與糧食產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)為0.784，表明有效灌溉面積每增加1單位，糧食產(chǎn)量約增加0.784單位。在眾多影響因素中，對(duì)糧食產(chǎn)量影響作用最小的是糧食播種面積，其中糧食播種面積與糧食產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)為0.272，表明糧食播種面積每增加1單位，糧食產(chǎn)量約增加0.272單位。而x2（受災(zāi)面積）與糧食產(chǎn)量之間負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.109，表明受災(zāi)面積每增加1單位，糧食產(chǎn)出將減少0.109單位。

三、生態(tài)退耕對(duì)糧食產(chǎn)出的效應(yīng)分析

在眾多影響糧食產(chǎn)量的因素中，生態(tài)退耕與糧食播種面積、受災(zāi)面積、有效灌溉面積、化肥施用量等均有著正向或者負(fù)向的相關(guān)關(guān)系，因此生態(tài)退耕對(duì)于糧食產(chǎn)出具有多重影響，主要表現(xiàn)在：

（一）負(fù)面效應(yīng)

耕地面積是影響糧食產(chǎn)量的重要因素之一，耕地面積每增加1單位，糧食產(chǎn)出增加0.272單位，而生態(tài)退耕最直接的負(fù)面影響是造成耕地面積的減少。從“二調(diào)”到“三調(diào)”期間，我國(guó)生態(tài)功能較強(qiáng)的林地、草地、濕地、河流水面、湖泊水面等地類凈增加了2.6億畝，而在過去十年的地類轉(zhuǎn)換中，耕地凈流向林地1.12億畝，由此看來，生態(tài)退耕是耕地面積減少的重要因素之一。與此同時(shí)，退耕過程中也出現(xiàn)了一些生態(tài)用地與農(nóng)業(yè)用地不合理的“爭(zhēng)地”現(xiàn)象：違法違規(guī)占用耕地甚至是永久性基本農(nóng)田、破壞耕地開挖人工湖泊或者濕地建設(shè)、“麥苗被迫給樹苗讓道”等。導(dǎo)致了目前我國(guó)的耕地保護(hù)形勢(shì)依舊十分嚴(yán)峻。而作為一個(gè)擁有十幾億人口的超級(jí)農(nóng)業(yè)大國(guó)，必須堅(jiān)持十八億畝耕地底線不動(dòng)搖，才能保障糧食安全問題。

值得注意的是，關(guān)于耕地面積的減少問題，“三調(diào)”中也作出了專門的批注和調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)建設(shè)用地面積總量高達(dá)6.13億畝，較“二調(diào)”時(shí)增加1.28億畝，增幅為26.5%，同期常住人口城鎮(zhèn)化率從48.34%增加至62.71%，表明建設(shè)用地的增加與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體需求基本相適應(yīng)。但其中城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)模為1.55億畝，節(jié)約集約程度不足的問題仍十分的突出，農(nóng)村用地規(guī)模達(dá)3.29億畝，布局不合理的問題依然十分明顯，這表明城鄉(xiāng)建設(shè)用地盤活利用具有著較大的潛力。同時(shí)根據(jù)諾瑟姆曲線來看，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平達(dá)到70%時(shí)，城鎮(zhèn)化將進(jìn)入減速期，此時(shí)農(nóng)村向城鎮(zhèn)的人口轉(zhuǎn)換將趨于停止。而目前我國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)高達(dá)62.71%，明顯進(jìn)入了減速期階段，當(dāng)人口城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)停滯時(shí)，土地城鎮(zhèn)化的速度便會(huì)快于人口城鎮(zhèn)化，如此一來，便會(huì)造成土地資源與人口增長(zhǎng)的資源錯(cuò)配，此時(shí)需要更新老城區(qū)，將城鎮(zhèn)擴(kuò)張建設(shè)時(shí)所侵占的土地通過復(fù)墾或生態(tài)修復(fù)的方式恢復(fù)為農(nóng)用地。并且目前全國(guó)共有8700多萬畝可立即恢復(fù)為耕地的土地，并且有1.66億畝土地也可通過工程措施恢復(fù)為農(nóng)用地進(jìn)而恢復(fù)成耕地。綜上所述，由生態(tài)退耕所造成的耕地面積部分的減少可以得到補(bǔ)償，只要統(tǒng)籌安排，嚴(yán)格管控，完全可以守住18億畝的耕地紅線。

（二）正面效應(yīng)

糧食安全問題的解決主要有兩種方式，一是增加糧食播種面積，二是提高單位面積產(chǎn)量。而退耕措施雖然會(huì)造成耕地面積的部分減少，但從改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素、提高投入產(chǎn)出效率的角度而言，退耕政策實(shí)施后又能夠提高單位面積產(chǎn)量，具體表現(xiàn)在：

1. 土地優(yōu)化效應(yīng)。生態(tài)退耕雖然會(huì)造成耕地面積減少，但就我國(guó)退耕政策實(shí)施的對(duì)象上來看，減少的耕地主要為水土流失嚴(yán)重的耕地，沙化、鹽堿化、石漠化嚴(yán)重的耕地，生態(tài)環(huán)境脆弱，糧食產(chǎn)量低而不穩(wěn)的耕地，這些耕地本身發(fā)展農(nóng)業(yè)的邊際效用就比較低。根據(jù)國(guó)土資源部頒布的西部大開發(fā)土地資源調(diào)查評(píng)價(jià)中顯示，西部地區(qū)15度以上的坡地耕地糧食平均畝產(chǎn)量只有111.5公斤，其中長(zhǎng)江流域畝產(chǎn)147公斤，黃河流域畝產(chǎn)50.5公斤，按此測(cè)算，全國(guó)陡坡耕地的糧食產(chǎn)量不足糧食總產(chǎn)量的2%，并且由部分退耕土地所造成糧食減產(chǎn)的部分，可以通過提高剩余耕地的單產(chǎn)水平來進(jìn)行補(bǔ)償。如圖1所示，從近二十年退耕政策的實(shí)施結(jié)果來看，在退耕面積不斷增加的趨勢(shì)下，我國(guó)糧食產(chǎn)量總體仍呈上升的情況，增加了共21685萬噸。這表明退“劣田”后，不僅不會(huì)造成糧食產(chǎn)量的總量減少，反而能夠通過土地優(yōu)化效應(yīng)充分地發(fā)揮優(yōu)質(zhì)耕地的利用潛能，實(shí)現(xiàn)各類土地資源的合理利用，促進(jìn)土地生態(tài)系統(tǒng)平衡的維持，從而對(duì)糧食產(chǎn)量產(chǎn)生正的影響。

2. 生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)。受災(zāi)面積與糧食產(chǎn)量之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，受災(zāi)面積每增加1單位，糧食產(chǎn)出將減少0.109單位。而退耕帶來的生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)主要表現(xiàn)為能夠有效地調(diào)節(jié)異常氣候，減少水土流失面積，從而使耕地受災(zāi)面積顯著減少。影響糧食綜合產(chǎn)能的因素有很多，而氣候?yàn)?zāi)害是其中重要的因素之一，尤其是對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)糧食生產(chǎn)大國(guó)來說，由氣候變異所帶來的旱澇災(zāi)害已經(jīng)成為直接影響我國(guó)糧食安全的直接因素，并且將持續(xù)地為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來嚴(yán)重的威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2020年，全國(guó)農(nóng)作物受災(zāi)面積已經(jīng)高達(dá)19960千公頃，占當(dāng)年糧食播種總面積的17.09。由此可見，我國(guó)的糧食種植以及糧食產(chǎn)量遭受氣候?yàn)?zāi)害的影響嚴(yán)重。而退耕還林、還湖、還草實(shí)施后能夠有效的調(diào)節(jié)氣候的異常，減少旱、澇氣候發(fā)生的頻率，增強(qiáng)農(nóng)作物抵御自然災(zāi)害的能力，從而減少耕地受災(zāi)面積。并且生態(tài)退耕后的林草恢復(fù)達(dá)到一定程度后也能夠起到降低風(fēng)速的作用，正所謂是“一堵防風(fēng)墻，十年豐收糧”，以“林”護(hù)耕，不僅能夠保持水土涵養(yǎng)水源、并且水土流失和土地荒漠化得到控制，從而為糧食生產(chǎn)帶來明顯的正外部性。如圖2所示，從2001年生態(tài)退耕政策實(shí)施以來，我國(guó)的受災(zāi)面積雖然出現(xiàn)波動(dòng)，但總體呈下降趨勢(shì)，從2001年的52210千公頃下降到2020年的19960千公頃，這表明，生態(tài)退耕能夠使受災(zāi)面積顯著減少。

3.要素密集效應(yīng)。要素密集效應(yīng)主要表現(xiàn)在生態(tài)退耕可以促進(jìn)化肥、水資源、科技投入等生產(chǎn)要素向剩余耕地聚集，從而提高存量耕地的單產(chǎn)水平。研究表明，在我國(guó)諸多糧食產(chǎn)量的影響因素中，化肥是最高效、最快速的增產(chǎn)措施，化肥施用量每增加1單位，糧食產(chǎn)量約增加2.532單位，因此化肥要素的投入對(duì)于糧食增產(chǎn)有著重要的促進(jìn)作用。而生態(tài)退耕主要針對(duì)于山區(qū)、尤其是坡度大于25度的地區(qū)開荒，這些地區(qū)本身土壤有機(jī)物質(zhì)含量便十分地低，耕地肥力普遍低下，化肥投入報(bào)酬較低，在這些耕地上投入的生產(chǎn)要素所帶來的邊際效用必然會(huì)低于非坡地耕地和非沙化耕地的邊際效用。而實(shí)施生態(tài)退耕后，可以有效地促進(jìn)原沙地、坡地中投入的化肥轉(zhuǎn)向更適宜的區(qū)域，來提高剩余耕地的單位面積產(chǎn)出，進(jìn)而增加我國(guó)糧食總產(chǎn)出。曹一平（2009）在對(duì)于農(nóng)業(yè)有機(jī)化肥的研究中也曾指出，農(nóng)作物高產(chǎn)與施肥、育種、科技、灌溉等多種因素息息相關(guān)，而其中最重要的影響因素便是施用化肥，在糧食增產(chǎn)中有著不可替代的重要作用，除了能夠直接增加糧食產(chǎn)量外，化肥還可以促進(jìn)綠色植物的生長(zhǎng)，并通過光合作用固定二氧化碳釋放氧氣，從而能夠增加有機(jī)物質(zhì)的含量，進(jìn)一步地提高土壤肥力，為糧食增產(chǎn)帶來明顯的生態(tài)效益。

其次，有效灌溉面積與糧食產(chǎn)出之間也有著顯著的相關(guān)性。關(guān)于有效灌溉面積對(duì)于增加糧食產(chǎn)量的作用，馮穎等人（2012）曾利用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)來對(duì)于我國(guó)有效灌溉與糧食單產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了構(gòu)建，并在研究結(jié)果中指出，如今旱澇災(zāi)害頻發(fā)已經(jīng)嚴(yán)重的影響到了我國(guó)的糧食生產(chǎn)水平，而提高有效灌溉面積不僅能夠增強(qiáng)抵御自然災(zāi)害地能力，并且還能夠彌補(bǔ)我國(guó)水資源與耕地面積分布不匹配的問題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)用水資源的合理配置。尤其是對(duì)我國(guó)西北地區(qū)來講，增加有效灌溉面積對(duì)于糧食產(chǎn)量的正向影響更為顯著，有效灌溉下的旱田糧食產(chǎn)量比自然條件下的糧食產(chǎn)量增產(chǎn)高達(dá)173.2%，有效灌溉的水田單產(chǎn)比自然條件下的水田單產(chǎn)產(chǎn)量增加更是高達(dá)320.1%。由此可見，增加有效灌溉面積是增加糧食產(chǎn)量的又一重要途徑。而實(shí)施生態(tài)退耕后，一方面，可以將退耕土地中節(jié)省的水源用于其他適宜耕地的灌溉，從而增加未退耕土地的有效灌溉面積，提高剩余耕地的糧食單產(chǎn)量;另一方面，退耕后的森林、植被、湖泊也有著很好的蓄水功能，能夠充分地存儲(chǔ)和利用自然降水資源，有效地緩解我國(guó)農(nóng)業(yè)用水資源緊缺的問題，促進(jìn)剩余耕地有效灌溉的面積增加，從而對(duì)糧食產(chǎn)出帶來正向影響。

除此之外，勞動(dòng)力、科技以及農(nóng)業(yè)機(jī)械等要素的投入也可以對(duì)于糧食增產(chǎn)帶來顯著的正面影響，而實(shí)施生態(tài)退耕后可以促進(jìn)這些生產(chǎn)要素向現(xiàn)有耕地進(jìn)行轉(zhuǎn)移，為存量耕地提供更多的資金、人力支持，促進(jìn)存量耕地集約化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)糧食增產(chǎn)增收。

四、結(jié)論及政策性建議

綜上所述，本文從“三調(diào)”中反映出的實(shí)際問題出發(fā)，建立多元線性回歸模型對(duì)影響糧食產(chǎn)量的因素進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步指出了生態(tài)退耕對(duì)糧食安全的雙重效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)主要為以下兩點(diǎn)：第一，生態(tài)退耕對(duì)于糧食安全的負(fù)面效應(yīng)在于會(huì)造成耕地面積的減少，但從“三調(diào)”中顯示的數(shù)據(jù)來看，近年來隨著建設(shè)用地以及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整占地面積的增加，由生態(tài)建設(shè)所導(dǎo)致耕地面積減少的比例下降，并且全國(guó)目前有超過2億畝土地可以通過工程措施恢復(fù)為耕地，因此，生態(tài)退耕并不會(huì)對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的耕地保護(hù)形勢(shì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅;第二，退耕政策實(shí)施以后能夠?yàn)榧Z食生產(chǎn)帶來明顯的土地優(yōu)化效應(yīng)、生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)以及要素密集效應(yīng)，通過這些正向效應(yīng)能夠增加土壤肥力、調(diào)節(jié)異常氣候、降低受災(zāi)面積、促進(jìn)生產(chǎn)要素的集中，從而對(duì)糧食產(chǎn)量進(jìn)行補(bǔ)償，最后反而能夠達(dá)到地減糧增的效果?；谝陨辖Y(jié)論，為了更好地推進(jìn)生態(tài)建設(shè)與糧食安全協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出了以下幾點(diǎn)建議：第一，確保雙重底線。糧食安全的保障應(yīng)從耕地面積、耕地生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，在確保十八億畝耕地“底線”的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理地劃定生態(tài)保護(hù)“底線”。對(duì)于“三調(diào)”中發(fā)現(xiàn)的不適宜耕種的土地，按照“宜林則林、宜草則草、宜濕則濕”的原則進(jìn)行逐步規(guī)劃和調(diào)整，在完成國(guó)家規(guī)劃確定的耕地保護(hù)目標(biāo)下，促進(jìn)退耕工作有序、有效、有步驟的開展;第二，落實(shí)占補(bǔ)平衡。確保糧食安全必須堅(jiān)持最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，在建設(shè)用地以及農(nóng)業(yè)調(diào)整用地占用耕地面積增加的同時(shí)，合理規(guī)劃城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間，提高存量土地的開發(fā)與利用效率，確保補(bǔ)充耕地與占用耕地的數(shù)量、質(zhì)量相等，以此來消減退耕帶來耕地面積減少的負(fù)面影響;第三，促進(jìn)增產(chǎn)增收。提高存量土地的糧食單產(chǎn)量是促進(jìn)生態(tài)建設(shè)與糧食安全互利共贏的又一重要途徑，在生態(tài)建設(shè)導(dǎo)致耕地面積減少的形勢(shì)下，應(yīng)該貫徹落實(shí)“藏糧于地、藏糧于技”，通過科技創(chuàng)新提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，通過生態(tài)效應(yīng)促進(jìn)糧食穩(wěn)產(chǎn)增收，在改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，有效地促進(jìn)增產(chǎn)增收。

參考文獻(xiàn)：

[1]衣華鵬，劉賢趙，張鵬宴.生態(tài)退耕對(duì)糧食生產(chǎn)的影響探討[J].水土保持研究，2005，12（5）：197-205.

[2]尹昌斌，程磊磊，楊曉梅，趙俊偉.生態(tài)文明型的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑選擇[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（1）：17-21.

[3]何玲，賈啟建，李超.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與糧食安全的生態(tài)底線核算[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（1）：215-224.

[4]樓立明，劉衛(wèi)東，馮秀麗.基于高分辨率遙感影像的土地利用變化監(jiān)測(cè)[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2004，19（1）：30-33.

[5]張俊，周成虎，張永民，黃滿湘.張北生態(tài)退耕遙感監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià).資源科學(xué)[J]，2006，28（2）：104-108.

[6]鄭偉元，朱明君.西部地區(qū)耕地后備資源開發(fā)利用和生態(tài)退耕的初步分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2002，16（3）：31-35.

[7]劉賢趙，宿慶.黃土高原水土流失區(qū)生態(tài)退耕對(duì)糧食生產(chǎn)的可能性影響[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2006，16（2）：99-104.

[8]周萬畝，李佩成.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕還林工程現(xiàn)狀研究[J].水土保持研究，2007（5）：117-121.

[9]曹一平，王興仁，趙紹華.中化化肥免費(fèi)電話咨詢答選：有機(jī)肥和化肥的施前準(zhǔn)備[J].磷肥與復(fù)肥，2009，24（1）：82-84.

[10]馮穎，姚順波，郭亞軍.基于面板數(shù)據(jù)的有效灌溉對(duì)中國(guó)糧食單產(chǎn)的影響.資源科學(xué)[J].2012，34（9）：1734-1740.

課題項(xiàng)目：本文系河南省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃專題項(xiàng)目“農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究”階段性成果（課題編號(hào)：2021ZT04）。

作者簡(jiǎn)介：李中建（1971），男，鄭州大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、經(jīng)濟(jì)系主任，主要研究方向?yàn)閯趧?dòng)力流入和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

張碧云（1996），女，鄭州大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。