李艷萍
廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院 廣西 南寧
隨著醫(yī)療衛(wèi)生體制改革不斷深入,在藥品零加成、醫(yī)用耗材零加成、DRGs醫(yī)保支付方式改革等一系列政策實施后,公立醫(yī)療機構(gòu)的收入增長幅度受限,運營成本不斷增長,利潤空間不斷縮小,面臨著越來越大的生存及競爭壓力。醫(yī)院要想在激烈的競爭中生存和發(fā)展,必須不斷地提高整體運行效率,而提高運行效率的有效途徑是加強績效管理??冃Ч芾砑瓤梢蕴岣呓M織的績效水平,又能挖掘科室及個人的潛能,從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于城市公立醫(yī)院綜合改革試點的指導意見》(國辦發(fā)〔2015〕38號)、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2019年重點工作任務(wù)的通知》(國辦發(fā)〔2019〕28號)、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)治理高值醫(yī)用耗材改革方案的通知》(國辦發(fā)〔2019〕37號)等一系列文件精神,各省市公立醫(yī)療機構(gòu)先后實行藥品、醫(yī)用耗材零加成銷售。公立醫(yī)療機構(gòu)的收入來源,由藥品和醫(yī)用耗材加成收入、醫(yī)療收入、財政補助收入等三個部分,轉(zhuǎn)變?yōu)獒t(yī)療收入、財政補助收入等兩個部分。減少的加成收入可以通過財政補助一部分,調(diào)整體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價值的醫(yī)療項目價格,藥品和高值醫(yī)用耗材實行集中采購,從而降低采購成本。
但是,由于財政補助不到位,運營成本不斷上漲,有限的醫(yī)療服務(wù)收入難以彌補減少的收入,公立醫(yī)院的利潤空間不斷壓縮,結(jié)余逐年減少。2020年又受到疫情影響,部分醫(yī)療機構(gòu)的業(yè)務(wù)量明顯下降,而人員成本、水電、物業(yè)等剛性支出只升不降,公立醫(yī)院的運營面臨各種困難。
以H醫(yī)院為例,該院為老年病??漆t(yī)院,年均開放病床1300張,具有“小門診、大住院”的特點,住院患者多為高齡、體弱、伴發(fā)多種基礎(chǔ)病,以及因肢體癱瘓需要進行康復治療的病人,具有住院周期長、用藥量大、手術(shù)量少、康復治療多的特點,因而平均住院日、出院次均費用等,比一般的綜合性醫(yī)院高。
通過對H醫(yī)院2016—2020年的數(shù)據(jù)進行分析,資產(chǎn)負債率上升了4.97%,凈資產(chǎn)增長率逐年下降;醫(yī)療收入增長幅度在2018年達到高峰后緩慢下降;財政補助占醫(yī)院總收入的比例偏低,未能超過6%;醫(yī)療收入占醫(yī)院總收入的大頭,歷年均在90%以上;業(yè)務(wù)收支結(jié)余從2017年起逐步下降,在2019年甚至出現(xiàn)虧損。
醫(yī)院的績效管理不僅僅是獎金核算,而是基于醫(yī)院的戰(zhàn)略目標,對醫(yī)院目標任務(wù)落實過程中的各要素進行有效管控。通過醫(yī)院戰(zhàn)略規(guī)劃建立、目標分解、層層落實、業(yè)績評價等流程,將績效管理的方法應用于醫(yī)院日常運行及管理活動中。
首先,通過績效管理措施引導和激勵職工,緊緊圍繞醫(yī)院的戰(zhàn)略目標開展工作,通過持續(xù)改進工作方法,不斷提升工作效率和自身業(yè)績,從而最終實現(xiàn)醫(yī)院的戰(zhàn)略目標。
其次,通過績效管理措施規(guī)范工作流程,優(yōu)化組織結(jié)構(gòu),提高各科室之間的協(xié)作能力,提高內(nèi)部運行效率,提升醫(yī)院的整體運營及服務(wù)水平。
最后,通過績效考核引導職工提高工作效率,改善服務(wù)態(tài)度,提升工作質(zhì)量和綜合能力,從而有效提高醫(yī)院的整體運營及績效管理水平,以及工作人員的整體素質(zhì),促進醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展。
當前,公立醫(yī)院的績效管理模式主要包括收支結(jié)余法、醫(yī)療項目點值法、工作量積分法、平衡記分卡、目標管理法。其中,前兩種績效管理模式最為常用,且與DRGs醫(yī)保支付方式相適應,優(yōu)缺點也非常明顯。
(1)計算公式??冃?(收入 支出)×績效獎金比例。
(2)優(yōu)點。收入減支出,結(jié)余提成,這種核算方法簡單明了、通俗易懂,主要體現(xiàn)了多收多得,激勵效果明顯,對于推動醫(yī)院經(jīng)濟增長具有積極作用。
(3)缺點。首先,鼓勵多收多得,難以充分體現(xiàn)公立醫(yī)院的公益性和醫(yī)療質(zhì)量,是過度醫(yī)療及亂收費等問題的主要成因。其次,由于醫(yī)療收費價格不合理,無法充分體現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)項目在技術(shù)難度、風險程度和勞動強度等方面的差異。最后,提成比例設(shè)置缺乏合理性,人為因素過多,無法體現(xiàn)不同科室、不同項目之間的公平性。
醫(yī)療項目點值法是一種以資源消耗為基礎(chǔ)的相對價值體系,以參與醫(yī)療項目的醫(yī)務(wù)人員投入的時間精力、技術(shù)技巧、風險壓力、教育培訓等各類資源要素的成本為評估標準,分別設(shè)定“醫(yī)”“護”“技”三類人員執(zhí)行每次醫(yī)療項目的相對價值,即“點數(shù)”,形成醫(yī)療項目相對價值表,即“點數(shù)表”,并且結(jié)合服務(wù)量和服務(wù)費用,計算每項醫(yī)療項目的人員績效。
(1)計算公式??冃?工作量×點值×點單價 績效成本。
(2)優(yōu)點。首先,通過使用醫(yī)療項目點值法,避免了績效與收入直接掛鉤,避免違反醫(yī)療衛(wèi)生行風建設(shè)“九不準”的相關(guān)要求。其次,通過使用醫(yī)療項目點值法,降低了醫(yī)療項目收入價格的不合理性,體現(xiàn)了醫(yī)療項目的風險難度系數(shù),對提高醫(yī)療服務(wù)能力具有一定作用。再次,鼓勵多勞多得,多做項目能夠多得績效,有力地推動醫(yī)院經(jīng)濟效益增長。最后,促進職工積極落實成本管控措施。
(3)缺點。首先,鼓勵通過多做項目來提升績效,容易造成過度醫(yī)療、大處方、亂檢查等“看病貴”問題,與新醫(yī)改的相關(guān)要求不符。其次,工作量的點數(shù)生成的精確性,容易受到多種因素的影響。再次,由于從績效總額中扣減成本,因而成本價格的波動直接影響到績效水平的高低。最后,為了提高績效水平而過度控制成本,對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量會造成一定影響。
DRGs是以統(tǒng)計控制理論為基礎(chǔ),根據(jù)住院患者的性別、年齡、臨床診斷、手術(shù)情況、疾病嚴重程度、并發(fā)癥、住院時間等進行歸類分組、分級,并在此基礎(chǔ)上根據(jù)不同組別、級別,按照相應付費標準進行科學核算,從而確定預付款的付費模式。
DRGs作為一種先進的支付方式,經(jīng)過多年的實踐探索,被各行各業(yè)的工作人員和管理人員廣泛地應用于組織評估、質(zhì)量控制、成本管理、績效考評、人力資源管理等多個方面。
在醫(yī)保按項目支付模式下,醫(yī)院是根據(jù)所提供的醫(yī)療服務(wù)項目數(shù)量來獲得收入。多做項目就可以獲得更多收入,少做項目雖然節(jié)省了醫(yī)療費用,但是醫(yī)保也不獎勵,醫(yī)院也減少了收入。這種模式鼓勵醫(yī)院為了增加收入,多做醫(yī)療服務(wù)項目,造成醫(yī)保基金支出持續(xù)增長。
在DRGs支付模式下,醫(yī)保部門根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)提供服務(wù)的病例診斷相關(guān)分組的工作量,以及既定付費標準進行支付結(jié)算。醫(yī)?;鹬С鍪歉鶕?jù)預算總額進行控制的,可以保障醫(yī)保基金不透支,有效控制不合理的增長幅度。由于病例的付費標準是既定的,醫(yī)院獲得的醫(yī)療服務(wù)收入也是固定的,提供的項目越多,成本就越高,結(jié)余就越少,當項目成本超過醫(yī)保支付的收入時,醫(yī)院的結(jié)余就會出現(xiàn)負數(shù)。因此,醫(yī)院要想增加經(jīng)濟收益,只能以低于支付標準的成本,提供同等質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù),這樣有利于抑制醫(yī)療服務(wù)價格過度增長。
隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革不斷深入,DRGs醫(yī)保支付方式改革在全國各省市快速推進,部分公立醫(yī)院的管理模式遇到發(fā)展瓶頸,有可能出現(xiàn)收入增長但效益并未增長,甚至出現(xiàn)醫(yī)保支付金額低于醫(yī)院付出的情況。公立醫(yī)院如果不及時完善績效管理模式,轉(zhuǎn)變“以收入為中心,多做項目多得績效”的激勵導向,那么醫(yī)院的成本壓力會越來越大。
公立醫(yī)院實施醫(yī)保支付方式改革,費用控制成為首要任務(wù)。DRGs支付標準是參考行業(yè)平均水平確定的,公立醫(yī)院的成本管理水平直接決定了收益狀況。在藥品和醫(yī)用耗材零加成的情況下,簡單粗放的成本核算模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代醫(yī)院管理的要求,公立醫(yī)院要從事后成本核算轉(zhuǎn)向事前的成本預測和成本控制,以降低成本消耗。公立醫(yī)院的運營管理模式應該與時俱進,通過精細化管理促使質(zhì)量與效益共同增長,從而提高質(zhì)量、降低成本、增加效益,滿足醫(yī)保支付方式改革的相關(guān)要求。
RBRVS與DRGs是兩種先進的管理工具,存在各自的長處與短板。RBRVS以工作量作為績效計算基礎(chǔ),較好地體現(xiàn)了多勞多得、優(yōu)績優(yōu)酬。但是在同一診療過程中,無法判別不同醫(yī)生診治水平的差異,也無法量化、區(qū)分患者病情的嚴重程度、復雜程度及風險大小。
DRGs是一種既能量化疾病嚴重程度、復雜程度,也考慮醫(yī)療資源的使用情況、醫(yī)療需求滿足程度的病例組合系統(tǒng),可以更好地評價醫(yī)生診治疑難重癥的能力,鼓勵醫(yī)院收治疑難重癥患者,開展高精尖手術(shù),對提高醫(yī)院的整體醫(yī)療技術(shù)水平、規(guī)范臨床路徑、提升服務(wù)效率和服務(wù)質(zhì)量具有積極的促進作用。但是,DRGs僅能對急性短期住院患者進行評價,不能評價長期住院患者、醫(yī)技科室和門診科室,適用范圍存在一定的局限性。DRGs要根據(jù)病案首頁來提取數(shù)據(jù),因此,病案首頁的質(zhì)量對于醫(yī)保資金的撥付、職工的績效存在較大影響。
在醫(yī)保支付方式改革后,管理者在設(shè)計績效體系時,要綜合考慮RBRVS與DRGs這兩種績效管理工具的長處與短板;建立“RBRVS+DRGs+質(zhì)量控制+成本控制”的綜合績效考核體系,以工作量考核為基礎(chǔ)、RBRVS為框架、DRGs為導向、質(zhì)量控制為抓手、成本控制為重點;從科室內(nèi)部管理與質(zhì)量控制、財務(wù)運營及成本管控、人才培養(yǎng)和學科建設(shè)、患者滿意度、社會效益等多個方面,進行綜合評價??己酥笜说倪x擇要與財政績效考核相銜接,少而精,抓重點,不需要面面俱到。
在不同類型的科室,合理分配RBRVS和DRGs的權(quán)重,將一部分DRGs核心評價指標融入績效考核。具體的計算公式為:①工作量總點數(shù)=∑(項目點數(shù)×服務(wù)量)+(出院人次×CMI)×人次點數(shù);②績效=(∑工作量總點數(shù)×點單價)×績效考評權(quán)重;③DRGs科室成本控制分=收入×目標成本率 實際成本;④績效=相應的DRGs疾病組的RW值×出院人次×單價。
將DRGs核心指標納入績效考評指標體系,能力維度指標用DRGs組數(shù)、病例組合指數(shù)進行考核;效率維度指標可用時間消耗指數(shù)、費用消耗指數(shù)進行評價;醫(yī)療安全指標可用低風險死亡率進行考核。這樣可以避免在運用收支結(jié)余法、工作量點值法時,過度關(guān)注工作量和經(jīng)濟效益等指標,有利于引導臨床科室通過調(diào)整病種結(jié)構(gòu)、加速病床周轉(zhuǎn)、降低成本、控制醫(yī)療費用、優(yōu)化診療流程、提升服務(wù)能力,實現(xiàn)工作效率與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一。
績效考評指標體系納入DRGs各項核心指標后,同一家醫(yī)院的各個科室、同一個科室的各個主診組、同一個主診組的不同醫(yī)生的考評結(jié)果,都可以進行量化比較,使得考核結(jié)果更加公平公正,更具合理性;同時,也能夠科學合理地反映不同崗位的勞動價值,充分體現(xiàn)績效薪酬的公平性和公正性,有效地發(fā)揮績效薪酬制度的激勵作用。
公立醫(yī)院績效管理是一個動態(tài)的、持續(xù)優(yōu)化的過程,要實時監(jiān)控各項數(shù)據(jù),當出現(xiàn)異常情況時,要及時查找原因,督促相關(guān)科室解決問題,調(diào)整不合理的績效管理方案及績效評價方法,確保分配制度公平合理,不斷加強精細化管理。
綜上所述,公立醫(yī)院需要不斷完善績效管理模式,管理層需要認真分析研究,結(jié)合醫(yī)院實際情況,合理地制訂績效管理方案;在國家相關(guān)政策的許可范圍內(nèi),充分發(fā)揮績效管理的指揮棒作用,促進公立醫(yī)院向提高醫(yī)療服務(wù)水平要效益,向提升患者滿意度要效益,向加強病案質(zhì)量管理要效益,向優(yōu)化成本管理要效益。在全面提升醫(yī)療質(zhì)量和服務(wù)水平、完善醫(yī)療體系建設(shè)、確保醫(yī)療安全的基礎(chǔ)上,促進公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展,實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益雙豐收。