新疆生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的時(shí)空演化特征

楊艷鳳，敬 莉

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

農(nóng)業(yè)的良好持續(xù)發(fā)展是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定的根基，作為農(nóng)業(yè)大省的新疆，耕地面積全國(guó)第一，以其得天獨(dú)厚的自然資源和特殊地理?xiàng)l件成為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略格局中的重要部分。2020年新疆第一產(chǎn)業(yè)增加值1 981.28億元，增長(zhǎng)4.3%，大于全國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值3.0%的年增長(zhǎng)率，全年糧食種植面積2 230.15千公頃，年增長(zhǎng)1.2%，大于全國(guó)糧食種植面積的0.6%的年增長(zhǎng)率。可見，新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，然而農(nóng)業(yè)開發(fā)和發(fā)展方式對(duì)環(huán)境影響巨大。綠色發(fā)展理念強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展必須體現(xiàn)在藏糧于地和藏糧于技的要求，更加強(qiáng)調(diào)重視生態(tài)環(huán)境的承載限制力?？v觀新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程，農(nóng)業(yè)發(fā)展持續(xù)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也導(dǎo)致了一定程度的生態(tài)環(huán)境破壞，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與資源承載力之間的發(fā)展關(guān)系影響著新疆農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。新疆雖然地大物博，但綠洲面積小且較少，人均生態(tài)足跡大，遠(yuǎn)超生態(tài)承載力。隨著新疆進(jìn)一步實(shí)施鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值不斷增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾更加突出，如何解決這一矛盾也是新疆農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。因此，對(duì)新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)績(jī)進(jìn)行綜合測(cè)度，是正確把握新疆農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)問題，從而提出針對(duì)性的解決對(duì)策，制定更加有效合理的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展政策的關(guān)鍵。

一、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略本質(zhì)上強(qiáng)調(diào)資源、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者內(nèi)在協(xié)調(diào)。其中生態(tài)承載力作為評(píng)價(jià)地區(qū)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要依據(jù)，是衡量人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然資源利用和影響程度的重要指標(biāo)[1]。杜文鵬等人指出生態(tài)系統(tǒng)屬于復(fù)雜的人類環(huán)境系統(tǒng)，組合了許多資源和環(huán)境因素，任何單一因素或相關(guān)元素改變都可能導(dǎo)致承載能力變化[2]。

國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)承載力的研究頗多，研究視角主要集中農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)足跡，以下是相關(guān)代表性研究概況。曹明奎以無機(jī)環(huán)境、第一性生產(chǎn)、第二性生產(chǎn)之間的生態(tài)相適性為基礎(chǔ)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)潛力與人口承載力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，得出中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)潛力為實(shí)際產(chǎn)量2.5倍左右，提出若中國(guó)人口峰值控制在16～18億之間,農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則可滿足其食物需求[3]，但未把地區(qū)生態(tài)環(huán)境異質(zhì)性考慮在內(nèi)。劉鈺和馬延吉通過梳理農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡的計(jì)算思路，指出農(nóng)業(yè)研究應(yīng)結(jié)合農(nóng)業(yè)社會(huì)、科技、經(jīng)濟(jì)等維度綜合分析農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，把農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡和其他指標(biāo)結(jié)合，綜合衡量農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[4]。高鄧進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間密不可分的關(guān)系并給出協(xié)同發(fā)展路徑在于引導(dǎo)合理開發(fā)、利用農(nóng)業(yè)資源和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)[5]。單一角度的資源環(huán)境承載力文獻(xiàn)眾多，王小敏等人基于農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)模型估算了西北地區(qū)黑河流域土地資源承載力[6]。盧亞麗等人運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)體系和狀態(tài)空間法評(píng)價(jià)了河南省的資源環(huán)境承載力[7]。曹院平和張翠娟基于生態(tài)足跡模型分別對(duì)廣西和河南的農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)[8-9]。陳同峰和陳珂基于耦合協(xié)調(diào)度模型和剪刀差模型測(cè)算了安徽省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)生態(tài)承載力和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系[10]。對(duì)比來看，以上學(xué)者對(duì)研究某一具體區(qū)域的生態(tài)承載力提供了有益的借鑒。牟雪潔等人先是闡述生態(tài)承載力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互作用關(guān)系，后提出開展產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)承載力的一致性評(píng)價(jià)可為區(qū)域生態(tài)安全預(yù)警提供重要理論基礎(chǔ)[11-12]。谷祎璠等人測(cè)算和分析了保定市的人均生態(tài)承載力和生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)度[13]。馮俊華等人已經(jīng)開始把農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)作為一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，對(duì)陜西省的3個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行了系統(tǒng)耦合評(píng)價(jià)[14]。也有學(xué)者早期采用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型對(duì)甘肅省石羊河流域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了測(cè)度[15]，并沒有結(jié)合生態(tài)承載力進(jìn)行深入評(píng)價(jià)。

梳理關(guān)于新疆的前人研究發(fā)現(xiàn)，張效莉等人早期認(rèn)為新疆環(huán)境承載力弱的主要原因在新疆面積較大，以致人均耕地面積、森林覆蓋面積等體現(xiàn)環(huán)境抵御能力的指標(biāo)在新疆總面積上顯得相對(duì)較小，間接影響新疆總體系統(tǒng)協(xié)調(diào)度[16]。李佳偉等人使用1960—2010年長(zhǎng)序列數(shù)據(jù)分析了新疆水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境3個(gè)層面關(guān)系，證實(shí)新疆生態(tài)環(huán)境處在較平穩(wěn)的變化狀態(tài)，卻未對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果給出具體原因分析和評(píng)價(jià)。黃英和黃娟、龍愛華、李治兵、馬貝、陸海燕、崔葉辰等人均在研究生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中點(diǎn)到新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)脆弱性[17-18]。金夢(mèng)婷等人基于改進(jìn)的三維生態(tài)足跡模型，通過測(cè)算南北疆地區(qū)自然資本利用程度，均得出各地州市生態(tài)赤字問題加重，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度的差異波動(dòng)不大，可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)一直不佳[19]。但鮮有學(xué)者把新疆資源、生態(tài)、農(nóng)業(yè)三者單獨(dú)作為一個(gè)系統(tǒng)的研究，在以往研究的基礎(chǔ)之上從長(zhǎng)序列的面板數(shù)據(jù)持續(xù)橫向和縱向分析新疆生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具有政策的理論參考價(jià)值。

生態(tài)承載力與生態(tài)足跡之間有著密切聯(lián)系，可以共同反映一個(gè)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境壓力和環(huán)境承載力。常用的生態(tài)承載力的研究方法，包括生態(tài)足跡法、人類初級(jí)生產(chǎn)力占用法、狀態(tài)空間法、綜合評(píng)價(jià)法等，指出狀態(tài)空間法適用一定時(shí)間尺度內(nèi)的區(qū)域承載力研究，綜合分析法可以跨越不同單位尺度、考慮因素較為全面[20]。

關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力的研究還有待充實(shí)，但上述學(xué)者運(yùn)用的研究方法和視角為該研究提供了理論和模型參考。本文重點(diǎn)采用耦合協(xié)調(diào)度和狀態(tài)空間法這兩種方法，嘗試構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力的指標(biāo)體系，測(cè)算新疆不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)耦合度以及分析生態(tài)承載力現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，深化新疆農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展研究，進(jìn)一步為新疆地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供重要依據(jù)。

二、研究區(qū)概況

新疆位于中國(guó)西北邊陲，地理位置介于東經(jīng)73°40′～96°18′，北緯34°25′～48°10′，東西相距1 950公里，南北相距1 550公里，土地面積166萬平方千米，占全國(guó)六分之一?？偦哪娣e為10 715.83萬公頃，綠洲面積占總面積8%，集中90%的耕地面積，其轄區(qū)內(nèi)有14個(gè)地州市(1)考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、可得性，克拉瑪依市和石河子市不在該研究中，也未包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)實(shí)行“師市合一”管理體制的 9 個(gè)兵團(tuán)城市。。2020年新疆經(jīng)濟(jì)總量13.79萬億元，農(nóng)業(yè)增加值占經(jīng)濟(jì)總量比重為14.4%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為18%，遠(yuǎn)大于第三產(chǎn)業(yè)3%的貢獻(xiàn)率，人口密度約為15.2人/平方千米，耕地面積約41 246百萬公頃。

新疆屬于溫帶大陸性氣候，遠(yuǎn)離海洋，溫差較大，降水量少，氣候干燥，日照充足(年日照時(shí)長(zhǎng)2 500～3 500小時(shí))。境內(nèi)典型的干旱、半干旱地區(qū)使地表植被稀少，生態(tài)環(huán)境相對(duì)惡劣，荒漠化嚴(yán)峻，受自然環(huán)境干擾，新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)、韌性差。由于生態(tài)承載力同樣具有空間異質(zhì)性，我國(guó)的西北干旱地區(qū)水熱組合條件不如南方優(yōu)越, 因此新疆生態(tài)承載力會(huì)比南方偏弱。

三、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)

1.數(shù)據(jù)來源。依據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、合理性、綜合性和實(shí)際可操作性原則，結(jié)合新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與發(fā)展現(xiàn)狀，以及參考中國(guó)科學(xué)院2002年修訂的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系修正版，從資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力和人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力3個(gè)層面，遴選出19個(gè)有代表且可獲取的指標(biāo)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)資源-生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系以及新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力評(píng)價(jià)模型(詳見表1)。資源環(huán)境承載力測(cè)度包括人均耕地面積、人均糧食產(chǎn)量、人均水資源量等6個(gè)指標(biāo)。生態(tài)功能彈力主要從農(nóng)業(yè)自然資源利用情況和氣候兩方面進(jìn)行測(cè)度，選用6個(gè)指標(biāo)。人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力用于反映人類社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度，選取人口城鎮(zhèn)化率、人口GDP、農(nóng)牧民人均收入等7個(gè)指標(biāo)。

選取2000—2018年農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等數(shù)據(jù)構(gòu)建新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力指標(biāo)體系的樣本數(shù)據(jù)，涉及農(nóng)業(yè)資源和人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)、《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源各地州市的農(nóng)業(yè)、環(huán)保、氣象等相關(guān)部門網(wǎng)站提供的公開資料。為使研究結(jié)果更具有針對(duì)性以及更好的評(píng)價(jià)新疆近20年的農(nóng)業(yè)生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展變化，故以2000年為起始，每間隔3年選取下一年份，共選取7個(gè)年份(2000年、2003年、2006年、2009年、2012年、2015年、2018年)，以下分析研究皆基于上述年份。對(duì)于極少部分缺失數(shù)據(jù)，采取插補(bǔ)法進(jìn)行補(bǔ)齊。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及指標(biāo)賦權(quán)。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行最大最小歸一化處理，以消除量綱不統(tǒng)一的影響。轉(zhuǎn)換如下：

(1)

數(shù)據(jù)經(jīng)過式(1)標(biāo)準(zhǔn)化后，本文采用客觀評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)差化法結(jié)合熵值法共同計(jì)算權(quán)重，避免主觀賦權(quán)存在的隨意性缺陷。

(2)

熵值法，第i個(gè)指標(biāo)的熵H和權(quán)重qi,計(jì)算公式分別為：

(3)

qi為最終權(quán)重結(jié)果，分別將農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展3個(gè)層面數(shù)據(jù)帶入上述公式中，求得相應(yīng)指標(biāo)各自的權(quán)重，計(jì)算得出熵值和權(quán)重?！半p標(biāo)法”計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，各賦予0.5的權(quán)重，結(jié)果見表1。

表1 新疆農(nóng)業(yè)耦合度和生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)方法

1.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型構(gòu)建。 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型可對(duì)不同發(fā)展時(shí)期不同區(qū)域的分層系統(tǒng)之間經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量分析，本文延伸應(yīng)用判斷農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間耦合協(xié)調(diào)性。

(4)

A(x),B(y),R(z)分別代表新疆農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)值，xi、yi、zi分別代表各準(zhǔn)則層對(duì)應(yīng)的指標(biāo)值，a、b、z分別代表3個(gè)評(píng)價(jià)層面中指標(biāo)的各自分層權(quán)重。

(1)耦合度模型。通過三維農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合度計(jì)算，判斷并估計(jì)子系統(tǒng)層面的耦合強(qiáng)度，耦合水平越高，值越大，數(shù)值處于0～1之間，具體公式如下：

(5)

為防止“偽協(xié)調(diào)”，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展整體協(xié)同效應(yīng)。

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型

(6)

T為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù)，a'、b'、c'為待定系數(shù)，反應(yīng)農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展3個(gè)層面對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響程度比重。借鑒以往相關(guān)學(xué)者的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，綜合考慮a'=0.2，b'=0.4,c'=0.4。對(duì)農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分，運(yùn)用均勻分布區(qū)間法，耦合度C取值0——耦合度為零(無序發(fā)展)、[0,0.3)——耦合度極低(農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境破壞較少，可承擔(dān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展)、[0.3,0.5)——拮抗階段(農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境逐漸破壞，承載力減弱)、[0.5,0.8)——磨合階段(農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入良性耦合階段)、[0.8,1]——耦合度極高(系統(tǒng)走向有序發(fā)展)。耦合協(xié)調(diào)度D評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：[0,0.4)——失調(diào)衰退階段、[0.4,0.6)——過渡階段、[0.6,1]——協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但考慮實(shí)際結(jié)果測(cè)算值，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行更加具體劃分，失調(diào)衰退階段分極度、嚴(yán)重、中度、輕度失調(diào)衰退；過渡階段分瀕臨失調(diào)衰退、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)發(fā)展階段分初級(jí)、中級(jí)、良好、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

2.狀態(tài)空間法模型。狀態(tài)空間法是利用狀態(tài)空間法中的承載狀態(tài)點(diǎn)，表示區(qū)域內(nèi)一定時(shí)間里不同承載狀況。運(yùn)用在定量分析系統(tǒng)狀態(tài)的一種多維分析方法，沿用毛漢英[26]提出把三維狀態(tài)向量定義為資源軸、環(huán)境軸和人類活動(dòng)軸。本文研究綜合參考前人何曉瑤[27]研究成果，基于資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力和人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力3個(gè)層面，對(duì)新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力等級(jí)進(jìn)行評(píng)定?？臻g中x、y、z軸分別代表農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境中資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力和人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力；3個(gè)面分別代表兩兩之間共同作用，模型為：

(7)

式(7)中EC表示生態(tài)承載力，Mt表示生態(tài)承載力空間向量模，w1i～w3i分別為資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力和人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力第i個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的整體權(quán)重值，b1it～b3it分別為資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力和人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力第i個(gè)指標(biāo)在空間坐標(biāo)軸上的投影。

基于表1的權(quán)重計(jì)算值，結(jié)合式(7)計(jì)算各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力指數(shù)，依據(jù)最終計(jì)算結(jié)果對(duì)十三地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性劃分等級(jí)。結(jié)合熊建新[28]對(duì)生態(tài)承載力等級(jí)劃分準(zhǔn)則，使用等間距法確定農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力等級(jí)劃分和可持續(xù)狀態(tài)，見表2。

表2 新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等級(jí)劃分

四、結(jié)果與分析

(一)資源-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

1.耦合度的演變差異分析。資源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)三者之間是一個(gè)不確定的多層次開放系統(tǒng)，三者之間既相互依存又相互制約。根據(jù)公式(4)和(5)對(duì)各地州市的資源環(huán)境-生態(tài)功能彈力-人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力系統(tǒng)耦合度進(jìn)行計(jì)算，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果采用Arcgis繪制圖1如下，耦合度值越接近1，越說明研究期內(nèi)的資源、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)3個(gè)層面存在很強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系，相互作用與影響。總的來看，歷年新疆各地區(qū)的耦合度水平整體在0.8以上，處于耦合有序發(fā)展階段，系統(tǒng)中任意層面的劇烈變化均會(huì)造成農(nóng)業(yè)整體發(fā)展的不穩(wěn)定。除了吐魯番市的耦合度值在0.7以下處于拮抗?fàn)顟B(tài)，表明其農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境逐漸破壞，承載能力減弱，但近幾年耦合度明顯上升，系統(tǒng)進(jìn)入磨合階段，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開始修復(fù)，進(jìn)入良性耦合狀態(tài)，耦合度有較大上升空間。昌吉回族自治州、伊犁州直屬縣(市)、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)均屬于耦合度極高狀態(tài)，近20年波動(dòng)不大。烏魯木齊市與和田地區(qū)處于系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的磨合階段，其余分析期內(nèi)的耦合度均呈良好上升趨勢(shì)。

圖1 2000—2018年新疆各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合度變化

2.耦合協(xié)調(diào)度的演變差異分析。根據(jù)公式(5)和(6)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果采用Arcgis繪制下圖2。耦合協(xié)調(diào)D值均在0.8以下，新疆整體生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未達(dá)到良好協(xié)調(diào)階段。耦合協(xié)調(diào)度較耦合度來說，變化幅度明顯，上下波動(dòng)。吐魯番市的耦合協(xié)調(diào)性相比其他地區(qū)表現(xiàn)最差，均在0.5左右波動(dòng)，屬過渡階段的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。近20年各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最佳狀態(tài)在2009年，尤其塔城地區(qū)，耦合協(xié)調(diào)值接近0.8達(dá)到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。自2009年之后，大部分地州市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，僅有南疆阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克自治州、喀什、和田地區(qū)在2018年協(xié)調(diào)性有所上升，但仍低于2009年?duì)顟B(tài)。研究期內(nèi)，新疆各地區(qū)的資源-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)層面耦合協(xié)調(diào)關(guān)系變化量小、速度慢，各自發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，較總體而言相對(duì)發(fā)展不穩(wěn)定，沒有呈現(xiàn)持續(xù)向好的態(tài)勢(shì)，耦合質(zhì)量水平有待繼續(xù)改善。

圖2 2000—2018年新疆各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度變化

3.農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)特征。針對(duì)圖1和圖2的計(jì)算值對(duì)新疆各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)階段和相關(guān)特征總結(jié)如表3，結(jié)果表明耦合度高并不代表子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度好，而且新疆是我國(guó)面積最大的省區(qū)，受地形地勢(shì)影響，各地年均氣溫相差較大，很難和其他發(fā)達(dá)省區(qū)相比。農(nóng)業(yè)下的資源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)三者的協(xié)調(diào)類型分為3種：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先型(農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過農(nóng)業(yè)資源環(huán)境的承載閾值)、生態(tài)環(huán)境治理優(yōu)先型(農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境的承載閾值)、資源環(huán)境保護(hù)優(yōu)先型(農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境基本協(xié)調(diào))。由于新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，除了阿勒泰地區(qū)在2003年和2015年出現(xiàn)資源環(huán)境保護(hù)大于生態(tài)環(huán)境治理，以及2018年出現(xiàn)資源環(huán)境保護(hù)優(yōu)先型之外，其余地區(qū)均屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先型。但我們需要意識(shí)到，不可盲目追求經(jīng)濟(jì)效益，需要持續(xù)保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境才可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，雖然新疆屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先型，但從全國(guó)范圍對(duì)比來看，新疆整體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不靠前。

表3 2000—2018年新疆各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)

續(xù)表

此外，從指標(biāo)層分析資源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)三者的內(nèi)在聯(lián)系，可知新疆近20年的人均GDP和年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率包括農(nóng)牧民人均純收入都大幅上升。隨著人口城鎮(zhèn)化率不斷提高，牧草地面積一直處于緩慢下降態(tài)勢(shì)，生態(tài)安全面臨潛在的威脅。隨著人口不斷增長(zhǎng)，人口密集度增加，人均耕地卻未同比上升，工業(yè)增加值能耗卻大幅增加，這勢(shì)必會(huì)造成新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法與生態(tài)環(huán)境治理同步協(xié)調(diào)，驗(yàn)證張紅麗和仝文靜學(xué)者結(jié)論，新疆一直處于低耦合度地區(qū)，但有上升狀態(tài)[29]。不過這種上升趨勢(shì)通過本文近20年的對(duì)比，證明是非常微弱的。

(二)農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力狀況

資源環(huán)境承載力-生態(tài)功能彈力-人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力三者之間僅僅測(cè)算耦合協(xié)調(diào)水平是不夠的，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵還要看農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力指數(shù)，需要進(jìn)一步確定農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力現(xiàn)狀以及可持續(xù)狀態(tài)。

1.市域視角下農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力對(duì)比分析。利用空間狀態(tài)法分別計(jì)算抽取的2000—2018年的7個(gè)年份新疆13個(gè)地州市的農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力狀況，通過公式7對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，見下表4。

表4 2000—2018年新疆各地州市農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力狀況

資源環(huán)境承載力視角下，從表4可以看出，新疆各地州市的資源承載力最大為0.502 4(弱承載)，最小值為0.022 3(極不可承載)，平均值為0.251 8(不可承載)。縱觀各地州市的資源環(huán)境承載力在研究期內(nèi)一直在極不可承載、不可承載，弱承載之間徘徊，整體狀況依舊是不可承載。只有塔城地區(qū)在2018年的承載力指數(shù)達(dá)到0.502 4，資源承載力測(cè)算值與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度基本一致，吐魯番市仍是表現(xiàn)最差的，塔城地區(qū)表現(xiàn)突出。近20年，烏魯木齊市、巴音州、博爾州、塔城4地資源環(huán)境承載力處于持續(xù)有升；阿克蘇、克孜州處于緩慢下降；阿勒泰、和田處于穩(wěn)中緩慢有升。說明新疆近20年內(nèi)農(nóng)業(yè)資源開發(fā)較為緩慢，現(xiàn)存資源仍然難以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對(duì)資源的利用方式效率低，資源節(jié)約式的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之路勢(shì)在必行。

生態(tài)功能彈力視角下，各年份各地州市均處于[0.2，0.4)之間，表明生態(tài)彈性不穩(wěn)定。表現(xiàn)最優(yōu)的塔城地區(qū)僅在2015年生態(tài)功能彈力值大于0.4，向弱穩(wěn)定狀態(tài)邁進(jìn)，之后2018年又回到不穩(wěn)定狀態(tài)。生態(tài)功能彈力差異性變化比較小，新疆對(duì)于生態(tài)治理方面的退耕還林和植樹造林等治理措施尚未取得較為不錯(cuò)的成效，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理工作將持續(xù)影響整體生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠種植業(yè)和畜牧業(yè)，生態(tài)功能彈力里包括牧草地所占比以及水土流失治理面積、造林面積、有效灌溉面積等重要衡量指標(biāo)，生態(tài)彈性的不穩(wěn)定反映出以往農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件落后，粗放式的發(fā)展模式直接影響經(jīng)濟(jì)效益偏低。同時(shí)，在生態(tài)功能彈力指標(biāo)權(quán)重計(jì)算中，較高的是水土流失治理面積，由原始數(shù)據(jù)可知，新疆各地州市的水土治理能力在逐年增加，但治理效果欠佳，這是直接導(dǎo)致生態(tài)功能彈力偏低的重要原因。

人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力視角下，各年份各地州市均處于[0.2，0.4)之間，并且近20年間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)能力還持續(xù)呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，表明經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力處于中壓狀態(tài)。說明從2000—2018年新疆各地州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在減弱農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的承載力，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)帶來了負(fù)面效應(yīng)，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能抵消其對(duì)資源和生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面影響，對(duì)生態(tài)安全產(chǎn)生了一定壓力。忽視提倡經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)共發(fā)展，環(huán)境治理問題需要得到全面重視。盡管普遍而言，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展會(huì)促進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理，然而當(dāng)人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力不是高度支持生態(tài)環(huán)境時(shí)，此時(shí)更應(yīng)該考慮系統(tǒng)資源環(huán)境承載力的提高才更有助于經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

生態(tài)承載力視角下，近20年生態(tài)承載力指數(shù)在[0.4，0.6)和[0.6，0.8)兩個(gè)范圍內(nèi)波動(dòng)，生態(tài)安全性較低，可持續(xù)性受到挑戰(zhàn)，塔城地區(qū)和阿勒泰地區(qū)生態(tài)承載力指數(shù)增長(zhǎng)平穩(wěn)，持續(xù)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，生態(tài)安全級(jí)別為一般，考慮新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)先發(fā)展對(duì)生態(tài)安全構(gòu)成了一定量的威脅，生態(tài)建設(shè)投入相對(duì)較少，農(nóng)業(yè)資源不斷消耗加重生態(tài)環(huán)境惡化，大面積的土地沙漠化制約了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境整體水平提高。

2.全疆農(nóng)業(yè)資源承載力和生態(tài)承載力現(xiàn)狀的可視化。因各地州市的生態(tài)功能彈力和生態(tài)安全狀態(tài)一直處于同一階段，故采用Arcgis整合研究時(shí)間段內(nèi)地區(qū)的變化，僅對(duì)全疆農(nóng)業(yè)資源承載力和生態(tài)承載力持續(xù)現(xiàn)狀進(jìn)行可視化，從2000年開始觀察每間隔10年資源環(huán)境和生態(tài)承載力的數(shù)值變化(見圖3)。第一，新疆農(nóng)業(yè)資源承載力大部分地區(qū)處于極不可承載和不可承載；同時(shí)生態(tài)承載力大部分地區(qū)處于弱持續(xù)狀態(tài)，可持續(xù)發(fā)展的僅為塔城地區(qū)和阿勒泰地區(qū)。第二，每10年為期的間隔距離表明，資源承載力呈改善趨勢(shì)的地區(qū)是塔城地區(qū)、昌吉回族自治州、博爾塔拉蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)，吐魯番和哈密地區(qū)表現(xiàn)出略微提高，僅克孜勒蘇阿爾克孜自治州呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)；生態(tài)承載力呈改善趨勢(shì)的為塔城地區(qū)、阿克蘇地區(qū)，下降趨勢(shì)的地州市居多，持平生態(tài)狀況未得到改善的是阿勒泰地區(qū)、和田地區(qū)。以天山山脈為界劃分南北疆，結(jié)果顯示：無論是資源承載力還是生態(tài)承載力，南疆地區(qū)都不是表現(xiàn)最差的。資源環(huán)境承載力方面，南疆5個(gè)地區(qū)幾乎處于接近弱承載和弱承載狀態(tài)，反而優(yōu)于北疆整體情況；生態(tài)承載力方面，南疆整體處于弱持續(xù)狀態(tài)，北疆表現(xiàn)略佳但整體水平不一致。應(yīng)當(dāng)注意的是，區(qū)域在一定條件下的資源與環(huán)境的最大供應(yīng)力就是生態(tài)承載力，說明資源環(huán)境與生態(tài)狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是完全呈正相關(guān)關(guān)系，與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展主要還是依賴地區(qū)自然環(huán)境和氣候變化的影響。新疆農(nóng)業(yè)普遍種植分散，規(guī)模偏小，農(nóng)民盲目施肥，造成環(huán)境污染，生態(tài)惡化，災(zāi)害防御體系建設(shè)不完善。新疆生態(tài)承載力未達(dá)到可持續(xù)，說明農(nóng)業(yè)資源遭到不合理的開采以及配置利用率過低，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力不足，尚未形成生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展的良好循環(huán)發(fā)展模式。轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)資源配置方式和加強(qiáng)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展仍將是新疆現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型之路的必要途徑。

(a)全疆資源環(huán)境承載力現(xiàn)狀及20年變化

五、結(jié)論和討論

(一)結(jié)論

本文主要從市域角度研究新疆13個(gè)地州市，從資源環(huán)境承載力、生態(tài)功能彈力、人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力3個(gè)層面切入，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)承載力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，通過“雙標(biāo)法”客觀賦權(quán)方式計(jì)算權(quán)重，評(píng)估新疆近20年生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r與趨勢(shì)變化，主要結(jié)論如下。

1.新疆13個(gè)地州市的農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間耦合度多數(shù)在2000—2018年間呈現(xiàn)較緩慢變化趨勢(shì)，同時(shí)吐魯番市和哈密市呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，幅度超10%。吐魯番市從早期的拮抗階段已進(jìn)入磨合階段，哈密市也進(jìn)入磨合中期階段，逐漸邁入良性耦合階段，其余地區(qū)耦合度極高，三者系統(tǒng)處于有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從昌吉、伊犁、塔城等地區(qū)近20年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合度發(fā)展來看，新疆早期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的基礎(chǔ)并不差，隨著新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速明顯加快，這些地區(qū)近年來也基本處于穩(wěn)定發(fā)展現(xiàn)狀。新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的波動(dòng)幅度整體大于耦合度，但在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系特征上，耦合協(xié)調(diào)性較耦合度偏低，可持續(xù)性偏弱，地州市之間差距不大，兩者變化基本趨于一致，但耦合協(xié)調(diào)性總體趨向良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展。綜合來看，耦合性較差的是吐魯番市，耦合性最佳的是塔城地區(qū)。

2.從具體區(qū)域角度來看，新疆不同地區(qū)間資源環(huán)境承載力發(fā)展差異大，極不承載區(qū)域和不可承載區(qū)域占半數(shù)以上，達(dá)到弱承載區(qū)域僅有阿勒泰地區(qū)。整體介于極不可承載和弱承載之間；生態(tài)功能彈力值較低，范圍處于0.25～0.41區(qū)間，持續(xù)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境恢復(fù)工作迫切且艱巨；人類經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)力與生態(tài)功能彈力值范圍基本一致，持續(xù)處于中壓階段，表明還未與資源環(huán)境和生態(tài)功能形成良性循環(huán)；生態(tài)承載力僅有塔城和阿勒泰地區(qū)達(dá)到可持續(xù)狀態(tài)，昌吉與伊犁地區(qū)接近可持續(xù)，其余地區(qū)處于弱持續(xù)狀態(tài)。生態(tài)系統(tǒng)的安全狀況雖沒有出現(xiàn)極不安全但整體一般，表明近些年新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源利用方式與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展契合度尚未達(dá)到良好狀態(tài)，在今后農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)該注重實(shí)施有效生態(tài)環(huán)保措施。從可視化分析結(jié)果看，新疆資源環(huán)境承載力沒有達(dá)到可載水平，生態(tài)承載力未達(dá)到可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且空間分異特征明顯，但整體波動(dòng)范圍有限。

(二)討論

新疆近20年的牧區(qū)草地退化及過牧現(xiàn)象嚴(yán)重，根據(jù)《新疆草原資源與生態(tài)監(jiān)測(cè)報(bào)告》, 在監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)全疆87%以上的天然草地出現(xiàn)不同程度退化。探究原因，氣候因素的變化、鼠害和蟲害的影響、開墾和采礦毀壞影響、超載放牧率等都會(huì)影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。說明，除氣候因素以外的鼠害蟲災(zāi)等可控災(zāi)害和開墾采礦等可管控災(zāi)害方面應(yīng)該加大進(jìn)一步的投入。氣候因素涉及到全球氣候治理，新疆應(yīng)該積極響應(yīng)中央碳達(dá)峰碳中和建設(shè)要求，積極改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。針對(duì)吐魯番而言，因其屬于大陸性荒漠氣候，并且吐魯番是我國(guó)降水量最低、最干燥的區(qū)域之一。20世紀(jì)初僅為16毫米的年平均降水量，蒸發(fā)量卻達(dá)3 000毫米以上，造成地區(qū)嚴(yán)重缺水，農(nóng)作物播種面積少[30]。陸海燕等人論證表明受氣候條件影響，生態(tài)狀況方面吐魯番市一直處于極端脆弱區(qū)，新疆生態(tài)脆弱性總體下降。本文認(rèn)為，在此客觀條件下，如何加速改變目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，通過技術(shù)創(chuàng)新和準(zhǔn)入門檻機(jī)制，減少吐魯番市工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)水資源的壓力系數(shù)應(yīng)成為重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容。

新疆現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承壓能力弱，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又較高。龍愛華等人已指出新疆農(nóng)業(yè)灌溉規(guī)模和社會(huì)經(jīng)濟(jì)耗水量增加導(dǎo)致生態(tài)耗水量在過去十幾年里總體下降。本文結(jié)論深入表明，上述因素已經(jīng)開始加速影響新疆生態(tài)安全。為此，應(yīng)加大農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，在堅(jiān)持滴灌種植技術(shù)，提高水資源的使用率基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高水資源節(jié)約方面的技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)李治兵的觀點(diǎn)，新疆的農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系處于初級(jí)協(xié)調(diào)，然而本文認(rèn)為，上述結(jié)論成立的原因在于他的研究側(cè)重于農(nóng)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者的關(guān)系，并沒有從農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的整體關(guān)系出發(fā)研究，因此與本文結(jié)論有所出入。

雖然馬貝等人運(yùn)用改進(jìn)的TOPSIS，采用障礙度模型得出，2009—2017時(shí)間段新疆整體農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性降低，呈先下降后上升再下降趨勢(shì)，但是本文從更長(zhǎng)期的時(shí)間周期測(cè)算出新疆地州市生態(tài)承載力的趨勢(shì)變化，從整體趨勢(shì)來看，一直處于停滯徘徊，變化不明顯。需要指出，生態(tài)承載力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)涉及的指標(biāo)眾多，新疆地州市的土壤有機(jī)質(zhì)含量及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)等數(shù)據(jù)搜集難度較大，本文僅從可獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)可能不夠全面。希望后續(xù)研究者持續(xù)研究，盡可能加入其他代表性指標(biāo)深入改進(jìn)。

“十四五”規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)對(duì)生態(tài)環(huán)保，提出堅(jiān)持綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。提高資源利用效率、減少工業(yè)污染物總量排放、生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，建立安全、牢固的生態(tài)屏障的要求。由于人口的增長(zhǎng)和過度開墾，水土流失嚴(yán)重，應(yīng)盡可能轉(zhuǎn)向低投入、低損耗、低碳低污染、高質(zhì)高產(chǎn)的資源節(jié)約型的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式。新疆農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展之路面臨迫切轉(zhuǎn)型，亟待破解現(xiàn)處困境，需要因地制宜從更長(zhǎng)時(shí)間尺度去思考和制定新疆生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)政策，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。