王露露(西京學(xué)院)
區(qū)塊鏈技術(shù)的提出起源于2008年,最先出現(xiàn)在比特幣交易系統(tǒng)中,由 “中本聰”學(xué)者提出。自此以后,區(qū)塊鏈也越來(lái)越多地進(jìn)入到大眾的視野。區(qū)塊鏈正以其安全、快捷的特性吸引著全球金融與會(huì)計(jì)、審計(jì)領(lǐng)域相關(guān)人士的關(guān)注。傳統(tǒng)審計(jì)機(jī)構(gòu)在區(qū)塊鏈的熱度下,紛紛進(jìn)行區(qū)塊鏈研究實(shí)驗(yàn)。
隨著審計(jì)范圍不斷拓展,審計(jì)環(huán)境的復(fù)雜化和業(yè)務(wù)要求的精細(xì)化,傳統(tǒng)的審計(jì)方法和審計(jì)工具受其波及,面臨巨大的挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)新環(huán)境、應(yīng)對(duì)信息化的趨勢(shì),目前傳統(tǒng)的審計(jì)模式需要作出改變,革新現(xiàn)有審計(jì)流程、提高審計(jì)效率。區(qū)塊鏈的迅速發(fā)展,為審計(jì)注入了一股活力,能有效改善傳統(tǒng)審計(jì)的缺陷,同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一些新問(wèn)題,帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。
在傳統(tǒng)的審計(jì)中,被審計(jì)單位需要提供一系列的資料,包括財(cái)務(wù)報(bào)表及憑證、合同等,審計(jì)人員需要根據(jù)提供的資料進(jìn)行檢驗(yàn)、核算,這是一項(xiàng)巨大的工程,不僅耗時(shí)而且耗力,投入的人工和時(shí)間多,相應(yīng)的成本也就高。另外,面對(duì)復(fù)雜的審計(jì)業(yè)務(wù)與法律風(fēng)險(xiǎn),或者是專業(yè)化要求極高的審計(jì)業(yè)務(wù),需要借助外部專家的幫助,也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的成本。
在實(shí)際審計(jì)工作中,部分審計(jì)人員的專業(yè)化程度不高,對(duì)待工作漫不經(jīng)心、毫不在乎,使得審計(jì)效率極度降低。同時(shí),在開展審計(jì)的過(guò)程中,審計(jì)人員以不合理的方式獲取審計(jì)信息與審計(jì)證據(jù),前期審計(jì)階段沒有做好規(guī)劃,審計(jì)準(zhǔn)備不充分,審計(jì)技術(shù)方法不實(shí)用,審計(jì)取證不合理,無(wú)法與被審計(jì)單位進(jìn)行很好的交流,這些情況都會(huì)使得審計(jì)效率低下。
在審計(jì)過(guò)程中,造成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高的因素很多。其中,審計(jì)的專業(yè)能力對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響最大。審計(jì)人員容易忽視風(fēng)險(xiǎn)較大的重要領(lǐng)域,做出錯(cuò)誤的判斷,從而影響審計(jì)結(jié)論,產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)巨大。同時(shí),在進(jìn)行審計(jì)時(shí),部分審計(jì)人員會(huì)與被審計(jì)單位同流合污,也會(huì)對(duì)審計(jì)結(jié)論產(chǎn)生不利影響。此外,在進(jìn)行審計(jì)前,審計(jì)單位需要與被審計(jì)單位簽訂業(yè)務(wù)委托書,若是合同簽訂不規(guī)范或者存在漏洞,不符合現(xiàn)行審計(jì)準(zhǔn)則的要求,也會(huì)引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
高廷帆,陳甬軍(2019)從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生命周期視角,通過(guò)信息交互模式演進(jìn)、簿計(jì)技術(shù)與審計(jì)發(fā)展階段的對(duì)比,提出技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)演化的重要?jiǎng)恿?,普華永道基于區(qū)塊鏈的審計(jì)案例從實(shí)踐角度說(shuō)明了新的技術(shù)沖擊下,審計(jì)的重點(diǎn)由傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)真實(shí)性核查轉(zhuǎn)向?qū)?shù)據(jù)和系統(tǒng)安全性、系統(tǒng)部署的正確性以及技術(shù)規(guī)范使用的關(guān)注。
吳勇等(2019)認(rèn)為區(qū)塊鏈作為分布式賬本技術(shù),其核心運(yùn)作機(jī)制可以使交易效率更高、成本更低,并且能夠解決信任風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,對(duì)現(xiàn)有的審計(jì)模式產(chǎn)生系統(tǒng)性的影響。
目前而言,盡管區(qū)塊鏈技術(shù)還處于起步階段,但由于其巨大的發(fā)展?jié)摿?,以及天然適合審計(jì)工作的特性,四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所都已經(jīng)開始積極布局區(qū)塊鏈領(lǐng)域,希望借此提高會(huì)計(jì)信息的透明度, 推動(dòng)效率更高、成本更低的審計(jì)模式。在大數(shù)據(jù)審計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)下,審計(jì)署也在考慮將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于政府審計(jì)中。在區(qū)塊鏈技術(shù)的作用下,可以將政府部門的內(nèi)審機(jī)構(gòu)作為一個(gè)區(qū)域,彼此之間連接為一個(gè)完整的區(qū)塊鏈,審計(jì)人員的操作更加方便且安全性極高。
通過(guò)區(qū)塊鏈去中心化,網(wǎng)絡(luò)中心服務(wù)器巨大的數(shù)據(jù)處理能力已不再是信息傳輸?shù)年P(guān)鍵門檻,從而降低了相關(guān)硬件和軟件的配置要求,節(jié)省了一定的設(shè)備和維護(hù)開支。同時(shí),去信任化特征使得系統(tǒng)中所有數(shù)據(jù)是公開、透明的,審計(jì)人員更易獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),省去了一定的詢問(wèn)、函證程序,降低了審計(jì)過(guò)程中的成本。
審計(jì)的開展核心首先是信息的真實(shí)性和完整性,區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)在極大程度上對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性和完整性給予了強(qiáng)有力的保障。特有的去信任化特征甚至實(shí)現(xiàn)了信息的透明化。區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制使網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)共享數(shù)據(jù)信息,確保系統(tǒng)參與方認(rèn)可賬本中記錄的內(nèi)容。利用計(jì)算機(jī)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)審計(jì)的自動(dòng)化,使內(nèi)部審計(jì)人員可以實(shí)時(shí)監(jiān)控企業(yè)的財(cái)務(wù)信息,降低了對(duì)第三方檢查的依賴。
審計(jì)的獨(dú)立性受到各種人為因素帶來(lái)的威脅。由于區(qū)塊鏈的不可篡改特征,使得事后的偽造和篡改無(wú)所遁形?;谒惴ㄗ詣?dòng)運(yùn)行的系統(tǒng)并不具有人類的情感特征,也不會(huì)受到親密關(guān)系或外在壓力的影響,即使是自我評(píng)價(jià)也能保持獨(dú)立,能夠公證地進(jìn)行審閱。因此,區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以擺脫長(zhǎng)久以來(lái)困擾著審計(jì)行業(yè)的獨(dú)立性威脅,是比第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)更加獨(dú)立的系統(tǒng)。
區(qū)塊鏈技術(shù)引入審計(jì)領(lǐng)域,對(duì)審計(jì)人員的綜合能力要求較高,區(qū)塊鏈審計(jì)需要審計(jì)人員在掌握傳統(tǒng)審計(jì)理論方法的基礎(chǔ)上,對(duì)數(shù)據(jù)分析技術(shù)有較為深入的了解與掌握,成為開展區(qū)塊鏈審計(jì)的必備基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)科學(xué)的快速發(fā)展與廣泛應(yīng)用,對(duì)審計(jì)人員的綜合能力提出了更高的要求,審計(jì)人員面臨很大的壓力,導(dǎo)致很多底層審計(jì)人員不可避免的轉(zhuǎn)行。
目前國(guó)內(nèi)外在區(qū)塊鏈領(lǐng)域還沒有通用、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),為更好地使用新技術(shù),特別是區(qū)塊鏈技術(shù),審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)需要有所改變。目前,由于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的不完善,還不能夠?qū)﹂_展大數(shù)據(jù)審計(jì)所采用的技術(shù)方法、項(xiàng)目組織方式、項(xiàng)目重點(diǎn)以及審計(jì)成果的利用作出有效的指導(dǎo)。特別是隨著審計(jì)全覆蓋的深入開展,能夠深入到具體審計(jì)項(xiàng)目,并結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)解決某一類審計(jì)項(xiàng)目相關(guān)問(wèn)題的大數(shù)據(jù)審計(jì)操作指南還不成熟,難以在具體審計(jì)項(xiàng)目的開展中發(fā)揮實(shí)際指導(dǎo)作用。
目前并沒有出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī),對(duì)區(qū)塊鏈審計(jì)領(lǐng)域的監(jiān)管也不到位。已有的法律針對(duì)區(qū)塊鏈審計(jì)及信息安全的立法還不夠成熟。區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)行業(yè)的應(yīng)用使得現(xiàn)有的有關(guān)審計(jì)行業(yè)的法律法規(guī)不再適用,這就要求政府完善法律法規(guī),促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)下審計(jì)工作有法可依。
首先,審計(jì)人員需要具備專業(yè)化的知識(shí)和技能,需要深入了解區(qū)塊鏈方面的技術(shù),學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)方面的技能。其次,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)拓寬自己的技術(shù)技能,以掌握計(jì)算機(jī)編碼、散列和密碼學(xué),及時(shí)轉(zhuǎn)變思維方式,適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)審計(jì)的新環(huán)境,在具備專業(yè)能力之后,掌握處理區(qū)塊鏈審計(jì)業(yè)務(wù)的技能。最后,公司將需要聘請(qǐng)數(shù)據(jù)科學(xué)家或?qū)徲?jì)人員進(jìn)行培訓(xùn),從而能正確分析和解釋數(shù)據(jù),以滿足審計(jì)要求。
國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)在應(yīng)用指南中體現(xiàn)數(shù)字時(shí)代,并建議數(shù)據(jù)分析工作組成員考慮使用區(qū)塊鏈技術(shù)。我國(guó)政府需要為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用審計(jì)行業(yè)的全面實(shí)施提供指導(dǎo)的規(guī)范性方案,提供區(qū)塊鏈審計(jì)操作指南,對(duì)開展區(qū)塊鏈審計(jì)所采用的技術(shù)方法、項(xiàng)目組織方式、項(xiàng)目重點(diǎn)以及審計(jì)成果的利用作出有效的指導(dǎo),在具體審計(jì)項(xiàng)目的開展中發(fā)揮實(shí)際指導(dǎo)作用。
一個(gè)企業(yè)受到網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊,區(qū)塊狀鏈中沒有中央機(jī)構(gòu),那么就沒有欺詐部門來(lái)報(bào)告這樣的事件,就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。這就需要針對(duì)區(qū)塊鏈來(lái)建設(shè)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施,建設(shè)相應(yīng)的平臺(tái)確保技術(shù)的安全可控。除此之外,還需要推出區(qū)塊鏈審計(jì)的法律,有法可依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究,維持良好的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境,從而也可以降低區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于審計(jì)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。
隨著區(qū)塊鏈熱潮的流動(dòng),區(qū)塊鏈也越來(lái)越多地進(jìn)入到大眾的視野。區(qū)塊鏈也正以其安全、快捷的特性吸引著全球金融與會(huì)計(jì)、審計(jì)領(lǐng)域相關(guān)人士的關(guān)注。我國(guó)政府高度重視并鼓勵(lì)、支持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展,自2016年起,區(qū)塊鏈技術(shù)多次出現(xiàn)在國(guó)務(wù)院及各部委的文件中,雖然現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)還沒有達(dá)到全面普及的狀態(tài),需要進(jìn)一步的研發(fā)完善。但是由于區(qū)塊鏈本身具有技術(shù)優(yōu)勢(shì),應(yīng)用于審計(jì)領(lǐng)域是不可避免的趨勢(shì)。目前區(qū)塊鏈應(yīng)用于審計(jì)領(lǐng)域還處于起步階段,我國(guó)也沒有形成統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支持,需要相關(guān)部門不斷地研究、扶持、投入和完善,克服挑戰(zhàn),迎接區(qū)塊鏈技術(shù)為審計(jì)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的巨大應(yīng)用機(jī)遇。