沈艷麗,徐敏東,魏望,陸丹
邳州市人民醫(yī)院檢驗科,江蘇邳州 221300
支原體肺炎是一種由肺炎支原體感染引起的疾病,具有發(fā)病率高、發(fā)病急、病情重等特點[1]。支原體肺炎引起的呼吸道癥狀非常多,不易和細菌、真菌、病毒等病原體感染予以區(qū)分,使得臨床診斷難度增大。相關臨床研究表明,在支原體肺炎診斷中,通過檢測MP-DNA,可快速進行診斷。此外,當機體受到感染之后,必然會引起炎癥反應,導致相關炎癥因子含量改變。同時補體會直接參加體內免疫應答,對疾病診斷有著十分積極的意義[2-3]。所以,在小兒支原體肺炎診治中,應加強對相關指標的檢測?;诖?,該文現選取2019年8月—2020年10月該院收治的下呼吸道感染的335例患兒為研究對象,通過與79名健康兒的比較,探討實驗室各指標檢測意義。現報道如下。
選取該院收治的下呼吸道感染335例患兒為研究對象,采用痰液MP-DNA法、血清MP-IgM、MP-IgG抗體法予以檢測,支原體感染患兒79例,設為研究組,同時選取79名健康兒為對照組,納入標準:均符合《兒童肺炎支原體肺炎診治專家共識(2015年版)》[4]中有關診斷標準;無其他病原體感染;意識清楚;家屬自愿參加研究,簽訂知情同意書,經過醫(yī)學倫理委員會批準。排除標準:存在精神異常;治療藥物過敏;伴有結核病、免疫缺陷性疾病、呼吸道感染;病原學檢測為病毒感染、細菌感染;未能配合完成研究。335例患兒中,女157例,男178例;年齡10~129個月,平均為(61.25±5.73)個月。研究組(79例)年齡:10~128個月,平均為(61.73±5.29)個月;性別:女39例,男40例。對照組(79名)年齡:11~129個月,平均為(61.98±5.45)個月;性別:女37名,男42名。兩組一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。具有可比性。
MP-DNA檢測:采集患兒治療前咽喉部下呼吸道分泌物,密封送檢。儀器選用ABI 7500型定量PCR儀,選用深圳康美生物科技有限公司生產的試劑盒,以FQ-PCR法檢測MP-DNA。
血清MP-IgM、MP-IgG抗體及炎癥因子檢測:在患兒入院第2天,采集患兒清晨空腹靜脈血2~3 mL,采用化學發(fā)光法檢測血清MP-IgM、MP-IgG抗體;采用干式免疫熒光法檢測C反應蛋白(CRP)水平;采用散射比濁法檢測血清淀粉樣蛋白A(SAA)水平、化學發(fā)光免疫分析法檢測降鈣素原(PCT)水平。
總結分析MP-DNA檢測、MP-IgM檢測、MP-IgG檢測及聯(lián)合檢測陽性率、靈敏度與特異度,同時對兩組研究對象的CRP水平、SAA水平、PCT水平予以統(tǒng)計比較。
335例下呼吸道感染患兒中,確診為支原體感染者79例。MP-DNA檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為71.59%、79.75%、90.23%;MP-IgM檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為69.66%、78.48%、89.45%;MP-IgG檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為67.78%、77.22%、88.67%;聯(lián)合檢驗的陽性率、靈敏度、特異度分別為87.80%、91.14%、96.09%,聯(lián)合檢測數值明顯高于單一檢測,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 335例患兒檢測結果分析(%)Table 1 Analysis of test results of 335 children(%)
研究組CRP、SAA、PCT水平均高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 比較兩組研究對象CRP、SAA、PCT水平(±s)Table 2 Comparison of CRP,SAA and PCT levels between the two groups of study subjects(±s)
表2 比較兩組研究對象CRP、SAA、PCT水平(±s)Table 2 Comparison of CRP,SAA and PCT levels between the two groups of study subjects(±s)
組別 CRP(mg/L) SAA(mg/L) PCT(ng/mL)對照組(n=79)研究組(n=79)t值P值0.65±1.03 38.65±5.84 56.955<0.001 2.31±0.41 115.96±6.16 163.622<0.001 0.02±0.01 0.96±0.43 19.425<0.001
在研究組中,輕癥患兒的CRP、SAA、PCT水平均低于重癥患兒,對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 輕癥與重癥支原體肺炎患兒CRP、SAA、PCT水平比較(±s)Table 3 Comparison of CRP,SAA and PCT levels in children with mild and severe Mycoplasma pneumonia(±s)
表3 輕癥與重癥支原體肺炎患兒CRP、SAA、PCT水平比較(±s)Table 3 Comparison of CRP,SAA and PCT levels in children with mild and severe Mycoplasma pneumonia(±s)
組別 CRP(mg/L) SAA(mg/L) PCT(ng/mL)輕癥患兒(n=50)重癥患兒(n=29)t值P值27.56±4.12 50.68±7.12 18.319<0.001 55.36±3.87 220.36±5.08 162.537<0.001 0.09±0.03 2.46±1.21 13.908<0.001
在小兒支原體肺炎診斷中,MP-DNA檢測應用越來越普遍,能夠對患兒MP核酸水平進行檢測,且耗時比較短,加之敏感度與特異度比較高,無交叉反應,使其臨床診斷價值非常高[5-6]。然而,并非所有患兒均可以從氣道深處咳出痰液,易出現漏診情況,導致臨床應用局限性較大。此外,在小兒支原體肺炎診斷中,血清MP-IgM、MPIgG抗體檢測也具有一定的價值,但單獨檢測的敏感度與特異度并不高[7]。在臨床中,聯(lián)合應用上述檢測方法,能夠充分發(fā)揮協(xié)同作用,取長補短,進一步提高敏感度與特異度。該研究表明:MP-DNA檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為71.59%、79.75%、90.23%;MP-IgM檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為69.66%、78.48%、89.45%;MP-IgG檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為67.78%、77.22%、88.67%;聯(lián)合檢驗的陽性率、靈敏度、特異度分別為87.80%、91.14%、96.09%,聯(lián)合檢測數值明顯高于單一檢測(P<0.05)。其結果與相關文獻的報道結果基本相符[8-10],數據如下:MP-DNA檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為71.03%、58.00%、91.15%;MP-IgM檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為59.65%、31.00%、90.27%;MP-IgG檢測的陽性率、靈敏度、特異度分別為66.82%、74.69%、85.51%;聯(lián)合檢驗的陽性率、靈敏度、特異度分別為97.27%、87.00%、94.69%,聯(lián)合檢測數值明顯高于單一檢測(P<0.05)。
近些年來,小兒支原體肺炎發(fā)病率日益提高,盡管發(fā)病機制尚不明確,但普遍認為是免疫損傷與直接侵襲導致宿主細胞遭受損害,而免疫反應不僅具有保護作用,還會參與疾病的發(fā)生與發(fā)展的全過程[11-14]。該研究顯示,輕癥 患 者CRP、SAA、PCT水 平 分 別 為 (27.56±4.12)mg/L、(55.36±3.87)mg/L、(0.09±0.03)ng/mL,重癥患者CRP、SAA、PCT水平分別為(50.68±7.12)mg/L、(220.36±5.08)mg/L、(2.46±1.21)ng/mL,對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。其結果與相關文獻的報道基本相符[15-20],數據如下:輕癥患者CRP、SAA、PCT水平分別為(27.65±15.70)mg/L、(58.78±4.26)mg/L、(0.08±0.04)ng/mL,重癥患者CRP、SAA、PCT水平分別為(54.77±22.76)mg/L、(215.78±3.19)mg/L、(5.05±2.30)ng/mL,對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此證實,MP-DNA、MP-IgM、MP-IgG聯(lián)合檢測準確性明顯高于單一指標檢測,能夠為小兒支原體肺炎診斷提供指導依據,同時通過對患兒CRP、SAA、PCT水平的檢測,能夠準確判斷患兒病情程度,以此為臨床治療提供可靠依據。
綜上所述,在小兒支原體肺炎診斷中,MP-DNA、MPIgM、MP-IgG聯(lián)合檢測價值非常高,加之對患兒CRP、SAA、PCT水平的檢測,能夠準確診斷患兒病情程度,為臨床治療提供參考依據,值得臨床推薦應用。當然,該研究選取病例數量較少,選定研究時段范圍較小,使得研究結果存在一定的局限性,所以,為了提高研究結果可靠性與全面性,可適當增加病例數量,延長研究時段范圍,以此為小兒支原體肺炎的診治提供參考依據。