東晉南朝東官郡名辨

洪 斌

(深圳博物館，廣東深圳 518026)

東晉成帝咸和六年(331)分南?？ぶ脰|官郡，南朝仍之，入隋后郡廢。轄境初當今廣東省中東部，后有縮小。此郡名在一些史料中亦作“東莞郡”，唐至德二載(757)改寶安縣為東莞縣，即取東莞郡為名。(1)〔唐〕 李吉甫撰，賀次君點校： 《元和郡縣圖志》卷三四《嶺南道一·廣州》，中華書局1983年版，第890頁。

關于“東官郡”和“東莞郡”的關系，已有一些討論，但仍不夠充分。既有研究持兩種觀點： 一是視“東官郡”與“東莞郡”之一為正式寫法，并試圖從得名來源的角度論證之(2)彭全民： 《深圳掌故漫談》，深圳報業(yè)集團出版社2015年版，第20—37頁；張一兵： 《深圳通史》，海天出版社2018年版，第106—110頁；黎誠： 《“東莞”地名來由考辨——基于文獻史料的“移民說”探析》，《嶺南文史》2015年第3期；梁燕紅： 《從東官到東莞： 東莞得名由來——兼與黎誠先生商榷》，《嶺南文史》2017年第1期。；二是視“東官郡”和“東莞郡”寫法的區(qū)別實際上是政區(qū)名更改所致。(3)光緒《廣州府志》，上海書店出版社2003年版，第114頁；民國《東莞縣志》，成文出版社1967年版，第42頁。本文將在前人研究的基礎之上，重點對東晉南朝時期“東官”“東莞”兩種郡名的關聯(lián)作一考辨。

在《通典》《舊唐書》《太平寰宇記》等史料中，見有孫吳時置“東官郡”的記載(4)〔唐〕 杜佑撰，王文錦等點校： 《通典》卷一八四《州郡十四》，中華書局1988年版，第4913頁；《舊唐書》卷四一《地理志四》，中華書局1975年版，第1713頁；〔宋〕 樂史撰，王文楚等點校： 《太平寰宇記》卷一五七《嶺南道一》，中華書局2007年版，第3016頁。，則東官郡始置時間，可能上及孫吳。但《宋書·州郡志》等史籍未見相關記載，暫僅備一說，在此不多加討論。

東晉成帝咸和六年，置東官郡，南朝沿襲不改。東晉南朝“東官郡”，史料中亦常作“東莞郡”，且在不同類型的文本中呈現(xiàn)出差異，有必要先行梳理。

《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》兩部正史地理志均載廣州有“東官郡”，其中《宋書·州郡志》所引晉宋時地志《廣州記》和“晉地志”亦將此郡名寫作“東官郡”。(5)《宋書》卷三八《州郡志四》，中華書局1974年版，第1199頁；《南齊書》卷一四《州郡志上》，中華書局2017年版，第293頁。《晉書·地理志》《太平寰宇記》等后世地志亦載此郡名為“東官郡”。(6)《晉書》卷一五《地理志下》，中華書局1974年版，第468頁；〔宋〕 樂史撰，王文楚等點校： 《太平寰宇記》卷一五七《嶺南道一》，第3015頁?？梢娫谳^早期的地志材料中，此郡之名多書寫為“東官”。與地志材料相反，南朝的紀傳材料中記載此郡，則往往以“東莞”為名。如《宋書·明帝紀》《羊希傳》《良吏傳》《南齊書·郁林王紀》《陳書·孫玚傳》等史籍中均見“東莞太守”之載。(7)《宋書》卷八《明帝紀》、卷五四《羊玄保傳附羊希傳》、卷九二《良吏傳》，第165、1538、2268頁；《南齊書》卷四《郁林王紀》，第78頁；《陳書》卷二五《孫玚傳》，中華書局1972年版，第319頁。按： 依據(jù)各處上下文可知，這些“東莞太守”在嶺南任官，所任職的“東莞郡”亦當確與“東官郡”同指。相應地，在南朝的紀傳材料中，未見“東官太守”的記錄。(8)《晉書》卷七二《葛洪傳》見載“東官太守”(第1911頁)，或據(jù)之以為晉設東官郡，劉宋以后改稱東莞郡，此說與前舉地志所載不符，誤。

此外，尚有一些早期史料言及此郡，其中“東官”“東莞”二名互見。如梁釋寶唱《比丘尼傳》、王琰《冥祥記》載南朝宋廣州有東官郡(9)〔梁〕 釋寶唱著，王孺童校注： 《比丘尼傳校注》卷三，中華書局2006年版，第118頁；〔唐〕 釋道世著，周叔迦、蘇晉仁校注： 《法苑珠林校注》卷五、卷二二，中華書局2003年版，第146、723頁。按： 《比丘尼傳》此段文字以日本《大正藏》為底本，校勘記云：“《資福藏》《磧砂藏》《普寧藏》《洪武南藏》《永樂南藏》《永樂北藏》《徑山藏》《清藏》、金陵本作‘東莞’。” 可見《比丘尼傳》較早的版本也多作“東莞”。，《藝文類聚》引顧微《廣州記》載晉宋時有東莞郡，《太平御覽》引裴淵《廣州記》載晉宋時有東官郡等。這些史料錯出此郡名，無明顯規(guī)律。

目前并無材料證明東晉南朝時期該郡名曾作過修改，則沈約、蕭子顯等人所看到的材料中，兩個名稱已經(jīng)混淆。而結(jié)合《宋書》《南齊書》中地志與紀傳的情況來看，“東官”“東莞”文字錯出的現(xiàn)象，如果僅是源于傳抄之誤，則正字、誤字的分布應沒有某種規(guī)律性，地志材料統(tǒng)一使用“東官”，當有其因由。

魏晉南北朝時期，北方有東莞郡。該郡位于今山東境內(nèi)，始設于漢末，曹魏時一度撤銷，西晉復置。(10)周振鶴主編，胡阿祥、孔祥軍、徐成著： 《中國行政區(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷》，復旦大學出版社2014年版，第357、699—700頁。永嘉之亂后，東晉在京口(今江蘇鎮(zhèn)江)設僑東莞郡，南朝襲之(后因建康政權(quán)一度收復北方東莞郡，而改稱南東莞郡)。在此背景下，廣州如存在“東莞郡”，則系郡名重復。

東晉南朝郡名相同的情況并不鮮見，《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》中均不乏同名郡。這些同名郡可歸結(jié)為兩種類型： 一為僑郡；二為郡名具有某種特殊含義的郡，或為安撫地方人群而命名，如永寧、義安、安定等，或為政權(quán)祈福而命名，如晉康、宋興、齊熙等。廣州之東莞郡為僑郡的可能性不高。東晉南朝時期，僑置郡縣在交、廣地區(qū)較少出現(xiàn)，而多集中于江淮、江漢、川陜等地區(qū)。第二類同名郡多出現(xiàn)在蠻夷人群聚集地區(qū)，以安撫新編戶入籍的地方人群。廣州所屬郡縣中多有此類，如義熙九年(413)從東官郡分離出的義安郡。但“東莞”之名并無安撫、祈福等相關含義。故可言，“東莞”之名并不符合當時重名郡縣的一般特點。從制度層面看，東晉南朝的廣州地區(qū)似不應再出現(xiàn)一東莞郡。

相較之下，“東官”之名可能因?qū)O吳司鹽都尉而來，與當?shù)佧}場相系，應是較有淵源的。整個東晉南朝，該郡應該一直使用的是“東官”之名。

“官”“莞”二字在當時發(fā)音相同(11)《漢書》卷二八上《地理志上》顏師古注云“莞音官”，中華書局1962年版，第1587頁。，可能是導致“東官”“東莞”混用的直接原因。時人在記載東官郡時，可能將其錯記成了更為有名的東莞郡。沈約、蕭子顯等人編寫史書之時，其所收集到的材料已然“官”“莞”互見。在編寫紀傳類文獻時，沈約等人并未進行一一審核，故而多有沿用原材料中的“東莞”者。

但《州郡志》的情況不同于紀傳材料，作史者在編纂《州郡志》時，有過統(tǒng)一的?？焙藢Α！端螘ぶ菘ぶ尽吩疲?/p>

今以班固馬彪二志、太康元康定戶、王隱《地道》、晉世《起居》、《永初郡國》、何徐《州郡》及地理雜書，互相考覆……今唯以《續(xù)漢郡國》校《太康地志》，參伍異同，用相征驗。(12)《宋書》卷三五《州郡志一》，第1028頁。

《宋書》紀傳完成的時間較短，八志則是后成的。沈約在何承天、徐爰地志的基礎上，補缺續(xù)新、尋源討流、辨析條理(13)譚其驤主編，胡阿祥編著： 《宋書州郡志匯釋》，安徽教育出版社2006年版，代序第1—3頁。，并非簡單的堆積抄錄材料。如《州郡志》在同名僑郡之后，常有“別見”等文字，以示區(qū)別，這應該是?？敝蟮慕Y(jié)果。又以僑郡前加“南”字為例，《州郡志》中“南”字一般不會省略，但在紀傳當中，僑置的徐、兗諸州及所屬郡縣往往不加“南”字，亦可見不同類型文獻對郡縣名稱的處理方式有所不同。沈約諸人在編寫《州郡志》時，或許也看到了“東莞”郡的記載，但經(jīng)過核對，一律采用了官方的正式郡名“東官”。

總之，在東晉咸和六年設立東官郡之后，直至隋代廢除此郡，廣東地區(qū)在正式的行政區(qū)劃中，始終僅存在東官郡。但在當時的相關文獻材料中，“東官”“東莞”已然混淆。主要表現(xiàn)為地志材料中統(tǒng)一采用“東官”，而其他材料中二者混用。隋代以后，“東官”之名隨著東官郡的廢棄而成為歷史。唐至德二載“取舊郡名”而改寶安縣為東莞縣，終于使得本為誤書的“東莞”確立為正式的行政地名。此后，“東莞”之名一直保留，沿用至今。