明清西北筑城碑記的形成、特征及歷史地理學(xué)價(jià)值

張 萍

(1. 首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100089；2. 復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，上海 200433)

筑城碑記是各地在城池建筑與修葺過程中所建的功德碑與大事記，大多由地方政府邀請當(dāng)?shù)孛擞浭隆Ｓ捎诒浂嘞涤H歷者所述，記事翔實(shí)、內(nèi)容可靠、史料價(jià)值較大，可謂城池修筑過程中的第一手資料。筑城碑記或摹勒刻石，或以碑刻存世，或撰成文章以文獻(xiàn)保存，對研究中國城池發(fā)展史、城鎮(zhèn)形態(tài)以及城鎮(zhèn)社會變遷都有極重要的史料價(jià)值。

中國自古有修筑城池的習(xí)慣，城池是城鎮(zhèn)聚落的重要標(biāo)志。有學(xué)者論述：“對中國人的城市觀念來說，城墻一直極為重要，以致城市和城墻的傳統(tǒng)用詞是合一的，‘城’這個漢字既代表城市，又代表城垣。”(1)章生道： 《城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究》，[美] 施堅(jiān)雅主編，葉光庭等譯： 《中華帝國晚期的城市》，中華書局2000年版，第84頁。由于城墻對于城市具有一種保護(hù)作用，“在近代的大炮傳入之前，中國的城墻幾乎是堅(jiān)不可摧的。城墻的堅(jiān)固性使通過挖掘或轟擊去攻破它的任何嘗試都難以奏效”(2)章生道： 《城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究》，[美] 施堅(jiān)雅主編，葉光庭等譯： 《中華帝國晚期的城市》，第85頁。。因此，中國人歷來重視地方城鎮(zhèn)城墻的修筑。但是，筑城并非易事，需要大量的財(cái)力與人力投入，對經(jīng)濟(jì)能力較弱的州縣來說往往是負(fù)擔(dān)。所以，主持并實(shí)施這一繁雜工程是一件功德無量的事情，撰著碑記加以褒揚(yáng)就成為各州縣慣例，進(jìn)而形成大量的筑城碑記留存于世。

西北地區(qū)地處邊塞，農(nóng)牧交錯，民族多樣，自古就有筑城的歷史。這一區(qū)域的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，城鄉(xiāng)關(guān)系具有特殊性，在中國城鎮(zhèn)建設(shè)史上占有非常重要的地位。由于城池修筑的歷史長、數(shù)量多，留存于各地的筑城碑記也多于其他地區(qū)。目前見諸各地的碑刻立石和地方文獻(xiàn)、州縣志所記的明清筑城碑記共計(jì)259篇，民國時期碑記10篇?？紤]到這類史料的完整性，本文將民國時期的碑記亦納入討論。這些碑記是研究這一地區(qū)城鎮(zhèn)變遷史極為寶貴的一手資料。目前，對于這一資料的整理成果尚不多見。本文擬以此為重點(diǎn)探討西北筑城碑記的形成、歷史、統(tǒng)計(jì)與史料價(jià)值，進(jìn)而方便學(xué)界利用。

一、 明清西北筑城碑記的形成與存佚考實(shí)

目前所見西北地區(qū)最早的筑城碑記可上溯到唐代《三受降城碑銘》(3)碑文收于〔宋〕姚鉉： 《唐文粹》卷五九，《四部叢刊初編》集部第409冊，商務(wù)印書館1936年版，第412頁。，該碑由呂溫撰于唐中宗景龍二年(708)，記載了朔方大總管韓國公張仁愿于漠北構(gòu)筑三大防御體系的歷史過程。該碑已佚，碑文收于北宋姚鉉所著《唐文粹》之中，以后歷代典籍亦有他錄，成為今天研究唐代西北邊疆歷史及軍事歷史地理的重要?dú)v史文獻(xiàn)。后代又有北宋慶歷二年(1042)的《慶州大順城記》(4)碑文收于〔宋〕呂祖謙編： 《宋文鑒》卷八一，《四部叢刊初編》集部第417冊，第866頁。、金大定二十六年(1186)張廷直的《創(chuàng)修縣治筑城碑記》(5)碑文收于乾隆《延長縣志》卷一《藝文志》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第47冊，鳳凰出版社2007年版，第165—166頁；嘉慶《延安府志》卷七五《碑記》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第44冊，第504—505頁。。西北地區(qū)自古多重視城池修筑。民國秦翰才曾述：“便是一個平常的村鎮(zhèn)，也往往建有很好的城垣。原來西北自古是邊塞，為防異族的侵入，攻守之具不能不力求完備。”(6)秦翰才： 《左文襄公在西北》,岳麓書社1984年版，第168頁。因此，這一地區(qū)的筑城碑記數(shù)量較多。然唐宋距今已遠(yuǎn)，碑記保存不易，故留存于世者數(shù)量已不多。目前可見大多為明、清、民國時期的碑記。

明代，今河西走廊、寧夏、青海等地廣設(shè)衛(wèi)所，因此筑城數(shù)量較多，各地筑城多有記錄。由于筑城往往與衛(wèi)民相關(guān)，是功德無量的事情，因此大多地方均立碑記事，筑城碑記數(shù)量也不少。入清以后，改衛(wèi)所為府縣，各府縣修城也成為當(dāng)?shù)刂匾拿裆こ?。但清王朝在此?xiàng)上投資較明代有所減少，各地往往靠地方官員或自籌經(jīng)費(fèi)，或捐廉加修，而后立碑記事，記述此地官清吏廉。因此，州縣地方立碑記事逐漸形成制度，碑記立石，文字入志。許多明清筑城碑記被收錄到方志之中，并賴之流傳至今。但是，從明清官方記載來看，筑城碑與文字記述作為兩大資料系統(tǒng)，能夠保存至今的仍是少數(shù)。很大一部分碑、記還是由于保存方式不當(dāng)遭到毀佚，數(shù)量遠(yuǎn)超留存下來的碑或記。

明清時期，西北地區(qū)各縣所立筑城碑一般位于各縣城內(nèi)較顯著的位置，城門附近較多。如陜西省神木市所見明清神木縣筑城碑二方： 一為明萬歷三十三年(1605)，神木道袁諫建修南關(guān)石城，立碑于南城門樓，至清中期尚存；一為乾隆十一年(1746)，知縣陳天秩再次重修，立碑于北城門樓。(7)道光《神木縣志》卷三《建置志上·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第37冊，第488頁。青海省西寧市有兩方筑城碑記，一為明都御史許宗魯撰文《重修西寧衛(wèi)記》，一為萬歷四年(1576)參議張問仁撰《重修西寧衛(wèi)城記》，兩碑原來均立于西寧城。寧夏回族自治區(qū)固原市現(xiàn)存由那彥成撰于清嘉慶十六年(1811)的《重修固原城碑記》，原碑立于固原州武廟門前臺階北側(cè)。這些立于州縣城內(nèi)的筑城碑記主要功能為褒揚(yáng)功績，立威揚(yáng)善。城門附近人員往來頻繁，觀者較眾，故立碑較多。然而，城池往往是地方政權(quán)的標(biāo)志，歷朝歷代每遇社會動蕩，攻堅(jiān)克城就成為奪取政權(quán)的目標(biāo)，城池也就成了最主要的攻擊與破壞的對象。筑城碑多樹立于各州縣城內(nèi)，往往與城池共存亡，最難保全。因此，在諸多種類的碑石當(dāng)中，筑城碑又是毀佚最大的一類碑石。

目前，根據(jù)調(diào)研求證、田野訪查、地方檔案館方志館查閱資料并整理，共訪得西北筑城碑記269方(篇)。這是綜合各種資料所得，其實(shí)各地所撰碑記遠(yuǎn)不止此。如乾隆時期臧應(yīng)桐纂修《咸陽縣志》記載咸陽歷次修城過程，云：“城池，舊志稱城昔在杜郵西，明洪武四年縣丞孔文郁遷今治，有李炳記?！尉妇拍?，撫軍劉天和復(fù)修，檢計(jì)王九思為記。二十六年，撫軍謝蘭、道臺劉志拓東西北三隅四里有奇……今存四門，舊題萬歷丁亥堤圮浸城，知縣樊镕修筑，御史張應(yīng)詔為記。崇禎年，知縣張名世重修，江山秀志云‘城跨渭岸，屈曲不方，以象斗杓。渭水東流，直橫無際，以象天漢’。第歷年久遠(yuǎn)，城身雉堞傾圮?；是迩∈哪辏h臧應(yīng)桐承修土城，高二丈四尺，周八里五分五厘，炮臺二十座，立雉堞二千三百垛，鋪房八座，豎城門樓七，文昌、奎星樓各二……工完，立石記事，附載《藝文》中”(8)乾隆《咸陽縣志》卷二《建置·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第4冊，第330頁。，以后“道光十二年，知縣陳堯書重修有碑”(9)民國《重修咸陽縣志》卷二《建置志·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第5冊，第144頁。。從上面記載中至少能夠數(shù)出咸陽縣由明至清各類筑城碑記有6篇，而今天保留下來的卻只有明代李炳和清代臧應(yīng)桐、陳堯書的3篇筑城碑記，其中更有2篇是依靠《咸陽縣志》錄文保存，只有道光陳堯書《重修咸陽縣城碑記》這1篇尚存原碑，現(xiàn)存于陜西省咸陽市博物館碑亭。咸陽如此，其他州縣的情況也大體相當(dāng)。

民國二十七年(1938)張維撰《隴右金石錄》，著錄甘、寧、青三省明代筑城碑記有44篇，其中存世碑石21方，占有據(jù)可查筑城碑記的近半(表1)。張維收集到的明代蘭州筑城碑記共計(jì)8篇，其時存世之碑有6方。今距張維訪碑之時又過半個多世紀(jì)，而他所訪到的蘭州地區(qū)的6方碑石，一度已全部佚失。所幸其中明弘治《修西古城記》碑于1989年10月在西固第一小學(xué)校墻基中再次被發(fā)現(xiàn)，原碑本立于西固城東城樓一側(cè)，后城樓被拆，碑石丟失。此碑一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即收于西固文化館保存，是為一大幸事。從目前統(tǒng)計(jì)來看，蘭州市轄各區(qū)共有明清以來筑城碑記10方，存石者只有以上《修西古城記》和收藏于西安碑林博物館的那彥成《重修蘭州城碑記》兩方，其余盡已毀佚，蹤跡全無，由此也可反映筑城碑記的存世現(xiàn)況。

表1 《隴右金石錄》所記筑城碑存佚統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表

目前，明清至民國時期西北地區(qū)可確定有筑城碑且尚存于世者只有32方。偏遠(yuǎn)山區(qū)、村堡之內(nèi)也可能尚存少數(shù)碑石，筆者目力未及，但這部分碑石恐少之又少，約莫以個位數(shù)估計(jì)，只占全部筑城碑記數(shù)量的12%左右。即便是遺留下來的32方碑石(表2)，多數(shù)也歷經(jīng)坎坷，存之不易。目前，這批碑石的整體保存狀況并不樂觀，尤其有些村堡內(nèi)尚有部分存碑遠(yuǎn)未獲得應(yīng)有的重視與保護(hù)。這種局面若持續(xù)下去，這批碑石恐仍將有毀佚之危。

表2 現(xiàn)存明清西北筑城碑石統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表

二、 現(xiàn)存明清西北筑城碑記的數(shù)量統(tǒng)計(jì)與基本特征

目前調(diào)查所得269篇明清(包括民國時期)西北筑城碑記，分類統(tǒng)計(jì)后分布最多的省份為陜西省，共計(jì)142篇；甘肅次之，97篇；青海11篇；寧夏13篇；新疆6篇。如按時代與區(qū)域統(tǒng)計(jì)，明代共計(jì)127篇，其中陜西60篇，甘、寧、青共計(jì)67篇。清代132篇，其中陜西79篇，甘、寧、青、新共計(jì)53篇。民國共計(jì)10篇(表3)。那么，明清西北筑城碑記又有哪些基本特征呢？

表3 明清西北筑城碑記分期統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表

(一) 明代西北筑城碑記的特色

明代西北筑城碑記當(dāng)中，位于今甘肅、寧夏、青海三省區(qū)的數(shù)量略多，且有特色。這一區(qū)域在明代主要以衛(wèi)所建置為主，多數(shù)城池修筑與衛(wèi)所營堡構(gòu)建相始終?，F(xiàn)存的明代碑記中，很大一部分是衛(wèi)所營堡筑城碑記。如萬歷年間馬自強(qiáng)撰文的《固原鎮(zhèn)新修外城碑記略》、同期崔鏞撰著的《磚修榆林鎮(zhèn)城記》、嘉靖年間許宗魯撰著的《重修西寧衛(wèi)記》、萬歷四年張問仁的《重修西寧衛(wèi)城記》，這些鎮(zhèn)衛(wèi)碑記載了城池修筑的一般規(guī)模、基本結(jié)構(gòu)與背景信息。而蘭州市區(qū)及周邊保存下來大量營堡修筑的碑記，包括修筑金城關(guān)關(guān)城、西古城、哨馬營、大岔口堡、三眼井堡、永泰城等長城附近的關(guān)城與堡城，詳細(xì)記載了城堡的修筑時間、過程、當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境與軍事地位，是難得的明代軍衛(wèi)研究的一手資料。

有些衛(wèi)所營堡的筑城碑記不僅記錄了修筑城池的具體過程，還非常翔實(shí)地記載了當(dāng)?shù)剀娦l(wèi)體制與人員成分的變動過程。明張世烈《重修靖邊營城池記》載：

延安府北三百里有曰靖邊營者，即漢朔方郡，秦所取匈奴河南地也。晉唐之世，皆不可考。宋范希文知延州時，曾牧馬于此，故城西一里許有范老關(guān)，迄今遺址尚在。我成祖文皇帝正位燕京，永樂初，即命守臣建茲城垣，以衛(wèi)人民，且以為鄜延藩蔽，命名靖邊營，靖邊之名自此始。其初止一城，周圍三里許。成化間，分巡憲僉陳公以生齒之聚日繁，乃更拓一南關(guān)居之，然垣墻門禁僅足以吆止盜賊，罔克以為虜眾御，乃諜者知之。嘉靖乙巳秋即大舉入寇，黎明薄關(guān)南城下攻之，圍李總兵琦于小墩兒山三日。城已內(nèi)岌岌然，會援至，始解去。兵備須公懲鑒往轍，請于撫臺報(bào)新軍若干名，慮居集無所，遂因關(guān)而筑新軍營，周圍亦一里許。歲嘉靖乙卯，本兵議軍伍缺甚，許各邊報(bào)勇壯者克之，名為家丁。時武清趙公適分巡西路事，奉命報(bào)之，得三百有五十，于新軍營外更筑一城以居之，名為家丁營，周圍亦二里有奇，此靖邊連環(huán)有四城矣。顧創(chuàng)始者慮不悉于草昧之初，繼至者恐叢怨于版筑之際，雖歲加修葺，竟罔功第。城在極邊，連袂虜穴，識者深用為憂……(10)碑文收于康熙《靖邊縣志·藝文志》，清乾隆六年抄本。

這篇碑記記錄了榆林衛(wèi)靖邊營城修筑的整個過程。從中可以看到，第一，靖邊營城是明代新建營堡，始建于永樂初年，位于宋范仲淹所建“范老關(guān)”西一里許，靖邊營之名也由此產(chǎn)生。第二，城經(jīng)四次拓修。初建之時規(guī)模很小，“周圍三里許”。至成化年間，由于“生齒日繁”，“乃更拓一南關(guān)居之”，但垣墻門禁都非常簡單，此為該城的第一次拓修。嘉靖二十四年(1545)，由于蒙古軍隊(duì)大舉入侵，于是征集新軍，“慮居集無所，遂因關(guān)而筑新軍營，周圍亦一里許”，此為該城的第二次拓修。十年之后，嘉靖三十四年(1555)靖邊營城進(jìn)行了第三次拓修，“于新軍營外更筑一城”，“周圍亦二里有奇”，到此為止，靖邊營城形成“連環(huán)有四城矣”。隆慶六年(1572)靖邊營城又進(jìn)行了第四次拓修，也就是張世烈重點(diǎn)記述的這次修城過程。此次修城實(shí)則是將以往的四城連在一起，進(jìn)一步加固，“其城高以尺記，得三拾有六，闊得高之半，周圍以里記，得六里零貳百步。每半里添一敵臺，共十有柒座。臺各有屋一間，為守者棲止，共十有柒間。城門洞四，俱磚石為之，門各護(hù)以鐵葉。城樓四，南北各三間轉(zhuǎn)五，東西各一間轉(zhuǎn)三。又于城西南之小墩兒山、東南之鐘禮寺山、北之塘梁山相其要害，各設(shè)墩臺，共四座，上各有屋三間。凡若此類，皆昔無而創(chuàng)有者。”(11)康熙《靖邊縣志·藝文志》，清乾隆六年抄本。

如果再從明代九邊構(gòu)筑的大背景來看，靖邊營城的拓筑過程實(shí)際上也是榆林衛(wèi)發(fā)展過程的最直接寫照。營城修筑與屯軍變化互為始終。永樂年間初建營城，其時九邊防線重在甘肅、寧夏，延綏鎮(zhèn)非其重點(diǎn)，此時的延綏鎮(zhèn)駐地在綏德州城(今陜西綏德)，偏居內(nèi)里。因此，永樂筑城，營城規(guī)模并不大，只有三里許。而正統(tǒng)以后，經(jīng)“土木之變”，蒙古部落南下，占據(jù)鄂爾多斯地區(qū)，延綏鎮(zhèn)的軍事地位提高，鎮(zhèn)衛(wèi)駐地移居榆林城(今陜西榆林)，榆林鎮(zhèn)開始發(fā)展。至成化年間在鄂爾多斯南緣長城一線形成新的防線，此一線分布有營堡36座，其中21座建于此時。(12)張萍： 《明代陜北蒙漢邊界區(qū)軍事城鎮(zhèn)的商業(yè)化》，《民族研究》2003年第6期。靖邊營建置較早，亦于此時加強(qiáng)防范，將周邊新增人戶拓入城池保護(hù)范圍之內(nèi)，因此，成化年間進(jìn)行了第二次拓修。此次拓南關(guān)以安置周圍人戶，在時間上與榆林鎮(zhèn)的發(fā)展相一致。嘉靖二十四年，榆林鎮(zhèn)加強(qiáng)邊備，靖邊營招募新兵若干。為安置新兵，于南關(guān)外拓修新城，這體現(xiàn)出榆林鎮(zhèn)軍事防御力量的加強(qiáng)，其軍事地位越加重要。嘉靖三十四年再拓一城，具體原因碑記說得極為明白： 新軍營外所筑一“家丁營”城。顯然，這是明代陜邊軍衛(wèi)屯軍的一次重大變化。眾所周知，明后期衛(wèi)所軍衛(wèi)盤剝嚴(yán)重，造成各衛(wèi)軍兵逃逸，形成“軍伍缺甚”的局面，不得不從當(dāng)?shù)亓硇姓心?，靖邊營的“家丁營”就是在這一背景下形成的?！吨匦蘧高厾I城池記》將榆林鎮(zhèn)軍兵的這種變化記載得非常詳細(xì)，時間上明確到嘉靖三十四年，為研究九邊防衛(wèi)體系變化提供了非常重要的參考資料。

明代西北地區(qū)州縣筑城碑也十分有特色，保留下來的多數(shù)是明中期的碑記，拓城記最多，有些州縣且有連續(xù)的拓修碑記，不僅反映各州縣在不同時期拓修城池的過程，而且每每反映城池各區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。如甘肅靜寧縣存有明成化四年(1468)伍福撰著的《增修外城記》、嘉靖十五年(1536)兵備僉事樊鵬撰著的《創(chuàng)修東關(guān)記》，記錄了靜寧縣內(nèi)外城結(jié)構(gòu)的來龍去脈，東西南北關(guān)外人口的情況，以及外城、東關(guān)興修的過程，既能看出城池盈縮與人口發(fā)展的狀況，也能夠了解內(nèi)外城居民結(jié)構(gòu)的變化。甘肅涇川縣(明代涇州)存有明成化十三年(1477)閭鉦撰著的《增修東城記》、嘉靖年間趙時春撰文的《增修西城記》、隆慶年間右參政呂時中的《分守關(guān)西道改建涇州記》，三方碑記保留了涇州城池形成的大體經(jīng)過以及本州的人口、賦役與社會情形。其他如甘肅天水，陜西三原、禮泉、藍(lán)田均存有這樣的連續(xù)性碑記內(nèi)容。中國古代沒有對城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村清晰的概念劃分，鎮(zhèn)的類型也多種多樣，對城鎮(zhèn)人口規(guī)模與職業(yè)分區(qū)幾乎沒有記載，這對研究中國古代城鎮(zhèn)性質(zhì)形成很大障礙，筑城碑記記錄的這方面資料在很大程度上可以補(bǔ)以上文獻(xiàn)記載之不足，是歷史城鎮(zhèn)地理研究非常寶貴的一手資料。

(二) 清代西北筑城碑記的特色

清代西北筑城碑記從數(shù)量上統(tǒng)計(jì)略多于明代，由于此時西北地區(qū)不再是邊防重地，州縣設(shè)置取代了明代的衛(wèi)所建置，各州縣經(jīng)濟(jì)與社會管理整齊劃一。因此，各縣的修城記也很整齊，與明代相比，時代特征也很明顯。

明代西北地區(qū)許多區(qū)域以衛(wèi)所為主，衛(wèi)所軍士承擔(dān)了主要的修城任務(wù)，成化、嘉靖年間陜邊四鎮(zhèn)甚至專設(shè)有修筑城堡官員，“修筑城堡，官員設(shè)參政一員，于慶陽駐札；參議一員，于綏德駐札，專一修筑兩府四衛(wèi)城堡”(13)道光《榆林府志》卷四《藝文志·量復(fù)城堡官員疏》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第38冊，第481—482頁。。但是，入清以后，裁撤衛(wèi)所，設(shè)置州縣，劃一地方行政管理，軍政合一的地方體制不復(fù)存在，自然軍衛(wèi)給地方城池修筑的人力、物力也不再有，各縣修城的方式發(fā)生了很大變化。清代各縣城池修筑的資金均由地方自行籌備。與明代相比，清代西北地區(qū)城池修筑出現(xiàn)兩個不同的特點(diǎn)。

第一，整個清代大規(guī)模的城池建設(shè)工程少了很多。除新疆等新設(shè)地方州縣重新修了部分城池以外，西北地區(qū)其他省份縣級以上城鎮(zhèn)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、大小基本未動，多數(shù)只是在明代城池規(guī)?；A(chǔ)之上略加修葺，城池的底子都是繼承明代的，也可以說明代為清至民國奠定了最基本的城池結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。如固原縣在康熙、乾隆、嘉慶三朝都曾修城，原因都是因?yàn)闅q久日傾圮。許多州縣經(jīng)過明末，“兵火以后，日就圮塌，城垣雉堞，十壞二三；敵樓湮消，僅存其址；水口崩頹，不歸故道”(14)乾隆《新修慶陽府志》卷四一《藝文·上·修郡城記》，《中國地方志集成·甘肅府縣志輯》第22冊，第592—593頁。，修葺就成了各縣的主要任務(wù)。清初各縣官員的主要工作是將城池建設(shè)恢復(fù)到從前的水平，與明代的大規(guī)模城池建設(shè)相比，用力要少很多。

第二，清代西北地區(qū)各州縣修城，資金籌措是一大問題。各州縣資金來源皆有不同，也反映各州縣的經(jīng)濟(jì)能力與社會習(xí)尚，歸納起來大抵不外乎兩種。

(1) 政府出資維修城池。清代國家基本沒有固定撥給地方州縣的城池維修經(jīng)費(fèi)，故一般政府出資修城較少，但在一些經(jīng)濟(jì)條件差又急需修城的州縣，由政府出資修葺的情況還是有的。如雍正年間西寧修城就是由官方出資，歷時近三年完成的。(15)乾隆《西寧府新志》卷三五《藝文志》，《中國地方志集成·青海府縣志輯》第1冊，鳳凰出版社2008年版，第451頁。嘉慶年間固原縣城池修葺，因“時州苦亢旱，民艱于食”，故申請官方賑濟(jì)，以工代賑得以完成。(16)宣統(tǒng)《新修固原直隸州志》卷九《藝文志三》，《中國方志叢書·華北地方》第337號，成文出版社1970年版，第979—982頁。清代陜西榆林府城，自康熙年間，至晚清共有10次修整，其中有2次為官修。乾隆十一年(1746)，“知縣陳天秩請帑重修”(17)道光《榆林府志》卷五《建置志·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第38冊，第198—199頁。；光緒元年(1875)西河水泛濫，沖毀西城根，“劉總鎮(zhèn)亟將邊地瘠苦情形詳陳左爵帥與譚中丞，請帑助工”(18)民國《榆林縣志》卷六《建置志》，民國十八年稿本。。這樣的案例還有一些，但在修城總量上不占多數(shù)。

(2) 紳商民戶捐資修城。清代西北地區(qū)城池修筑，邑人捐助是主要形式。三原縣“乾隆十一年，城東隅坍二百一丈四尺，邑人李道生、胡瑛捐貲重修。二十六年，城東西南又坍，邑人王楠、李郁、崔世祥、張懿等三十人捐修”(19)乾隆《三原縣志》卷二《建置·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第8冊，第262頁。。榆林府城乾隆十一年六月，“雨壞土牛一十七段，捐資補(bǔ)葺，立碑北城門樓，并建修西城泄水洞。乾隆二十六年(1761)，雨損城垣，知縣吳棐龍捐修。嘉慶五年，雨圮西南城墻，知縣王文奎捐修”(20)道光《榆林府志》卷五《建置志·城池》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第38冊，第198—199頁。。三次修城均為捐修。

道光二十六年(1846)三原縣鄧家堡《重修城樓碑記》記錄了合堡人捐助的具體銀錢細(xì)目，是一個比較典型的捐資修城的文本。捐助類型大體可分二種。第一種為官僚士紳的捐助，這些捐助銀兩較多，每人多在十兩以上(表4)。第二種為社灶商號的捐助，一般銀錢較少，每號一兩到三兩之間。從這一記錄可以看出，鄧家堡是三原縣較富裕的村堡，文風(fēng)較盛，官紳士民較眾，且經(jīng)濟(jì)勢力較大。鄧家堡作為村堡，捐銀商號大體有23家(表5)，這在西北地區(qū)數(shù)量已屬可觀，可見鄧家堡商業(yè)相對繁榮，只是商號大多屬小規(guī)模商業(yè)實(shí)體，商業(yè)資本比較弱。但這些資料對于了解明清時期地方經(jīng)濟(jì)狀況已提供了重要參考，也是研究歷史社會地理的一手資料。

表4 鄧家堡官紳捐修城池銀兩統(tǒng)計(jì)表

表5 鄧家堡社灶商號捐修城池銀兩統(tǒng)計(jì)表

三、 明清西北筑城碑記的歷史地理學(xué)價(jià)值

明清西北筑城碑記是西北區(qū)域歷史地理研究當(dāng)中非常寶貴的一批文獻(xiàn)資料，其史料價(jià)值不言而喻。

首先，筑城碑記均為當(dāng)事人、親歷者所撰，是歷史城市地理研究的一手資料，于研究者考訂原委、認(rèn)知史實(shí)具有重要幫助，它提供的一些信息往往是正史、地方志不載的。

其中，所載的遷縣經(jīng)過可與明代李炳《皇明咸陽遷縣記》相互印證，所載的嘉靖二十六年(1547)拓修事則標(biāo)志著咸陽縣城最終形成，此碑記中還有“乾隆十年，欽使會同督撫，查勘全秦城垣,酌定興修緩急。咸陽在次急修之列”一段記載，為他書所未見，彌足珍貴，咸陽縣志相關(guān)內(nèi)容亦賴之而成。據(jù)此可知，陜西在乾隆十年之時曾做過一次全面的城垣調(diào)查，將各縣城池存毀情況詳細(xì)劃分等級，咸陽被列在“次急修”范圍之內(nèi)。因此，一直到乾隆十三年(1748)才上報(bào)通過并用司農(nóng)錢以工代賑的方式修城。這一記載對于分析其他州縣的城池修筑歷史也是有幫助的。

其次，筑城碑記針對城池修筑的過程、動用人力、工程耗時、銷銀數(shù)量等內(nèi)容記錄最詳，這部分資料還有助于理解當(dāng)?shù)厣鐣c經(jīng)濟(jì)發(fā)展。清初慶陽府《修郡城記》記錄了該郡順治十五年(1658)修城的過程，其中寫道：“自四月初七日始，至九月初九日告成。新筑南門樓二座，重修東門樓一座，西門樓一座，敵樓八座，窩鋪二十四座，補(bǔ)修城垛七十九堵。水口則自下而上，層累數(shù)百尺，始復(fù)舊觀。計(jì)用木植、磚瓦銀一千四百三十八兩零，工匠四萬二千六百零，工價(jià)銀一千三百一十四兩零?！?21)乾隆《新修慶陽府志》卷四一《藝文·上》，《中國地方志集成·甘肅府縣志輯》第22冊，鳳凰出版社2008年版，第592—593頁。這樣的修城清單在清代文獻(xiàn)中已很難看到，根據(jù)這份清單可以進(jìn)行順治時期慶陽府城的復(fù)原研究，這是對城市歷史剖面的一種基礎(chǔ)性研究。更難能可貴的是它還有修城規(guī)模與動用人力的記錄。從記錄中不難看出，當(dāng)時慶陽府修城的規(guī)模非?？捎^，動用工匠達(dá)四萬余人，而且此次修城除基本補(bǔ)修外，又在原城基礎(chǔ)之上有所增筑，如南門原無城樓，此次增建兩座，使原城池不僅恢復(fù)舊觀，而且比明朝時又有改進(jìn)。順治時期，西北多數(shù)府縣經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到明中期的水平，慶陽府能夠調(diào)用如此數(shù)量的人力、物力，不僅將城池恢復(fù)到明代水平，還尚有過之，顯示出這一時期慶陽府的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即在經(jīng)歷明末戰(zhàn)爭以后，至順治時期慶陽府的經(jīng)濟(jì)、人口水平已然改觀，社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展時期。顯然，這樣的碑記資料不僅對城市歷史地理研究有重要價(jià)值，也對把握當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的時間軸有一定幫助。

再次，明清西北筑城碑記類型較多，除一般州縣筑城碑外，衛(wèi)所城鎮(zhèn)、營堡、關(guān)城、驛城都有碑記留存，今天研究各種類型的城池特征，都可以找到相關(guān)的記錄。如陜西白水縣有明嘉靖二十一年(1542)張齡作《創(chuàng)修秦山巡檢司城記》，是對巡檢司城池結(jié)構(gòu)的一種很好的記錄；禮泉縣有《奉文分修店張?bào)A城垣記》，對驛城結(jié)構(gòu)的復(fù)原多有幫助；蘭州以北有《金城關(guān)記》《重修金城關(guān)記》，是對長城關(guān)城的翔實(shí)記錄。其他堡城、寨城、鎮(zhèn)城、廳城，無不詳備，對這部分資料的解讀，能夠更清晰地呈現(xiàn)明清各類型城池的基本選址、特征及其在社會組織結(jié)構(gòu)中的定位。

最后，人口結(jié)構(gòu)與城市職能分區(qū)的記述是研究城鎮(zhèn)形態(tài)非常典型的文獻(xiàn)資料。筑城碑記多記述修城原委。明代擴(kuò)城較多，往往因新拓之區(qū)外無保障而增筑城郭。碑記不僅記述人口擴(kuò)張的大致規(guī)模，而且往往強(qiáng)調(diào)人口的區(qū)域結(jié)構(gòu)，這無疑是城鎮(zhèn)職能分區(qū)的第一手資料，也是體現(xiàn)明清西北城鎮(zhèn)內(nèi)涵的寶貴材料。

明清三原縣是關(guān)中乃至西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心(22)張萍： 《地域環(huán)境與市場空間： 明清陜西區(qū)域市場的歷史地理學(xué)研究》，商務(wù)印書館2006年版，第70頁。，經(jīng)濟(jì)地位重要，商業(yè)繁榮。關(guān)于三原縣的信息在現(xiàn)有的地方志中很少記載，有賴馬理的《三原縣創(chuàng)修清河新城及重隍記》得以保存。馬理稱：“蓋三原天下商旅所集，凡四方及諸邊服用率取給于此，故三原顯名于天下，雖狄虜亦窺伺焉，三原固則虜南向志灰。夫關(guān)中之城亦多矣，君子謂三原斯城所保為大?！庇捎诳h城經(jīng)濟(jì)地位特殊，嘉靖年間，北邊蒙古還曾派遣奸細(xì)入境，“窺我會城及三原，官絡(luò)繹獲之”。這些成為今天研究明代西北經(jīng)濟(jì)社會以及陜邊軍衛(wèi)建設(shè)非常重要的史料，受到學(xué)者重視。馬理的《三原縣創(chuàng)修清河新城及重隍記》《重修河北新城記》兩方碑記是對明代三原北城拓修的直接記錄，兩篇碑記都記錄了三原北城拓修的過程，強(qiáng)調(diào)三原北城是在南城的基礎(chǔ)之上拓展的?！度h創(chuàng)修清河新城及重隍記》載，南城修筑較早，為元時舊城，北城跨清河，位于清河以北。清河以北本無城，自明朝建立以來，人口增加，經(jīng)濟(jì)繁榮，以至“其北居民與南等，自國初迄今，多縉紳髦士家”，《重修河北新城記》亦記：“三原古焦獲地，今縣治在龍橋鎮(zhèn)古黃白城西，清水南，元時所遷筑也，有縣學(xué)及諸公署在焉。其水北民與南等，公卿大夫士多于南，無城?！边@些都反映出三原縣城南為老城，縣署等公共機(jī)關(guān)多居此，老城舊戶較多，而城北人口至嘉靖年間與城南人口，在規(guī)模上業(yè)已相當(dāng)，且多為“縉紳髦士家”或“公卿大夫士”，這一帶往往是富人集中的居住區(qū)。這樣關(guān)于城鎮(zhèn)功能分區(qū)的記錄在正史或方志中是很難見到的。

中國古代沒有今天所謂的“城市”概念，而城市史研究很關(guān)鍵的問題就是有關(guān)城市的界定問題，其中城市人口與職業(yè)構(gòu)成是衡量城市內(nèi)涵的基本依據(jù)，目前各種文獻(xiàn)資料中有關(guān)傳統(tǒng)時期城市人口與職能分區(qū)的數(shù)據(jù)少之又少，碑記中所留下的蛛絲馬跡，對于研究當(dāng)時的城市結(jié)構(gòu)而言，是非常重要的。

當(dāng)然，利用筑城碑記進(jìn)行研究時，也應(yīng)注意科學(xué)性。由于筑城碑記類文獻(xiàn)原碑毀佚較多，今天能看到的多數(shù)不是碑石文字，而是保存于地方志或個人文集中的文獻(xiàn)資料，這種從原碑到紙質(zhì)文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)化所帶來的資料損耗、質(zhì)量下降也是不可避免的。如明管律所撰《鐵柱泉記》，碑原在寧夏靈武市東，今佚。其碑記保存在明清至民國的地方志中，前后有九種之多(23)碑文收于嘉靖《寧夏新志》卷三《寧夏后衛(wèi)》，明嘉靖十九年刻本；萬歷《朔方新志》卷四，明萬歷刻本；乾隆《銀川小志·古跡》，舊抄本；乾隆《寧夏府志》卷一九《藝文二》，清乾隆四十五年刻本；乾隆《甘肅通志》卷四七《藝文·記》，乾隆元年刻本；嘉慶《靈州志跡》卷四《藝文志第十六(下)》，清嘉慶三年刻本；光緒《花馬池志跡·藝文志》，清光緒三十三年抄本；民國《朔方道志》卷二五《藝文志二》，民國十五年鉛印本；民國《鹽池縣志》卷一《藝文志》，民國三十八年鉛印本。，各版本的文字都有差距，這些碑記文字如不經(jīng)校正，很可能導(dǎo)致誤讀。明王徵所撰《清北創(chuàng)建溫恭毅公繕城祠碑記》原碑已佚，乾隆年間劉紹攽纂修《三原縣志》收有碑文(24)乾隆《三原縣志》卷一四《藝文三·溫恭毅繕城祠記》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第8冊，第445頁。，光緒焦云龍修、賀瑞麟纂《三原縣新志》又收有節(jié)略本(25)光緒《三原縣新志》卷二《建置志記·溫恭毅繕城祠略》，《中國地方志集成·陜西府縣志輯》第8冊，第528頁。。多數(shù)學(xué)者引用該文均依據(jù)以上兩種方志文獻(xiàn)，其實(shí)該兩處收文均非全本，民國王宣義編《王徵墨跡四文箋釋》收錄了王徵所著全文(26)《上智編譯館館刊》1947年第2卷第6期。，與縣志錄文間差距非常之大，縣志所收往往整句、整段刪節(jié)，節(jié)略文字前后甚至矛盾。即便有些碑記刻石尚存，但碑石斷裂或文字漫漶，如清道光二十三年(1843)立石的《重修臨潼縣城碑記》，現(xiàn)碑石尚存，但碑已斷，殘余上半部，碑文又收于安守和修、楊彥修纂的光緒《臨潼縣續(xù)志》上卷《建置·附文》中，兩者相?？梢匝a(bǔ)足原碑文字，也可以校正文字。只有正確地處理了上述這類問題，才能保證準(zhǔn)確地使用碑記文獻(xiàn)。

總之，明清西北筑城碑記是一批極寶貴的文獻(xiàn)資料，其中可挖掘的內(nèi)容很多，對城鎮(zhèn)形態(tài)復(fù)原、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、職能結(jié)構(gòu)研究都有很大幫助，部分關(guān)于地方經(jīng)濟(jì)、人口、商號的記錄對于我們研究經(jīng)濟(jì)地理、人口地理也有輔助作用。對這批資料加以整理，可以使之發(fā)揮科學(xué)研究價(jià)值，成為歷史地理學(xué)者的研究利器。