基于知識圖譜的科技金融研究可視化分析

高莉莉 張富程

摘 要：分析我國科技金融的相關(guān)研究熱點與發(fā)展現(xiàn)狀。運用文獻計量方法，對中國知網(wǎng)（CNKI）檢索的文獻進行計量分析，運用Citespace軟件對檢索的相關(guān)文獻進行可視化分析，繪制科學知識圖譜。我國科技金融相關(guān)的研究發(fā)文量呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，核心發(fā)文量占總發(fā)文量的比例較低;科技金融相關(guān)研究文獻多集中于金融理論類雜志;研究學者和研究機構(gòu)主要分布在北京、南京、上海等地區(qū)，研究機構(gòu)之間的合作并不密切;科技金融相關(guān)問題的研究熱點主要集中于科技金融與科技創(chuàng)新、科技型企業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、企業(yè)規(guī)模差異與區(qū)域差異等。我國科技金融研究成果豐碩，文獻質(zhì)量較好;相關(guān)研究學者與研究機構(gòu)之間的合作有待進一步加強。

關(guān)鍵詞：科技金融;Citespace;可視化分析;知識圖譜

中圖分類號：F 832;F 724.6

文獻標識碼：A?? 文章編號：1672-7312（2021）05-0588-07

Visual Analysis of Research on Science and Technology

Finance Based on Knowledge Map

GAO Lili，ZHANG Fucheng

（School of Management，Shanghai University of Engineering Science，Shanghai 201620，China）

Abstract：This paper analyzes the research hotspots and development status of science and technology finance in China. The bibliometric method is used to analyze the literatures retrieved by CNKI，and CiteSpace software is used to visually analyze the retrieved literatures and draw a map of scientific knowledge. In China，the number of research papers related to science and technology finance has been increasing year by year，and the proportion of core papers to the total number of published papers is relatively low; Research papers on science and technology finance are mostly published in Financial Theory Journals; Researchers and research institutions are mainly distributed in Beijing，Nanjing，Shanghai and other regions，and the cooperation between research institutions is not close; The research mainly focuses on science and technology finance and technology innovation，science and technology enterprises and strategic emerging industries，enterprise scale differences and regional differences. The research results of science and technology finance in China are abundant and the quality of literature is good;The cooperation between? relevant? scholars and? research institutions needs to be further strengthened.

Key words：science and technology finance;citespace;visual analysis;knowledge map

0 引言隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，互聯(lián)網(wǎng)與金融行業(yè)產(chǎn)生了深度的融合，形成了互聯(lián)網(wǎng)金融這一新型金融創(chuàng)新模式?？萍冀鹑诘谋举|(zhì)是金融，屬于互聯(lián)網(wǎng)金融的范疇，其依托互聯(lián)網(wǎng)金融實現(xiàn)了指數(shù)型的發(fā)展[1]。科技金融的發(fā)展還并不完善，國內(nèi)外都沒有形成一個完整的研究體系，研究的側(cè)重點也不盡相同。張芷若，谷國鋒（2019）指出國外學者對于科技金融的研究主要集中在金融發(fā)展與技術(shù)進步、商業(yè)銀行與技術(shù)創(chuàng)新、國家研發(fā)投入與技術(shù)進步、金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等方面[2]。國內(nèi)外學者對于科技金融的研究主要分析了科技金融的發(fā)展機制與體制、發(fā)展路徑與模式、現(xiàn)狀與問題以及科技金融的效益與評價等[3]。歐美等發(fā)達國家十分重視金融科技的發(fā)展，在政策與制度方面有許多值得借鑒的經(jīng)驗。美國的金融科技發(fā)展歷經(jīng)幾十年的時間，形成了發(fā)達的金融科技產(chǎn)品體系與信用擔保體系[4]，金融科技產(chǎn)品主要包括風險投資基金、商業(yè)銀行科技信貸以及政策性金融機構(gòu)科技信貸等;信用擔保體系的形成為企業(yè)信貸提供了便利的途徑，促進了科技金融的快速發(fā)展[5]。德國實施金融科技方面的政策主要是利用財政資金扶持科技創(chuàng)新，德國政府重視科技金融的發(fā)展，一方面通過政策性銀行給予中小科技企業(yè)2%～3%的貸款利息補貼;另一方面通過政策性基金為科技企業(yè)提供可轉(zhuǎn)股次級貸款，從而讓更多的金融機構(gòu)參與科技金融服務(wù)[6]?？茖W技術(shù)是第一核心競爭力，科技金融的發(fā)展狀況對于國家的戰(zhàn)略發(fā)展至關(guān)重要。我國的金融科技體系較西方國家而言還不完善，通過借鑒歐美等國家的金融科技政策，要逐步完善我國金融科技制度與機制，形成一個完備的金融科技體系?？萍冀鹑诘陌l(fā)展狀況對地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有重大的影響[7]，各個省市地區(qū)越來越重視科技金融的發(fā)展，如何更好運用科技金融服務(wù)發(fā)展成為國內(nèi)各個省市地區(qū)探索的重點。本文利用Citespace軟件對中國知網(wǎng)檢索的文獻進行可視化分析，按照科技金融研究年度發(fā)文量、研究機構(gòu)合作情況與地區(qū)分布展開分析，并通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜與關(guān)鍵詞聚類圖譜對科技金融的研究熱點與發(fā)展現(xiàn)狀進行探討，為我國科技金融的后續(xù)研究提供參考。

1 資料來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI），通過高級檢索的方式，選擇“主題檢索”，檢索詞為“科技金融”，期刊類型分別設(shè)定為“核心期刊”與“CSSCI”，時間設(shè)定為“2001—2021年”。共檢索出1 007條文獻，為了保證樣本文獻的質(zhì)量，提高與研究主題的相關(guān)性，對檢索到的期刊進行人工篩選，刪除與主題不符以及重復的文獻，最終得到有效文獻386篇作為研究的樣本，并對歷年發(fā)文量、研究機構(gòu)合作與分布情況、關(guān)鍵詞、研究熱點等展開分析。

1.2 研究方法Citespace是文獻計量學的可視化分析軟件[8]，呈現(xiàn)研究作者、科研機構(gòu)、關(guān)鍵詞等相關(guān)知識圖譜，在海量文獻中抓住重要信息，較好的呈現(xiàn)特定領(lǐng)域的整體發(fā)展情況，在世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用于社會科學和自然科學領(lǐng)域[9]。本文采用文獻計量法，在對選取文獻年度發(fā)文量、期刊發(fā)文量、作者發(fā)文量等數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，應(yīng)用Citespace軟件進行可視化分析，對相關(guān)的Time Slicing、Text Processing、Node Types、Selection Criteria、Minimum Spanning Tree等功能參數(shù)進行設(shè)置，反復調(diào)試，多次繪制，并依據(jù)相關(guān)指數(shù)對形成的知識圖譜的有效性進行判定，最終達到較為理想的圖譜繪制結(jié)果。

2 結(jié)果分析

2.1 科技金融研究年度文獻量檢索時間設(shè)置為“2001—2021年”，在中國知網(wǎng)共檢索到全部期刊5 391篇，其中核心期刊（包括CSSCI）1 007篇。根據(jù)科技金融研究的總發(fā)文量和核心期刊發(fā)文量的年度分布情況可以發(fā)現(xiàn)，總發(fā)文量和核心期刊發(fā)文量在2001—2008年較少，缺乏對該領(lǐng)域的研究;在2009—2020年之間，總發(fā)文量與核心期刊發(fā)文量都呈現(xiàn)了上升的趨勢，但核心期刊的發(fā)文量波動幅度小，各年度發(fā)文量如圖1所示。從總體趨勢來看，我國科技金融研究的發(fā)文量呈現(xiàn)總體上升的趨勢，雖然在2018年稍有回落，但不影響這一整體趨勢。這其中，2018年是發(fā)文量重要的拐點，究其原因：一方面，2018年以前，隨著科學技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，科技金融受到相關(guān)學者的重視;另一方面，在2018年以后，國務(wù)院辦公廳和央行在2019年相繼發(fā)布了《關(guān)于促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見》《金融科技（FineTech）發(fā)展規(guī)劃（2019—2021）》等文件，旨在加強相關(guān)戰(zhàn)略部署、促進金融相關(guān)科技的應(yīng)用、提高金融行業(yè)抵御風險能力、提升金融行業(yè)監(jiān)管力度，夯實金融科技發(fā)展基礎(chǔ)[10]。相關(guān)措施的出臺引起了國內(nèi)學者對金融科技領(lǐng)域的密切關(guān)注，這是科技金融研究整體呈現(xiàn)上升趨勢并在2018年出現(xiàn)拐點的原因。從核心期刊發(fā)文量來看，核心期刊的發(fā)文量也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，由此可見，我國科技金融的相關(guān)研究成果在數(shù)量上和質(zhì)量上都取得了一定的進步。就核心期刊的發(fā)文量而言，排名前3位的分別是財政部財政科學研究所（12篇）、南京師范大學商學院（6篇）、中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院（5篇）等在金融研究方面有一定影響力的機構(gòu)。

2.2 文獻作者與機構(gòu)的分布我國科技金融相關(guān)研究已經(jīng)出現(xiàn)具有較高學術(shù)影響力的學者和機構(gòu)。就核心期刊發(fā)文量而言，排名前3位的學者分別是中國財政科學研究院的賈康（8篇）、哈爾濱理工大學的徐玉蓮（7篇）、南京審計大學的劉驊（5篇）。作者發(fā)文量不高，表明我國科技金融相關(guān)問題的研究還未出現(xiàn)核心作者。發(fā)文量較均勻，表明我國科技金融相關(guān)研究還處于比較離散的狀態(tài)。文獻被引量反映了文獻被學術(shù)界的認可度和關(guān)注度，就文獻被引量而言，科技金融相關(guān)研究核心論文被引次數(shù)超過200次的作者有6位，綜合來看，中國科學技術(shù)部科技經(jīng)費監(jiān)管服務(wù)中心的房漢廷在科技金融研究方面具有較大影響力，見表1。

運用Citespace軟件對研究機構(gòu)進行共現(xiàn)分析，目前我國科技金融相關(guān)研究已經(jīng)形成了中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院、南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院、北京聯(lián)合大學管理學院、南京大學商學院、南京師范大學商學院等主要研究團隊?？萍冀鹑谙嚓P(guān)研究機構(gòu)主要分布于北京、南京、上海等金融行業(yè)相對發(fā)達地區(qū)，體現(xiàn)了大城市在科技金融研究的領(lǐng)頭羊地位，這些城市擁有相對強勢的金融行業(yè)，政策傳達執(zhí)行效率高，能為科技金融的研究提供豐富資源。同時，我國科技金融研究機構(gòu)合作呈現(xiàn)“整體大分散，局部小集中”的特征，只有小部分機構(gòu)合作密切，研究學者跨機構(gòu)合作并不活躍，學術(shù)交流與借鑒有待進一步加強，如圖2所示。

2.3 研究熱點與關(guān)鍵詞聚類關(guān)鍵詞可以有效表達文章的中心思想，能夠讓讀者理解文章的研究重點。關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類知識圖譜可以反映該領(lǐng)域研究的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的聯(lián)系、研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展趨勢。本文應(yīng)用Citespace軟件對篩選得到的386篇核心文獻進行可視化分析，統(tǒng)計該領(lǐng)域關(guān)鍵詞重要指數(shù)，對生成的關(guān)鍵詞聚類知識圖譜進行分析總結(jié)，以揭示我國科技金融研究領(lǐng)域的研究熱點與發(fā)展現(xiàn)狀。1）高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析，通過對386篇科技金融研究核心文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，按照關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次來看，科技金融、科技創(chuàng)新、科技型中小企業(yè)、金融創(chuàng)新出現(xiàn)頻次相對較高，分別為286次、53次、21次和17次，代表了我國科技金融研究的熱點，這與目前我國科技金融相關(guān)領(lǐng)域所處的現(xiàn)狀具有較高的吻合度，將金融領(lǐng)域與科技相結(jié)合越來越受到學術(shù)界關(guān)注。關(guān)鍵詞中心性最高的是科技金融（0.67），表明該關(guān)鍵詞基本上與其他關(guān)鍵詞都有共現(xiàn)關(guān)系。除此之外，科技創(chuàng)新、科技型中小企業(yè)、金融創(chuàng)新等關(guān)鍵詞在科技金融研究領(lǐng)域也具有較高的重要程度（見表2）。

2）關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類分析，為進一步分析科技金融的研究熱點，本文通過Citespace軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析及關(guān)鍵詞聚類分析。通過運行軟件，合理設(shè)置相關(guān)參數(shù)，反復調(diào)試，最終得到2001—2021年的科技金融關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜與關(guān)鍵詞聚類知識圖譜，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中可以看出，科技金融、科技創(chuàng)新、金融科技及技術(shù)創(chuàng)新等在科技金融領(lǐng)域研究較多，研究形成了一定的規(guī)模。如圖3所示。

關(guān)鍵詞聚類知識圖譜的繪圖結(jié)果顯示，知識圖譜的Q值為0.643 9，S值為0.501 3，說明該知識圖譜呈現(xiàn)的聚類結(jié)果是可靠的（根據(jù)Citespace的軟件說明，一般認為Q>0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著，S>0.5意味著聚類結(jié)構(gòu)是合理可信任的）[11]。從關(guān)鍵詞聚類知識圖譜來看，形成了#0效率、#1科技創(chuàng)新、#2科技型中小企業(yè)、#3高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、#4金融創(chuàng)新、#5科技與金融、#6金融資本、#7科技型企業(yè)、#8科技金融效率、#9風險投資、#11空間計量模型、#13模式創(chuàng)新、#14科技型中小企業(yè)融資，我國關(guān)于科技金融的研究主要圍繞這些聚類展開，如圖4所示。

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類分析，并根據(jù)國內(nèi)已有的相關(guān)研究來看，大多數(shù)學者從理論層面和實證層面對科技金融進行了研究，見表3，主要集中在以下幾個方面：①互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用方面（#0、#13），研究指出，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展以及國際環(huán)境日趨復雜的背景下，如何將區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更好的推動金融行業(yè)模式創(chuàng)新，對我國金融行業(yè)的發(fā)展有至關(guān)重要的作用。通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對金融行業(yè)的賦能，通過對數(shù)字金融的創(chuàng)新，打破普惠金融的發(fā)展瓶頸，解決傳統(tǒng)金融模式下的內(nèi)生性問題。同時研究還指出，相關(guān)政策應(yīng)當同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相配套，以規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給金融行業(yè)的模式創(chuàng)新帶來風險，例如加強宏觀監(jiān)管、保持經(jīng)濟穩(wěn)定、消費者保護等相關(guān)政策[12];②在金融領(lǐng)域的科技創(chuàng)新方面（#1、#4、#6、#7），相關(guān)學者提出，隨著我國已全面開啟建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程，科技和金融的融合創(chuàng)新發(fā)展是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。兩者的融合發(fā)展對于我國穩(wěn)定增長、調(diào)整結(jié)構(gòu)，協(xié)同創(chuàng)新，改善民生都具有重要意義[13]。除此之外，提高創(chuàng)新支持效率，促進科技成果轉(zhuǎn)化，更好地服務(wù)于金融行業(yè)，對于金融業(yè)的發(fā)展和完善具有重要作用;③在科技金融創(chuàng)新主體方面（#2、#3、#5），有學者指出，在金融創(chuàng)新發(fā)展的過程中，位于其上下游的主體機構(gòu)的作用不可忽視，金融機構(gòu)上有政府管理機構(gòu)，下有相關(guān)企業(yè)等，都能對科技金融的創(chuàng)新產(chǎn)生影響。在創(chuàng)新的過程中，難免存在未知的風險，這就需要政府給予合理的指導與適當?shù)母深A;其創(chuàng)新的成果在投入實際應(yīng)用的過程中，需要與相關(guān)服務(wù)對象進行“試驗”不斷發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新中的不足，以更好地促進科技金融的穩(wěn)步發(fā)展;④在科技金融的區(qū)域發(fā)展方面（#3、#11、#13），不同區(qū)域和城市根據(jù)自身的實際情況提出了相應(yīng)的發(fā)展對策建議。例如在京津冀協(xié)同一體化發(fā)展過程中，尤其是在雄安新區(qū)建設(shè)發(fā)展的過程中，還存在著金融機構(gòu)在城市建設(shè)中參與感不強、投融資平臺的能力與城市建設(shè)發(fā)展需求不匹配等問題的存在。針對此類問題，有學者提出應(yīng)從拓寬融資渠道，鼓勵市場參與等措施入手，以政策為引領(lǐng)，以市場為導向，提高科技金融在區(qū)域發(fā)展過程中的支持水平[14]。

3 討論

3.1 科技金融發(fā)文量分析近20年來，在我國科技金融高速發(fā)展的背景下，學術(shù)界也對科技金融領(lǐng)域展開了深入的研究。在2010年以后，科技金融領(lǐng)域的研究成果豐碩且高質(zhì)量的研究成果不斷涌現(xiàn)，尤其是近幾年科技金融呈現(xiàn)指數(shù)型的發(fā)展，在發(fā)展過程中也出現(xiàn)一系列的問題，學術(shù)界在探索新發(fā)展路徑與機制的過程中也取得了巨大進步?？萍冀鹑陬I(lǐng)域的研究文獻總體呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，尤其是在2011年之后增長較為迅速。從核心文獻數(shù)量來看，核心文獻數(shù)占據(jù)總文獻數(shù)量的比例仍然不容樂觀，說明學術(shù)界對于科技金融領(lǐng)域的研究還不夠深入，研究成果的質(zhì)量還有待提高。

3.2 科技金融文獻作者與機構(gòu)分布分析作者發(fā)文量和文獻被引量是一名作者在相關(guān)領(lǐng)域活躍度和影響力的體現(xiàn)。綜合看來，在科技金融研究領(lǐng)域具有較大影響力和較高活躍度的學者是中國科學技術(shù)部科技經(jīng)費監(jiān)管服務(wù)中心的房漢廷、哈爾濱理工大學的徐玉蓮和王宏起等人。房漢廷等人長期從事金融方面的研究，目前最新的研究主要集中于構(gòu)建金融科技體系、金融監(jiān)管等研究方向[15]。我國科技金融研究領(lǐng)域的研究學者和研究機構(gòu)多集中于上海、南京等經(jīng)濟發(fā)達的中心城市，側(cè)面反映了我國科技金融建設(shè)有必要借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，探索具有中國特色的、本土化的科技金融系統(tǒng)理論[16]。同時，我國科技金融研究機構(gòu)合作呈現(xiàn)“整體大分散，局部小集中”的特征，只有小部分機構(gòu)合作密切，研究學者跨機構(gòu)合作并不活躍，學術(shù)交流與借鑒有待進一步加強。

3.3 研究熱點與關(guān)鍵詞聚類分析近年來，我國科技金融研究熱點主要是科技金融與科技創(chuàng)新、科技型企業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、企業(yè)規(guī)模差異與區(qū)域差異。在理論層面，有學者指出，與互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)融合發(fā)展的金融行業(yè)優(yōu)勢與風險并存。為此，應(yīng)加強相關(guān)領(lǐng)域的法制化管理，為科技金融的健康發(fā)展保駕護航，如行業(yè)準入、信息披露、行業(yè)自律、消費者保護和市場退出等機制。此外，農(nóng)村地區(qū)的科技金融發(fā)展也成為學術(shù)界研究討論的焦點，城鄉(xiāng)區(qū)域差異導致兩者金融發(fā)展水平略有不同，而“三農(nóng)”問題關(guān)乎國計民生，相當數(shù)量的學者從供給側(cè)改革為切入點，探索各地政府與金融機構(gòu)對于科技金融在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗與方法[17]。在應(yīng)用層面，從目前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展的大背景出發(fā)，大力推動科技創(chuàng)新前提下的金融行業(yè)的發(fā)展，如5G、區(qū)塊鏈，云計算等。運用5G等技術(shù)為金融行業(yè)的負債端、資產(chǎn)端、支付端以及商業(yè)模式等提供賦能，例如打造平臺化金融、智能財富管理服務(wù)、銀行生態(tài)系統(tǒng)、優(yōu)化信貸審批流程、優(yōu)化支付體驗、建設(shè)智慧網(wǎng)點與虛擬銀行等[18]。在科技金融關(guān)鍵詞聚類方面，主要體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用、金融領(lǐng)域的科技創(chuàng)新、科技金融創(chuàng)新參與主體、科技金融的區(qū)域發(fā)展在相關(guān)研究中的重要地位。結(jié)合現(xiàn)有研究來看，大多數(shù)學者從實證研究層面對我國科技金融的相關(guān)問題進行了研究。第一，科技監(jiān)管方面，高樂民（2018）指出傳統(tǒng)的金融監(jiān)管方式已經(jīng)不能適用于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，必須要進行監(jiān)管方式的創(chuàng)新[19]。適用于傳統(tǒng)金融的監(jiān)管方式在面對第三方支付、眾籌平臺以及虛擬貨幣等問題時，會產(chǎn)生很多的漏洞，導致監(jiān)管不到位的現(xiàn)象。楊東（2018）提出傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系無法應(yīng)對科技金融的監(jiān)管，要在傳統(tǒng)的金融監(jiān)管體系的基礎(chǔ)上增加科技監(jiān)管，才能夠更好的應(yīng)對金融科技所產(chǎn)生的風險以及監(jiān)管上的一系列問題[20]。第二，金融服務(wù)方面，有學者指出，很多中小城市尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達城市，尚未形成規(guī)范高效的科技金融服務(wù)平臺，導致投融資雙方信息不對稱。因此，唐茂（2020）針對平臺服務(wù)不完善的問題，應(yīng)當建設(shè)科技金融專營機構(gòu)服務(wù)區(qū)[21]，科技金融相關(guān)機構(gòu)在此聚集，使科技金融服務(wù)機構(gòu)產(chǎn)生集聚效應(yīng)，減小投融資雙方成本，提高科技金融服務(wù)質(zhì)量。除此之外，曾耀農(nóng)，徐脈沐（2018）針對目前科技金融服務(wù)存在的缺失提出了創(chuàng)新科技金融服務(wù)模式的針對性措施，即發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的帶動作用、創(chuàng)新金融工具、完善科技金融相關(guān)服務(wù)、創(chuàng)新保險服務(wù)體系、培育創(chuàng)新人才隊伍[22]。發(fā)展可持續(xù)的科技金融服務(wù)模式是至關(guān)重要的，其旨在互惠共贏，在多方合作的基礎(chǔ)上實現(xiàn)金融功能的最大化。由于單一的政府或者金融機構(gòu)的主導并不能完全滿足日益復雜的金融需求，因此呂溉之，閉合（2018）提出應(yīng)出臺相應(yīng)政策，扶持科技金融服務(wù)中介機構(gòu)的發(fā)展，根據(jù)市場需求，發(fā)展相應(yīng)的金融服務(wù)中介機構(gòu)[23]。第三，經(jīng)驗借鑒方面，有學者指出我國科技金融起步比西方發(fā)達國家晚，監(jiān)管政策以及技術(shù)都不完善，應(yīng)在借鑒西方監(jiān)管技術(shù)的基礎(chǔ)上形成對我國科技金融監(jiān)管的有效方式。英國最早提出了“監(jiān)管沙箱”這一設(shè)計，在沙箱監(jiān)管下可以減少創(chuàng)新思想進入市場的時間，鼓勵金融創(chuàng)新[24]。我國在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，相關(guān)部門牽頭推動“沙盒監(jiān)管”機制的構(gòu)建，審視金融邊界、確定監(jiān)管主體、制定核心原則，以期更好的保護金融消費者的權(quán)益，使消費者充分享受科技金融帶來的便捷的同時，又能最大程度上的規(guī)避風險[25]。在科技金融關(guān)鍵詞聚類方面，主要體現(xiàn)了創(chuàng)新監(jiān)管方式、運用科學技術(shù)、優(yōu)化金融服務(wù)以及經(jīng)驗借鑒在科技金融研究中的重要地位。

4 結(jié)語本文將中國知網(wǎng)檢索的科技金融領(lǐng)域386篇文獻作為研究樣本，利用文獻計量軟件進行處理并歸納總結(jié)，對文獻歷年年度發(fā)文量、研究作者與機構(gòu)的分布、研究熱點與關(guān)鍵詞聚類進行分析，研究結(jié)果表明：科技金融領(lǐng)域近幾年發(fā)文數(shù)量與質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢;該領(lǐng)域研究機構(gòu)多分布于北京、上海、南京等相對發(fā)達的城市，核心作者在該領(lǐng)域的影響力也有一定提升;科技金融領(lǐng)域的研究熱點主要集中于科技金融與科技創(chuàng)新、科技型企業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、企業(yè)規(guī)模差異與區(qū)域差異等研究方向;在科技金融的研究工作中，創(chuàng)新監(jiān)管方式是解決科技金融問題的有效措施、運用科學技術(shù)是提升科技金融水平的重要工具、優(yōu)化金融服務(wù)是科技金融發(fā)展的主要目的、經(jīng)驗借鑒是發(fā)展科技金融的有效途徑。

參考文獻：

[1] 揭紅蘭.科技金融、科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的傳導路徑與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（01）：66-71.

[2]張芷若，谷國鋒.科技金融對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響——基于空間計量經(jīng)濟學方法[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019，38（09）：131-139.

[3]胡海云.科技金融對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異研究[D].阜陽：安徽財經(jīng)大學，2017.

[4]寇明婷，陳凱華，穆榮平.科技金融若干重要問題研究評析[J].科學學研究，究，2018，36（12）：2170-2178.

[5]李俊霞，溫小霓.中國科技金融資源配置效率與影響因素關(guān)系研究[J].中國軟科學，2019（01）：164-174.

[6]華曉龍.國內(nèi)外科技金融發(fā)展經(jīng)驗對蘇州市的啟示[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2020（22）：33-36.

[7]廖帥.基于文獻計量學的高?？蒲锌冃а芯口厔莘治鯷J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（05）：456-461.

[8]楊曄.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響研究——基于金融環(huán)境的視角[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（04）：344-351.

[9]黎家艷，李含偉，張順萍.我國老年人再就業(yè)問題的研究熱點與前沿——基于CiteSpace和VOSviewer的知識圖譜分析[J].智能計算機與應(yīng)用，2020，10（02）：284-289.

[10]國務(wù)院辦公廳，關(guān)于促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見[EB/OL].（2019-08-08）[2020-08-01] http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-08/08/content_5419761.htm

[11]CHENC.CiteSpace II：detecting? and visualizing emergingtrends and transient patterns in scientific literature [J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（03）：359-377.

[12]江齊明.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賦能下數(shù)字普惠金融發(fā)展策略研究[J].新金融，2021（05）：55-60.

[13]胡恒松，王皓，韓瑞姣.雄安新區(qū)城市高質(zhì)量發(fā)展的金融支持路徑[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2021（02）：33-41.

[14]郭曉蓓，蔣亮.5G與金融的融合路徑與應(yīng)用場景研究[J].西南金融，2020（01）：12-22.

[15]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果——基于靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].科學學研究，2015，33（02）：177-184.

[16]劉文麗，郝萬祿，夏球.我國科技金融對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異——基于東部、中部和西部面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2014（02）：87-94.

[17]金婉舒.我國農(nóng)村金融供給側(cè)改革的創(chuàng)新路徑研究[J].鄉(xiāng)村科技，2019（02）：8-10.

[18]王志鵬，龍海明，李佳珂.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的法經(jīng)濟學思考[J].財經(jīng)理論與實踐，2017，38（04）：9-14.

[19]高樂民.穿透式監(jiān)管：中國式金融監(jiān)管方式創(chuàng)新——以資管產(chǎn)品為切入點[J].華北金融，2018（12）：34-41.

[20]楊東.監(jiān)管科技：金融科技的監(jiān)管挑戰(zhàn)與維度建構(gòu)[J].中國社會科學，2018（05）：69-91.

[21]唐茂.基于哈長城市群的科技金融綜合服務(wù)平臺服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J].黑龍江科學，2020，11（08）：140-141.

[22]曾耀農(nóng)，徐脈沐.長沙完善科技金融服務(wù)體系的策略[J].長沙大學學報，2018，32（04）：16-18.

[23]呂溉之，閉合.廣西科技金融服務(wù)模式發(fā)展的對策與建議[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2018（01）：6-8.

[24]陳志峰，錢如錦.我國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管機制探究——以構(gòu)建“中國式沙箱監(jiān)管”機制為制度進路[J].上海金融，2018（01）：60-68.

[25]高莉莉，張富程.我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的研究熱點與發(fā)展趨勢——基于Citespace的可視化分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（04）：407-412.

（責任編輯：嚴 焱）