關(guān)于短視頻著作權(quán)保護(hù)問題的研究

摘要：近年來短視頻發(fā)展迅猛，加之生動靈活、趣味性高，與碎片化及快餐化的消費(fèi)習(xí)慣十分契合，因此成為新型社交平臺及大眾主流娛樂方式之一。但短視頻在蓬勃發(fā)展的同時，也暴露出諸多侵權(quán)問題，侵權(quán)行為認(rèn)定難、短視頻平臺監(jiān)管不到位、作品屬性有爭議等問題的存在，嚴(yán)重阻礙了短視頻行業(yè)的健康發(fā)展?；诖?，本文在闡述短視頻概念、分類及行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，詳細(xì)剖析阻礙短視頻著作權(quán)保護(hù)的問題，并提出幾點(diǎn)有針對性的優(yōu)化建議，以供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);保護(hù)問題;改進(jìn)建議

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）15-00-02

網(wǎng)絡(luò)時代的到來，打破了以往信息接收和瀏覽在時間與空間方面的限制，移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量劇增，互聯(lián)網(wǎng)社交與娛樂需求不斷提升。與傳統(tǒng)文字圖片形式相比，短視頻內(nèi)容更豐富、表達(dá)更具個性，因此備受移動端用戶青睞。短視頻本身制作便捷，且具備較快的傳播速度，加之侵權(quán)成本并不高，因此頻頻引發(fā)著作權(quán)糾紛，給現(xiàn)有法律法規(guī)適用帶來了一系列挑戰(zhàn)。盡管國家版權(quán)局在開展的“新時代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)嚴(yán)格保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的主題大會中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了保護(hù)獨(dú)創(chuàng)短視頻內(nèi)容的急迫性，然而短視頻權(quán)利歸屬及法律屬性等方面仍然存在爭議，所以明確權(quán)利歸屬、理清著作權(quán)內(nèi)容至關(guān)重要。

1 短視頻概念及分類

社會化商業(yè)網(wǎng)站明確界定了短視頻含義：短視頻是以秒計(jì)數(shù)時長、以移動智能終端為主要載體，拍攝迅捷、支持美化編輯且能即時分享在大眾社交平臺上的全新視頻形式。也有主流媒體在短視頻定義中立足于短視頻形式及時長定義短視頻，認(rèn)為其是播放時間不超過5分鐘、以PC和移動設(shè)備為平臺進(jìn)行傳播的一種視頻內(nèi)容[1]。綜合而言，短視頻內(nèi)容時間較短，社交平臺用戶可以自行編輯創(chuàng)建并在社交平臺中傳遞分享，是與傳統(tǒng)長視頻區(qū)別顯著的一種新型視頻形式。

短視頻涉及紛繁復(fù)雜的創(chuàng)作內(nèi)容，如技能分享、情境短劇、視頻剪輯、短紀(jì)錄片、街頭采訪及脫口秀等，以具體內(nèi)容為根據(jù)予以分類，主要包含三種。一是提煉作品核心故事情節(jié)的視頻，以主線為基礎(chǔ)搭配創(chuàng)作者解說的視頻等，諸如此類的有以電影解說為主的微博博主“劉嗶電影”等短視頻創(chuàng)作者。二是直接剪輯視頻作品成為不同長度的短視頻，諸如此類的有電影頻道抖音賬號發(fā)布的截取原電影中的片段。三是“剪刀手”，建立在原視聽作品的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)思剪輯完成新視頻的創(chuàng)作，諸如此類的有嗶哩嗶哩中的自制同人視頻。

2 短視頻行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象

2.1 侵權(quán)影視劇著作權(quán)

影視劇類型的短視頻中，大多采取快速解說電影或電視劇的形式進(jìn)行搬運(yùn)、剪輯，二次創(chuàng)作影視作品，此類短視頻是侵犯影視劇著作權(quán)的典型行為。結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知，各大短視頻平臺中有超過1萬個剪輯類影視自媒體內(nèi)容[2]。例如，抖音短視頻中，僅以“剪輯”作為關(guān)鍵詞在平臺內(nèi)搜索就會出現(xiàn)上百個自媒體賬號，且很多賬號擁有百萬粉絲及上千萬的點(diǎn)贊量，粉絲最少的也不低于10萬。而以“影視”“追劇”“說電影”等為關(guān)鍵詞在平臺內(nèi)搜索時，也會發(fā)現(xiàn)有大批剪輯類自媒體賬號。通常情況下，此類行為會對影視劇著作權(quán)人權(quán)益構(gòu)成侵害。

2.2 盜用抄襲知名UP主原創(chuàng)小視頻

短視頻平臺中，內(nèi)容獨(dú)特新穎的小視頻眾多，而此類作品的原創(chuàng)者的粉絲數(shù)量也比較多。但是，部分賬號會將這類原創(chuàng)的內(nèi)容直接搬運(yùn)并發(fā)布在自己的賬號上，甚至?xí)腥私栌么祟惗桃曨l謀取利益，或是商家冒充網(wǎng)紅博主發(fā)布其他網(wǎng)紅的小視頻，并販賣虛假商品。這一系列行為不僅對原創(chuàng)人利益構(gòu)成了損害，同時也損害了他人聲譽(yù)。

2.3 抄襲短視頻原創(chuàng)者創(chuàng)意

抄襲會帶給所有原創(chuàng)者極大的煩惱，認(rèn)真參與腳本和文案撰寫的原創(chuàng)者在創(chuàng)作過程中耗費(fèi)的心力與時間較多，但是抄襲者卻不費(fèi)絲毫力氣和時間直接抄襲使用[3]。與完全照搬照抄有所區(qū)別，抄襲創(chuàng)意涉及更隱蔽的侵權(quán)形式，因?qū)I(yè)性及權(quán)威性指引欠缺的緣故，短視頻平臺管理人員很難界定其違法性并進(jìn)行處理。有關(guān)視頻模仿屬于合理借鑒或是抄襲，應(yīng)以具體問題為中心展開具體分析，維權(quán)難度也因此加大。

3 短視頻著作權(quán)保護(hù)中的問題

3.1 侵權(quán)行為認(rèn)定難

在視頻創(chuàng)作比例極低或極高的情況下，司法實(shí)踐中對該作品有無侵權(quán)的認(rèn)定較為簡單。但在第二類創(chuàng)作比例較高的作品中，是否涉及侵權(quán)，不同人的看法各有差異，如有人提出通過“合理使用”的三步檢測法，即判定其是否滿足“特殊情況”“不對作品正常使用構(gòu)成損害”“不致無故對作品合法權(quán)益構(gòu)成損害”三個要求，若滿足即不存在侵權(quán)情況，屬于合理使用。也有人認(rèn)為以既有素材為基礎(chǔ)通過創(chuàng)作形成的短視頻，在編排、選擇及最終呈現(xiàn)效果方面完全不同于其他用戶的短視頻，從某種層面而言是具備獨(dú)創(chuàng)性的，因此并沒有構(gòu)成侵權(quán)[4]。然而，此類標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，存在模糊性，如不對原作品正常使用構(gòu)成損害、完全不同于原作品等方面的界限應(yīng)當(dāng)如何界定等問題還沒有得到解決。司法實(shí)踐中，此類問題如果無法妥善解決，極有可能構(gòu)成輿論熱潮，稍有不慎還會導(dǎo)致司法權(quán)威遭受損害。

3.2 短視頻平臺監(jiān)管不到位

作為商業(yè)性質(zhì)傳播平臺的短視頻，其目的始終是盈利。平臺在面對個別有侵權(quán)行為但會讓自己受益的短視頻時，難免會有意無意放松其合法性審查，甚至有平臺為促進(jìn)點(diǎn)擊率的提高會注冊大量僵尸號，冒充用戶轉(zhuǎn)載其他平臺原創(chuàng)短視頻并簡單處理后上傳或直接上傳，此時平臺本身便被歸屬于侵權(quán)者范疇。多數(shù)情況下即便臨近訴訟，平臺也會采取避風(fēng)港原則（著作權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只負(fù)責(zé)空間服務(wù)的提供，不參與網(wǎng)頁內(nèi)容的制作，當(dāng)告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)時需要履行刪除的義務(wù)，否則就構(gòu)成了侵權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商服務(wù)器中并沒有存儲侵權(quán)內(nèi)容，且未被告知應(yīng)刪除的內(nèi)容時，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）進(jìn)行抗辯。對于大量的網(wǎng)絡(luò)視頻，多數(shù)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己在申訴視頻被侵權(quán)時的維權(quán)難度較大，為了減少麻煩不會向短視頻平臺反饋，而沒有接收到通知的平臺可以繼續(xù)保留侵權(quán)視頻。視頻平臺憑借該原則獲取了一定免責(zé)空間，現(xiàn)實(shí)訴訟中對其是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行判斷時，需以程序規(guī)定為依據(jù)展開論證，然而司法實(shí)踐中卻時常出現(xiàn)濫用避風(fēng)港原則的情況。

3.3 作品屬性存爭議、維權(quán)渠道少且成本高

在著作權(quán)法中，只有對思想表達(dá)予以保護(hù)的規(guī)定，純粹的思想不屬于保護(hù)的范疇。然而，眾多短視頻實(shí)際上僅是簡單記錄了日常生活，由于沒有獨(dú)創(chuàng)性無法被判定為著作權(quán)法意義上的作品。對于是否可認(rèn)定短視頻為作品，司法實(shí)踐中爭議諸多，具體應(yīng)以短視頻內(nèi)容為依據(jù)展開分析。目前，短視頻已有獨(dú)立市場，有利益分配問題存在，故而在認(rèn)定作品屬性時需與相關(guān)商業(yè)利益相結(jié)合。

短視頻用戶或平臺出現(xiàn)著作權(quán)被侵害的情況時，維權(quán)方面基本僅限于提起訴訟。但是該手段成本較高，且面臨較大的固證壓力，很難再現(xiàn)侵權(quán)過程，侵權(quán)行為隱蔽性高，獨(dú)立起訴的用戶少之又少，法律法規(guī)保護(hù)短視頻著作權(quán)方面仍需進(jìn)一步優(yōu)化。當(dāng)用戶選擇了訴訟維權(quán)后，涉及大量時間與金錢成本的花費(fèi)，會對創(chuàng)作者后續(xù)創(chuàng)作構(gòu)成影響，而一旦不再創(chuàng)作短視頻，必定會對后續(xù)收益構(gòu)成影響。因訴訟成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所得收益，大部分創(chuàng)作者在維權(quán)方面都沒有太大的意愿[5]。此外，因大眾欠缺著作權(quán)意識，更有甚者認(rèn)為對創(chuàng)作者的視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)載是在變相宣傳，可能會形成不利于創(chuàng)作者維權(quán)的輿論。這一系列問題的存在，導(dǎo)致創(chuàng)作者維權(quán)難度加大。

4 短視頻著作權(quán)保護(hù)優(yōu)化策略

4.1 短視頻著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則

就司法實(shí)踐中短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題而言，涉及的主體包含短視頻創(chuàng)作者、傳播者與使用者。以侵權(quán)方式為依據(jù)，可由直接與間接侵權(quán)劃分短視頻著作權(quán)侵權(quán)類型。前者表示沒有獲取著作權(quán)人同意時實(shí)施“受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為”，與法定許可使用及合理使用相違背;后者表示侵權(quán)人是通過煽動、欺騙或引誘等方式誘導(dǎo)他人侵權(quán)，或是知曉他人行為構(gòu)成侵權(quán)卻依舊予以輔助性幫助，其行為沒有構(gòu)成直接侵權(quán)。結(jié)合《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定得知，有關(guān)直接侵權(quán)方面有無過錯責(zé)任原則適用，不論侵權(quán)人是善意或惡意都不會對成立侵權(quán)行為構(gòu)成影響，而間接侵權(quán)主體多以幫助或支持用戶對他人著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的短視頻社交平臺為主[6]。作為互聯(lián)網(wǎng)用戶作品上傳、分享及交流載體的短視頻平臺，其提供給用戶的播放、互動、存儲、傳播等一系列功能，會為直接侵權(quán)提供客觀幫助。以《著作權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定為根據(jù)，短視頻社交平臺在已了解用戶有侵權(quán)行為的前提下，如果不停止相關(guān)服務(wù)的提供，此時可判定平臺承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

4.2 加大平臺監(jiān)管力度

短視頻社交平臺在短視頻侵權(quán)中承擔(dān)著重要責(zé)任，因此平臺需要注重自身行為的規(guī)范，引入相關(guān)運(yùn)營管理和技術(shù)能力最大限度地控制短視頻侵權(quán)與事后救濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。首先，平臺應(yīng)樹立正確的發(fā)展觀，確保發(fā)展方式合法合規(guī)，切忌知法犯法，不得出現(xiàn)謀取點(diǎn)擊量忽略用戶上傳侵權(quán)視頻或自行上傳侵權(quán)視頻的行為。同時，為增強(qiáng)用戶著作權(quán)意識，在其申請賬號及視頻發(fā)布中，平臺需充分履行提示與說明義務(wù)。閱讀用戶須知及相關(guān)服務(wù)協(xié)議，平臺可在條款中著重標(biāo)注視頻侵權(quán)及責(zé)任條款相關(guān)的內(nèi)容，幫助用戶了解侵權(quán)行為的界定及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與后果，這樣一來他們在上傳視頻時也會自行查看是否涉及侵權(quán)行為。其次，平臺也要更加嚴(yán)格地審核視頻，通過智能與人工審核方式有機(jī)結(jié)合的方式，積極引入現(xiàn)代化審查技術(shù)，確保能夠及時識別出與現(xiàn)有視頻資源庫中視頻相似度較高的新上傳視頻。這盡管會增加平臺運(yùn)作成本，但就長遠(yuǎn)角度而言卻能為著作權(quán)人提供更好的法律保護(hù)，同時有利于形成良性競爭，可使自身在市場中占據(jù)更多的份額。最后，短視頻行業(yè)協(xié)會應(yīng)對中小視頻平臺運(yùn)作予以適當(dāng)?shù)姆龀郑山y(tǒng)一向政府提出補(bǔ)貼申請，以此加快此類平臺發(fā)展速度。

4.3 明確短視頻作品屬性，降低維權(quán)成本

有關(guān)短視頻是否為著作權(quán)法意義上客體的判斷方面，歸根究底是對其表達(dá)是否具備獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行判定。在作品屬性認(rèn)定中，應(yīng)適當(dāng)對創(chuàng)意與社會效果進(jìn)行考慮，而非僅限定在視頻長度的單一標(biāo)準(zhǔn)方面。雖然短視頻內(nèi)容簡單、時長短，在認(rèn)定作品屬性時處于劣勢，但因其創(chuàng)意及效果獨(dú)特，也依然可認(rèn)定為作品。有關(guān)創(chuàng)作者維權(quán)方面，短視頻平臺可聯(lián)系個別優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)用戶就向平臺轉(zhuǎn)讓一部分著作權(quán)事宜簽訂合作協(xié)議。以抖音為例，該平臺便聯(lián)系了部分原創(chuàng)作者并簽訂了“抖音享有獨(dú)家安排原創(chuàng)達(dá)人發(fā)布內(nèi)容的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獨(dú)家維權(quán)權(quán)利”的合作協(xié)議。根據(jù)抖音訴訟維權(quán)總監(jiān)的想法，該方式是在幫助創(chuàng)作者維權(quán)，由平臺承擔(dān)維權(quán)中消費(fèi)的各類成本和訴訟中的大部分成本，相對于單個創(chuàng)作者而言，平臺在掌握和整合各方信息方面更具優(yōu)勢，長久如此能累積更多的訴訟經(jīng)驗(yàn)，可為原創(chuàng)者權(quán)益提供更好的保護(hù)。此外，平臺還需要嚴(yán)格監(jiān)管侵權(quán)行為，注重對投訴渠道的優(yōu)化與完善，更高效地解決問題。同時，落實(shí)責(zé)任承擔(dān)與執(zhí)行保障機(jī)制的構(gòu)建，尤其是在侵權(quán)賠償方面需要進(jìn)一步加大力度，使侵權(quán)人面臨更高的違法成本，讓其無利可圖，在一定程度上降低侵權(quán)行為的發(fā)生概率。

5 結(jié)語

在保障短視頻行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展及優(yōu)化行業(yè)升級方面，健康的版權(quán)保護(hù)環(huán)境發(fā)揮著重要的作用，同時也能促進(jìn)短視頻市場發(fā)展規(guī)范性的增強(qiáng)。目前短視頻著作權(quán)方面屢屢出現(xiàn)侵權(quán)行為，加之侵權(quán)行為認(rèn)定難、短視頻平臺監(jiān)管不到位、作品屬性有爭議等問題的存在，嚴(yán)重阻礙了短視頻著作權(quán)保護(hù)進(jìn)程?；诖?，需要對短視頻侵權(quán)行為準(zhǔn)確界定及劃分，同時加大平臺監(jiān)管力度，明確短視頻作品屬性，以降低維權(quán)成本，全方位做好短視頻著作權(quán)保護(hù)工作，進(jìn)而保障短視頻行業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李俊瑩，雙凡，邱開忠.新媒體時代短視頻的著作權(quán)保護(hù)策略研究[J].未來與發(fā)展，2021，45（01）：52-57.

[2] 倪朱亮.自媒體短視頻的著作權(quán)法治理路徑研究——以公眾參與文化為視角[J].知識產(chǎn)權(quán)，2020（6）：70-80.

[3] 邢程程.我國短視頻著作權(quán)保護(hù)問題[J].天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，21（02）：104-109.

[4] 劉佳.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題初探[J].出版廣角，2019（03）：72-74.

[5] 雷碩蕊.我國短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題[J].區(qū)域治理，2019（40）：132-134.

[6] 許純純.短視頻著作權(quán)保護(hù)路徑探微[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（11）：80，82.

作者簡介：謝莎（1996—），女，湖北荊州人，碩士在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。