唐晉陽城結(jié)構(gòu)初探

高峰

摘 要 晉陽城是宋以前汾河流域中部的中心城市，也是東魏霸府、北齊別都、唐代北都，是中古時(shí)期的重要都城。唐代是晉陽城市發(fā)展最重要的時(shí)期，城市規(guī)模達(dá)到最大，結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜。文章分析了唐晉陽城的含義、范圍、結(jié)構(gòu)，認(rèn)為唐“晉陽城”的含義與府城、北都城一致，其范圍是動(dòng)態(tài)變化的;在城市結(jié)構(gòu)上，西城位于唐代汾河以西，由北羅城、內(nèi)城、南羅城構(gòu)成，周約35里，大明城、新城與倉(cāng)城均位于內(nèi)城中;中城跨汾河而建，位于今東城角村以東;東城地處唐代汾河以東，具體位置今不明。中城與東城的南北長(zhǎng)度相同，約為1里;東城形狀為方形，其規(guī)模遠(yuǎn)遜于西城。

關(guān)鍵詞 唐代 晉陽城 城市結(jié)構(gòu)

晉陽城，宋以前汾河流域中部的中心城市，位于今山西省太原市西南，完整城址今已不存，僅在今晉源鎮(zhèn)、古城營(yíng)村、南城角村、東關(guān)村、東城角村等村落中有遺跡零散分布。一般認(rèn)為，晉陽城是春秋時(shí)期趙簡(jiǎn)子的家臣董安于在公元前497年以前修建的。西晉時(shí)，并州刺史劉琨擴(kuò)建晉陽城。東魏、北齊是晉陽城繁榮發(fā)展的時(shí)期，高歡開始在晉陽城內(nèi)興修宮殿。唐代基本繼承了東魏、北齊的晉陽城，并在此基礎(chǔ)上擴(kuò)建，使城市規(guī)模達(dá)到最大。唐晉陽城共由西城、東城和中城組成。汾河以西為西城，以東為東城，中城跨汾河而筑。五代時(shí)期，后唐、后晉、后漢均憑晉陽城而成割據(jù)之勢(shì)，并以之為陪都;十國(guó)的北漢又立晉陽為首都。宋太平興國(guó)四年（979），太宗滅北漢后，焚毀晉陽城，次年又引汾、晉二水灌城。至此，沿用了近1500年的晉陽城毀于一旦。太平興國(guó)七年（982）潘美在汾河以東的唐明鎮(zhèn)重筑太原城，發(fā)展為今太原市。

目前學(xué)界對(duì)唐代晉陽城結(jié)構(gòu)的研究主要依托于考古發(fā)掘，有關(guān)晉陽城的考古成果最早可上溯到20世紀(jì)40年代[1]（P7） 。之后，宿白先生在《隋唐城址類型初探（提綱）》[2] （P279-285）一文中大體復(fù)原了晉陽城的輪廓。官方組織的大規(guī)?？脊殴ぷ鲗?shí)際開始于21世紀(jì)，先后由太原市文物考古所與山西省考古研究所主導(dǎo)?！段奈锸澜纭?014年第5期作為晉陽城遺址考古發(fā)掘?qū)？?，集中發(fā)表了一系列考古成果：《晉陽城遺址2009年考古調(diào)查新發(fā)現(xiàn)》《晉陽城遺址2002-2010年考古工作簡(jiǎn)報(bào)》《晉陽城遺址2012年試掘簡(jiǎn)報(bào)》和《晉陽城遺址考古新發(fā)現(xiàn)（2011～2014）》等。在考古發(fā)掘的基礎(chǔ)上，學(xué)界對(duì)唐晉陽城市結(jié)構(gòu)的研究主要體現(xiàn)在《山西省歷史地圖集》[3] （P239）《中國(guó)文物地圖集山西分冊(cè)（上）》[4] （P408）與《中華人民共和國(guó)國(guó)家歷史地圖集》[5] （P126）中的晉陽城結(jié)構(gòu)圖上，三圖在西城的結(jié)構(gòu)、東城與中城的規(guī)模與位置等問題上多有分歧，故本文擬對(duì)唐晉陽城結(jié)構(gòu)作一全面探討。

一、唐“晉陽城”的概念與范圍

學(xué)界研究“晉陽城”的論著為數(shù)不少，但較少有學(xué)者討論“晉陽城”這一概念，往往將晉陽城與西城、府城、都城等概念不加辨析、混亂使用。研究唐晉陽城首要應(yīng)明確“晉陽城”的含義，具體包括“晉陽城”與晉陽縣城的關(guān)系、“晉陽城”指代的地域范圍及其與州城（府城）、北都城之間的關(guān)系這三個(gè)方面的內(nèi)容。

“晉陽城”顧名思義，為“晉陽”所在的城市。晉陽指晉陽縣，是行政區(qū)劃上的概念;但“晉陽城”則是一個(gè)城市形態(tài)上的概念，兩者在地域范圍上并非完全一致。武德元年（618）到貞觀十一年（637），晉陽縣、太原縣均位于汾河以西，為并州的雙附郭縣，當(dāng)時(shí)的晉陽城由晉陽縣城與太原縣城共同組成。貞觀十二年，太原縣遷往汾河以東，汾河以西只存晉陽一縣。太原縣移出西城，并不意味著晉陽縣城與晉陽城地域范圍一致，城市的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，我們應(yīng)就發(fā)展情況做具體分析。

春秋時(shí)董安于始于汾西筑城，秦漢在此設(shè)晉陽縣。北齊河清四年（565），晉陽縣始遷汾東，汾東何時(shí)有城市不得而知，但可以肯定在河清四年汾東之城已經(jīng)達(dá)到縣城的規(guī)模。隋開皇十年（590）晉陽縣移回汾西，汾東設(shè)太原縣。大業(yè)十二年（616），又將太原縣移至汾西，這樣，晉陽、太原二縣便同處汾西，由太原郡管轄。入唐以后，太原郡改并州。晉陽縣以西有龍山、懸甕山阻隔，只能東向發(fā)展，當(dāng)城市規(guī)模擴(kuò)大至汾河附近時(shí)，只能越過汾河，這樣在汾河以東便又形成了一個(gè)城區(qū)。貞觀十一年在汾東城市發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修繕、擴(kuò)建，形成了東城。次年，太原縣東遷，這樣汾西為晉陽縣，汾東為太原縣的格局形成。晉陽、太原兩縣雖隔汾河，但共同構(gòu)成了并州城[1]。太原縣東遷應(yīng)當(dāng)被理解為晉陽城范圍擴(kuò)展到汾河以東，而非太原縣移出晉陽城，晉陽、太原二縣仍然是并州（太原府）的雙附郭縣。汾河亦并非“界線”，僅僅是城市內(nèi)部的一條河流而已。長(zhǎng)壽元年（692），為了將兩城溝通起來，又跨汾河修筑了中城，這樣西城（晉陽縣城）、東城（太原縣城）、中城三城相通，共同構(gòu)成了太原府城。

所以，就城市形態(tài)而言，唐“晉陽城”指代的地域范圍并非是晉陽縣城的范圍，而是太原府城的范圍，在不同時(shí)期府城的范圍不同。從武德元年到貞觀十一年，府城即后來的西城，貞觀十二年到武則天長(zhǎng)壽元年，府城指西城與東城，長(zhǎng)壽元年以后，府城囊括了西城、中城、東城這三個(gè)部分。晉陽縣城因其規(guī)模遠(yuǎn)大于太原縣城始終是府城的主體。

長(zhǎng)壽元年，武則天始設(shè)并州為北都[2] 。中宗即位后，太原撤都。開元十一年（723），玄宗復(fù)設(shè)太原為北都，升并州為太原府。從武周以后，晉陽城這一名稱不但指代太原府城，亦可指北都城。晉陽城、太原府城與北都城所指代的城市范圍是一致的。目前學(xué)界對(duì)都城范圍的討論主要有兩種觀點(diǎn)：一認(rèn)為都城僅指西城，二認(rèn)為都城包括了西城、中城和東城?！缎绿茣さ乩碇尽吩疲骸岸汲亲蠓谟視x，潛丘在中，長(zhǎng)四千三百二十一步，廣三千一百二十二步，周萬五千一百五十三步?！盵3]（P1003）《晉陽記》載：“都城，周回四十二里，東西十二里，南北八里二百三十八步?！盵4]（P17）觀點(diǎn)一從《新唐書》記載：都城在汾水和晉水之前，因而認(rèn)為都城僅為西城，觀點(diǎn)二則依《晉陽記》所載都城的周回?cái)?shù)，認(rèn)為都城包括了西城、中城和東城。筆者認(rèn)為觀點(diǎn)二更為合理。如前所述，晉陽城、太原府城與北都城這三個(gè)概念是一致的，北都城的范圍自然應(yīng)包括西城、中城和東城。再者，若將文獻(xiàn)記載的北都城范圍與考古成果比對(duì)，可知都城范圍遠(yuǎn)大于西城?！短焓チ睢るs令》載：“諸度地五尺為步，三百六十步為里。”[1]（P228）可計(jì)算得出《新唐書》所載都城長(zhǎng)約12里、廣約8.7里、周回約42里，與《晉陽記》的記載一致。經(jīng)考古勘探，西城近似矩形，東西約4780米，南北約3750米[2]（P3-19）。唐代1里為1800尺，目前已發(fā)現(xiàn)唐尺范圍大約為29-31厘米，而31厘米一般為唐末五代時(shí)期的數(shù)值，由于唐代晉陽城的修建基本在前期，故筆者采納胡戟《唐代度量衡與畝里制度》[3]（P34-41）中的觀點(diǎn)，取平均值認(rèn)為1尺合今29.5厘米，1里合531米，計(jì)算可得東西4780米約9里，南北3750米約7里，周回約為32里。無論是長(zhǎng)、寬還是周回，目前發(fā)掘的西城的考古數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不及文獻(xiàn)所載都城的數(shù)據(jù)。那么，《晉陽記》和《新志》所說的都城就絕不僅僅是西城。

既然如此，我們有必要對(duì)《新唐書·地理志》“都城左汾右晉，潛丘在中”的記載做一解釋。《元和郡縣圖志·河?xùn)|道二》載：晉水，源出（晉陽）縣西南懸甕山?！端?jīng)注》曰：“晉水出懸甕山，東過其縣南?！盵4]（P364）晉水在晉陽縣西，又晉陽縣位于西城，故西城西為晉水，東為汾河。由此看來，西城即為《新唐書》中所記載的都城，這與上文的結(jié)論相悖。對(duì)此，張德一、張繼清提出“‘左汾右晉的‘汾指的是馬燧決汾河水環(huán)東城之東的汾水而言”[5] （P142）?！杜f唐書·馬燧傳》載：“（建中）四年十月，涇師犯闕，帝幸奉天，燧引軍還太原……燧以晉陽王業(yè)所起，度都城東面平易受敵，時(shí)天下騷動(dòng)，北邊有警急，乃引晉水架汾而注城之東，潴以為池，寇至計(jì)省守陴者萬人;又決汾水環(huán)城，多為池沼，樹柳以固堤。”[6]（P3695-3696）建中四年（783）十月涇原兵變，朱泚稱帝，其弟朱滔為攻取洛陽、接應(yīng)朱泚，便游說回紇攻打洛陽。馬燧為抵御回紇南下，提高晉陽的軍事防衛(wèi)能力，故將汾水東引，東道汾水繞東城后再與原道汾水、晉水在東城以南匯合南流。這樣，在東城以東便也有了一條汾河河道。宋初，汾河河道完全東移，宋人歐陽修所撰《新唐書》“左汾右晉”之語，“左汾”應(yīng)指的是宋代汾河，而宋汾河河道在唐代則為環(huán)繞東城的東道汾河。

再來看“潛丘在中”，是指潛丘在汾河和晉水之間，考古學(xué)者推斷潛丘位于今南北瓦窯村附近[7] （P86），此地為唐汾河邊。從文本敘述的角度來看，將地處汾河邊的潛丘表述為“在汾河與晉水之間”不盡合理，然而，如果將“左汾右晉，潛丘在中”之汾認(rèn)定為宋汾河的話，由于其河道已經(jīng)移于東城以東，故“潛丘在中”的表述便符合情理了。

所以，晉陽城、太原府城與北都城的范圍是一致，包括了西城、東城與中城，周回42里。用晉陽城來指代太原府城、北都城在唐代已基本成為定式，這一觀念亦為后代所接受。《資治通鑒》卷二百九十二載：“（顯德元年五月）丙子，帝至?xí)x陽城下，旗幟環(huán)城四十里?！盵8]（P9646）《新五代史·東漢世家》載：“太原城方四十里，周師去城三百步?！盵9]（P866）《資治通鑒》與《新五代史》所記同為顯德元年（954）后周世宗柴榮進(jìn)攻晉陽事。以上兩則史料說明晉陽城與太原城同。到清人吳任臣撰寫的《十國(guó)春秋》中，直接將《新五代史》“太原城方四十里”記為“晉陽城方四十里”[1]（P1483） 。唐以后史家基本認(rèn)同晉陽城范圍等同于太原府城的看法，在敘事中多用晉陽城來指代府城、都城。

由于“晉陽”這一名稱在行政區(qū)劃和城市形態(tài)上具有不對(duì)等性，我們應(yīng)區(qū)別“晉陽縣”與“晉陽城”。唐代晉陽城、太原府城、北都城三者同為一城，不同時(shí)期城市范圍不同。分析史料記載與考古數(shù)據(jù)可知，北都城包括西城、中城與東城，東西長(zhǎng)約12里，南北寬約8.7里，周回約42里。宋初汾河河道東移，《新唐書》所載“左汾右晉”指的是宋代的汾河，宋汾河河道是唐代馬燧為加強(qiáng)晉陽城的軍事防御能力東引汾水環(huán)太原縣城所致。

二 、唐晉陽城西城的形制

西城的形制可分為西城的范圍與內(nèi)部結(jié)構(gòu)這兩大問題來討論。學(xué)界對(duì)西城的范圍爭(zhēng)議頗多，尚未定論。西城的內(nèi)部有大明城、新城、倉(cāng)城三座小城，由于目前考古成果較少，學(xué)界對(duì)這三座小城的研究亦不夠深入。

關(guān)于西城的周回學(xué)界存在42里與27里兩種看法。42里之說，主要是將史料中的“都城”認(rèn)定為西城。如前所證，都城的范圍是囊括西、中、東三城的，故42里之說并不可取。27里之說主要來源于《元和郡縣圖志》的記載：“府城，故老傳并州刺史劉琨筑，今按城高四丈，周回二十七里……”[2]（P365）理解本則史料的關(guān)鍵在于搞清“府城”的含義。理解文本，首先要了解文本的編寫方式。李吉甫所撰《元和郡縣圖志》按道編排，道下敘州（府），論其沿革，再依次述其州境（府境），八到，貢、賦，管縣;州（府）下敘縣，每縣所述內(nèi)容大體按照沿革、山川、古跡的順序編寫。如長(zhǎng)安縣下，論其沿革后，先述龍首山、細(xì)柳原等山川，再記長(zhǎng)安故城、太和宮、周武王宮等古跡。本則史料亦處于晉陽縣下古跡的部分，這就說明李吉甫所說的“府城”并非是當(dāng)時(shí)已經(jīng)兼有西、中、東三城的太原府城，而是西城內(nèi)部的舊府城，也就是武德元年至貞觀十一年的并州城。研究者們往往先入為主的將這里的府城與長(zhǎng)壽元年以后的府城等同起來，造成誤讀。

考古發(fā)現(xiàn)西城有內(nèi)外城之分。筆者認(rèn)為，《元和志》記載的府城應(yīng)為內(nèi)城。 《資治通鑒》卷一八三載：“丙寅，突厥數(shù)萬眾寇晉陽，輕騎入外郭北門，出其東門。淵命裴寂等勒兵為備，而悉開諸城門，突厥不能測(cè)，莫敢進(jìn)?！盵3]（P5843）《通鑒》所述為晉陽起兵前夜，突厥南下進(jìn)攻晉陽事。突厥騎兵從北郭城北門入，東門出?？赏茰y(cè)西城的外城并非是居民集中生活的區(qū)域，其主要職能是軍事防御。正是由于西城內(nèi)、外城的功用存在日常生活與軍事防御的明顯差異，故時(shí)人將府城的范圍界定為內(nèi)城，《元和志》的記載正是這樣一種觀念的體現(xiàn)。

今考古測(cè)量?jī)?nèi)城東西約4780米，南北約2700米，北羅城東西長(zhǎng)度與內(nèi)城同，南北約1000米[4]，若將考古已明的北羅城納入舊府城范圍，計(jì)算可得府城東西約9里，南北約7里，周回約為32里。32里與史料記載的27里差距較大，并非測(cè)量、計(jì)算的誤差所能解釋。若僅計(jì)算內(nèi)城數(shù)據(jù)，可得內(nèi)城東西約9里，南北約5里，這樣，西城內(nèi)城的周回與文獻(xiàn)所載27里大致符合。所以，無論是分析文獻(xiàn)還是考古測(cè)量都可得出：《元和郡縣圖志》所載周回二十七里的府城只是西城的內(nèi)城，并未包括外郭城。而這個(gè)府城只是古跡意義上的府城，并非當(dāng)時(shí)的太原府城范圍。

《晉陽記》與《新志》均記載都城南北長(zhǎng)約8.7里，考古測(cè)量?jī)?nèi)城西城墻與北羅城西城墻共長(zhǎng)3750米，換算約為7里，這樣，考古探測(cè)的西城墻長(zhǎng)度比史料記載少了1里多。對(duì)此，常一民先生提出了一種解釋：西城還存在南羅城，且夾城即為南羅城[1]（P396-400）。筆者認(rèn)為夾城并非是外城，而是沿著南羅城南墻所修的復(fù)道。有關(guān)夾城的記載僅見于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》引《九國(guó)志》中：“（太平興國(guó)四年五月）壬午，（太宗）幸（晉陽）城南。上謂諸將曰：‘翌日重午，當(dāng)食于城中。遂自草詔賜北漢主。夜，漏上一刻，城上有蒼白云如人狀?！毒艊?guó)志》云：太宗駕至城下，筑連堤，壅汾河灌城。五月四日，城東南隅壞，水入注夾城中，繼元大恐，自督眾負(fù)土塞之，然《實(shí)錄》《正史》略不載灌城事，當(dāng)考。”[2]（P451）太宗引汾河水灌晉陽城，西城東南角被河水沖毀，水入夾城中。宋代水淹晉陽共有兩次，分別是開寶二年（969）和太平興國(guó)五年（980）。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十載：“（開寶二年）閏五月戊申，水自延夏門甕城入，穿外城兩重注城中，城中大驚擾。上幸長(zhǎng)堤觀焉。水口漸闊，北漢人緣城設(shè)障，為王師所射，障不得施。俄有積草自城中飄出，直抵水口而止，王師弩矢不能徹，北漢人因得施功，水口遂塞?！盵2]（P223）開寶二年太祖為攻克晉陽城而引水灌城，最終因北漢堵塞水口，未能成功。《宋史·太宗紀(jì)》載：“（太平興國(guó)五年）夏四月癸未……壅汾河晉祠水灌太原，隳其故城。”[3]（P64）太平興國(guó)五年太宗灌城，北漢已滅，其意在毀滅晉陽城，斷無《九國(guó)志》所載劉繼元抵抗事;再者，太祖水淹晉陽發(fā)生在五月，而太宗水淹晉陽則是在四月，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》注引《九國(guó)志》記載的時(shí)間正是五月，所以《九國(guó)志》中太宗為太祖之訛誤?！毒艊?guó)志》云：“《實(shí)錄》《正史》略不載灌城事，當(dāng)考，”正是因?yàn)榇耸路翘诔拢侍诔摹秾?shí)錄》《正史》不載。

太祖、太宗兩次水淹晉陽均從城南引水，應(yīng)當(dāng)是借用了南護(hù)城河河道。太祖朝灌城事?lián)独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十記載是“穿外城兩重注城中”，筆者認(rèn)為這里的兩重外城一重為延夏門所在外城城墻，一重為夾城?！毒艊?guó)志》“水入夾城”的記載提示我們南羅城中可能還存在夾城，外城城墻與夾城城墻正好為兩重。由于有關(guān)夾城的記載僅見于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》引《九國(guó)志》中，故我們暫時(shí)無法斷定修建夾城是在唐代還是五代時(shí)期。

綜上，西城由內(nèi)城、北羅城、南羅城共同組成。南羅城南北寬1里多，北羅城南北寬不到2里，北羅城的寬度應(yīng)大于南羅城。整個(gè)西城東西約9里，南北約8.7里，計(jì)算可得周回約35里。42里是整個(gè)晉陽城的周回;27里只是武德元年至貞觀十二年的州城周回，也就是后來西城內(nèi)城的周回。

在西城內(nèi)部又有三座小城：大明城、新城、倉(cāng)城。相關(guān)記載主要為《元和郡縣圖志》：府城，故老傳并州刺史劉琨筑。今按城高四丈，周回二十七里。城中又有三城，其一曰大明城，即古晉陽城也……高齊后帝于此置大明宮，因名大明城……城高四丈，周回四里。又一城南面因大明城，西面連倉(cāng)城，北面因州城，東魏孝靜帝于此置晉陽宮，隋文帝更名新城，煬帝更置晉陽宮，城高四丈，周回七里。又一城東面連新城，西面北面因州城，開皇十六年筑，今名倉(cāng)城，高四丈，周回八里[4]（P365）。西城內(nèi)部的大明城、新城是宮殿，倉(cāng)城為貯糧之用。諸多學(xué)者認(rèn)為三城總體位于今太原市七三公路以北。《山西省歷史地圖集》與《中華人民共和國(guó)國(guó)家歷史地圖集》所繪唐代晉陽城均采納了這一觀點(diǎn)，而《中國(guó)文物地圖集山西分冊(cè)（上）》則認(rèn)為倉(cāng)城、新城位于外城，大明城位于內(nèi)城中。

《元和郡縣圖志》所言“城中又有三城”是指府城中又有三城，前文已證《元和志》所記載的府城為西城的內(nèi)城，并未包括外郭城。又，倉(cāng)城西面、北面因州城，新城北面因州城。筆者認(rèn)為“因”取因勢(shì)之意，倉(cāng)城的西墻與北墻、新城的北墻，均為州城城墻，大明城北墻為新城南墻，那么大明城、新城與倉(cāng)城均位于內(nèi)城中，由于七三公路與內(nèi)城北城墻基本持平，若三城位于七三公路以北，那么三城的大部分區(qū)域便處于北郭城之中了，這與《元和志》的記載不符。

在今古城營(yíng)村西，有一座古城遺址，當(dāng)?shù)厝朔Q為“大明城”。經(jīng)考古勘探，發(fā)現(xiàn)該城的位置和時(shí)代均與史書記載的大明城不符[1]。常一民先生判斷該城或?yàn)槊鞒鯖]有完全建成的晉王宮城，疊加在北齊大明宮城址之上[2]。

新城，即高齊時(shí)的晉陽宮城。據(jù)《魏書·孝靜紀(jì)》記載，武定三年（545）“齊獻(xiàn)武王請(qǐng)于并州置晉陽宮，以處配沒之口?！盵3]（P308）高緯繼位后，又在晉陽宮大舉工事?！侗饼R書·韓鳳傳》載：“（韓）鳳母鮮于……奏遣監(jiān)造晉陽宮。陳德信馳驛檢行，見孝言役官夫匠自營(yíng)宅。即語云：‘仆射為至尊起臺(tái)殿未訖，何容先自營(yíng)造?！盵4]（P692-693）這是高歡建成晉陽宮后，史料所見北齊唯一一次大修晉陽宮。入隋以后，隋文帝將晉陽宮城改名為新城。煬帝大業(yè)三年（607）八月“詔營(yíng)晉陽宮”[5] ，這是目前史書所見最后一次營(yíng)建晉陽宮的記載。由于史料缺乏，唐代晉陽宮的情況隱晦難辨，但可以確定唐代不但沒有廢棄晉陽宮，并且進(jìn)一步修繕、營(yíng)建。開元十一年（723），玄宗北巡太原，作《過晉陽宮》[6]（P26）詩，伴駕的張九齡、張說、蘇颋等亦作詩應(yīng)和，其中張說《奉和圣制過晉陽宮應(yīng)制》言：“傳呼大駕來，文物如云從。連營(yíng)火百里，縱觀人千重。翠華渡汾水，白日崒罕峰?！盵6]（P924）蘇颋《奉和圣制過晉陽宮應(yīng)制》亦有“高殿彩云合，春旗祥風(fēng)翻”[6]（P796）之句。張、蘇之詩句極言巡幸盛況。而此時(shí)據(jù)史料記載上次營(yíng)晉陽宮的大業(yè)三年（607）已經(jīng)過去了116年，若在此期間晉陽宮未經(jīng)修繕恐難以呈現(xiàn)“高殿彩云合”的盛景。又，《舊五代史》卷七六“唐朝于太原立晉陽宮”[7]（P1001），是直接說明唐代曾營(yíng)建晉陽宮的一則重要史料。

倉(cāng)城，開皇十六年（596）筑。長(zhǎng)安與洛陽的倉(cāng)城均位于外城，而晉陽城的倉(cāng)城則位于內(nèi)城中。前已論及晉陽城的外城主要職能是軍事防御，如果將倉(cāng)城置于外城風(fēng)險(xiǎn)較大，置于內(nèi)城則能在抵御外敵時(shí)保證糧草的供給。根據(jù)倉(cāng)城的位置及唐初期有關(guān)晉陽府庫充盈的記載，筆者認(rèn)為倉(cāng)城所儲(chǔ)備糧食為軍糧。《資治通鑒》卷一八七載：“晉陽強(qiáng)兵數(shù)萬，食支十年，興亡之基?！盵8]（P5975）隋代晉陽存糧之多可見一斑。隋代糧倉(cāng)直到五代時(shí)期仍在沿用。《資治通鑒》卷二七五載：“初，莊宗命呂、鄭二內(nèi)養(yǎng)在晉陽，一監(jiān)兵，一監(jiān)倉(cāng)庫?！盵8]（P9102）后唐時(shí)需專人負(fù)責(zé)監(jiān)守倉(cāng)庫，這里的倉(cāng)庫很可能就是開皇年間修筑的倉(cāng)城。雖然大明城、新城與倉(cāng)城的確切位置暫時(shí)無法確定，但基本可以斷定其位于西城的內(nèi)城中，在今古城營(yíng)村一帶。

綜上，晉陽城的西城由內(nèi)城、北羅城、南羅城共同組成，周回約35里。南羅城中的夾城是否為唐代修建暫不能確定。內(nèi)城中的大明城、新城與倉(cāng)城位于七三公路以南，大明城與新城是宮殿區(qū)，倉(cāng)城為儲(chǔ)軍糧之用，新城與倉(cāng)城直到五代時(shí)仍在使用。

三、唐晉陽城東城與中城的形制

中城與東城因受汾河不斷沖刷，遺存較少，筆者試圖在現(xiàn)存資料的基礎(chǔ)上推測(cè)兩城的形制。

中城為長(zhǎng)壽元年并州長(zhǎng)史崔神慶所筑。“先是，并州有東西二城，隔汾水，神慶始筑城相接，每歲省防御兵數(shù)千人，邊州甚以為便”[1]（P2690）。中城跨汾河連接?xùn)|西二城，減少了東、西城的守衛(wèi)，又能防止敵人從河上進(jìn)攻。學(xué)界關(guān)于中城的討論主要集中在其位置上。常一民先生總結(jié)為東關(guān)派和東城角派兩派[2]：東關(guān)派認(rèn)為中城位于今東關(guān)村以東，東城角村以西;東城角派認(rèn)為中城在今東城角村以東。

筆者認(rèn)為東城角派的觀點(diǎn)更為合理。若采東關(guān)派之說，西城的東城墻為東關(guān)村至?xí)x太石棉廠的南北夯土，可計(jì)算出西城內(nèi)城周回約為19里至20里[3]，與史書記載的27里相差甚多。再者，根據(jù)考古勘探西城的南城墻夯土遺跡是存于地上的，“從南城角村起向東夯土遺跡連綿910米。從此處向東地下不見夯土，斷開近300米，為南城墻上第一處豁口遺跡。繼續(xù)向東又發(fā)現(xiàn)夯土遺跡，在距離南城角村西南1740米處，夯土遺跡再次斷開，有460余米的距離不見夯土，此處為南城墻上第二處豁口遺跡。繼續(xù)向東到南北瓦窯之間的城角地，均有夯土遺跡”[4]。由此可見，從南城角村向東一直到城角地始終存在地上夯土。若按照東關(guān)派的看法，東關(guān)村至?xí)x太石棉長(zhǎng)南北一線為東城墻，其與南城墻相交處以東到南北瓦窯村的東南城角之間有汾河流經(jīng)，便不可能有連續(xù)的地上城墻的夯土遺跡存在。故筆者采東城角派之說認(rèn)為中城在東城角以東。

中城的位置確定后，需要進(jìn)一步考慮其規(guī)模，即判定中城的東西、南北距離?！对涂たh圖志》記載：“太原縣……在州東二百六十步。”我們據(jù)此可以推理中城的東西長(zhǎng)度。據(jù)?？庇浽疲骸啊犊甲C》：‘二下官本有‘里字?！比绱?，便有了“太原縣在州東二百六十步”和“太原縣在州東二里百六十步”兩種說法。李裕民先生在《論太原的城防設(shè)施及其戰(zhàn)略地位》[5]（P23-31）一文中對(duì)此進(jìn)行辨析，認(rèn)為太原縣在州東二里百六十步更為合理，這一觀點(diǎn)亦為學(xué)界所接受。中城的南北距離應(yīng)與東城相同，該數(shù)據(jù)雖然史籍未有記載，但可以根據(jù)史書記載的“府城”周回27里，都城南北8.7里、周回42里這三個(gè)數(shù)值進(jìn)行推算，得出東城的南北距離大約比中城長(zhǎng)0.3里。這種推算只能是根據(jù)史料記載所做的大致判斷，不可能達(dá)到完全精確，考慮到史書記載與城墻修建過程中的誤差，認(rèn)為中城南北距離應(yīng)大致與東城持平。所以，中城位于今東城角村以東，東西約為2里，南北距離則與東城同，修筑中城一則溝通東西二城、二則減少守衛(wèi)人員，增強(qiáng)晉陽城的軍事防御能力。

東城為貞觀十一年，并州長(zhǎng)史李勣在北齊城市的基礎(chǔ)上擴(kuò)建而成。目前學(xué)界集中討論的是東城的規(guī)模。判斷東城規(guī)模需分別確定其東西、南北向的長(zhǎng)度。學(xué)界基本認(rèn)為以都城的東西長(zhǎng)度12里減去西城與中城的東西長(zhǎng)度，所得即為東城的長(zhǎng)度。如前所述，學(xué)界就中城東西長(zhǎng)二里百六十步達(dá)成共識(shí)，對(duì)西城的東西長(zhǎng)度則莫衷一是。若采東關(guān)派之說，西城的東城墻為東關(guān)村至?xí)x太石棉瓦長(zhǎng)一線，如此西城東西長(zhǎng)約2200米，約4里，計(jì)算可得東城東西長(zhǎng)約6里;若采東城角派之說，西城的東城墻為東城角村至南北瓦窯村一帶的連線，如此西城的東西長(zhǎng)度約4780米，約9里，計(jì)算可得東城東西長(zhǎng)1里。如前所論，東城角派的觀點(diǎn)更為合理，相應(yīng)地，筆者進(jìn)一步認(rèn)定東城的東西長(zhǎng)度約為1里。

東城的南北長(zhǎng)度以往諸學(xué)者均未論及，但這卻是判斷東城規(guī)模的重要參照。前文已明東城的南北長(zhǎng)度與中城相當(dāng)，由于中城為連接?xùn)|西二城所建，故西、中二城兩交接處之間的長(zhǎng)度即為東城南北長(zhǎng)度。西、中二城交接處應(yīng)在內(nèi)城中，考古測(cè)量已知內(nèi)城的西城墻為2700米，約5里。又，《元和郡縣圖志》載：“潛丘，在（太原）縣南三里?！盵1]（P363）潛丘位于今南北瓦窯村附近，據(jù)考古勘探，此地應(yīng)為內(nèi)城的東南城角，由此推斷潛丘距離中城南墻的距離大致為3里。那么，西、中城交接處的長(zhǎng)度和中城北墻到內(nèi)城北墻的距離加起來就大約是2里，上文已證東城東西長(zhǎng)約1里，故推測(cè)東城南北長(zhǎng)約1里，或?yàn)榉?里周4里的縣城，規(guī)模遠(yuǎn)小于西城?！渡轿魇v史地圖集》與《中華人民共和國(guó)國(guó)家歷史地圖集》所繪晉陽城地圖東城規(guī)模竟與西城相當(dāng)，筆者認(rèn)為或有商榷之處。而《中國(guó)文物地圖集山西分冊(cè)（上）》所繪晉陽城地圖的中城和東城規(guī)模遠(yuǎn)小于西城。

晉陽城肇建于春秋，湮滅于宋初。唐代是晉陽城市發(fā)展最重要的時(shí)期，一則沿用了此前的城市即西城，二則又增筑了東城與中城，晉陽城在唐代規(guī)模最大、結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜。唐晉陽城的范圍與太原府城一致，是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程。從武德元年到貞觀十一年，府城僅在西城內(nèi);貞觀十二年到武則天長(zhǎng)壽元年，府城指西城與東城;長(zhǎng)壽元年以后，晉陽城共由西城、東城和中城構(gòu)成。西城從春秋時(shí)期沿用而來，歷代修葺、增筑，到唐代共由北羅城、內(nèi)城、南羅城構(gòu)成，其中南羅城在唐代是否有夾城尚不確定。內(nèi)城中有大明城、新城、倉(cāng)城三座小城，大明城、新城是主要的宮殿，倉(cāng)城用于儲(chǔ)備軍糧，這三座小城位于今古城營(yíng)村一帶。東城為邊長(zhǎng)約1里的方形，中城為溝通東、西二城修建，主要用于軍事防御而非供百姓居住。中城的南北距離與東城同，東西約2里?？傮w來看，唐晉陽城呈“凸”字型，如圖所示：

（責(zé)編：高生記）