基于“真實(shí)世界”HIS數(shù)據(jù)庫(kù)探討亞急性甲狀腺炎辨治規(guī)律的研究＊

熊夢(mèng)欣，向楠，周亞娜，曾明星，牧亞峰，鄧阿黎，趙玉鳳，張慧豐，王凱寧5，，蔡生興5，

（1.湖北中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)臨床學(xué)院武漢430061；2.湖北中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床學(xué)院武漢430061；3.湖北中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)務(wù)處武漢430074；4.湖北中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院武漢430074；5.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所北京100700；6.中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥數(shù)據(jù)中心北京100700）

亞急性甲狀腺炎（subacute thyroiditis，SAT）是一種自限性甲狀腺炎性疾病[1]，其典型癥狀為甲狀腺區(qū)域疼痛、發(fā)熱、上呼吸道感染及全身炎癥反應(yīng)，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。本病發(fā)病率約占甲狀腺疾病的5%，男女比例1∶3，好發(fā)于40-50歲中青年女性[2]，且30%患者可反復(fù)發(fā)作[3]。西醫(yī)治療本病常采用非甾體類(lèi)抗炎藥或糖皮質(zhì)激素，短期內(nèi)療效尚佳，但常因藥量不足、減量過(guò)快、停藥過(guò)早等導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作，且不能有效縮短病程，而復(fù)發(fā)患者常受激素類(lèi)藥物可能誘發(fā)消化道潰瘍、骨質(zhì)疏松癥等不良反應(yīng)困擾數(shù)月以上[4]，使其治療本病存在一定局限性。中醫(yī)藥立足于整體觀念，強(qiáng)調(diào)辨證論治，治療本病具有復(fù)發(fā)率低、不良反應(yīng)少、療效確切等優(yōu)勢(shì)[5-6]，可迅速緩解發(fā)熱及疼痛等不良癥狀，并能有效縮短病程，彌補(bǔ)了西藥的不足，受到廣大患者青睞?，F(xiàn)階段對(duì)SAT的研究多見(jiàn)名醫(yī)經(jīng)驗(yàn)或文獻(xiàn)研究，而罕見(jiàn)基于真實(shí)世界數(shù)據(jù)的研究報(bào)道，醫(yī)院信息系統(tǒng)（hospital information system，HIS）數(shù)據(jù)庫(kù)具有真實(shí)、可靠、維度豐富等優(yōu)勢(shì)，是真實(shí)世界研究的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。中醫(yī)藥作為臨床治療SAT的有效手段之一，明確其臨床實(shí)踐中用藥的特征規(guī)律及作用特點(diǎn)，可以為臨床相關(guān)治療決策驗(yàn)證、歸納、拓展提供借鑒，為SAT指南制定提供依據(jù)。故本研究擬基于HIS數(shù)據(jù)庫(kù)解析“真實(shí)世界”中醫(yī)藥辨治SAT特點(diǎn)并明確其規(guī)律，以期為臨床診治提供參考，便于優(yōu)化臨床診療方案。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，基于HIS電子病 歷 數(shù)據(jù)抽取2017年1月至2019年12月住院治療且臨床第一診斷為亞急性甲狀腺炎患者的病歷資料。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

①診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《中國(guó)甲狀腺疾病診療指南—亞急性甲狀腺炎》（2008年）[7]，且實(shí)驗(yàn)室檢查及影像學(xué)檢查完整者。②HIS系統(tǒng)中病歷資料完整，包括一般信息、診斷及處方，且入院天數(shù)>3天。③治療以中藥復(fù)方為主，且處方記錄完整的患者。④可依據(jù)患者癥狀酌情使用西藥對(duì)癥支持治療，如發(fā)熱者予抗感染治療，疼痛較重者予小劑量激素治療。⑤病案首頁(yè)顯示治療結(jié)局為好轉(zhuǎn)或痊愈的患者。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①單純使用中成藥或西藥者。②病歷資料有缺失或入院時(shí)間<3天者。③治療結(jié)局為無(wú)效或未能獲得治療結(jié)局者。④合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病或精神疾病者。

1.4 數(shù)據(jù)錄入與審核

建立SAT臨床資料數(shù)據(jù)庫(kù)，包括臨床一般資料（性別、年齡、病例數(shù)）、西醫(yī)疾病診斷、中醫(yī)疾病診斷、中醫(yī)證候診斷、臨床癥狀和體征、治則治法、處方用藥等信息條目。由2名研究生進(jìn)行資料錄入，高級(jí)職稱(chēng)者進(jìn)行數(shù)據(jù)審核，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性與完整性。

1.5 數(shù)據(jù)預(yù)處理與標(biāo)準(zhǔn)化

中醫(yī)疾病診斷依據(jù)《中醫(yī)臨床診療術(shù)語(yǔ)·疾病部分》和《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；中醫(yī)證型依據(jù)《中醫(yī)臨床診療術(shù)語(yǔ)·證型部分》[8]和《中醫(yī)診斷學(xué)》[9]進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；證素以《證素辨證學(xué)》為參照；中藥名稱(chēng)、性味歸經(jīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)藥典》[10]及《中藥學(xué)》[11]進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

1.6 數(shù)據(jù)挖掘與統(tǒng)計(jì)分析

采用古今云醫(yī)案平臺(tái)V2.1（由中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所提供）進(jìn)行醫(yī)案的數(shù)據(jù)整理與挖掘。①采用數(shù)據(jù)挖掘模塊對(duì)證型、藥物、藥物功效及性味歸經(jīng)進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析。②采用關(guān)聯(lián)分析（Apriori）算法進(jìn)行藥物組合關(guān)聯(lián)規(guī)則分析，得到藥對(duì)組合。③采用層次聚類(lèi)進(jìn)行藥物聚類(lèi)分析，得到核心藥物組合。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

本研究最終納入病案223例，累計(jì)處方712張。其中男性40例，女性183例，男女比例1∶4.58；年齡27-69歲，平均43.67±8.95歲，平均病程9.58±4.62周。其中病案首頁(yè)結(jié)局顯示好轉(zhuǎn)為185例（82.96%），結(jié)局顯示為痊愈為38例（17.04%）。223例患者中，有124患者使用過(guò)抗炎藥物；42例患者使用過(guò)地塞米松磷酸鈉注射液10 mg局部注射；所有患者均于入院3天內(nèi)口服中藥復(fù)方。納入病案共涉及14種中醫(yī)疾病診斷，最常見(jiàn)的5種中醫(yī)診斷的病案數(shù)及診次見(jiàn)表1。

表1 納入病案對(duì)應(yīng)中醫(yī)診斷的累計(jì)病案及診次

2.2 證型分布

對(duì)納入病案進(jìn)行證型統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示本研究共涉及證型25種，其中肝經(jīng)郁熱證、痰瘀化熱證、外感風(fēng)熱證、痰瘀互結(jié)證、痰熱內(nèi)擾證為常見(jiàn)證型，占71.85%（表2）。根據(jù)臟腑病位、虛實(shí)病機(jī)要素對(duì)證型做進(jìn)一步拆分，如肝經(jīng)郁熱證為實(shí)性病機(jī)要素--氣滯和火熱，病位為肝，記為氣滯355次，火熱355次，肝355次，以此類(lèi)推。最終得到11個(gè)病機(jī)要素，其中實(shí)性病機(jī)要素7個(gè)，總頻數(shù)1390次（90.02%），依次為火熱520次（35.04%），氣 滯395次（26.62%），痰 濕186次（12.53%），血瘀102次（6.87%），外風(fēng)60次（4.04%），外熱56次（3.77%），外寒17次（1.15%）；虛性病機(jī)要素4個(gè)，總頻數(shù)148次（9.98%），依次為陰虛54次（3.64%），氣虛53次（3.57%），陽(yáng)虛23次（1.55%）,血虛18次（1.21%）；臟腑病位6個(gè)，總頻次562次，分別為肝438次（77.94%），肺85次（15.12%），腎23次（4.09%），脾12次（2.14%），心2次（0.36%），胃2次（0.36%）。

表2 納入病案證型分布情況

2.3 癥狀和體征分布

癥狀（包括體征、舌診、脈診）標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到164個(gè)癥狀，總頻數(shù)6283次（表3）。對(duì)出現(xiàn)頻數(shù)>63、頻率>1%的39個(gè)癥狀進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到4大類(lèi)癥狀組合（表4）。

表3 癥狀（頻數(shù)>100次）分布情況

2.4 用藥規(guī)律

2.4.1 藥物頻次及類(lèi)別分析

712張?zhí)幏桨?82味中藥，總頻次9501次，依據(jù)功效對(duì)其分類(lèi)，得到18大類(lèi)，其中清熱藥、補(bǔ)虛藥、活血化瘀藥、理氣藥、解表藥為頻次最高的前五類(lèi)藥物，進(jìn)一步分類(lèi)得到42小類(lèi)（表5）。

2.4.2 藥物性味歸經(jīng)

本研究中藥物以歸肝經(jīng)、肺經(jīng)、心經(jīng)藥物居多。藥味首見(jiàn)苦/澀味，次為辛味、甘味。藥性首見(jiàn)寒性，次為溫性、平性（表6）。

表6 藥物性味歸經(jīng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)

2.4.3 關(guān)聯(lián)規(guī)則

采用Apriori算法對(duì)進(jìn)行藥物關(guān)聯(lián)規(guī)則分析，設(shè)置置信度為0.70，支持度為0.20，提升度>1，得到藥對(duì)16對(duì)（表7）。結(jié)果顯示，本研究中常出現(xiàn)的藥對(duì)有荔枝核-橘核，板藍(lán)根-甘草，大青葉-延胡索。

表7 基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的常用藥對(duì)

2.4.4 聚類(lèi)分析

對(duì)出現(xiàn)頻次>95次，頻率>1%的31味藥物進(jìn)行層次聚類(lèi)分析，采用歐式距離、最長(zhǎng)距離法，分析結(jié)果及藥物組合提取見(jiàn)圖1。選取邊為18，得到6類(lèi)核心藥物組合，具體藥物組成及體現(xiàn)的治法見(jiàn)表8。

圖1 藥物層次聚類(lèi)分析

表8 基于層次聚類(lèi)的核心藥物組合

3 討論

3.1 基于真實(shí)世界對(duì)SAT的中醫(yī)認(rèn)識(shí)

3.1.1 病證結(jié)合—診病為先，辨證為主

傳統(tǒng)中醫(yī)古籍中雖無(wú)直接關(guān)于“亞急性甲狀腺”這一病名記載，但根據(jù)其臨床癥狀及發(fā)病特點(diǎn)，可歸屬于“癭病”、“外感熱病”、“痛癭”等范疇?！鞍`病”泛指常見(jiàn)甲狀腺疾病的總稱(chēng)，“外感熱病”不能揭示本病的發(fā)病部位與臨床表現(xiàn)的特點(diǎn)。“痛癭”多指頸前下部疼痛為主的疾病，與SAT的病位、臨床癥狀更為貼近。在本研究中，SAT的中醫(yī)診斷多達(dá)14種，說(shuō)明SAT的中醫(yī)診斷尚缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)；同時(shí)說(shuō)明SAT缺乏特異性的臨床表現(xiàn)，更應(yīng)以辨病為先，注重對(duì)本病的診斷，臨床上需與急性化膿性甲狀腺炎、結(jié)節(jié)性甲狀腺腫出血、橋本氏甲狀腺炎、上呼吸道感染相鑒別，充分結(jié)合患者病史、癥狀、體征及輔助檢查盡早明確診斷，避免誤診漏診，為中醫(yī)學(xué)個(gè)性化辨證施治奠定基礎(chǔ)。基于正確的疾病診斷，有助于實(shí)時(shí)把握SAT的病程，提高辨證論治的準(zhǔn)確性。因此，以診病為先，辨證為主，二者有機(jī)結(jié)合，對(duì)SAT的臨床治療更具靈活性、針對(duì)性及個(gè)性化，達(dá)到更優(yōu)的治療目的。

3.1.2 肝失疏泄為關(guān)鍵病機(jī)

對(duì)本研究涉及的證型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示頻次最高的證型為肝經(jīng)郁熱證，并可散見(jiàn)肝郁脾虛證、肝郁證、肝火熾盛證等肝失疏泄導(dǎo)致的證候類(lèi)型，且病位要素首見(jiàn)于肝?！鹅`樞·經(jīng)脈》云:“肝足厥陰之脈,……循喉嚨之后，上入頏顙”，可見(jiàn)甲狀腺位于足厥陰肝經(jīng)循行部位?！端貑?wèn)·金匱真言論》又云：“東風(fēng)生于春，病在肝，俞在頸項(xiàng)”，意為頸項(xiàng)為肝臟氣血輸注部位，而甲狀腺位于頸前喉結(jié)下，故生理上二者聯(lián)系緊密[12]。肝主疏泄，喜條達(dá)，是調(diào)暢全身氣機(jī)，推動(dòng)氣血津液運(yùn)行輸布的重要環(huán)節(jié)。肝失疏泄則氣機(jī)升降失常，血液運(yùn)行障礙，形成血瘀，或?qū)е陆蛞狠敳际С＃鄱商?，痰瘀交阻于咽喉，則喉頭有異物感，或吞咽疼痛，或觸之疼痛，發(fā)為本病。肝失疏泄郁而化火，又常常伴心火、胃火，熱灼津液則見(jiàn)口苦咽干、渴而喜飲、大便秘結(jié)，火熱上擾則視物模糊，熱逼津液外泄則多汗，肝火擾心則心悸。此外，凡一身精神情志，皆與肝有關(guān)，肝失疏泄，氣機(jī)郁滯則情志不遂或煩躁易怒，有學(xué)者認(rèn)為情志內(nèi)傷為SAT發(fā)生的主要內(nèi)因[13]。本研究納入病例年齡、性別與流行病學(xué)研究大致相一致，此年齡段女性正值六七陽(yáng)明脈衰于上之時(shí)，面始焦，發(fā)始白，脾腎皆虛，肝陽(yáng)獨(dú)亢，常見(jiàn)肝氣郁滯、情志不調(diào)，甚則郁久化火、煩躁易怒，火熱灼津?yàn)樘?、煉血為瘀，聚于頸前而見(jiàn)甲狀腺腫痛。本研究中肝經(jīng)郁熱證為出現(xiàn)頻次最高的證型，且出現(xiàn)頻次大于100次的高頻癥狀中，頸前疼痛，吞咽疼痛、咽干、口渴欲飲、煩躁易怒、視物模糊、大便秘結(jié)、舌紅、脈弦均為肝經(jīng)郁熱證的臨床表現(xiàn)，名老中醫(yī)陳如泉教授曾提出肝經(jīng)郁熱為SAT的主要病機(jī)，情志不遂，肝氣郁滯化火，火熱灼傷津血繼生痰瘀，痰瘀熱毒聚于頸前而發(fā)本病[14]。

3.1.3 外感風(fēng)熱為主要誘因

本研究主要證型中見(jiàn)外感風(fēng)熱證，實(shí)性病機(jī)要素見(jiàn)外風(fēng)、外熱、外寒，病位要素頻次第二者為肺，說(shuō)明SAT的發(fā)病與外感六淫息息相關(guān)，尤其是外感風(fēng)熱病邪。以六淫致病論，風(fēng)性善行而數(shù)變，游移不定。故本病常先發(fā)于一側(cè)頸前，后輾轉(zhuǎn)至另一側(cè)，或往來(lái)游走發(fā)作，痛無(wú)定處；熱為陽(yáng)邪，熱邪致病常見(jiàn)一派熱像，可見(jiàn)發(fā)熱，微惡風(fēng)寒，咽干喜飲。SAT發(fā)病之初，多呈發(fā)熱惡寒、咽痛咽干、干咳、頸前疼痛、轉(zhuǎn)項(xiàng)不利、多汗、脈浮數(shù)等癥狀，即為風(fēng)熱、風(fēng)溫邪氣侵襲肺衛(wèi)的表現(xiàn)。此時(shí)為疾病的初期，極易傳變，若失治誤治，風(fēng)熱邪毒、風(fēng)溫邪熱入里傷陰，熱毒壅盛，熱傷津血，成痰成瘀，阻礙氣機(jī)，形成局部結(jié)節(jié)腫塊難以消散，或患者恰有情志不遂，肝氣郁滯甚則郁而化火，外熱內(nèi)火相夾雜，灼傷津血而生痰瘀，痰瘀熱毒搏結(jié)于頸前，經(jīng)氣不暢而疼痛，最終發(fā)生本病。同時(shí)，當(dāng)患者情志不暢，暴怒或郁怒時(shí)，則導(dǎo)致SAT病情程度加重。

3.1.4 熱郁、痰凝、血瘀為基本病理改變

本病的病機(jī)在外為風(fēng)熱或風(fēng)溫客于肺，在內(nèi)為肝失疏泄、郁熱內(nèi)結(jié)，最終導(dǎo)致積熱上壅于頸前，痰熱蘊(yùn)結(jié)，氣滯瘀血相搏結(jié)而發(fā)本病。對(duì)本研究證型進(jìn)行證素提取，頻次最多的病機(jī)證素分別為火熱、氣滯、痰濕、血瘀，涉及證型亦多見(jiàn)痰、瘀、熱互結(jié)之證。

SAT發(fā)病初期，患者情志不暢，肝失疏泄，氣機(jī)不利，則見(jiàn)氣滯之證。氣滯化火，兼或外感風(fēng)熱風(fēng)溫，或氣郁化火，則可形成肝經(jīng)郁熱、肝火熾盛證。若氣滯化火或風(fēng)熱灼傷津液為痰，則見(jiàn)痰熱蘊(yùn)結(jié)之證。若氣血阻滯不暢，津停血阻則見(jiàn)痰瘀互結(jié)之證，病久不愈，郁而化熱則見(jiàn)痰郁化熱證。若火熱傷陰則見(jiàn)陰虛內(nèi)熱之證。疾病后期，病久不愈，傷津耗氣，為正氣虛衰階段。正氣虧損，推動(dòng)無(wú)力，血行不暢而瘀滯，則見(jiàn)氣虛血瘀之證。陽(yáng)虛則溫煦失職，氣化不利，水液不化而成痰，若感外寒，則痰瘀寒凝而發(fā)展為陽(yáng)虛寒凝證?；謴?fù)期時(shí)，肝郁傷脾，脾失健運(yùn)，痰濕內(nèi)生，可見(jiàn)氣滯痰凝或痰阻血瘀之證。

由此可見(jiàn)，在SAT的發(fā)病中，以熱郁、痰凝、血瘀為其基本病理改變，且病證演變復(fù)雜，常見(jiàn)多種證機(jī)要素相兼發(fā)病的虛實(shí)夾雜之證，臨證需辨證求因，審因論治。

3.2 辨證施治

3.2.1 清肝活血，化瘀止痛為治療之大法

本病病位為頸前喉結(jié)處，始于“肝失疏泄”而變病叢生，肝氣郁結(jié)化火，可見(jiàn)口干發(fā)熱、急躁易怒、舌紅脈數(shù)之癥。氣滯致血瘀，故頸前腫大疼痛明顯，需得活血藥方可消。因此，從肝論治，辨證求因。本研究中，歸肝經(jīng)、苦寒類(lèi)、清熱類(lèi)、活血類(lèi)藥物使用較多，提示清肝活血、化瘀止痛是基于SAT病因病機(jī)和癥狀特點(diǎn)的治療大法。清熱者，清肝經(jīng)氣郁之火，解痰瘀搏結(jié)之熱毒，予夏枯草、大青葉等清熱解毒，瀉火止痛之物。清熱藥性寒涼，沉降入里，“療熱以寒藥”，以性味苦寒的清熱類(lèi)藥物治療本病，與本病的“火熱”病機(jī)相符合。活血者，活血行血、消瘀止痛，使血脈通暢，頸前癥結(jié)消散，則疼痛自除，常用延胡索、丹參、莪術(shù)等逐瘀止痛、散結(jié)消癥。基于關(guān)聯(lián)規(guī)則得到的高頻對(duì)藥中，多有清熱藥或活血化瘀藥物，或二者相配伍。如大青葉-延胡索藥對(duì)，其中大青葉性味苦寒，具有清熱解毒、涼血利咽的功效，能清血分熱毒失火，延胡索氣味辛溫，無(wú)毒，行血?dú)庵疁?，二藥相配，一寒一溫，一氣一血，合大青葉清熱解毒之功，則氣行血暢，熱清痛消?，F(xiàn)代藥理學(xué)表明，大青葉具有抗菌、消炎、抗病毒的作用[15]，而延胡索活血、行氣、止痛的功效對(duì)應(yīng)鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜催眠等藥理作用[16]。

經(jīng)層次聚類(lèi)得到的藥物組合中，第二類(lèi)夏枯草、延胡索、川楝子、大青葉，為金鈴子散加減而成，金鈴子散為理氣劑代表方劑，《古方選注》言：“金鈴子散，一泄氣分之熱，一行血分之滯”，是治療氣郁血滯而致諸痛的基礎(chǔ)方[16]。方中川楝子走氣分，疏肝氣，瀉肝火，延胡索辛溫活血，行氣止痛，配伍夏枯草、大青葉清熱解毒，化痰散結(jié)，共湊疏肝泄熱，活血止痛之功效。第三類(lèi)連翹、柴胡、黃芩，柴胡伍黃芩出自《傷寒論》小柴胡湯，柴胡升清，黃芩降濁，二藥相伍，升清降濁，和解少陽(yáng)，又可疏調(diào)肝膽。連翹芳香清解，既輕宣透表，又清熱解毒，配伍柴胡、黃芩，共湊疏肝清熱，透邪解表之功。第四類(lèi)貓爪草、穿山龍、蒲公英、地黃、牡丹皮，以地黃、牡丹皮、蒲公英清熱涼血、活血化瘀，使熱清血寧而無(wú)耗血之慮，配伍貓爪草、穿山龍化痰散結(jié)消腫，痰瘀同治，可用于SAT痰瘀互結(jié)證或痰瘀化熱證。第五類(lèi)板藍(lán)根、橘核、荔枝核、貫眾、乳香、沒(méi)藥，其中乳沒(méi)為臨床上常出現(xiàn)的活血化瘀藥對(duì)，乳香活血定痛，消腫生肌，側(cè)重行氣活血；沒(méi)藥散瘀定痛，消腫生肌，側(cè)重活血化瘀，二者相須為用，協(xié)同增效。板藍(lán)根、貫眾清熱涼血，解毒利咽，橘核、荔枝核行氣散結(jié)止痛，諸藥合用共湊解毒利咽，理氣散結(jié)之效。以上藥物組合雖有加減，但均可體現(xiàn)出清肝活血、化瘀止痛之治則。

此外，辛溫類(lèi)藥物亦使用較多。辛溫類(lèi)藥物能行能散，因其溫而能通、辛而易透的性能，常用于活血化瘀方劑中，與苦寒類(lèi)清熱藥相配治療因熱成瘀的病證，可加強(qiáng)其活血化瘀的作用[17]。

3.2.2 溫陽(yáng)化痰，活血止痛為治療之變法

本病雖為自限性疾病，但病程持續(xù)時(shí)間可達(dá)2-3個(gè)月，部分患者甚或持續(xù)數(shù)年之久。由于病程遷延日久或反復(fù)發(fā)作，損傷正氣，或素體陽(yáng)氣不足，或陰損及陽(yáng)導(dǎo)致脾腎陽(yáng)虛，陰寒內(nèi)盛，痰凝血瘀壅于頸前，當(dāng)適時(shí)采取溫陽(yáng)化痰，活血止痛之法。故高頻藥物可見(jiàn)白芍、麥冬、菟絲子等補(bǔ)虛類(lèi)藥物。經(jīng)聚類(lèi)分析得到的第六類(lèi)藥物，赤芍、白芍、黃芪、玄參、桔梗、白術(shù)、茯苓、半夏、浙貝母、當(dāng)歸、郁金、丹參，以白術(shù)、茯苓、黃芪益氣補(bǔ)氣振脾陽(yáng)，赤芍、玄參涼血活血，配伍白芍、當(dāng)歸補(bǔ)血養(yǎng)血，一散一收，補(bǔ)瀉相宜，瘀血自除；，浙貝母、桔梗、半夏化痰散結(jié)，丹參、郁金理氣行氣，助痰瘀消散，臨床上亦可加減應(yīng)用。

3.2.3 調(diào)氣順氣貫穿始終

肝失疏泄不僅是本病的起始因素，其病理產(chǎn)物—?dú)鉁?，更是貫穿整個(gè)病程，故調(diào)氣順氣之法亦當(dāng)貫穿始終。荔枝核-橘核為置信度最高的藥對(duì)，為理氣藥相伍，橘核味苦，性平，具有行氣、散結(jié)、止痛的功效；荔枝核味辛、微苦，性溫，具有行氣散結(jié)、散寒止痛的功效，均是臨床中常用的理氣散結(jié)止痛中藥?！妒┙衲珜?duì)藥臨床經(jīng)驗(yàn)集》載：“橘核沉降，入足厥陰肝經(jīng)，功專(zhuān)行氣、散結(jié)、止痛；荔枝核善走肝經(jīng)血分，功擅行氣、散寒、止痛。二藥參合，專(zhuān)入肝經(jīng)，直達(dá)少腹，祛寒止痛、散結(jié)消腫之功益彰?！盵19]橘核味苦傷胃，虛者不宜，而加入甘、溫的荔枝核后，可中和橘核之苦。且現(xiàn)代醫(yī)學(xué)證明橘核、荔枝核提取物具有抗炎鎮(zhèn)痛的藥理作用[20][21]。且在各類(lèi)核心藥物組合中，均可見(jiàn)諸如柴胡、川楝子、郁金等理氣順氣之品，使氣機(jī)調(diào)暢，氣行血通，在此基礎(chǔ)上，再予以活血消癭，化痰散結(jié)之法，可事半功倍。

綜上，本研究采用古今云醫(yī)案平臺(tái)對(duì)真實(shí)世界臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘分析，一定程度上揭示了中醫(yī)藥治療SAT辨治規(guī)律，但由于所納入病例較少，且為單中心臨床數(shù)據(jù)，可能存在一定偏倚，今后可采用多中心、大樣本、高質(zhì)量的臨床證據(jù)，探討SAT證治規(guī)律、方藥篩選及分子機(jī)制，以進(jìn)一步指導(dǎo)臨床治療。