孫旭東
海螺水泥(600585.SH)2020年度利潤分配方案為:每股派發(fā)現(xiàn)金紅利 2.12 元人民幣(含稅) , 不實(shí)施公積金轉(zhuǎn)增股本。
以5分制進(jìn)行評(píng)價(jià),我給這一方案打2分。
很多投資者對(duì)海螺水泥的分紅不是太滿意,在2021年安徽上市公司投資者集體接待日活動(dòng)中,有投資者問了這樣一個(gè)問題:
海螺水泥資產(chǎn)負(fù)債率非常低,賬上現(xiàn)金儲(chǔ)備包括理財(cái)產(chǎn)品都比較充足,我們作為長期投資者,是非常樂意看到的。但是又疑問,為何海螺水泥大把資金在賬戶上躺著,卻不提高分紅或者進(jìn)行再投資等事宜,這樣是否會(huì)影響賬面資金的使用效率。
公司方面的回答如下:
公司會(huì)保持分紅政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性,重視對(duì)投資者的合理投資回報(bào),并兼顧公司的可持續(xù)發(fā)展。
分紅政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性固然重要,但絕對(duì)不是最重要的。否則,投資者直接投資國債好了,為什么要買股票呢?目前,海螺水泥的資金極為充裕,完全有能力給投資者更高的回報(bào)。
另有投資者問:
請(qǐng)問公司是否有未來三年的股利分配方案或預(yù)案?
公司方面回答如下:
公司暫無未來三年利潤分配具體方案。公司會(huì)繼續(xù)維持分紅政策連續(xù)性和穩(wěn)定性,重視對(duì)投資者的合理投資回報(bào),并兼顧公司的可持續(xù)發(fā)展,保持股息率處于合理區(qū)間。
說實(shí)話,一開始我懷疑上述回答有筆誤。股息率是股息與股票價(jià)格之間的比率。那么,問題來了——首先,保持股息率處于合理區(qū)間,請(qǐng)問這里的股息率該使用哪一天的股價(jià)計(jì)算為好?
其次,即便選定了某天或者某段時(shí)間的股價(jià)作為計(jì)算股息率的分母,且其合理性得到了廣泛承認(rèn),保持股息率穩(wěn)定的做法也不可取。例如,當(dāng)前海螺水泥的股價(jià)低迷,截至7月9日,2021年已下跌了20%以上。假如到了2022年公司董事會(huì)討論2021年度利潤分配方案時(shí),公司的股價(jià)沒有變化,那么2021年度現(xiàn)金分紅比2020年度減少20%合理么?要知道,海螺水泥的股價(jià)低迷,多多少少有公司分紅太少、資金使用效率太低的原因。再如,如果那時(shí)環(huán)境發(fā)生了大的變化,市場預(yù)期海螺水泥即將展開大的并購行動(dòng),從而股價(jià)大幅上升。那么,海螺水泥反倒要隨之大幅提高分紅的力度?
然而,從雪球網(wǎng)上一場題為《吝嗇的印鈔機(jī),水泥龍頭被低估了嗎?》的訪談中的相關(guān)內(nèi)容來看,上述回答還真有可能沒有筆誤。訪談中有嘉賓這樣回答提問:
海螺水泥的分紅主要看股價(jià),海螺水泥的管理層是以維持股息率為目標(biāo)。也就是說,股價(jià)越高,他們分的利潤會(huì)越多。目的就是為了維持資本市場的穩(wěn)定,以及鼓勵(lì)大家長期持有。
股價(jià)低迷時(shí)雪中送炭少,股價(jià)高漲時(shí)錦上添花多,這樣做真的能鼓勵(lì)投資者長期持有么?我很是懷疑。
我沒有想到的是,海螺水泥的這個(gè)分紅方案在股東大會(huì)上獲得了高票通過——同意票占99.90%。要知道,會(huì)上關(guān)于續(xù)聘財(cái)務(wù)和內(nèi)控審計(jì)師的議案也只有99.03%的同意票。
對(duì)此,我感到非常迷惑。于是,我試圖找到中小投資者們贊同海螺水泥分紅方案的原因。以下三個(gè)原因可能是比較典型的。
首先,一些投資者對(duì)海螺水泥的財(cái)務(wù)狀況有誤解,這有可能是因?yàn)闆]有掌握足夠的財(cái)務(wù)分析知識(shí)。一篇題為《海螺的資金運(yùn)用分析》的文章這樣說:
從實(shí)力上來講,海螺確實(shí)有能力加大分紅。但從數(shù)字上來計(jì)算,貌似能加大的程度也不是很大。2020年歸母凈利潤351億,除去150億計(jì)劃投資花費(fèi),剩下200億,折合3.77元/股,相比目前的2.12元/股,多出77.83%。
可這樣一來,海螺就等于把去年掙的錢全交代了,自己一點(diǎn)沒留,有其他額外需要怎么辦?這不合理,也不可能!
顯然,這位作者不知道自由現(xiàn)金流的概念和計(jì)算方法,也不知道萬一有額外的支出,企業(yè)除了去年還有更早年度的留存收益可用。
讀者們不要認(rèn)為這位作者犯的錯(cuò)誤太過低級(jí),一般人不會(huì)犯。要知道,我是因?yàn)檫@篇文章出現(xiàn)在雪球“今日話題”上才注意到它的,能夠被雪球推薦,而且文章后面的評(píng)論沒有人指出上述錯(cuò)誤,這足以說明很多投資者缺乏足夠的財(cái)務(wù)分析能力。
在前面提到的雪球訪談中,因?yàn)榫W(wǎng)友們對(duì)分紅問題提得太多,有一位嘉賓忍不住說了下面這樣的話:
相信管理層比我們聰明,也比我們更希望多分紅,多留資金,管理層肯定比我們有更長遠(yuǎn)的考慮。
更早的時(shí)候,這位嘉賓還說過這樣的話:
海螺水泥賬上如此多的現(xiàn)金,分紅只有2.12元/股,股息率只有4%,作為小股東,我們是不太滿意的。但是,提高分紅,誰最受益?最受益的是海螺水泥的管理層和老員工(董事長高后來才調(diào)入除外),海螺水泥大股東是安徽海螺水泥集團(tuán),其中安徽省國資委持股51%,海創(chuàng)持股49%,同時(shí),海創(chuàng)還直接持有海螺水泥0.77%的股份,實(shí)際上,海創(chuàng)才是海螺水泥真正的第一大股東。而海創(chuàng)是由海螺水泥員工持股會(huì)控股的香港上市公司。海創(chuàng)員工持股會(huì)的成員,大部分是海螺水泥2002年以前入職的老員工,目前,這些老員工,大部分都在不同層級(jí)的管理崗位上,所以,海螺水泥的股權(quán)激勵(lì)是業(yè)內(nèi)做的最好的。分紅多了,骨干的收入就多,對(duì)骨干員工的激勵(lì)就大。那為什么海螺水泥不加大分紅呢?
這位嘉賓言下之意,作為小股東的投資者們應(yīng)該相信公司的管理層和員工,相信公司少分紅有道理。不過,雖然同為海螺水泥的利益相關(guān)者,中小投資者和大股東、管理層、員工的利益未必會(huì)完全一致,否則,就不會(huì)有“公司治理”這門學(xué)問了。
在這之前,格力電器(000651.SZ)2017年度利潤分配推出了不分紅的方案,受到了很多投資者的反對(duì)。但也有聲音說,董明珠是公司的第十大股東,高分紅對(duì)她本人非常有利,在這種情況下,公司不分紅一定有道理。幾年過去了,我想更多的人應(yīng)該看清楚了當(dāng)時(shí)格力電器不分紅有沒有道理。