Matias
根據(jù)中國(guó)汽車(chē)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù),2021年6月份,廣義乘用車(chē)產(chǎn)量同比下降13.7%,環(huán)比下降3.8%(4月份環(huán)比3月份下降9%,5月份環(huán)比4月份下降5.7%)。進(jìn)入2021年二季度以來(lái),乘用車(chē)已經(jīng)三個(gè)月產(chǎn)量下滑。
二季度以來(lái),乘用車(chē)產(chǎn)量分別是171.4萬(wàn)、161.7萬(wàn)、155.5萬(wàn)輛;而3月份是多少呢?188.3萬(wàn)輛。也就是說(shuō),6月份比3月份,幾乎減少30萬(wàn)輛的產(chǎn)量。
產(chǎn)量下降,時(shí)下最好、最容易的解釋就是芯片不足、航運(yùn)周期拉長(zhǎng)等導(dǎo)致主機(jī)廠缺少零部件,不得不停車(chē)。
這個(gè)理由再好不過(guò)了,而且是讓外部投資者無(wú)法反駁,因?yàn)檫@是眾所周知的事實(shí)!
不過(guò),如果作為內(nèi)部管理人員和真正的投資者,簡(jiǎn)單把鍋甩給缺少芯片,是對(duì)不住自己的。不論是作為管理者,還是作為投資者,我們對(duì)于任何人給我們的解釋?zhuān)家鄦?wèn)幾個(gè)why,5個(gè)why問(wèn)下來(lái),實(shí)在不行7個(gè)。
說(shuō)完產(chǎn)量,再看銷(xiāo)量,6月份乘用車(chē)銷(xiāo)售156.9萬(wàn)輛,同比減少11%,環(huán)比減少4.7%。如前所料,銷(xiāo)量也是環(huán)比連降三個(gè)月,二季度銷(xiāo)量分別為170.4萬(wàn)、161.7萬(wàn)、156.9萬(wàn)輛。
看庫(kù)存,從3月底4月初的50萬(wàn)輛,下降到6月底的47.7萬(wàn)輛,少了不到3萬(wàn)輛,這個(gè)跟一個(gè)季度減少30萬(wàn)輛的數(shù)字,不是一個(gè)級(jí)別。
簡(jiǎn)單說(shuō),如果需求不變,在供應(yīng)減少的情況下,企業(yè)的庫(kù)存應(yīng)該是大幅度下降的,但是,從庫(kù)存數(shù)據(jù)看,并不支持需求沒(méi)有變化,這說(shuō)明,需求也是下滑的。
總結(jié)就是,國(guó)內(nèi)乘用車(chē)產(chǎn)量下滑,不僅僅是原材料供應(yīng)短缺的問(wèn)題,還有需求不足、消費(fèi)者購(gòu)車(chē)意愿不夠的問(wèn)題,時(shí)髦的話(huà)說(shuō)就是,需求端也出問(wèn)題了。
供需定律告訴我們,當(dāng)供不應(yīng)求的時(shí)候,均衡價(jià)格會(huì)大幅度上升。過(guò)去兩三年,在防疫物資、豬肉、航運(yùn)價(jià)格、原油、礦石、電解鋁、甚至新能源的上游原材料上,這都得到了足夠驗(yàn)證。
因此,再去驗(yàn)證乘用車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格,是不是變化了,是不是上升了。因?yàn)橹挥?月份的數(shù)據(jù),6月份數(shù)據(jù)沒(méi)有得到。數(shù)據(jù)是165款熱銷(xiāo)新車(chē),在46個(gè)一二三線城市的價(jià)格,應(yīng)該具有比較廣泛的代表性了。
5月份,樣本汽車(chē)的銷(xiāo)售均價(jià)比4月份小幅度下滑100元,基本跟4月份持平。如果是供需不平衡,那么,價(jià)格就很難維系不變?;旧峡梢哉f(shuō),不存在供不應(yīng)求的現(xiàn)象。
同時(shí),也可以看4S店的調(diào)查,來(lái)自一線的反饋是,6月份環(huán)比5月份,市場(chǎng)需求和每日銷(xiāo)售,都是下滑的。而庫(kù)存略有下滑?;旧弦膊恢С止┎粦?yīng)求的情況。
魔鬼都藏在細(xì)節(jié)里,如果是缺少芯片導(dǎo)致產(chǎn)出大幅度下降,那么仔細(xì)去看數(shù)據(jù),有一個(gè)市場(chǎng)是紅紅火火的,火熱得不得了,那就是新能源汽車(chē)。新能源汽車(chē)銷(xiāo)量,6月份同比增加150%。
根據(jù)資料顯示,電動(dòng)車(chē)需要芯片833美元,而燃油車(chē)平均為434美元。假設(shè)兩者芯片單價(jià)差不多,那么,電動(dòng)車(chē)使用芯片的數(shù)量是多于燃油車(chē)的,換言之,電動(dòng)車(chē)因單車(chē)使用芯片數(shù)量多,電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于燃油車(chē),那么電動(dòng)車(chē)給予芯片企業(yè)的訂單,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比燃油車(chē)少的,根本不是一個(gè)數(shù)量級(jí),也就是說(shuō),電動(dòng)車(chē)芯片的排產(chǎn)優(yōu)先級(jí),不會(huì)排在燃油車(chē)企業(yè)前面。
更何況,傳統(tǒng)主機(jī)廠,燃油車(chē)要比電動(dòng)車(chē)賺錢(qián),當(dāng)芯片既可以用于燃油車(chē),又可以用于電動(dòng)車(chē)時(shí),資本家一定是先用于賺錢(qián)的燃油車(chē),而不是不賺錢(qián)乃至虧錢(qián)的電動(dòng)車(chē)。
如果你還是堅(jiān)持不是需求不足,而是供應(yīng)出了問(wèn)題,其實(shí)還有一個(gè)數(shù)據(jù)可以驗(yàn)證:二手車(chē)價(jià)格。美國(guó)二手車(chē)的均價(jià),2020年1月大概是2萬(wàn)美元,2021年1月份上漲了到了2.1萬(wàn)美元,而到5月份,已經(jīng)達(dá)到2.4萬(wàn)美元,跟上年5月份比,上漲了15%。
這就是因?yàn)槊绹?guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)缺少芯片,導(dǎo)致嚴(yán)重的供不應(yīng)求,買(mǎi)車(chē)的人都跑到二手市場(chǎng)了,導(dǎo)致二手車(chē)大漲。巴菲特和芒格在最新接受CNBC Quick采訪時(shí)也提到這個(gè)問(wèn)題,現(xiàn)在美國(guó)的新車(chē)價(jià)格也漲到了4萬(wàn)美元,上年同期3.7萬(wàn)美元左右。廠家指導(dǎo)零售價(jià),很多時(shí)候已經(jīng)形同虛設(shè)。
而中國(guó)的二手車(chē)市場(chǎng)呢?說(shuō)大幅度下降是夸大其詞,但是,價(jià)格沒(méi)漲是一定的!就算看二手經(jīng)銷(xiāo)商庫(kù)存,也是略微增加的。
因此,綜合得到的數(shù)據(jù),結(jié)論是,雖然芯片缺少是不爭(zhēng)的事實(shí),但是,把乘用車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)下降歸因?yàn)樵牧瞎?yīng)出了問(wèn)題、天氣問(wèn)題等等,這是簡(jiǎn)單粗暴、不負(fù)責(zé)任的。
需求端的問(wèn)題恐怕遠(yuǎn)超過(guò)供給端。
末了一個(gè)思考題:為什么國(guó)產(chǎn)自主品牌受芯片短缺的影響少很多?
聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)