陳長英,王立婷,朱家明
(1.安徽財經(jīng)大學會計學院,安徽蚌埠233030;2.安徽財經(jīng)大學統(tǒng)計與應用數(shù)學學院,安徽蚌埠233030)
醫(yī)藥制造行業(yè)是與人民群眾健康安全高度相關(guān)的行業(yè)之一,也是國家重點關(guān)注的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。醫(yī)藥制造業(yè)屬于創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè),潛力無限,又產(chǎn)生過非常多的獲利能力強悍的“牛股”,因而受到了社會很大的關(guān)注。醫(yī)藥制造業(yè)上市公司作為該行業(yè)的重要組成部分,其經(jīng)營活動在一定程度上有別于普通制造公司,需要承擔更大的社會責任。為了提高行業(yè)的整體發(fā)展水平,更有效地滿足社會需求,有必要對行業(yè)的代表,即醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的績效水平進行研究。具體而言,從多個維度出發(fā),選取合適的財務指標,通過對各項指標進行打分,對公司整體績效進行評價,進而幫助公司有針對地調(diào)整戰(zhàn)略方針,做好“揚長避短”“查缺補漏”等工作,促進公司和整個行業(yè)的良性發(fā)展。
迄今為止,國內(nèi)已有眾多學者對該領(lǐng)域進行了研究。王維等[1]在對醫(yī)藥上市公司盈利能力進行評價時,主要選取了商品經(jīng)營盈利能力,“投入/產(chǎn)出”角度的資源利用效率、投資者獲利能力3個評價指標,并以萬科公司為例開展了實證分析。王若晨等[2]認為醫(yī)藥上市公司的償債能力直接關(guān)乎公司的生存與發(fā)展,因而分別從短期、長期償債水平出發(fā),選取了流動比率、速動比率等指標,探究了A公司的償債能力。朱家明等[3]則對醫(yī)藥上市公司績效進行了討論,選取了發(fā)展信譽、效率、效益、潛力、質(zhì)量5個一級指標進行分析。朱秋田等[4]利用層次分析法對醫(yī)藥國企績效進行評價時,選取了獲利能力、債務風險、資產(chǎn)質(zhì)量以及經(jīng)營增長作為研究指標。朱爾茜等[5]在利用熵權(quán)法討論醫(yī)藥公司績效時,選取了償債、運營、盈利、發(fā)展能力4大指標作為分析的基礎。陳翊[6]在探討上市公司的績效表現(xiàn)時,將股東獲利能力、市場開發(fā)能力作為評價依據(jù)加入了評價體系,豐富了研究角度。趙黎明、潘康宇[7]參考企業(yè)生命周期理論,借助主成分分析法,從企業(yè)監(jiān)管者和投資者兩個方面,對17家醫(yī)藥公司的績效進行了研究,給出了評價結(jié)果。宋麗娟[8]以利益相關(guān)者理論為依據(jù),從供應商、雇員等多維視角出發(fā),建立了經(jīng)營績效評價指標體系,并對78家醫(yī)藥公司進行了排名,為利益相關(guān)者提供了決策建議。陳宏明等[9]使用因子分析法,以公司的財務競爭力為主要分析角度,構(gòu)建了綜合評價體系,為醫(yī)藥類企業(yè)指明了發(fā)展方向。
課題組選取72家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司作為研究對象,相關(guān)信息來源于國泰君安財經(jīng)研究數(shù)據(jù)庫。為避免異常數(shù)據(jù)的影響,確保結(jié)果的可信程度,統(tǒng)計分析過程中,剔除了被標記為ST、*ST以及數(shù)據(jù)不完整的公司的數(shù)據(jù)。此外,為使結(jié)果更加科學,先對獲取的數(shù)據(jù)進行了標準化處理,公式如下:
(1)
通常情況下,對公司的績效進行評價時往往包括對以下不同層面因素的分析:第一層面是宏觀經(jīng)濟、社會等的整體形勢,第二層面是行業(yè)發(fā)展狀況,第三層面是公司個體[10]。然而在具體探究過程中,宏觀形勢復雜多變,量化分析難度很高,不易從該角度展開評價[11]。而醫(yī)藥制造業(yè)作為國家重點關(guān)注的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),發(fā)展較為穩(wěn)定,從長期趨勢來看不會有較大波動,因此,課題組主要從公司層面展開分析。財務數(shù)據(jù)作為反映公司績效最直觀的指標,往往會被廣泛應用于評價體系的構(gòu)建中,而其他非財務指標,例如內(nèi)部控制水平、管理決策水平在一定程度上也可以通過財務指標進行反映[12],據(jù)此,基于醫(yī)藥制造業(yè)公司的特點,選取盈利水平、發(fā)展水平、經(jīng)營水平、償債水平、現(xiàn)金流水平等5方面構(gòu)建績效綜合評價體系,力圖全面客觀地反映公司的績效狀況,為后續(xù)研究做好準備[13]。具體指標體系見表1。
表1 醫(yī)藥制造業(yè)上市公司績效綜合評價體系
使用SPSS進行因子分析。采用該方法進行分析的優(yōu)勢是可以通過少量歸類因子,反映具有較多信息量的原始數(shù)據(jù),它不僅減少了因子間相互干擾的可能性,還有助于挖掘關(guān)聯(lián)度較強的因子,提高分析的質(zhì)量和效率[14]。
在上述分析的基礎上,利用SPSS做聚類分析。該方法依照分析對象的多角度特征,根據(jù)樣本性質(zhì)上的差異程度進行分類[15],聚為同一類的個體,特征相似程度高,反之,特征存在較大差異。借助聚類分析,有助于將各醫(yī)藥制造業(yè)上市公司歸為不同類別進行更有針對性、更深入的績效分析[16]。
為判斷所選數(shù)據(jù)是否適合做因子分析,需要進行KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗和巴特利特(Bartlett)球形檢驗。KMO值高于0.5,Bartlett球形檢驗顯著性(sig)值<0.05時,可認為檢驗通過,檢驗結(jié)果見表2。
表2 KMO檢驗和巴特利特球形檢驗
首先確定需要提取的主因子的個數(shù),利用SPSS軟件分析,得到碎石圖,結(jié)果見圖1。通常情況下,計算得出的特征值大于1的成分,即為主因子。
圖1 碎石圖
根據(jù)碎石圖可知,有符合主因子條件的因子,因此需要進一步確認這些因子是否可以完整地反映所有原始信息,從SPSS總方差的解釋結(jié)果中,提取特征值大于1的成分的數(shù)據(jù),結(jié)果見表3。
表3 總方差的解釋
從表3可以看出,有3個因子符合要求。它們分別貢獻了37.998%、21.223%、18.865%,累計貢獻率為78.086%。因而可以認為原有的12個指標數(shù)據(jù)所反映的信息能較大程度地被保存,從而可以通過對這3種主因子的分析,簡化績效評價過程。旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣見表4。
表4 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣
設F1為盈利發(fā)展因子,F(xiàn)2為抗風險因子,F(xiàn)3為經(jīng)營因子。從表4可知,X1、X2、X3、X4、X5、X6在F1上的載荷偏高,X10、X11、X12在F2上的載荷偏高,X7、X8、X9在F3上的載荷偏高。
采用回歸法對各個因子的分數(shù)進行估計,計算結(jié)果見表5。
表5 各因子分數(shù)計算結(jié)果
據(jù)此,得出各因子的得分函數(shù),如式(2)所示:
(2)
基于式(2),以各主因子的方差貢獻率為權(quán)數(shù),計算綜合得分F:
(3)
式中,Wi是第i個主因子的貢獻率;W是累計貢獻率。
績效綜合評價的公式如下:
(4)
經(jīng)過計算,72家公司各個主因子的得分、綜合得分及績效排名見表6。F值越高,說明該公司的績效在2020年度績效表現(xiàn)越好,反之,表現(xiàn)得越差。
表6 各公司績效得分及排名
續(xù)表公司F1F2F3F名次公司F1F2F3F名次沃森生物2.435-0.779-1.9670.49813碩世生物6.1280.4110.3753.1841
由表3可知,盈利發(fā)展因子貢獻度最高,因而想要提高醫(yī)藥公司績效水平,需要著重對公司的盈利能力進行提升。碩世生物、沃森生物等7家公司F1大于1,說明這幾家公司的盈利和發(fā)展能力較為可觀,尤其是碩世生物,獲得了6.128的高分,其綜合排名也是第1名。可以預見,這些公司在未來的一段時間內(nèi),績效水平將會得到長足的提升。但太安堂、力生制藥等6家公司的F1小于-1,因此這些公司應當升級自身產(chǎn)業(yè)鏈,提高產(chǎn)品質(zhì)量,拓寬涉足領(lǐng)域,擴展業(yè)務范圍。
通過對抗風險因子進行分析發(fā)現(xiàn),72家公司抗風險能力都較弱,只有約33%的公司在該因子上取得了大于0的得分,有7家公司的F1小于-1,這說明大多數(shù)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司并沒有建立起良好的風險應對體系。未來可以考慮借助財務杠桿或通過提高現(xiàn)金流水平,對公司抵御風險的能力加以提升。也有部分公司在這項指標上表現(xiàn)優(yōu)異,例如賽升藥業(yè),F(xiàn)2高達4 分,恩華藥業(yè)等4家公司F2也取得了2分以上的成績。
通過對經(jīng)營因子進行分析發(fā)現(xiàn),約有50%的公司經(jīng)營因子F3大于0,說明醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的經(jīng)營水平發(fā)展較好,也較為均衡。其中普洛藥業(yè)和沃森生物分別獲得了2.221和-1.967的分數(shù),位于得分的首位和末尾。沃森生物可以考慮通過建立產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售間的動態(tài)調(diào)整機制,提高相關(guān)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率。
上述分析結(jié)果表明,2020年度醫(yī)藥制造業(yè)上市公司整體績效存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。碩世生物、恩華藥業(yè)屬于頭部公司,2020年度F值皆大于1,公司績效水平優(yōu)異,表現(xiàn)遠超行業(yè)平均水平。對其余F值大于0分的33家公司做進一步分析,有1家公司F值位于(0.8,1],有21家公司F值位于(0.2,0.8],有11家公司F值位于(0,0.2]。由此可見,F(xiàn)值大于0的公司績效綜合得分分布類似于梭形,“兩邊小,中間大”。而對于F值小于0的公司來說,各個分數(shù)段的分布相對均勻。但也有F值極低的公司,例如太安堂,為-1.103,位于整體的最末端。這類公司應當結(jié)合公司實際情況及需求,有針對地改善不足之處,繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢領(lǐng)域,爭取在績效水平上有新的突破。
在前述研究的基礎上,對72家公司進行聚類分析,結(jié)果見表7。
表7 聚類分析結(jié)果
經(jīng)過聚類,把72家公司分為了4種類型:
第一類是績效優(yōu)異型公司,該類公司的主要特征是盈利性和發(fā)展性強,償債、經(jīng)營、現(xiàn)金流水平也位于各公司的前列,具有其他公司難以比擬的巨大優(yōu)勢。這類公司僅有1家,即碩世生物。經(jīng)查,該公司的主營業(yè)務是核酸類檢測產(chǎn)品,符合2020年的市場需求。此外,“原材料+試劑+檢驗所”的全產(chǎn)業(yè)鏈布局也增強了公司抵御風險的能力。加上該公司一直重視產(chǎn)品研發(fā),創(chuàng)新能力強,有2 000余家臨床客戶,產(chǎn)品需求面廣,因而取得優(yōu)異的評分也在情理之中。
第二類是績效良好型公司,主要分為兩種類型:一類是有1~2個權(quán)重占比較高的主因子,例如在盈利發(fā)展因子上,表現(xiàn)較好,公司具有突出的優(yōu)勢;另一類是在3個主因子的表現(xiàn)上都較為平均,各方面齊頭并進,這類公司有15家。以長春高新為例,2018年其主要的產(chǎn)品之一生長激素,市場占有率、產(chǎn)品的毛利率高達70%,公司收益性強,但根據(jù)報表顯示,其在研發(fā)和科技等領(lǐng)域投入不足,不利于公司適應變化多端的市場。
第三類是績效一般型公司,也可以分為兩類:一類是在權(quán)重占比較高的主因子上表現(xiàn)不佳,其余2個主因子也表現(xiàn)一般,即公司不僅沒有優(yōu)勢,還有“拖后腿”的指標;另一類是各個主因子的表現(xiàn)都略不理想,這類公司有35家。以九芝堂為例,該公司歷史悠久,盈利依賴口碑好的老產(chǎn)品,創(chuàng)新動力不足,無法及時根據(jù)市場需求開發(fā)新的產(chǎn)品,發(fā)展能力弱,管理理念固化,不利于及時調(diào)整戰(zhàn)略,抗風險能力弱,但鑒于其在客戶中的印象較好,因而還是具有一定微弱的優(yōu)勢。
第四類是績效較差型公司,基本上都是在2~3個主因子上表現(xiàn)極其不佳,在競爭上完全落后。這類公司有17家,以微芯生物為例,作為一家創(chuàng)新藥公司,目前只有一種產(chǎn)品獲批上市,因而營收情況很不理想,盈利能力差,相關(guān)指標顯示周轉(zhuǎn)率也不理想,經(jīng)營能力非常差。
對72家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的績效進行了研究。選取營業(yè)利潤、凈利潤增長率、存貨周轉(zhuǎn)率、流動比率、現(xiàn)金流量比率等12個指標構(gòu)建績效綜合評價體系。基于此,運用因子—聚類法,歸納得出盈利發(fā)展因子、抗風險因子和經(jīng)營因子3個主因子,并將72家公司分為4類。結(jié)果表明:我國醫(yī)藥制造業(yè)上市公司2020年度績效存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象,碩世生物表現(xiàn)突出,太安堂表現(xiàn)極其不佳。此外,只有約33%的公司在抗風險因子上取得了大于0的得分,呈現(xiàn)出抵御風險能力不強的狀況。綜合上述分析,對醫(yī)藥制造業(yè)公司的績效提升提出以下建議。
第一,控制成本費用,擴展銷售渠道。醫(yī)藥制造業(yè)公司通常不適宜用提高銷售價格的方法來提高利潤,因而可以考慮在成本費用上下功夫。一方面制定更為精細的成本費用計劃,加強對材料采購、產(chǎn)品加工、銷售流通等多個環(huán)節(jié)的把握,嚴格控制支出,減少不必要的花費。另一方面,可以對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)進行改造升級,例如通過更新生產(chǎn)線降低成本。同時,公司可以嘗試融入新的商業(yè)生態(tài)圈,進一步擴展銷售渠道,增加產(chǎn)品投放范圍,提高公司整體績效水平。此外,還可以借助“一帶一路”倡議等政策,加強與國外經(jīng)銷商的合作,拓展國外市場。
第二,加大研發(fā)投入,增強創(chuàng)新能力,利用創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展。發(fā)展水平偏低的公司,應打破保守的發(fā)展格局,加大對人員、技術(shù)、資金、時間等醫(yī)藥研發(fā)所必需要素的投入,保持對外交流合作,學習先進產(chǎn)品開發(fā)手段,從而縮短臨床試驗時間、豐富生產(chǎn)線,促使核心競爭力不斷提高。
第三,優(yōu)化融資模式,提升抗風險水平。公司應當基于對不同籌資方式成本、風險等因素的分析,結(jié)合自身需求、承受能力、戰(zhàn)略方針,對現(xiàn)有融資模式實施動態(tài)調(diào)整。這樣一方面可提升公司抵抗風險的水平,另一方面也有利于構(gòu)建對公司發(fā)展有支撐作用的資本結(jié)構(gòu),助力績效提升。
第四,關(guān)注現(xiàn)金流量,保證流量穩(wěn)定。現(xiàn)金流量是否充裕,對公司來說至關(guān)重要。公司應當時刻關(guān)注現(xiàn)金流入流出的情況,把資金的回籠放在首位。結(jié)合公司狀況,采取促進公司賬款收入或支出的政策。例如采用更加強硬的收款機制,減少壞賬,縮短賬款平均回收天數(shù),或者采用延后支付政策等,保證現(xiàn)金流量保持在較高水平。
第五,借助新興技術(shù)手段,推動公司績效發(fā)展。云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)的出現(xiàn),為公司績效的提升帶來了新的發(fā)展契機。利用相關(guān)技術(shù),分析前方醫(yī)藥銷售與后方生產(chǎn)數(shù)據(jù),建立起二者的動態(tài)關(guān)聯(lián),實時調(diào)整生產(chǎn)計劃,及時調(diào)配產(chǎn)品投放,降低庫存壓力,提高相關(guān)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。再比如,借助大數(shù)據(jù)技術(shù),挖掘出市面上的生化藥品、生物制品等產(chǎn)品的缺口,根據(jù)社會醫(yī)療環(huán)境需求,有針對性地開展研發(fā)工作,不僅有助于形成新的利潤增長點,滿足公司盈利發(fā)展的需求,也是公司承擔社會責任的需要。
第六,改進管理體系,完善激勵機制。對于活力較差的公司,可以考慮引入新的資本方,以市場為導向,采用更符合公司特征、利益、戰(zhàn)略的手段開展管理,進而“盤活公司”。例如云南白藥公司在進行混合所有制改革時,引入民營資本后,績效有了顯著的提升。此外,公司也可以對激勵機制進行完善,激發(fā)員工的積極性,推動研發(fā)人才隊伍建設,改進公司治理結(jié)構(gòu),提高公司綜合績效。
第七,調(diào)整組織體系,建立良好的內(nèi)部控制機制。公司應當及時對人員短缺和冗余的部門進行人員增添和裁減。一方面有利于控制銷售、管理等費用,另一方面可以更清晰地界定公司內(nèi)部成員的責任與義務,將財務指標與相關(guān)人員的業(yè)績一一對應。明確職責范圍,保障決策力和執(zhí)行力不落空,使公司運行效率更高。再者,完善內(nèi)部控制制度,修訂公司規(guī)章制度,實行合理的工作計劃程序,進而間接提升公司績效水平。
此外,政府也可以為行業(yè)、公司的發(fā)展提供助力。相關(guān)研究結(jié)果表明,政府提供的補助可以降低醫(yī)藥企業(yè)面臨的資金周轉(zhuǎn)壓力,也可以起到鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新的作用。因此,政府有必要繼續(xù)加強對醫(yī)藥制造業(yè)公司的專項資金支持,推動這類知識密集型產(chǎn)業(yè)開展更多的科研創(chuàng)新工作,從而提升公司績效,促進行業(yè)穩(wěn)定高效發(fā)展??偠灾?,醫(yī)藥制造業(yè)公司績效的提升需要多方合作、相互配合,僅僅依靠某一方的力量,并不足以使其均衡地發(fā)展。因而,政府和企業(yè)還應當繼續(xù)攜手共進,共同推動醫(yī)藥行業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)公司的發(fā)展。