子女客觀情況和價(jià)值認(rèn)同對老年人代際交換行為影響的實(shí)證研究
——基于CHARLS 2015年數(shù)據(jù)的分析

曲紹旭

（1．南京理工大學(xué) 公共事務(wù)學(xué)院，江蘇 南京210094；2．南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京210023）

一、問題的提出：老年人代際交換——一個(gè)值得關(guān)注的問題

代際交換是指老年人與子女間物質(zhì)或服務(wù)方面的交換，代際交換的表現(xiàn)方式為：父母對子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，而子女對父母承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。相互性是代際交換的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)。我國代際交換的相互性與傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式設(shè)定有著較大關(guān)聯(lián)。在傳統(tǒng)意義上，家庭兩代人之間在情感溝通、道德義務(wù)履行、資源共享等方面形成代際支持的模式（王樹新，2004）。父母為子女提供必要的生活、學(xué)習(xí)、工作上的幫助，子女則根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為老年父母提供諸如生活照料、精神慰藉等服務(wù)（張洪芹，2009）。隨著人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型以及家庭結(jié)構(gòu)的變化，家庭內(nèi)部代際交換的模式正在發(fā)生變化。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)依然沒有發(fā)生變化，但子女對父母的贍養(yǎng)行為卻發(fā)生了整體性的改變。許多老年人（尤其是低齡老年人①對于低齡老年人，相關(guān)政策文件并沒有進(jìn)行明確界定，學(xué)界普遍將低于70歲的老年人稱之為低齡老年人。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)推算，2018年，我國低齡老年人的比例為55%左右。）不僅不能得到子女的相應(yīng)支持，還慢慢地從“依賴養(yǎng)老”逐漸轉(zhuǎn)向“獨(dú)立養(yǎng)老”（風(fēng)笑天，2006），甚至還會(huì)為子女提供更多的物質(zhì)、精神、服務(wù)等方面的支持。

這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與我國人口流動(dòng)有一定關(guān)系，在人口流動(dòng)加快的大背景下，老年人的子女外出的機(jī)會(huì)更多，這勢必會(huì)影響家庭養(yǎng)老的效果，使家庭的養(yǎng)老功能逐漸弱化（楊蓓蕾等，2017）。在此種情況下，老年人通常面臨兩種選擇：或繼續(xù)留守當(dāng)?shù)?；或與子女一起居住，成為隨遷父母。隨著時(shí)代的發(fā)展，作出后一種選擇的老年人越來越多。《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2017》顯示，我國流動(dòng)老年人口在流動(dòng)人口中的比重為7.2%（國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司，2017）。很多與子女生活在一起的隨遷父母并沒有享受到退休后的天倫之樂，相反還要幫助子女照看小孩、購置房產(chǎn)、做家務(wù)等。這種“退而不休”的代際交換現(xiàn)象在我國隨處可見。應(yīng)該看到，老年人代際交換確實(shí)可以減輕子女的負(fù)擔(dān)，并且能成為代際情感交流的主要渠道，但也會(huì)耗費(fèi)老年人較多的時(shí)間和精力。此外，老年人將大部分積蓄用來為子女購買相關(guān)商品的“消費(fèi)反哺”行為（王菲，2015），降低了老年人的發(fā)展性消費(fèi)和享受性消費(fèi)能力（林曉珊，2018；陸杰華 等，2020）?？梢哉f，老年人代際交換的結(jié)果是與我國大力發(fā)展老齡產(chǎn)業(yè)的觀念背道而馳的。因此，怎樣引導(dǎo)老年人的代際交換行為是當(dāng)前老齡科學(xué)研究的理論及實(shí)踐領(lǐng)域亟須探討的重要課題。

二、相關(guān)理論綜述及研究假設(shè)

老年人的代際交換行為主要包括經(jīng)濟(jì)支持與服務(wù)支持兩種方式（許琪，2017）。對老年人的代際交換行為的引導(dǎo)需要以動(dòng)機(jī)為前提，但目前學(xué)界有關(guān)老年人代際交換動(dòng)機(jī)的研究結(jié)論卻截然對立。有學(xué)者認(rèn)為，老年人代際交換的出發(fā)點(diǎn)是基于子女的客觀條件（劉超，2008）。如經(jīng)濟(jì)水平較低的子女會(huì)得到父母較多的經(jīng)濟(jì)支持，包括幫助購買房產(chǎn)、給予生活補(bǔ)貼等。有學(xué)者認(rèn)為，老年人代際交換的出發(fā)點(diǎn)是基于社會(huì)或者家庭的價(jià)值觀認(rèn)同（上野千鶴子，2004）。認(rèn)同度越高的家庭中的父母和子女間的相互支持越多，老年人的代際交換意愿（動(dòng)機(jī)）也會(huì)越強(qiáng)?；谝陨戏治觯疚脑趯夏耆舜H交換的影響因素（包括子女客觀情況和子女的價(jià)值認(rèn)同）進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，提出相關(guān)的研究假設(shè)。

（一）老年人代際交換行為與子女客觀情況

老年人代際交換的出發(fā)點(diǎn)是希望得到子女“各種形式的幫助”（楊善華 等，2004），而子女為其提供幫助的情況取決于其自身的客觀情況。因此，子女客觀情況對于老年人的代際交換行為有著重要影響。那么，哪些客觀情況對老年人的代際交換行為有著重要影響？部分學(xué)者認(rèn)為，在我國特殊的文化背景下，子女的經(jīng)濟(jì)條件和子女?dāng)?shù)量在代際交換中發(fā)揮著重要作用（胡仕勇等，2016）。因?yàn)樽优?jīng)濟(jì)條件和子女?dāng)?shù)量直接影響到老年人代際交換的資源配置，亦會(huì)左右老年人代際交換的行為（宋健等，2011）?；谝陨戏治觯疚膶⒆优慕?jīng)濟(jì)條件、子女?dāng)?shù)量等客觀情況作為老年人代際交換行為的影響因素。

1．子女經(jīng)濟(jì)條件與老年人代際交換的關(guān)系

由上述分析可知，老年人代際交換的表現(xiàn)方式為經(jīng)濟(jì)支持與服務(wù)支持，根據(jù)子女經(jīng)濟(jì)條件不同，以上支持方式亦有所區(qū)別。當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件較差時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件較好的老年人更愿意對子女進(jìn)行經(jīng)濟(jì)支持。按照生命周期假說（Modigliani et al.，1954），老年人的自我養(yǎng)老水平是由其儲(chǔ)蓄水平?jīng)Q定的，老年人的儲(chǔ)蓄水平越高，越具備自我養(yǎng)老的能力，也就越可以為經(jīng)濟(jì)條件較差的子女提供經(jīng)濟(jì)支持，代際交換的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)。當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件較差時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件較差的老年人更愿意進(jìn)行服務(wù)支持。社會(huì)交換理論認(rèn)為，人與人之間的交往以綜合考量“報(bào)酬”和“代價(jià)”為前提（布勞，1988）。對于經(jīng)濟(jì)條件都較差的老年人和子女來說，二者缺乏交換的基礎(chǔ)。因此，這部分老年人會(huì)選擇諸如服務(wù)等“非報(bào)酬”的方式來支持子女，此時(shí)代際交換的行為比較容易發(fā)生。當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件較好時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件好的老年人傾向于不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)支持。同樣根據(jù)生命周期假說，當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件好時(shí)，老年人傾向于把儲(chǔ)蓄用于自我養(yǎng)老，老年人和子女間的代際交換行為不易發(fā)生。當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件較好時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件差的老年人傾向于對其給予服務(wù)支持。經(jīng)濟(jì)條件好的子女對父母的養(yǎng)老具有一定的帶動(dòng)效用（王國輝 等，2017）。同樣根據(jù)社會(huì)交換理論，當(dāng)經(jīng)濟(jì)條件好的子女為經(jīng)濟(jì)條件差的老年父母提供經(jīng)濟(jì)支持時(shí)，后者會(huì)以服務(wù)支持的方式平衡前者的經(jīng)濟(jì)付出。此外，從我國家庭倫理的視角出發(fā)，老年人對子女的服務(wù)支持（如照看孫子女）是基于親情而形成的家庭共識(shí)（孫鵑娟等，2013），因此，子女經(jīng)濟(jì)條件對老年人的服務(wù)支持動(dòng)機(jī)影響不大。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1a：以經(jīng)濟(jì)支持為主的老年人代際交換行為與子女的經(jīng)濟(jì)條件成反比。子女的經(jīng)濟(jì)條件越好，代際交換的動(dòng)機(jī)越弱；反之則越強(qiáng)。

假設(shè)1b：以服務(wù)支持為主的老年人代際交換行為與子女的經(jīng)濟(jì)條件沒有關(guān)系。無論子女經(jīng)濟(jì)條件如何，老年人都愿意為子女提供服務(wù)。

2．子女?dāng)?shù)量與老年人代際交換的關(guān)系

學(xué)者們普遍認(rèn)為，老年人對子女的經(jīng)濟(jì)支持、子女?dāng)?shù)量、家庭儲(chǔ)蓄三者之間有著一定的相關(guān)性（Gruber，2012；Banerjee et al.，2012）。家庭儲(chǔ)蓄需求模型（HS DM）顯示，家庭儲(chǔ)蓄的多少受子女?dāng)?shù)量影響較大：子女?dāng)?shù)量越多，老年人的消費(fèi)支出也會(huì)相應(yīng)提高，家庭儲(chǔ)蓄額相應(yīng)就會(huì)越小，從而平均分配給子女的經(jīng)濟(jì)支持就會(huì)相應(yīng)減少；同樣，子女?dāng)?shù)量越少，老年人的消費(fèi)支出越少，消費(fèi)的指向性越統(tǒng)一，對子女的經(jīng)濟(jì)支持就越多。

目前，有關(guān)老年人服務(wù)支持與子女?dāng)?shù)量關(guān)系的研究文獻(xiàn)較多，但細(xì)加分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們在探討二者關(guān)系時(shí)較少考慮到子女?dāng)?shù)量這一影響因素。陶濤等人（2018）通過研究發(fā)現(xiàn)，雖然子女?dāng)?shù)量多增加了老年人的照料強(qiáng)度，但是這并不影響老年人對子女服務(wù)支持的意愿。李芬等人（2016）的研究也發(fā)現(xiàn)，二孩政策后，多數(shù)老年人照顧第二個(gè)孫子女的意愿并沒有減弱。由此可推斷，老年人的服務(wù)支持與子女?dāng)?shù)量的關(guān)聯(lián)度較小。綜合以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：在服務(wù)支持方面，老年人代際交換的動(dòng)機(jī)不受子女?dāng)?shù)量的影響。

假設(shè)2b：老年人經(jīng)濟(jì)支持的動(dòng)機(jī)與子女?dāng)?shù)量成反比。子女?dāng)?shù)量越多，老年人代際交換的經(jīng)濟(jì)支持動(dòng)力越弱；反之則越強(qiáng)。

（二）老年人代際交換行為與子女價(jià)值認(rèn)同

霍金斯 等（2014）指出，認(rèn)同是人的社會(huì)性的重要體現(xiàn)。一般來說，子女的價(jià)值認(rèn)同會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)非常重要的階段：第一個(gè)階段是家庭認(rèn)同階段，在步入社會(huì)前，子女大部分時(shí)間都與家庭成員接觸，家庭其他成員的行為、家庭規(guī)范等對其價(jià)值觀的形成具有重要作用；第二個(gè)階段為社會(huì)認(rèn)同階段，在步入社會(huì)后，子女價(jià)值觀認(rèn)同的影響主體便逐漸由家庭成員轉(zhuǎn)向社會(huì)成員或群體，這時(shí)，社會(huì)普遍公認(rèn)的規(guī)范、準(zhǔn)則等在子女的價(jià)值觀形成中發(fā)揮著越來越大的作用?；谝陨戏治?，本文將子女價(jià)值認(rèn)同分為家庭認(rèn)同和社會(huì)認(rèn)同兩個(gè)階段，并分析其對老年人代際交換的影響。

1．子女家庭認(rèn)同與老年人代際交換

父母與子女間的代際認(rèn)同實(shí)際上是對家庭情感維系的認(rèn)知，即“家庭認(rèn)同”（family identity）。在我國，家庭認(rèn)同會(huì)隨著成員間的親疏關(guān)系不斷發(fā)生變化。在傳統(tǒng)社會(huì)中，我國家庭的界限不夠明晰，是一種擴(kuò)大的家庭（費(fèi)孝通，1998），其成員（包括子女）的家庭認(rèn)同較為模糊。隨著社會(huì)分工的日益明確，家庭的功能不斷被強(qiáng)化，這時(shí)，家庭已經(jīng)具有了超越情感紐帶的功能，愈加具有經(jīng)濟(jì)合作的性質(zhì)（閻云翔，2006），家庭認(rèn)同愈加明晰?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)共同體是家庭認(rèn)同的重要基礎(chǔ)，也是判別其是否為家庭的標(biāo)準(zhǔn)。例如，家庭中的父母經(jīng)常探討對于子女的教育、生活投入，而子女也會(huì)討論父母的養(yǎng)老成本，等等。但這種以經(jīng)濟(jì)合作為主的家庭認(rèn)同是以老年人和子女共同居住為前提的。隨著我國人口流動(dòng)的規(guī)模和頻率越來越大，家庭成員間的物理距離也越來越大，家庭認(rèn)同更加復(fù)雜，許多家庭通過現(xiàn)代化的通信方式來彌補(bǔ)家庭成員間由于物理距離而產(chǎn)生的疏遠(yuǎn)感。成員間的聯(lián)系越密切，對家庭情感的認(rèn)同程度就會(huì)越強(qiáng)。此時(shí)，以經(jīng)濟(jì)合作為主的關(guān)系正在逐漸弱化，家庭認(rèn)同的方式也由原先的經(jīng)濟(jì)認(rèn)同逐漸轉(zhuǎn)向情感認(rèn)同，老年人的代際交換行為也由經(jīng)濟(jì)支持轉(zhuǎn)向服務(wù)支持。由此可知，物理空間的隔離所導(dǎo)致的家庭成員親疏關(guān)系改變，是影響老年人代際交換行為轉(zhuǎn)換的重要因素。本文以老年人與子女聯(lián)系的頻率來衡量一定物理空間距離下老年人與子女的親疏關(guān)系。老年人與子女聯(lián)系越密切，二者之間的親密程度越強(qiáng)；反之則越弱。在以上分析的基礎(chǔ)上，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3a：（不與子女共同居住的）老年人為子女提供經(jīng)濟(jì)支持的意愿與其與子女聯(lián)系的頻率成正比。聯(lián)系越密切，老年人為子女提供經(jīng)濟(jì)支持的意愿越弱；反之則越強(qiáng)。

假設(shè)3b：子女與老年人聯(lián)系越密切，越容易形成家庭認(rèn)同，從而老年人代際交換的服務(wù)支持動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

2．子女的社會(huì)認(rèn)同與老年人代際交換

在人們的社會(huì)生活和社會(huì)交往過程中，既定的社會(huì)約定與社會(huì)規(guī)范對個(gè)人都有一定的影響力，這些都可以看作人們互動(dòng)的潛在規(guī)則（張巍等，2018）。社會(huì)認(rèn)同對家庭成員代際交換有著一定影響，對此可以從兩個(gè)方面來看。其一，社會(huì)認(rèn)同影響下子女對老年人的支持。社會(huì)認(rèn)同的價(jià)值觀認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的責(zé)任。子女為老年父母提供的代際交換主要表現(xiàn)在物資支持、資金支持、生活照料等方面。隨著社會(huì)化養(yǎng)老方式的介入，子女養(yǎng)老的替代程度越來越大（汪潤泉，2016），但子女對老年人的物資（或資金）支持仍然被社會(huì)所認(rèn)同，在整個(gè)養(yǎng)老保障體系中仍然發(fā)揮著較大作用。其二，社會(huì)認(rèn)同影響下老年父母對子女的支持。我國社會(huì)正在朝著多元化和現(xiàn)代化的方向發(fā)展，這一過程亦伴隨著社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的增大，父母對子女的支持可以抵消或者分擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)帶來的危害，如父母幫助子女貸款買房就是為了避免子女陷入現(xiàn)代化的金融風(fēng)險(xiǎn)。可以說，這種行為在老年群體中普遍存在。支持子女的教育、婚姻、生活，已經(jīng)成為很多老年人的共同價(jià)值觀①筆者在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域的老年人為子女付出的意愿和程度有所不同。有些區(qū)域的老年人認(rèn)為，不為子女付出（如幫助子女買房、儲(chǔ)蓄等）會(huì)被鄰居等看不起。。這種價(jià)值觀是在長期的互動(dòng)中形成的，并且已經(jīng)內(nèi)化于老年人自身，變成其代際交換行動(dòng)的指引。在經(jīng)濟(jì)支持方面，子女更愿意用經(jīng)濟(jì)支持來代替服務(wù)支持（穆懷中 等，2015）。作為代際交換，老年人也愿意為子女提供一定的經(jīng)濟(jì)支持。在服務(wù)支持方面，相比較于子女，老年人的觀念更為保守，更容易受到社會(huì)認(rèn)同價(jià)值觀的影響。因此，無論子女服務(wù)支持的效果如何，老年人都愿意為子女提供服務(wù)支持。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)4a：在社會(huì)認(rèn)同的價(jià)值指引下，老年人對子女的服務(wù)支持不受子女支持效果的影響。

假設(shè)4b：受社會(huì)價(jià)值觀的影響，子女和老年父母之間都愿意為對方提供經(jīng)濟(jì)支持，兩者的支持意愿具有一定的相關(guān)性

三、研究框架、變量設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)篩選

（一）研究框架

本文的研究目的是探析老年人代際交換行為的影響因素。首先，對老年人代際交換進(jìn)行操作化。圍繞前文對老年人代際交換的闡釋以及理論綜述的內(nèi)容，將老年人代際交換的內(nèi)容集中于物質(zhì)支持和服務(wù)支持。其次，對自變量和因變量進(jìn)行相關(guān)性分析，以驗(yàn)證上述假設(shè)。本文將利用相同的自變量，來驗(yàn)證這些自變量對“老年人對子女的經(jīng)濟(jì)支持”和“老年人對子女的服務(wù)支持”這兩個(gè)因變量的影響。這樣就會(huì)形成多種相關(guān)性分析組合。組合一：老年人經(jīng)濟(jì)支持與子女客觀情況。該組合包括老年人經(jīng)濟(jì)支持與子女經(jīng)濟(jì)條件之間關(guān)系、老年人經(jīng)濟(jì)支持與子女?dāng)?shù)量之間關(guān)系。組合二：老年人服務(wù)支持與子女客觀情況。該組合包括老年人服務(wù)支持與子女經(jīng)濟(jì)條件之間關(guān)系、老年人服務(wù)支持與子女?dāng)?shù)量之間關(guān)系。組合三：老年人經(jīng)濟(jì)支持與價(jià)值認(rèn)同。該組合包括老年人經(jīng)濟(jì)支持與子女家庭認(rèn)同之間關(guān)系、老年人經(jīng)濟(jì)支持與子女社會(huì)認(rèn)同之間關(guān)系。組合四：老年人服務(wù)支持與價(jià)值認(rèn)同。該組合包括老年人服務(wù)支持與子女家庭認(rèn)同之間關(guān)系、老年人服務(wù)支持與子女社會(huì)認(rèn)同之間關(guān)系。最后，綜合考量各因素的影響效果，并提出相關(guān)對策建議。以上所述的研究框架如圖1所示。

（二）變量設(shè)計(jì)

本文采用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（C hina H ealth and R etirement L ongitudinal S tudy,CHARLS）2015年數(shù)據(jù)。該調(diào)查由北京大學(xué)國家發(fā)展研究院主持，由北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心與北京大學(xué)團(tuán)委共同執(zhí)行，由從全國各地招募的調(diào)查人員共同完成。CHARLS基線調(diào)查于2011年開展，截止到2015年，CHARLS的調(diào)查已經(jīng)覆蓋我國28個(gè)省級行政區(qū)（港澳臺(tái)等除外）的150個(gè)縣450個(gè)社區(qū)，調(diào)查家庭數(shù)為12 400個(gè)，調(diào)查對象共計(jì)23 000人。該調(diào)查主要采取多階段的抽樣方法，同時(shí)在縣（市、區(qū)）和村（居）抽樣階段，采取了PP S抽樣，盡可能地減少抽樣誤差，確保抽樣的科學(xué)性。

圖1老年人代際交換的影響因素分析框架

1．因變量設(shè)計(jì)

根據(jù)前文的假設(shè)，因變量要圍繞老年人對子女的代際交換行為（包括物質(zhì)支持和服務(wù)支持）來設(shè)計(jì)。老年人對子女的物質(zhì)支持主要體現(xiàn)在資金供給等方面，而服務(wù)支持主要體現(xiàn)在生活幫扶等方面。基于此，本文將問卷中“[孩子姓名]結(jié)婚時(shí)您給買房了嗎？”設(shè)定為老年人經(jīng)濟(jì)支持的代際交換因變量，將“過去一年，您或您配偶是否花時(shí)間照看您的孫子女？”設(shè)定為老年人服務(wù)支持的代際交換因變量。

2．自變量設(shè)計(jì)

其一，“子女經(jīng)濟(jì)條件”的自變量問題設(shè)計(jì)。將問卷中“[孩子姓名]（和他/她的配偶）去年的總收入屬于下面哪一類？”作為該自變量設(shè)計(jì)。其二，“子女?dāng)?shù)量”的自變量問題設(shè)計(jì)。將問卷中“您有多少個(gè)健在的子女？”作為該自變量的設(shè)計(jì)。其三，“子女家庭認(rèn)同”的自變量問題設(shè)計(jì)。子女家庭認(rèn)同主要表現(xiàn)在子女與父母之間的關(guān)系親疏上，本文將問卷中“您多長時(shí)間見到[孩子姓名]”以及“您和[孩子姓名]不在一起住的時(shí)候，您多長時(shí)間跟[孩子姓名]通過電話、短信、信件或者電子郵件聯(lián)系?”作為該自變量的設(shè)計(jì)。其四，“子女社會(huì)認(rèn)同”的自變量問題設(shè)計(jì)。社會(huì)觀念普遍認(rèn)為，子女為老年人提供經(jīng)濟(jì)支持是家庭養(yǎng)老的方式之一，因此，本文將問卷中“過去一年，您或您的配偶從您的孩子那里收到過多少經(jīng)濟(jì)支持？”作為該自變量的設(shè)計(jì)。自變量和因變量設(shè)計(jì)如表1所示。

表1因變量和自變量設(shè)計(jì)

（三）數(shù)據(jù)篩選

本文所采用的數(shù)據(jù)庫在選項(xiàng)設(shè)置方面不適合本研究，因此需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選。第一步，合并數(shù)據(jù)庫。2015年CHARLS數(shù)據(jù)庫采取子數(shù)據(jù)庫（共17個(gè)子數(shù)據(jù)庫）輸入的方式，為了便于數(shù)據(jù)分析，需要對相關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并。利用S P SS中的合并數(shù)據(jù)功能，將“Demographic_Bac k ground”“Family_Information”和“Family_Transfer”三個(gè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并，形成初步的數(shù)據(jù)庫文件。第二步，從年齡視角出發(fā)篩選數(shù)據(jù)。這一步需要考慮兩個(gè)因素：第一個(gè)因素是年齡范圍，本文將所選老年人的年齡范圍設(shè)置為50～70歲①許多人在子女大學(xué)畢業(yè)后就為其買房，這也是老年人代際支持的一種表現(xiàn)。本文在綜合考慮子女大學(xué)畢業(yè)的年齡后，將老年人為子女提供服務(wù)支持的年齡設(shè)定為50～70歲。；第二個(gè)因素是實(shí)際調(diào)查時(shí)間，問卷的調(diào)查時(shí)間為2015年。結(jié)合以上兩方面因素，本文將1945年（70歲）至1965年（50歲）之間出生的老年人作為研究對象。通過S P SS的數(shù)據(jù)篩選功能，共獲得13 061個(gè)研究樣本，其中出生于1952年的人數(shù)較多（共774人，占比為5.9%）。第三步，從因變量視角出發(fā)篩選數(shù)據(jù)。針對“[孩子姓名]結(jié)婚時(shí)您給買房了嗎？”這一問題進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選，共得到8 401個(gè)數(shù)據(jù)（或根據(jù)樣本對“過去一年，您或您配偶是否花時(shí)間照看了您的孫子女？”的回答進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選，共得到7 460個(gè)數(shù)據(jù)）①將篩選條件設(shè)置為C E069_W2_1＜3或者C F001＜3，之后將沒有達(dá)到條件的數(shù)據(jù)刪除。本文要將C E069_W2_1和C F001＜3代表的變量作為因變量分別分析，以優(yōu)化研究結(jié)果。。通過以上工作，得到最終的數(shù)據(jù)。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）基本情況分析

1．因變量的相關(guān)數(shù)據(jù)分析

老年人給子女買房的意愿如表2所示。由表2可知，絕大多數(shù)老年人不愿給子女買房。這一方面可能是由于，大部分老年人經(jīng)濟(jì)條件并不好，無力給子女買房；另一方面也有可能是由于，子女的獨(dú)立性越來越強(qiáng)，并不完全需要父母提供買房的支持。

表2老年人給子女買房的意愿②實(shí)際上，CHARLS 2015生物標(biāo)志物問卷（Biomar k er_Questionnaire）中有關(guān)“給子女買房意愿”共設(shè)置了15道問題，分別是給第1至15個(gè)子女買房的意愿。如若把所有的數(shù)據(jù)羅列出來，則工作量非常大且不現(xiàn)實(shí)，因此，本文選擇將老年人給第1個(gè)子女買房的意愿作為因變量之一。

老年人照看孫子女的意愿如表3所示。與幫助買房的意愿相比，老年人更愿意照看孫子女（其中選擇愿意的人數(shù)為3 917人，占比為52.5%）。這可能是因?yàn)?，照看孫子女所付出的是時(shí)間成本，而購置房產(chǎn)付出的則是金錢成本，老年人空閑時(shí)間較多，更愿意選擇照看孫子女，同時(shí)這也能緩解其退休后的心理壓力。

表3老年人照看孫子女的意愿

2．自變量的相關(guān)數(shù)據(jù)分析

其一，“子女經(jīng)濟(jì)條件”數(shù)據(jù)分析。如表4所示，樣本老年人子女家庭的年收入大多集中于10 000～50 000元之間，收入水平相對較低。

表4樣本老年人子女家庭的年收入水平

其二，“子女?dāng)?shù)量”數(shù)據(jù)分析。本文分析所用的CHARLS數(shù)據(jù)庫的調(diào)查時(shí)間為2014年，據(jù)此推算，接受調(diào)查的老年人的出生時(shí)間為1954年左右（以60歲為界限）。如按20～30歲的生育年齡推斷，這部分老年人的生育時(shí)間為1974—1984年。這段時(shí)間正是我國計(jì)劃生育政策從提出到逐漸嚴(yán)格的階段。由此可知，老年人的子女多為1～2個(gè)，而分析結(jié)果也驗(yàn)證了這一推斷。從數(shù)據(jù)分析結(jié)果看，擁有兩個(gè)子女的老年人數(shù)為2 737人，占比為33.2%，擁有三個(gè)子女的老年人數(shù)為1 765人，占比為21.4%。

其三，“子女家庭認(rèn)同”數(shù)據(jù)分析。如表5所示，老年人與子女的聯(lián)系頻率呈現(xiàn)出兩個(gè)極端。一方面，與子女聯(lián)系頻率為一年一次的老年人占比最高，人數(shù)為1 128人，占比19.3%，說明空巢老年人的問題依然較為嚴(yán)重；另一方面，每天都與子女聯(lián)系的老年人比例也較高（人數(shù)為1 045人，占比為17.9%），說明老年人隨子女一起居住的現(xiàn)象越來越多，隨遷父母的相應(yīng)問題應(yīng)該引起關(guān)注。

表5多長時(shí)間見到孩子

如表6所示，父母與子女聯(lián)系頻率較高的是一星期1次（963人，有效百分比為23.9%），其次是一星期2～3次（643人，有效百分比為16.0%）。由此可看出，老年人需要通過與子女的聯(lián)系來排解孤獨(dú)感。這也側(cè)面反映出在現(xiàn)階段對空巢老年人進(jìn)行心理安撫的緊迫性。

表6與孩子聯(lián)系的頻率

其四，“子女社會(huì)認(rèn)同”數(shù)據(jù)分析。從數(shù)據(jù)分析結(jié)果看，超過一半的調(diào)查對象沒有得到子女的經(jīng)濟(jì)支持（人數(shù)為4 563人，占比為55.2%）。這說明，子女并不一定認(rèn)可社會(huì)普遍存在的養(yǎng)老觀念。隨著社會(huì)化養(yǎng)老方式的逐漸流行，家庭養(yǎng)老被替代的可能性越來越大，家庭養(yǎng)老觀念也會(huì)被逐步替代，子女對家庭養(yǎng)老的社會(huì)認(rèn)同感會(huì)更低，這會(huì)直接影響老年人與子女間的代際交換效果。

（二）回歸分析

本文采取二元L ogistic回歸分析方法進(jìn)行分析，分析結(jié)果如下：

1．將“[孩子姓名]結(jié)婚時(shí)您給買房了嗎？”（物質(zhì)支持）作為因變量的分析結(jié)果

在個(gè)案處理摘要方面，分析的個(gè)案數(shù)為3 050個(gè)，占比為36.3%，缺失個(gè)案數(shù)為5 351個(gè)，占比為63.7%。從迭代的歷史記錄來看，模型第四次迭代的系數(shù)為2.069，與第三次差異為0.002（第三次為2.067），第五次迭代系數(shù)為2.069。從“模型系數(shù)的Omnibus檢驗(yàn)”來看，模型中所包含的六個(gè)自變量整體適配度的卡方值為30.501，顯著性水平（P值）=0.000＜0.05，達(dá)到顯著性水平。這說明，模型中所選擇的自變量至少有一個(gè)能解釋因變量。從模型摘要的角度看，C ox&S mmell R平方系數(shù)為0.51，Nagel k er k e R平方系數(shù)為0.52，這說明模型中投入的五個(gè)自變量與因變量之間有著中強(qiáng)度的關(guān)聯(lián)。H osmer和L emeshow檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的結(jié)果為卡方值=7.835（H osmer和L emeshow檢驗(yàn)的卡方值越小越好，越小說明越不能達(dá)到顯著），顯著性水平=0.45＞0.05，未達(dá)到顯著性水平。整體來看，模型的適配度較好。

表7所示的相關(guān)數(shù)據(jù)反映出以下問題。其一，子女經(jīng)濟(jì)條件對老年人經(jīng)濟(jì)支持的代際交換行為影響不大，沒有驗(yàn)證假設(shè)1a（顯著性水平=0.573＞0.05）。這可能是由于，父母與子女間的經(jīng)濟(jì)往來并不受客觀情況的影響。由此可推斷，不能通過子女的經(jīng)濟(jì)條件來判斷家庭養(yǎng)老的質(zhì)量，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件較好的子女并不一定支持與老年人間的代際交換，也不一定養(yǎng)老。此外，該組關(guān)系的B值為-0.013，部分驗(yàn)證了假設(shè)1a，即以經(jīng)濟(jì)支持為主的老年人的代際交換行為與子女經(jīng)濟(jì)條件成反比。其二，子女?dāng)?shù)量與老年人經(jīng)濟(jì)支持的行為具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，驗(yàn)證了假設(shè)2b（顯著性水平=0.001＜0.05）。自變量中“子女?dāng)?shù)量”的Exp（B）值為1.442，這表明數(shù)據(jù)庫中“子女?dāng)?shù)量”每增加1分，父母給子女買房的概率就會(huì)降低44.2%（0.442）。作為代際交換行為的重要前提——經(jīng)濟(jì)支持的意識(shí)已然在老年群體中逐漸形成。由此可見，隨著生育政策的放寬，未來部分家庭的子女?dāng)?shù)量相比現(xiàn)在會(huì)更多一些。當(dāng)80后、90后這一代人進(jìn)入老年期后，他們?yōu)樽优I房的成本會(huì)更高，其買房意愿與目前的老年人為子女買房的意愿必然不同。其三，子女與父母聯(lián)系的頻率會(huì)影響老年人代際交換的經(jīng)濟(jì)支持行為，驗(yàn)證了假設(shè)3a（“與子女聯(lián)系的頻率”的顯著性水平=0.033＜0.05，“見到子女的頻率”的顯著性水平=0.001＜0.05）?！芭c子女聯(lián)系的頻率”的Exp（B）值為1.026。這表明，數(shù)據(jù)庫中“與子女聯(lián)系的頻率”每增加1分，父母為子女買房的概率就會(huì)增加2.6%（1.026）。而“見到子女的頻率”的Exp（B）值為1.036。這表明，數(shù)據(jù)庫中“見到子女的頻率”每增加1分，父母為子女買房的概率就會(huì)增加13.6%（0.136）。以上數(shù)據(jù)說明：與子女聯(lián)系較為緊密的老年人，更愿意以經(jīng)濟(jì)支持的方式與子女進(jìn)行代際交換；而那些與子女居住距離較遠(yuǎn)的老年人，則傾向于不對子女進(jìn)行經(jīng)濟(jì)支持，而更愿意把儲(chǔ)蓄用來自我養(yǎng)老。因此，解決我國空巢老年人的問題，應(yīng)該從加強(qiáng)其與子女的聯(lián)系入手。其四，老年人的代際交換行為不受子女經(jīng)濟(jì)支持的影響（子女社會(huì)認(rèn)同的顯著性水平=0.851＞0.05），驗(yàn)證了假設(shè)4b。這也進(jìn)一步說明，子女的經(jīng)濟(jì)支持并沒有發(fā)揮作用，老年人更希望得到經(jīng)濟(jì)支持以外的支持，例如心理慰藉支持。

表7經(jīng)濟(jì)支持的回歸分析結(jié)果

2．將“過去一年，您或您配偶是否花時(shí)間照看您的孫子女？”（服務(wù)支持）作為因變量的分析結(jié)果

在個(gè)案處理摘要方面，分析的個(gè)案數(shù)為2 723個(gè)，占比為32.4%，缺失個(gè)案數(shù)為5 678個(gè)，占比為67.6%。模型第二次迭代的系數(shù)為0.117，與第一次差異為0，第二次迭代終止。從Omnibus檢驗(yàn)來看，模型中所包含的五個(gè)自變量整體適配度的卡方值為2.469，顯著性水平（P值）=0.000＜0.05，達(dá)到顯著性水平。這說明，模型中所選擇的自變量至少有一個(gè)能解釋因變量，回歸分析需要進(jìn)一步明確。H osmer和L emeshow檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的結(jié)果為卡方值=9.092，顯著性水平=0.335＞0.05，未達(dá)到顯著性水平。

服務(wù)支持回歸分析結(jié)果如表8所示。從中可推出如下結(jié)論。其一，子女經(jīng)濟(jì)條件對老年人服務(wù)支持的代際交換行為有著一定影響，沒有驗(yàn)證假設(shè)1b（顯著性水平=0.047＜0.05）?！白优?jīng)濟(jì)條件”的Exp（B）值為1.069。這表明，數(shù)據(jù)庫中“子女經(jīng)濟(jì)條件”每增加1分，父母愿意花時(shí)間照看孫子女的概率就會(huì)增加13.6%（0.136）。其二，子女?dāng)?shù)量與老年人服務(wù)支持的代際交換行為沒有關(guān)聯(lián)性（顯著性水平=0.990＞0.05），驗(yàn)證了假設(shè)2a。這說明，子女?dāng)?shù)量并不影響老年人對所有子女的服務(wù)付出。其三，子女與父母聯(lián)系的緊密程度對老年人代際交換的服務(wù)支持行為沒有影響，沒有驗(yàn)證假設(shè)3b（“與子女聯(lián)系的頻率”的顯著性水平=0.409＞0.05，“見到子女的頻率”的顯著性水平=0.945＞0.05）。這說明，老年人對子女的服務(wù)支持（尤其是照看孫子女）是無私的，不受任何因素影響。這也在客觀上說明，老年人照顧孫子女不僅是連接其與子女間的情感紐帶，而且也是其繼續(xù)在家庭“發(fā)揮作用”的渠道，對此應(yīng)給予一定的制度性保障和社會(huì)支持。其四，老年人的代際交換行為受子女經(jīng)濟(jì)支持的影響（子女社會(huì)認(rèn)同的顯著性水平=0.007＜0.05），驗(yàn)證了假設(shè)4a。與假設(shè)4b的內(nèi)容相比，子女所提供的服務(wù)支持可能更為老年人所認(rèn)可。

表8服務(wù)支持的回歸分析結(jié)果

五、研究結(jié)論

本文以2015年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用二元L ogistic回歸分析方法，對“老年人代際交換行為”與子女客觀情況和子女價(jià)值認(rèn)同的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。本文所得結(jié)論如下：

第一，子女的經(jīng)濟(jì)條件對老年人為子女購房的行為不產(chǎn)生影響，但對老年人照看孫子女的行為具有一定的影響，后種情況的老年人具有代際交換的意愿。

第二，子女?dāng)?shù)量對老年人為子女購房的行為有一定影響。老年人不愿意為子女購房的比例由89.7%（為第一個(gè)子女）上升至95.4%（為第二個(gè)子女）。這說明，在經(jīng)濟(jì)能力有限的情況下，子女?dāng)?shù)量越多，老年人為子女購房的動(dòng)機(jī)越弱，代際交換意愿也較弱。此外，子女?dāng)?shù)量與老年人照看孫子女行為的關(guān)聯(lián)度不高，不影響老年人的代際交換意愿。

第三，與子女聯(lián)系的密切程度會(huì)影響老年人為子女購房的意愿。老年人見到子女的頻率越高，與子女的互動(dòng)越頻繁，為子女購房的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，代際交換意愿越強(qiáng)。子女與父母聯(lián)系的密切程度對老年人照看孫子女的行為沒有影響。這說明，老年人對子女的服務(wù)支持更多的是單方面付出。

第四，子女的經(jīng)濟(jì)支持并不影響老年人為子女購房的行為，但對老年人照看孫子女的行為有一定的影響，后種情況的老年人具有代際交換的意愿。

基于以上結(jié)論，結(jié)合先前的分析內(nèi)容，本文提出如下建議：

第一，促進(jìn)子女對老年人經(jīng)濟(jì)支持向服務(wù)支持的轉(zhuǎn)換。從對假設(shè)1a、假設(shè)1b、假設(shè)4a、假設(shè)4b的分析結(jié)論可看出，與子女的經(jīng)濟(jì)支持（經(jīng)濟(jì)條件）相比，老年人更加愿意從服務(wù)支持的角度與子女進(jìn)行代際交換。但如前文所述，在社會(huì)價(jià)值觀的引導(dǎo)下，子女更加愿意對老年人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)支持。因此，應(yīng)該加大對子女為老年父母提供服務(wù)支持的支持力度，以增強(qiáng)老年人代際交換的意愿。建議出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，鼓勵(lì)子女為老年人購買相關(guān)的養(yǎng)老服務(wù)。如此既可以有效減少子女的經(jīng)濟(jì)支持，又能增強(qiáng)子女服務(wù)支持的效果。

第二，加強(qiáng)對多子女家庭中老年人的保障力度。從對假設(shè)2b的分析結(jié)論可知，子女?dāng)?shù)量對老年人代際交換中的經(jīng)濟(jì)支持意愿會(huì)產(chǎn)生一定的影響。在現(xiàn)階段，老年人的子女?dāng)?shù)量是不一致的：在20世紀(jì)70年代初實(shí)行計(jì)劃生育政策之前生育的老年人，其子女?dāng)?shù)量較多；在此之后生育的老年人則子女?dāng)?shù)量較少。目前，多子女的老年人多屬于高齡老年人①我國于20世紀(jì)70年代初推行計(jì)劃生育政策，如果按照當(dāng)時(shí)平均生育年齡20歲來推算的話，實(shí)施計(jì)劃生育政策后生育的人口已是高齡老年人。這也意味著，在推行計(jì)劃生育政策之前生育的人口已經(jīng)超過68歲。，他們在選擇代際交換時(shí)，會(huì)均衡不同子女的經(jīng)濟(jì)條件，而子女也會(huì)考慮老年人的經(jīng)濟(jì)能力，甚至?xí)蚶夏耆说慕?jīng)濟(jì)能力不足而不愿意進(jìn)行代際交換。這種情況在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為：子女越多的家庭，老年人的養(yǎng)老問題越嚴(yán)重。因此，當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注子女較多、年齡較大的老年人的養(yǎng)老問題。

第三，完善對隨遷父母的非制度性保障。由以上分析可知，老年人對子女的服務(wù)支持意愿與子女的支持之間沒有關(guān)系。這說明，老年人對子女的付出，尤其是在照看孫子女方面，是不計(jì)回報(bào)的。隨著人口流動(dòng)的加快，家庭內(nèi)子女流入外地城市的比例越來越高，很多人流入外地城市后在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚生子，其老年父母則可能隨子女進(jìn)入城市生活，幫忙照看孫子女。老年人隨遷的方式主要有兩種：一種是短期隨遷，只在子女時(shí)間緊張或自己清閑時(shí)幫忙照看孫子女；另一種是長期隨遷，老年人將居住地的房產(chǎn)變賣（或租賃），與子女一起居住。由于老年人早已習(xí)慣原居住地的生活方式，較難適應(yīng)遷入地的生活方式；因此，宜采取相應(yīng)措施來保障隨遷父母的各方面權(quán)益。建議推動(dòng)社會(huì)工作介入隨遷父母群體的權(quán)益保護(hù)工作，完善對隨遷父母的非制度性保障。這主要是因?yàn)椋弘S遷父母的大部分時(shí)間用來照顧孫子女，較少考慮自己的文化生活、與人交往等問題，容易逐漸被周邊居民孤立；而社會(huì)工作者能利用專業(yè)的社會(huì)工作方法，介入到隨遷父母群體的權(quán)益保護(hù)工作中，從而可以幫助他們改善與社區(qū)居民的關(guān)系，增強(qiáng)其社會(huì)融入的能力和信心。