區(qū)域綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型與ぞ濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析

摘?要：通過構(gòu)建綜合評價指標體系分別對各省市綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展的評價指數(shù)進行測度，并在此基礎(chǔ)上借助耦合協(xié)調(diào)度模型對綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展三元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展存在高水平耦合關(guān)系，但我國耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的整體水平還較低;區(qū)域間綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展存在異質(zhì)性，東部地區(qū)省市的發(fā)展水平與發(fā)展速度普遍高于中部、西部地區(qū)省市。

關(guān)鍵詞：綠色金融?工業(yè)轉(zhuǎn)型?經(jīng)濟發(fā)展?耦合協(xié)調(diào)度

一、引言

近年來，在我國經(jīng)濟不斷發(fā)展和騰飛的背后，伴隨資源消耗、環(huán)境破壞和產(chǎn)能過剩等問題逐漸凸顯，傳統(tǒng)粗放型發(fā)展之路已行之不通，綠色發(fā)展正成為新時期我國經(jīng)濟高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù)。工業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)力量，推動工業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型升級，是綠色發(fā)展的內(nèi)在要求。而金融作為經(jīng)濟發(fā)展的血液，與工業(yè)則是利益共同體，運用好金融創(chuàng)新服務(wù)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，是經(jīng)濟健康發(fā)展的重要舉措。綠色金融以綠色資本作為載體投入到社會經(jīng)濟建設(shè)中，推動綠色科技、綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的綠色化轉(zhuǎn)型。隨著生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)前進，如何推動綠色金融與工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展是今后轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進程中的重要方向。

二、文獻綜述

隨著綠色發(fā)展理念成為社會共識，學(xué)者們對綠色發(fā)展的研究也越來越多。金融業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的血液，發(fā)展綠色金融成為推動經(jīng)濟綠色發(fā)展的重要力量。Segot（2015）[1]指出，綠色金融可以通過資本流動與積累的基本作用優(yōu)化資本配置，推動社會經(jīng)濟綠色可持續(xù)發(fā)展。董曉紅等（2018）[2]從空間視角探究我國綠色金融與綠色經(jīng)濟發(fā)展互動發(fā)展特征時，發(fā)現(xiàn)我國綠色金融與綠色經(jīng)濟發(fā)展處于高水平耦合階段，二者相互影響、彼此促進。蘇冬蔚等（2018）[3]在研究綠色金融政策對污染企業(yè)債務(wù)成本以及投融資行為的影響時，發(fā)現(xiàn)綠色金融政策通過融資懲罰效應(yīng)抑制重污染企業(yè)的投融資行為，進而推動企業(yè)進行綠色轉(zhuǎn)型。裴育等（2018）[4]通過構(gòu)建PVAR進行實證研究時，發(fā)現(xiàn)綠色金融發(fā)展、地方產(chǎn)業(yè)綠色化和經(jīng)濟增長存在相互促進作用，經(jīng)濟增長是地方綠色金融和綠色產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定長穩(wěn)發(fā)展的基礎(chǔ)，綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)彼此影響、協(xié)同發(fā)展，并對地方經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。

三、指標設(shè)置及研究方法

（一）指標設(shè)置及其量化

通過參考邵學(xué)峰等（2021）[5]的研究，本文從綠色信貸、綠色證券、綠色保險與綠色投資四個維度綜合評價區(qū)域綠色金融發(fā)展水平。其中綠色信貸發(fā)展的代理變量用工業(yè)企業(yè)利息總支出與六大高耗能產(chǎn)業(yè)利息支出的差值除以工業(yè)企業(yè)利息總支出計算;綠色證券用A股環(huán)保企業(yè)市值除以A股總市值計算;綠色保險用農(nóng)業(yè)保險支出除以保險總支出計算;綠色投資則以環(huán)境保護支出在地方財政支出中占比表示。而在工業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型過程中，會逐漸淘汰高能耗、高污染的落后產(chǎn)能，減少工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物的排放，因此在綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，選擇單位工業(yè)產(chǎn)值的廢水排放量、廢水需氧排放量、二氧化硫排放量、煙（粉）塵排放量和工業(yè)固體廢棄物五個指標綜合反映工業(yè)綠色低碳發(fā)展水平。最后通過熵權(quán)法分別計算得到綠色金融發(fā)展指數(shù)（U1）、工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)（U2），并選取GDP作為經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（U3）的代理變量。

研究樣本為2012～2017年30個省區(qū)市（由于數(shù)據(jù)獲取原因，其他地區(qū)暫未包括進來），數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計局與Wind數(shù)據(jù)庫等。

（二）耦合協(xié)調(diào)度分析

耦合通常用于形容不同系統(tǒng)或者變量之間存在的相互聯(lián)系、彼此作用關(guān)系，耦合度則是對系統(tǒng)間聯(lián)系程度的度量。構(gòu)建綠色金融系統(tǒng)、工業(yè)轉(zhuǎn)型系統(tǒng)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的三元耦合模型如下：

式（1）中：C表示耦合度，U1、U2、U3分別為綠色金融發(fā)展指數(shù)、工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。C∈[0，1]，C值越大，說明各系統(tǒng)間的相互作用越大。

由于耦合度無法反映綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)協(xié)同水平的高低，因此，進一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

式（2）中：D為耦合協(xié)調(diào)度;T為綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α、β、θ為權(quán)重系數(shù)，此處令α=β=θ=1/3。為進一步了解系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展情況，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D的大小對協(xié)調(diào)指數(shù)進行劃分，劃分標準見表1。

四、實證分析

基于熵權(quán)法確定三元系統(tǒng)的評價指數(shù)后，本文通過構(gòu)建區(qū)域綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)計算得到系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度，計算結(jié)果見表2。

由表2各省市耦合度C可以看出，我國綠色金融-工業(yè)轉(zhuǎn)型-經(jīng)濟發(fā)展三元系統(tǒng)處于高水平耦合階段，說明綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展三者聯(lián)系緊密、交互作用顯著。一方面，工業(yè)企業(yè)需要借助綠色金融資本渠道在資本市場進行融資，幫助工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級;另一方面，工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過程中存在大量資金需求，對金融業(yè)提出更高的服務(wù)、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面的要求，可以為綠色金融服務(wù)的發(fā)展提供機會。同時，二者協(xié)同發(fā)展將進一步提升社會經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。但從耦合協(xié)調(diào)度D可以發(fā)現(xiàn)，大部分省市綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展三者協(xié)調(diào)發(fā)展水平還較低，三者間的發(fā)展并不匹配，整體功效和協(xié)同效應(yīng)并未得到充分發(fā)揮。

從時間維度來看，2012年-2017年，全國綠色金融-工業(yè)轉(zhuǎn)型-經(jīng)濟發(fā)展三元系統(tǒng)的平均耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平由044上升至048，大部分省市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均穩(wěn)步提高，說明系統(tǒng)間的協(xié)同作用在增強。2012年，江蘇、山東、廣東3個省市耦合協(xié)調(diào)指數(shù)處于（05，06]，屬于初級協(xié)調(diào);北京、天津、河北、山西等21個省市的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)處于（04，05]，屬于勉強協(xié)調(diào);海南、貴州、云南、甘肅、青海和寧夏6個省市的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)處于（03，04]，屬于瀕臨失調(diào)。2017年，北京、上海、河北等8個省市由勉強協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)，初級協(xié)調(diào)的省市增加到11個;貴州、云南、甘肅3個省市由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)，勉強協(xié)調(diào)的省市為16個，瀕臨失調(diào)的省市由6個減少為3個。

從空間格局來看，東部、中部、西部省市的平均耦合協(xié)調(diào)指數(shù)表現(xiàn)為“東高西低”分布格局，并且區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展差距有擴大趨勢。，東部省市平均耦合協(xié)調(diào)指數(shù)從047增長為051，年均增長率為19%，由勉強協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào);中部、西部省市平均耦合協(xié)調(diào)指數(shù)分別由045、041增長至048、044，年均增長率均為14%，仍處于勉強協(xié)調(diào)階段?？疾炱趦?nèi)，東部地區(qū)與中部、西部地區(qū)的差距緩慢拉大，到2017年，處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段的11個省市中，東部省市有7個，占比約為636%，遠多于中部、西部地區(qū)。

五、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建綠色金融-工業(yè)轉(zhuǎn)型-經(jīng)濟發(fā)展的綜合指標評價體系對各省市綠色金融、工業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展情況進行測度，并在此基礎(chǔ)上對綠色金融-工業(yè)轉(zhuǎn)型-經(jīng)濟發(fā)展三元系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況展開分析。研究發(fā)現(xiàn)：1）區(qū)域綠色金融、工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型和地方經(jīng)濟發(fā)展之間存在高水平耦合關(guān)系，三者相互影響、彼此促進;2）目前我國整體綠色金融-工業(yè)轉(zhuǎn)型-經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展還處在較低水平，通過綠色金融發(fā)展帶動工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型升級，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的潛力還未充分發(fā)揮;3）區(qū)域間發(fā)展還不平衡，東部地區(qū)省市協(xié)調(diào)發(fā)展水平與發(fā)展速度高于中西部地區(qū)省市，整體呈現(xiàn)出“東高西低”的分布格局，并且東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平與中西部地區(qū)的差距有擴大趨勢。根據(jù)上述結(jié)論，提出相關(guān)建議如下：

一要提高綠色發(fā)展質(zhì)量，積極引導(dǎo)地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展。要因地制宜落實和完善綠色發(fā)展的政策法規(guī)，積極構(gòu)建資源共享平臺，通過政策引導(dǎo)，促進資本流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，縮小地區(qū)發(fā)展差異，推動的綠色金融發(fā)展與工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。二要加快綠色金融發(fā)展，創(chuàng)新支持和服務(wù)方式。要進一步加大金融機構(gòu)與工業(yè)企業(yè)的相互聯(lián)系，結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)的總體要求，針對性開發(fā)綠色信貸、節(jié)能環(huán)保等相關(guān)金融服務(wù)，積極引導(dǎo)工業(yè)創(chuàng)新，著力培育工業(yè)企業(yè)發(fā)展新動能，大力支持工業(yè)企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型升級。三要落實差別化金融扶持政策，優(yōu)化資源配置。通過明確綠色優(yōu)質(zhì)企業(yè)名單，將企業(yè)環(huán)保工作完成情況納入信貸授信評價體系，同時加大對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)節(jié)能環(huán)保技術(shù)改進的支持，對于高能耗、高污染、環(huán)保要求不達標的企業(yè)要嚴格控制信貸等金融支持。四要加強監(jiān)管，引導(dǎo)金融與工業(yè)發(fā)展協(xié)同發(fā)展。要合理指導(dǎo)金融機構(gòu)服務(wù)的收費標準，降低工業(yè)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型升級的融資成本，運用多種管控手段，確保資金的正確使用，讓資本真正服務(wù)于美麗中國建設(shè)。

參考文獻：

[1]Lagoarde-Segot?TDiversifying?finance?research：?From?financialization?to?sustainability[J].International?Review?of?Financial?Analysis，2015，39（may）：1-6

[2]董曉紅，富勇綠色金融和綠色經(jīng)濟耦合發(fā)展空間動態(tài)演變分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（12）：94-101

[3]蘇冬蔚，連莉莉綠色信貸是否影響重污染企業(yè)的投融資行為？[J].金融研究，2018，462（12）：127-141

[4]裴育，徐煒鋒，楊國橋綠色信貸投入、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長——以浙江省湖州市為例[J].浙江社會科學(xué)，2018（03）：45-53+157

[5]邵學(xué)峰，方天舒區(qū)域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度分析——基于新制度經(jīng)濟學(xué)的視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021，40（01）：120-127

（黃雪，江西省鹽業(yè)集團股份有限公司）