丁兆霞 日照市嵐山區(qū)統(tǒng)計局
前言:在服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作之中,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量始終貫徹其中,然而不可否認(rèn)的是,以現(xiàn)階段情況來看,服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量方面所存在的問題還較多。所以,究竟以何種方式開展好統(tǒng)計調(diào)查工作,提升統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量則能夠作為現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作開展之重點。基于此,本文以服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題所在分析為出發(fā)點,而后探討了提高服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的有效性方式。
在開展服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作的過程之中,由于個別管理人員缺失重視統(tǒng)計工作的開展,所以會致使部分統(tǒng)計人員在實際工作之中產(chǎn)生相關(guān)問題,還有一些統(tǒng)計人員為企業(yè)的兼職人員,其并未接受過系統(tǒng)化的統(tǒng)計培訓(xùn),因此自身所具備的統(tǒng)計技能、以及素質(zhì)等方面也較為薄弱,同時還未能夠充分明晰的統(tǒng)計指標(biāo)規(guī)劃方式、以及標(biāo)準(zhǔn)等方面的理論知識,所以這部分工作人員在開展統(tǒng)計工作的過程之中,則難以做到保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量[1]。另外,個別統(tǒng)計人員自身所具備的統(tǒng)計責(zé)任,以及此方面的法律意識均較為薄弱,在開展統(tǒng)計工作的過程中,對于諸多環(huán)節(jié)的管理均較為漠視,也未能做到認(rèn)真檢查統(tǒng)計數(shù)據(jù)。更為消極的是,個別企業(yè)為追求最大化的經(jīng)濟(jì)效益,所以在納稅階段會運用虛假數(shù)據(jù),導(dǎo)致產(chǎn)生漏稅、以及偷稅等消極狀況。
由于個別管理者并未嚴(yán)格要求服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作的開展,同時也未能做到嚴(yán)格規(guī)定在統(tǒng)計指標(biāo)、以及統(tǒng)計填表等方面所需注意的問題,致使統(tǒng)計報表和會計指標(biāo)兩者的內(nèi)容難以對應(yīng)和契合,也會產(chǎn)生偏差報告等消極狀況。并且,也由于數(shù)據(jù)評估機(jī)制缺失完善性,所以則會導(dǎo)致一些數(shù)據(jù)未能被有效檢查,進(jìn)而就會使得數(shù)據(jù)產(chǎn)生偏差問題,這樣也難以保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
對于我國稅務(wù)機(jī)關(guān)、以及政府部門來說,應(yīng)重視開展培訓(xùn)工作,對于統(tǒng)計人員實施系統(tǒng)化的培訓(xùn),在培訓(xùn)過程中應(yīng)切實促進(jìn)統(tǒng)計人員掌握各項統(tǒng)計技能,快速和我國統(tǒng)計制度、以及政策改革等方面的內(nèi)容加以結(jié)合,從而則能夠迅速更新及完善統(tǒng)計人員的統(tǒng)計技能。并且,還要注重提升統(tǒng)計人員的綜合能力及專業(yè)素質(zhì),而這則能夠作為保障服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的一項關(guān)鍵前提,與此同時也能夠確保服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)具備可靠性以及正確性[3]。一方面應(yīng)在統(tǒng)計報表和統(tǒng)計知識結(jié)構(gòu)等方面,來逐漸強(qiáng)化人員的業(yè)務(wù)水平。另一方面此領(lǐng)域的專家還能夠在培訓(xùn)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計人員期間,充分開展好市場調(diào)查工作來了解此服務(wù)業(yè),并針對服務(wù)業(yè)的主要特征,來有的放矢地制定人員培訓(xùn)方案,以促進(jìn)服務(wù)業(yè)切實開展好統(tǒng)計調(diào)查工作,真正保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
對于服務(wù)業(yè)來說,還應(yīng)持續(xù)性完善自身的統(tǒng)計制度,構(gòu)建出完善的統(tǒng)計報告,確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠具備適宜性。再者,服務(wù)業(yè)還需強(qiáng)化評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實際匹配性,并善于借助良好策略來精準(zhǔn)的開展審核以及檢查工作,在審查期間若發(fā)現(xiàn)存在消極問題,那么則應(yīng)實施再次的審查評估。在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計的過程之中,還應(yīng)將其和樣本數(shù)據(jù)之間實施對比,以明晰統(tǒng)計數(shù)據(jù)間所存在的差異,從而防范統(tǒng)計數(shù)據(jù)產(chǎn)生紕漏問題[3]。
現(xiàn)階段,許多企業(yè)在統(tǒng)計資料提供方面的積極性還有所不足,尤其是對于規(guī)模較小的企業(yè)來說,更是缺失熟知統(tǒng)計法,也不知自身究竟具備何種義務(wù),是否應(yīng)向政府部門提供相關(guān)的統(tǒng)計資料,還有個別企業(yè)全然不提供相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。所以,針對于上述情況,還應(yīng)加大對于統(tǒng)計法的宣傳力度,一方面能夠利用網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體,向人們大力宣傳統(tǒng)計法的各項內(nèi)容,以提升服務(wù)業(yè)單位和相關(guān)部門對此的注重程度,將大力宣傳統(tǒng)計法當(dāng)作保障服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要途徑。另一方面還要對于被調(diào)查的對象積極開展好思想教育工作,在最大程度上獲得被調(diào)查對象的認(rèn)可、支持以及充分的理解,針對所出現(xiàn)的違反統(tǒng)計法的相關(guān)行為,那么則應(yīng)針對實際情況予以嚴(yán)厲懲處,以切實凸顯出法律所具備的威嚴(yán)性,控制被調(diào)查對象不履行自身責(zé)任和義務(wù)等情況的出現(xiàn),并且還能夠保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性,最終則能夠為提升服務(wù)業(yè)統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量打造出適宜的環(huán)境。
若想提高服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量,那么還應(yīng)重視強(qiáng)化數(shù)據(jù)審核,進(jìn)而來確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。具體來說,數(shù)據(jù)審核并非只是指強(qiáng)化計算機(jī)的審核,而是也要強(qiáng)化審核數(shù)據(jù)之間的邏輯以及表間關(guān)系,以對比于重要指標(biāo)的實際變動情況,則能夠發(fā)現(xiàn)個別企業(yè)的計量單位存在錄錯或是弄錯的情況,而這則會致使總體數(shù)據(jù)內(nèi)容產(chǎn)生異常情況,而針對此情況,就應(yīng)探析異常情況產(chǎn)生的主要因素,而后在第一時間予以改正,以此來保障源頭數(shù)據(jù)具備可靠性以及正確性[4]。在數(shù)據(jù)審核的過程中,也能夠作為一項提高業(yè)務(wù)能力、以及強(qiáng)化“在線”交流的重要過程,站在其他視角上,深化審核服務(wù)業(yè)的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù),還有利于明晰服務(wù)業(yè)發(fā)展的日后趨勢以及動向,這樣則能夠為提高服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分析能力提供此方面的素材。
總結(jié):總而言之,服務(wù)業(yè)能夠作為推動我國可持續(xù)性發(fā)展的一項重要保障,所以務(wù)必要重視開展服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作,采取有效性方式來保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。但以當(dāng)前情況來看,在服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量方面所存在的問題還較為之多,而針對其中所存在的問題,則需通過專業(yè)化培訓(xùn)統(tǒng)計人員、完善統(tǒng)計制度、加大統(tǒng)計法宣傳力度以及強(qiáng)化數(shù)據(jù)審核等諸多途徑,來有效解決其中所存在的問題,真正做到提高服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量。