PBL、TBL和CBL三種教學(xué)模式在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)專業(yè)課教學(xué)中應(yīng)用的比較

毛百萍　王美玲　范逸雯　王欣園　黃小芬　諸麗艷　李超　季敬璋

[摘 要] 目前，傳統(tǒng)的課堂教學(xué)無法滿足醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育需求，進(jìn)行教學(xué)模式改革創(chuàng)新迫在眉睫。本研究綜合分析比較TBL、PBL、CBL三種教學(xué)模式，結(jié)合目前國內(nèi)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育實(shí)際情況，設(shè)計(jì)提出“PBL+TBL+CBL”三軌教學(xué)模式：形成以PBL引導(dǎo)、TBL主線、CBL總結(jié)的立體教學(xué)形式進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)的教學(xué)，并將研究對(duì)象分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，進(jìn)行為期一月的教學(xué)實(shí)踐，在教學(xué)結(jié)束后，采用問卷調(diào)查形式對(duì)教學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

[關(guān)鍵詞] PBL;TBL;CBL;混合教學(xué)模式;醫(yī)學(xué)檢驗(yàn);教學(xué)改革

[中圖分類號(hào)]G642? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 1008-2549（2021） 03-0105-03

一、PBL、TBL、CBL簡介

近年來，以問題為中心的教學(xué)法（Problem-Based Learning，PBL）、以團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)的教學(xué)法（Team-Based Learning，TBL），以案例為基礎(chǔ)的教學(xué)法（Case-Based Learning，CBL）掀起了教學(xué)方法改革的新潮，首先簡單闡述以上3種方法的定義和特點(diǎn)：

（一）PBL

循問教學(xué)模式（PBL，problem-based learning）是Barrows教授于1969年首創(chuàng)的一種教學(xué)方法。該方法以自主學(xué)習(xí)為中心，通過布置問題情境，讓學(xué)習(xí)者自主探究或合作解決問題，從中學(xué)習(xí)有關(guān)知識(shí)點(diǎn)，提高問題解決以及自主學(xué)習(xí)的能力。

（二）TBL

團(tuán)隊(duì)教學(xué)模式（TBL，team-based learning）是Michaelsen等人于2002年提出的教學(xué)方法。該教學(xué)模式以自主學(xué)習(xí)、組內(nèi)討論和組間討論為主。通過師生在課堂上的互動(dòng)討論，結(jié)合一些習(xí)題訓(xùn)練，鞏固加深學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解掌握。

（三）CBL

案例教學(xué)法（CBL，cased-based learning）起源于20世紀(jì)美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院與法學(xué)院。本教學(xué)方法是在學(xué)生掌握基本知識(shí)與分析技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過小組討論以及教師講解的形式對(duì)臨床案例進(jìn)行分析，加深學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解與應(yīng)用，增加臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

美國加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）醫(yī)學(xué)院采用此類教學(xué)方法，通過Gryphon網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)課前安排、課前預(yù)習(xí)、課程視頻、提交作業(yè)、批改作業(yè)以及PBL學(xué)習(xí)小組討論。學(xué)生在選課后，即可在平臺(tái)上看到所有課程安排。受此類教學(xué)方法的啟發(fā)，我們推出應(yīng)用于醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)專業(yè)的PBL、TBL、CBL三種模式結(jié)合的教育方法。

二、“PBL+TBL+CBL”三軌教學(xué)模式課程設(shè)計(jì)

目前，醫(yī)學(xué)由經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)發(fā)展到循證醫(yī)學(xué)，進(jìn)而向精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)發(fā)展，而檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)作為實(shí)驗(yàn)科學(xué)向臨床轉(zhuǎn)化的橋梁，成為當(dāng)今發(fā)展最為迅速的學(xué)科之一。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，無論在基礎(chǔ)理論上或者應(yīng)用技術(shù)上醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)都有了極其深刻和廣泛的發(fā)展，因此，從事檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)應(yīng)該有扎實(shí)的實(shí)驗(yàn)技術(shù)工作理論基礎(chǔ)和高超的技術(shù)。

傳統(tǒng)的課堂教育已無法滿足目前醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育的需求，進(jìn)行教學(xué)模式的改革創(chuàng)新迫在眉睫。目前，UCLA醫(yī)學(xué)院以TBL為主要的教學(xué)方法，其主要特點(diǎn)為側(cè)重團(tuán)隊(duì)合作，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行導(dǎo)向?qū)W習(xí)、總結(jié)概括，對(duì)問題進(jìn)行全面深入的思考。

我們綜合分析比較PBL、TBL、CBL三種教學(xué)模式，分析它們的優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合目前國內(nèi)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育的實(shí)際情況，提出并設(shè)計(jì)“PBL+TBL+CBL”三軌教學(xué)模式，形成以PBL引導(dǎo)、TBL主線、CBL總結(jié)的立體教學(xué)形式。

（一）課堂設(shè)計(jì)

課前學(xué)習(xí)，采用PBL。對(duì)學(xué)生需要重點(diǎn)掌握的知識(shí)點(diǎn)，準(zhǔn)備好學(xué)習(xí)材料及問題，指引學(xué)生利用提供的材料，根據(jù)問題進(jìn)行思考，并形成自己的思路，以此調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，培養(yǎng)主動(dòng)思考、分析、解決問題的能力。

課堂學(xué)習(xí)，采用TBL。對(duì)課前學(xué)習(xí)的重點(diǎn)知識(shí)進(jìn)行測試，強(qiáng)化記憶。同時(shí)，在解決問題的過程中培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，增強(qiáng)師生間的互動(dòng)。借助微信平臺(tái)進(jìn)行測試，降低教學(xué)運(yùn)行成本。此過程，完善了學(xué)生的知識(shí)體系，彌補(bǔ)了PBL的缺陷。

TBL主要有以下幾個(gè)步驟：①在課前對(duì)學(xué)生進(jìn)行分組。②為檢驗(yàn)學(xué)生課前對(duì)于知識(shí)的學(xué)習(xí)掌握情況，教師可先準(zhǔn)備一些基礎(chǔ)性題目，限時(shí)由學(xué)生獨(dú)立完成。③完成練習(xí)后，教師可根據(jù)課前提供的案例，圍繞案例設(shè)計(jì)問題層層深入。每組進(jìn)行討論并回答。④討論期間，由老師進(jìn)行課堂主導(dǎo)，對(duì)每組進(jìn)行提問，提問過程中可適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行拓展。⑤隨著課程進(jìn)展及討論的深入，每組答案會(huì)逐漸趨近，最后由老師進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)梳理。

案例鞏固，采用CBL。利用微信公眾平臺(tái)推送具體的案例給學(xué)生，讓學(xué)生利用所學(xué)對(duì)案例進(jìn)行分析，以達(dá)到梳理知識(shí)點(diǎn)、檢驗(yàn)學(xué)習(xí)效果的目的。同時(shí)可以增加師生間的交流，讓學(xué)生們了解到臨床實(shí)際情況，更新知識(shí)。

（二）學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)

有效的成績評(píng)價(jià)體系有助于提高學(xué)生的積極性。本教學(xué)模式的成績評(píng)價(jià)體系由課前學(xué)習(xí)效果，課堂評(píng)估，以及考試成績這三個(gè)方面對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

課前學(xué)習(xí)效果的主要評(píng)價(jià)依據(jù)為基礎(chǔ)知識(shí)復(fù)習(xí)題。課內(nèi)評(píng)估由個(gè)人評(píng)估和團(tuán)隊(duì)評(píng)估組成，個(gè)人評(píng)估依據(jù)主要為課堂活躍度、參與小組討論情況等組成，團(tuán)隊(duì)評(píng)估依據(jù)為在整個(gè)結(jié)題過程中小組成員的討論、得出的結(jié)果及每道題的答案是否正確。個(gè)人評(píng)估和團(tuán)隊(duì)評(píng)估兩項(xiàng)結(jié)果加權(quán)得到學(xué)生的課堂評(píng)估結(jié)果。最終結(jié)合期末考試成績，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行有效的評(píng)價(jià)（見圖2）。

三、“PBL+TBL+CBL”三軌教學(xué)模式應(yīng)用評(píng)價(jià)

（一）研究對(duì)象

選擇溫州醫(yī)科大學(xué)2016級(jí)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)本科在校學(xué)生作為研究對(duì)象，一個(gè)教學(xué)班（30人）應(yīng)用“PBL+TBL+CBL”三軌教學(xué)模式為試驗(yàn)組，其余班（90人）應(yīng)用普通教學(xué)為對(duì)照組，進(jìn)行為期一個(gè)月的教學(xué)實(shí)踐。兩組學(xué)生年齡性別、帶教教師、使用教材、授課內(nèi)容，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05），具有可比性。

（二）效果評(píng)價(jià)比較

對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。所有數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以率（%） 表示，行χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。問卷調(diào)查結(jié)果如表1所示。

兩組教學(xué)效果評(píng)價(jià)比較：試驗(yàn)組學(xué)生與對(duì)照組相比，認(rèn)為三軌教學(xué)模式更能提高解決問題、表達(dá)分析、查閱文獻(xiàn)、資料匯總的能力，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)于課堂師生互動(dòng)及不同學(xué)科知識(shí)融合，兩種教學(xué)方法并無顯著差異（P>0.05）?？赡苁怯捎趯W(xué)生還未完全適應(yīng)新的教學(xué)模式，不能充分體現(xiàn)該教學(xué)模式的優(yōu)勢。但相較于傳統(tǒng)教學(xué)模式，學(xué)生認(rèn)為該教學(xué)模式會(huì)增加課后學(xué)習(xí)的負(fù)擔(dān)。

四、PBL、TBL、CBL在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育應(yīng)用中的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)

（一）PBL的優(yōu)缺點(diǎn)

PBL的優(yōu)點(diǎn)：①從被動(dòng)式教學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)式教學(xué)。以問題為導(dǎo)向，促進(jìn)學(xué)生思考，將學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)交到學(xué)生手中。②增加思維碰撞。③鍛煉查閱資料、歸納總結(jié)、口頭表達(dá)、自主學(xué)習(xí)等各項(xiàng)能力，提高學(xué)生綜合素質(zhì)。

PBL的缺點(diǎn)：①片面化教學(xué)，對(duì)于基礎(chǔ)較為薄弱的學(xué)生無法很好地構(gòu)建完整知識(shí)體系。②學(xué)生需要在課余時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，增加了學(xué)生的課余負(fù)擔(dān)。③教學(xué)積極性不夠，部分學(xué)生參與度不高。

（二）TBL的優(yōu)缺點(diǎn)

TBL的優(yōu)點(diǎn)：①增強(qiáng)學(xué)生相互協(xié)作的團(tuán)隊(duì)精神，提高學(xué)生團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。②提高學(xué)生表達(dá)、溝通、領(lǐng)導(dǎo)等能力。交流在團(tuán)隊(duì)合作中是必不可少的，TBL增加了學(xué)生互相交流的機(jī)會(huì)，鍛煉了各項(xiàng)能力。③提高學(xué)生主觀能動(dòng)性。

TBL的缺點(diǎn)：①準(zhǔn)備時(shí)間長，比較耗費(fèi)精力，增加學(xué)生的課余負(fù)擔(dān)。②片面化教學(xué)，由于課程時(shí)間有限，學(xué)生一般只針對(duì)問題進(jìn)行解決，很容易忽略其他知識(shí)點(diǎn)。③師生互動(dòng)減少，TBL側(cè)重團(tuán)隊(duì)解決問題，教師起引導(dǎo)作用，容易導(dǎo)致師生交流不充分。

（三）CBL的優(yōu)缺點(diǎn)

CBL的優(yōu)點(diǎn)：①教師引導(dǎo)臨床案例，既增強(qiáng)師生之間的交流互動(dòng)，又增加了學(xué)生的臨床經(jīng)驗(yàn)。②通過教師的臨床案例引導(dǎo)，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考問題的能力，將理論知識(shí)與臨床實(shí)際相結(jié)合。③在師生交流互動(dòng)的過程中進(jìn)一步提高其識(shí)別、分析和解決某一具體問題的能力。

CBL的缺點(diǎn)：①學(xué)生缺乏臨床知識(shí)背景，臨床實(shí)際與理論知識(shí)較難結(jié)合，課程進(jìn)度緩慢。②該課程側(cè)重于臨床案例的分析，易導(dǎo)致學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)不扎實(shí)。

四年制檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)本科培養(yǎng)目標(biāo)是使畢業(yè)生成為具備醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專長，同時(shí)具有基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)等方面基本理論和基本技能，符合各類醫(yī)療衛(wèi)生單位、醫(yī)學(xué)院校、公檢法等部門崗位需求的高級(jí)醫(yī)學(xué)應(yīng)用型人才，檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)發(fā)展至今，傳統(tǒng)的課堂教育無法滿足社會(huì)需求對(duì)檢驗(yàn)技術(shù)人員的要求。以PBL引導(dǎo)、TBL主線、CBL總結(jié)的立體課堂模式，可以規(guī)避三種教學(xué)模式各自的不足，將優(yōu)勢最大化，不僅為學(xué)生奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，同時(shí)也能讓知識(shí)得到有效利用，提高學(xué)生對(duì)知識(shí)的記憶效率，并積累臨床經(jīng)驗(yàn)，能熟練運(yùn)用知識(shí)對(duì)臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果做出合理的轉(zhuǎn)換和恰當(dāng)?shù)慕忉尅?/p>

雖然這一模式也存在著諸多的問題，如教師需要熟練掌握所授知識(shí)并形成完整的知識(shí)體系，針對(duì)學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)效果調(diào)控教學(xué)進(jìn)度，把握三種教學(xué)模式的教學(xué)比重，典型案例的挑選等，但以問題為中心的教學(xué)模式儼然已經(jīng)成為一種教學(xué)改革的趨勢，如何使達(dá)到教學(xué)效果最優(yōu)，平衡教師與學(xué)生之間的課堂相處模式，這都是我們有待研究并改進(jìn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐玉艷，曾晶晶，李佳.基于微信的PBL教學(xué)法應(yīng)用于臨床病理實(shí)習(xí)教學(xué)的優(yōu)勢分析[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2018 （1）.

[2]杜彬，李爽.TBL教學(xué)法在病理學(xué)理論課的應(yīng)用實(shí)踐[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育，2016（4）.

[3]Lutsky K， Glickel SZ， Weiland A， et al. What every resident should know about wrist fracture： case-based learning[J]. Instr Course Lect， 2013 （62）.

[4]牟永平，梁秀清，田曉燕.臨床與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)教學(xué)中加強(qiáng)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)學(xué)生溝通能力培養(yǎng)[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2017（23）.

[5]劉馨.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)在當(dāng)今臨床醫(yī)學(xué)中的重要位置[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（1）.

[6]陸雨薇，徐武彬.提高大學(xué)生學(xué)習(xí)積極性為目標(biāo)的課程成績評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)初探[J].輕工科技，2019 （3）.

[7]馬少華，應(yīng)志國. PBL、TBL、CBE三種教學(xué)方法的比較研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2012（10）.

[8]中華人民共和國教育部高等教育司.普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄和專業(yè)介紹[M].北京：高等教育出版社，2012.

（責(zé)任編輯： 王義祥）