李穎
摘要:目的:分析慢性鼻竇炎患兒采用超聲霧化、鼻竇負壓置換聯(lián)合藥物治療的效果。方法:選取2020年3月至2021年3月就診的98例慢性鼻竇炎患兒為研究對象,按照治療方式不同分為對照組和觀察組,各49例。對照組采用常規(guī)藥物治療,觀察組采用超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合藥物治療,治療2周后對比兩組治療效果、鼻竇腔病變程度、炎癥介質(zhì)水平及鼻黏膜纖毛輸送率(MTR)與鼻黏膜纖毛清除率(MCC)。結(jié)果:觀察組治療總有效率為93.88%,顯著高于對照組的75.51%(P<0.05);治療前兩組患兒Lund-Mackey鼻竇CT評分對比無顯著性差異(P>0.05),治療后觀察組Lund-Mackey鼻竇CT評分低于對照組(P<0.05);治療前兩組炎癥介質(zhì)水平對比無顯著性差異(P>0.05),治療后觀察組白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)水平低于對照組(P<0.05);治療前兩組MTR與MCC對比無顯著性差異(P>0.05),治療后觀察組MTR、MCC高于對照組(P<0.05)。結(jié)論:超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合藥物治療小兒慢性鼻竇炎,療效顯著,能夠有效降低鼻竇病變程度與炎癥介質(zhì)水平,改善臨床癥狀,提高MTR與MCC。
關(guān)鍵詞:小兒慢性鼻竇炎;超聲霧化;鼻竇負壓裝置;藥物治療
鼻竇炎是臨床耳鼻喉科一種十分常見的疾病,指的是一個或多個鼻竇發(fā)生炎癥,并累及上頜竇、篩竇、額竇和蝶竇,發(fā)病原因較為復(fù)雜,一般認(rèn)為與病毒、細菌感染,變態(tài)反應(yīng)及鼻腔鼻竇解剖學(xué)相關(guān)[1]。相比于急性鼻竇炎,慢性鼻竇炎更為常見。兒童正處在生長發(fā)育期,其生理解剖特點與成人不同,鼻黏膜與鼻竇尚未發(fā)育完全,不僅鼻內(nèi)分泌物無法有效排除,更為豐富的血管和黏膜也為細菌提供了溫床,因此小兒慢性鼻竇炎發(fā)病率較成年人更高[2~3],嚴(yán)重影響患兒生長發(fā)育及生活質(zhì)量,且具有難治愈、易反復(fù)等特點。本研究分析慢性鼻竇炎患兒采用超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合藥物治療的臨床效果?,F(xiàn)報道如下:
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2020年3月至2021年3月我院收治的慢性鼻竇炎患兒為研究對象,按照治療方式不同分為對照組和觀察組,各49例。對照組男26例,女23例;年齡4~12歲,平均年齡(7.52±1.33)歲;病程0.5~3.0年,平均病程(1.47±0.53)年。觀察組男30例,女19例;年齡5~11歲,平均年齡(7.48±0.96)歲;病程1.0~3.5年,平均病程(1.56±0.48)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合小兒慢性鼻竇炎診斷標(biāo)準(zhǔn);近1個月內(nèi)未服用過相關(guān)治療藥物;對本研究使用藥物耐受性良好;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):患全身性疾病;伴鼻腔乳頭狀瘤;伴嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙;正在參與其他研究。
1.2 治療方法
對照組采用常規(guī)藥物治療??匪崮姿杀菄婌F劑(國藥準(zhǔn)字H20113481)2次/d,每次每測鼻腔1噴;2.3%濃度的高滲鹽水噴雙鼻腔,2次/d,0.5 ml/次;黏液促排劑桉檸蒎腸溶膠囊(國藥準(zhǔn)字H20052401)口服,3次/d,1粒/次。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加入超聲霧化與鼻竇負壓置換治療。超聲霧化:布地奈德鼻噴霧劑(國藥準(zhǔn)字J20090031)0.5~1.0 mg,加入1~2 ml生理鹽水霧化吸入,2次/d;鼻竇負壓置換:選取1~2滴呋麻滴鼻液(國藥準(zhǔn)字H31022695)加生理鹽水混合制成2~3 ml的溶液,先緩慢滴入患兒一側(cè)鼻腔,輕輕推動鼻尖,之后再將連接吸引器的橄欖頭塞入已經(jīng)滴入溶液的一側(cè)鼻腔,按壓住另一側(cè)鼻腔后囑患兒發(fā)出“開”音,2 s后停止按壓,再次塞進橄欖頭,這樣反復(fù)操作6~8次,讓鼻腔在正負壓力交替之下,促使鼻竇腔負壓低于鼻腔氣壓,使藥液流入鼻竇,發(fā)揮藥效。另一側(cè)鼻腔重復(fù)上述操作,隔天1次,1周為一個療程。兩組患兒均治療2周。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)治療效果:參考《中國慢性鼻竇炎診斷和治療指南(2018)》[4]評價治療效果。治療后患兒頭痛、鼻塞等臨床癥狀明顯減輕,鼻內(nèi)無膿性分泌物,鼻黏膜無水腫及充血為顯效;臨床癥狀有所改善,鼻內(nèi)仍有少許膿性分泌物,鼻黏膜有些微水腫及充血癥狀為有效;未達到上述治療效果甚至有加重跡象為無效。總有效=顯效+有效。(2)鼻竇腔病變程度:采用Lund-Mackey鼻竇CT評分法評估患兒治療前后鼻竇腔病變程度,分?jǐn)?shù)越高表示患兒鼻竇腔病變越嚴(yán)重。(3)炎癥介質(zhì)水平:治療前后取兩組患兒空腹靜脈血4 ml,離心處理后分離出上層血清,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定白介素-2(IL-2)與白介素-6(IL-6)水平。(4)鼻黏膜纖毛輸送率(MTR)與鼻黏膜纖毛清除率(MCC):患兒下鼻甲上表面放置少量糖精顆粒,患兒每15 s吞咽1次,檢測MTR與MCC。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析,計數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,組間采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)采用配對樣本t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組治療效果比較
觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組鼻竇腔病變程度比較
治療前兩組Lund-Mackey鼻竇CT評分對比無顯著差異(P>0.05),治療后觀察組Lund-Mackey鼻竇CT評分低于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較
治療前,兩組炎癥介質(zhì)水平對比無顯著差異(P>0.05),治療后兩組IL-2、IL-6水平低于治療前,且觀察組低于對照組(P<0.05)。見表3。
2.4 兩組MTR、MCC比較
治療前兩組MTR、MCC對比無顯著差異(P>0.05),治療后觀察組MTR、MCC高于對照組(P<0.05)。見表4。
3討論
慢性鼻竇炎是累及多個鼻竇的慢性化膿性炎性反應(yīng)?,F(xiàn)階段我國慢性鼻竇炎發(fā)病率呈逐年升高的趨勢,相比成人患者,兒童鼻腔及鼻黏膜功能尚未發(fā)育完全,鼻竇開口長而窄,加上機體免疫力低下,發(fā)病率更高。對于小兒慢性鼻竇炎,臨床可以采取鼻內(nèi)鏡下鼻竇手術(shù)進行鼻竇病變清除,但術(shù)后有較高復(fù)發(fā)率,且由于兒童對手術(shù)耐受性差,不良反應(yīng)發(fā)生率增加。血管收縮劑、黏液促排劑等也是鼻竇炎患者常用藥物,但僅適用于急性癥狀緩解,不適合長時間使用。
臨床實踐與相關(guān)研究證實,目前小兒慢性鼻竇炎尚無特效療法,單純藥物治療大多具有局限性,治療周期長且遷移難愈,且兒童鼻竇開口小,直接進行局部用藥很難確保藥物準(zhǔn)確進入鼻竇內(nèi)。有學(xué)者提出藥物、超聲霧化及鼻竇負壓置換三聯(lián)療法具有收縮鼻黏膜、改善竇口開放的效果,再利用鼻竇置換療法將竇腔內(nèi)膿液吸出,能夠最大程度地發(fā)揮藥效,恢復(fù)鼻腔纖毛清除功能,治療效果理想[5]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組,治療后IL-2、IL-6水平低于對照組,表明三聯(lián)療法能夠降低炎癥介質(zhì)水平,抑制炎癥反應(yīng),從而有效緩解鼻竇炎炎癥反應(yīng),降低鼻竇病變程度。鼻黏膜纖毛結(jié)構(gòu)改變與功能障礙是誘發(fā)慢性鼻竇炎的重要組織學(xué)基礎(chǔ),同時也是其遷延難愈的關(guān)鍵,臨床中常以纖毛功能恢復(fù)作為治愈的一項客觀指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示,兩組治療后MTR與MCC均有顯著提升,且觀察組高于對照組,且觀察組治療后Lund-Mackey鼻竇CT評分低于對照組,表明藥物、超聲霧化及鼻竇負壓置三聯(lián)療法能恢復(fù)鼻黏膜纖毛功能,通過改善炎癥介質(zhì)水平有效發(fā)揮抗炎和抗水腫作用,提升纖毛活動能力,黏液輸送與清除功能也同步得到提升。
綜上所述,超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合藥物治療小兒慢性鼻竇炎療效顯著,能夠有效降低鼻竇病變程度與炎癥介質(zhì)水平,改善臨床癥狀,提高MTR與MCC,臨床可推廣使用。
參考文獻
[1]陳亞軍,吳莉,張健,等.香菊膠囊配合負壓置換治療小兒鼻竇炎500例[J].西部中醫(yī)藥,2016,29(6):80-81.
[2]范永,張永強.藥物、超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合治療小兒慢性鼻竇炎療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(24):2686-2688.
[3]乾恩樂,王曉東.觀察藥物、超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合治療小兒慢性鼻竇炎療效[J].北方藥學(xué),2018,15(6):185.
[4]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會鼻科組,中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會鼻科學(xué)組.中國慢性鼻竇炎診斷和治療指南(2018)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2019,54(2):81-100.
[5]景莎莎,楊丹.藥物、超聲霧化及鼻竇負壓置換聯(lián)合治療小兒慢性鼻竇炎療效分析[J].養(yǎng)生保健指南,2017(9):295.