飛燕式康復(fù)訓(xùn)練在腰椎間盤突出癥患者脊柱內(nèi)鏡術(shù)后的應(yīng)用價值觀察

黃曉春

【摘要】 目的：分析飛燕式康復(fù)訓(xùn)練在腰椎間盤突出癥患者脊柱內(nèi)鏡術(shù)后的應(yīng)用效果。方法：選取2019年1月-2020年6月本院收治的87例腰椎間盤突出癥脊柱內(nèi)鏡術(shù)后患者，按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組（n=43）和觀察組（n=44）。對照組采用腰椎間盤突出癥術(shù)后常規(guī)康復(fù)功能訓(xùn)練，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用飛燕式康復(fù)訓(xùn)練。比較兩組干預(yù)效果、日本骨科學(xué)會腰背痛（JOA）評分、Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表（ODI）、日常生活能力Barthel指數(shù)，比較兩組術(shù)后并發(fā)癥（疼痛、水腫、肢體麻木）發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組總有效率為97.73%雖高于對照組的90.70%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)前，兩組主觀癥狀、臨床體征、日?；顒印OA總分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，兩組主觀癥狀、臨床體征、日常活動評分及JOA總分均高于干預(yù)前，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)前，兩組ODI和Barthel指數(shù)評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，兩組ODI評分均低于干預(yù)前，Barthel指數(shù)評分均高于干預(yù)前，且觀察組ODI評分低于對照組，Barthel指數(shù)評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.82%雖低于對照組的13.95%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：飛燕式康復(fù)訓(xùn)練有利于改善腰椎間盤突出癥脊柱內(nèi)鏡術(shù)后患者的臨床癥狀，提高患者功能狀態(tài)和生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 腰椎間盤突出癥 脊柱內(nèi)鏡術(shù) 飛燕式康復(fù)訓(xùn)練 腰背部功能 生活質(zhì)量

Observation on Application Value of Flying-swallow-type Rehabilitation Training in Patients with Lumbar Disc Herniation after Endoscopic Spine Surgery/HUANG Xiaochun. //Medical Innovation of China， 2021， 18（29）： 120-125

[Abstract] Objective： To analyze the application effect of flying-swallow-type rehabilitation training in patients with lumbar disc herniation after endoscopic spine surgery. Method： A total of 87 patients with lumbar disc herniation treated in our hospital from January 2019 to June 2020 after endoscopic spine surgery were selected and divided into control group （n=43） and observation group （n=44） according to random number table method. The control group received routine rehabilitation function training after lumbar disc herniation， and the observation group received flying-swallow-type rehabilitation training on the basis of the control group. The intervention effect， Japanese orthopaedic association （JOA） score， Oswestry disability index （ODI）， Barthel index of ADL and postoperative complications （pain， edema， limb numbness） were compared between two groups. Result： The total effective rate of the observation group was 97.73%， which was higher than 90.70% of the control group， but the difference was statistically significant （P>0.05）. Before intervention， there were no statistically significant differences in subjective symptoms， clinical signs， daily activities scores and JOA total scores between two groups （P>0.05）; after intervention， the subjective symptoms， clinical signs， daily activities scores and JOA total scores of both groups were higher than those before intervention， and those of the observation group were higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Before intervention， there were no significant differences in scores of ODI and Barthel index between two groups （P>0.05）; after intervention， ODI scores of both groups were lower than those before intervention， Barthel index scores of both groups were higher than those before intervention， ODI score of the observation group was lower than that of the control group， and Barthel index score of the observation group was higher than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications of the observation group was 6.82%， which was lower than 13.95% in the control group， but the difference was statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Flying-swallow-type rehabilitation training is beneficial to improving the clinical symptoms， enhancing the functional status and quality of life of patients with lumbar disc herniation after endoscopic spine surgery.

[Key words] Lumbar disc herniation Endoscopic spine surgery Flying-swallow-type rehabilitation training Lumbar back function Quality of life

First-author’s address： Longyan Second Hospital， Longyan 364000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.29.029

腰椎間盤突出癥（lumbar disc herniation，LDH）是因椎間盤產(chǎn)生退行性改變而使髓核破裂脫出，進而刺激甚至壓迫脊髓神經(jīng)根或馬尾神經(jīng)引起腰部疼痛不適以及單側(cè)或雙側(cè)下肢酸痛、麻木等癥狀的臨床綜合征[1]。LDH是臨床骨科常見疾患，發(fā)病率高達15%，青壯年是主要發(fā)病群體，而且具有病程長、并發(fā)癥多、遷延不愈以及復(fù)發(fā)率高的特點，嚴重影響患者正常生活[2]。針對反復(fù)發(fā)作而且神經(jīng)壓迫癥狀明顯的患者臨床常采用手術(shù)治療，經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡下椎間盤摘除術(shù)是臨床治療LDH常見術(shù)式，能夠改善腰椎功能并在一定程度上緩解腰痛[3]。術(shù)后多采用常規(guī)康復(fù)治療，對于預(yù)防下肢神經(jīng)根粘連等有一定作用，但對于核心肌群和腰背肌的穩(wěn)定性提升缺乏系統(tǒng)訓(xùn)練，對于增強脊柱的穩(wěn)定性作用也相對局限[4]。飛燕式康復(fù)訓(xùn)練是腰背肌肉鍛煉的常用方式，是LDH和其他腰部手術(shù)后康復(fù)治療的重要訓(xùn)練方法，能夠增強腰背肌群特別是豎脊肌的力量，維持脊柱穩(wěn)定，從而避免術(shù)后慢性腰部疼痛，促進患者功能恢復(fù)并減少LDH術(shù)后可能引起的腰椎不穩(wěn)定導(dǎo)致的腰腿疼等癥狀，促進患者恢復(fù)正常生活[5]?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年1月-2020年6月本院收治的87例腰椎間盤突出癥脊柱內(nèi)鏡術(shù)后患者。納入標(biāo)準：（1）符合LDH的臨床診斷且均為脊柱內(nèi)鏡術(shù)后[6];（2）能耐受術(shù)后康復(fù)功能鍛煉且依從性和配合度較好。排除標(biāo)準：（1）既往有腰部疾患或手術(shù)史;（2）合并骨折或其他影響功能鍛煉的情況;（3）合并原發(fā)性神經(jīng)系統(tǒng)疾病或其他器官病變。87例患者按照床位順序編號，單數(shù)為觀察組（n=44），雙數(shù)為對照組（n=43）。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者均知情同意且能自愿配合參與本研究。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用術(shù)后常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后2 h后可進行腳拇指背伸和踝關(guān)節(jié)的背伸訓(xùn)練。（1）腳拇指背伸對抗訓(xùn)練：協(xié)助患者取仰臥位，將右手的拇指對患者跖趾關(guān)節(jié)上方施力，指導(dǎo)患者最大限度上翹腳的大拇指，10次/組，2組/d。（2）踝關(guān)節(jié)背伸訓(xùn)練：取仰臥位，固定患者患側(cè)肢體的膝關(guān)節(jié)，指導(dǎo)患者用力將腳向腳背方向勾，保持3～5 s，然后放松2 s，繼續(xù)重復(fù)下一組循環(huán)，10次/組，2組/d。（3）直腿抬高訓(xùn)練：術(shù)后第2天開始囑患者取仰臥位，指導(dǎo)患者先上翹腳大拇指再行勾腳動作，保持膝關(guān)節(jié)伸直緩慢抬高堅持4～5 s，直至患者有酸痛或有無法耐受癥狀時，緩慢放下，連續(xù)10次，2組/d。（4）股神經(jīng)康復(fù)鍛煉：指導(dǎo)患者去俯臥位，身體放松保持雙下肢伸直狀態(tài)，最大限度地上抬一側(cè)下肢至能耐受的最高點并保持3～5 s，然后緩慢放下，再抬另一側(cè)下肢至可以耐受的最高點堅持同樣的時間緩慢放下，各重復(fù)10次。（5）五點支撐法和三點支撐法：術(shù)后1個月開始指導(dǎo)患者進行此項訓(xùn)練，前者用頭、雙肘和雙足跟為支撐點保持腰背部后伸騰空背部，三點式以頭和雙足跟為支撐點展開，10次/組，2組/d。觀察患者耐受情況適當(dāng)調(diào)整;一周后增加至3組/d，20次/組;繼續(xù)4周后患者適應(yīng)良好可加至30次/組，3組/d，出院后電話隨訪指導(dǎo)患者堅持鍛煉。對照組進行上述康復(fù)鍛煉干預(yù)3個月。

1.2.2 觀察組 在對照組常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上采用飛燕式康復(fù)訓(xùn)練。術(shù)后3 d開始指導(dǎo)患者行飛燕式康復(fù)訓(xùn)練，飛燕式的動作要領(lǐng)主要是俯臥位雙臂置于身體兩側(cè)保持雙腿伸直，然后將頭和四肢同時向上抬起，保持膝關(guān)節(jié)和肘關(guān)節(jié)的伸直，形如“飛燕”。具體方法：指導(dǎo)患者在床上取俯臥位，然后保持兩臂自然放松置于體側(cè)，分三個階段進行訓(xùn)練：第一階段指導(dǎo)患者將兩臂放松然后抬頭向后仰，胸背暫未抬離床面，與此同時指導(dǎo)患者雙下肢伸直并攏朝后上方抬高，在此過程中保持膝關(guān)節(jié)伸直狀態(tài)，感受腰背肌發(fā)力;第二階段指導(dǎo)患者將頭后仰上抬，雙上肢保持后伸，使胸背伸離床面，避免膝關(guān)節(jié)屈曲，觀察患者適應(yīng)情況和動作標(biāo)準性及時調(diào)整;第三階段，患者已熟練掌握前兩個階段的動作要領(lǐng)，指導(dǎo)患者頭向后仰，使雙上肢保持向后前方伸直，同時雙下肢伸直并攏向后上方抬起，保持頭部和上下肢的動作協(xié)調(diào)，最終只讓腹部著床，保持上述姿勢5～10 s，然后休息2～3 s，再繼續(xù)上述動作反復(fù)訓(xùn)練，由3次/d根據(jù)患者適應(yīng)情況逐漸加至5次/d。每日3～5次，在訓(xùn)練早期以患者為主護士輔助完成直至患者能夠完全獨立完成。鍛煉注意事項：鍛煉的次數(shù)和強度要根據(jù)患者實際情況而定，以患者能耐受為宜，遵循循序漸進的原則，如患者鍛煉后出現(xiàn)腰部酸痛、僵硬等應(yīng)該適當(dāng)減少訓(xùn)練時間減小訓(xùn)練強度。觀察組采用上述康復(fù)鍛煉干預(yù)3個月。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準 （1）比較兩組干預(yù)后康復(fù)訓(xùn)練效果。根據(jù)Nakai分級評價護理效果：優(yōu)為腰部酸痛、麻木癥狀和僵硬等體征完全消失，患者可正常生活工作;良為癥狀、體征基本消失，偶有腰痛和下肢酸脹感;尚可為癥狀體征改善明顯，輕度腰痛或下肢不適感;差為癥狀無改善甚至加重需要繼續(xù)治療[7]?？傆行?優(yōu)+良+尚可。（2）比較兩組干預(yù)前后腰椎恢復(fù)情況。使用日本骨科學(xué)會評分標(biāo)準（Japanese orthopaedics academy，JOA）中的腰椎部分進行評定，該標(biāo)準包括4個維度：主觀癥狀（腰背痛、腿麻、步態(tài)等）共9分;臨床體征（包括運動和感覺是否障礙等）共6分;膀胱功能情況按照障礙～正常分別以-6～0分計分;日常活動受限情況（臥床翻身、站立、彎腰等）共14分。本研究患者無膀胱功能障礙，均為0分，故從其他三個維度評價。分值越高，代表患者恢復(fù)越好[8]。（3）比較兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量。采用Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表（Oswestry disability index，ODI）和日常生活能力Barthel指數(shù)評價。ODI包括疼痛、生活自理、提物、步行站立等10個問題，按照0～5分法計分，總得分50分，分值越高代表功能障礙越嚴重[9]。Barthel指數(shù)主要包括進食、穿衣、床椅轉(zhuǎn)移等多個內(nèi)容，總分100分，分值越高代表日常生活能力越高[10]。（4）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括疼痛、水腫和肢體麻木。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，等級資料采用Mann-Whitney U檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男28例，女16例;年齡23～56歲，平均（40.38±10.51）歲;LDH病程3～5年，平均（4.51±0.48）年;病變部位：24例L4～L5，12例L5～S1，8例L4～5+S1。對照組男27例，女16例;年齡22～56歲，平均（40.92±10.73）歲;LDH病程3～6年，平均（4.84±0.52）年;病變部位：22例L4～L5，13例L5～S1，8例L4～5+S1。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組干預(yù)效果比較 兩組干預(yù)效果比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組總有效率為97.73%雖高于對照組的90.70%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.3 兩組干預(yù)前后腰椎恢復(fù)情況比較 干預(yù)前，兩組主觀癥狀、臨床體征、日?；顒釉u分及JOA總分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，兩組主觀癥狀、臨床體征、日常活動評分及JOA總分均高于干預(yù)前，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組干預(yù)前后ODI和Barthel指數(shù)評分比較 干預(yù)前，兩組ODI和Barthel指數(shù)評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，兩組ODI評分均低于干預(yù)前，Barthel指數(shù)評分均高于干預(yù)前，且觀察組ODI評分低于對照組，Barthel指數(shù)評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.82%雖低于對照組的13.95%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（字2=1.194，P>0.05），見表4。

3 討論

腰椎間盤突出癥術(shù)前的腰背部疼痛主要是由于髓核破裂脫出進而壓迫神經(jīng)導(dǎo)致，而手術(shù)會產(chǎn)生一定的損傷，如對肌肉及韌帶進行剝離以及椎間盤的摘除等可能影響脊柱的穩(wěn)定和平衡，而腰椎不穩(wěn)定會導(dǎo)致患者出現(xiàn)腰部疼痛以及下肢疼痛等癥狀[11]。術(shù)后進行背伸肌的鍛煉可以有效防治術(shù)后慢性腰痛，也是提高腰部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要保障[12]。腰椎的穩(wěn)定性指的是腰椎在載荷的作用下維持自身結(jié)構(gòu)正常形變的功能，由骨骼、韌帶和椎間盤主要提供腰椎內(nèi)源性的穩(wěn)定，核心肌群和肌腱主要提供外源性的穩(wěn)定，而中樞神經(jīng)系統(tǒng)則是通過神經(jīng)回路對肌肉收縮的時間、強度和順序進行控制，當(dāng)維持內(nèi)源性穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生病變時，會使腰椎穩(wěn)定性明顯下降[13]。導(dǎo)致腰椎穩(wěn)定性下降的主要因素包括局部穩(wěn)定肌和深層肌群如骶棘肌、腹橫肌、腰大肌、腹內(nèi)斜肌后部等[14]。因此，改善術(shù)后腰椎不穩(wěn)需要加強腰腹核心肌群及深層肌群的練習(xí)，而飛燕式康復(fù)訓(xùn)練能夠有效鍛煉上述肌群，促進腰椎穩(wěn)定。

飛燕式康復(fù)訓(xùn)練主要是加強對腰、腹部的核心肌群尤其是深層肌群進行肌力訓(xùn)練，從而增加腰椎的穩(wěn)定性使得椎間孔間隙變大，能夠促使發(fā)生突出的椎間盤進行回縮，減少突出的髓核對神經(jīng)和脊髓的壓迫與不良刺激，也能夠緩解周圍肌肉組織的痙攣，減輕患者腰部的疼痛感[15]。且飛燕式康復(fù)訓(xùn)練同時協(xié)調(diào)頭部與四肢運動，可以促進局部血液循環(huán)，加快致痛因子和炎性物質(zhì)的代謝進程，有效緩解患者腰痛和下肢酸痛的癥狀[16]。另外，飛燕式康復(fù)訓(xùn)練過程中要求患者的頭部以及雙下肢處于抬高位能夠促進靜脈回流，避免顱腦缺血缺氧和雙下肢靜脈淤血導(dǎo)致的頭暈頭痛以及雙下肢腫脹的情況，本研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率雖高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，但差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），兩組患者上述差異并不顯著考慮原因與納入的樣本容量較少有關(guān)，也與患者個人配合度等個體差異性存在一定關(guān)聯(lián)，后續(xù)研究中將綜合考慮上述因素進行更深入的分析。

本研究結(jié)果顯示，采用飛燕式康復(fù)訓(xùn)練后，觀察組JOA和Barthel指數(shù)的評分均高于對照組，且ODI評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。說明采取飛燕式康復(fù)訓(xùn)練可以促進患者康復(fù)，提高患者功能水平和生活質(zhì)量。分析原因為術(shù)后患者可能因下腰部的肌肉出現(xiàn)痙攣甚至是損傷然后壓迫或者是對感覺神經(jīng)產(chǎn)生刺激，導(dǎo)致患者出現(xiàn)疼痛或者其他部位的放射痛影響患者腰椎的正常功能從而不利于患者的日常生活和工作，同時也降低了患者的生活質(zhì)量。但是飛燕式康復(fù)訓(xùn)練通過背伸肌力訓(xùn)練能夠促進腰部肌肉的愈合、恢復(fù)及再生且能延緩肌纖維化的形成，還能促進腰部屈伸肌的相互協(xié)調(diào)，增加腰椎的穩(wěn)定性維持其正常功能[17]。且進行背伸肌的功能訓(xùn)練也能夠使得神經(jīng)纖維再生，提高神經(jīng)調(diào)控功能，更好地支配和調(diào)控血管的收縮程度然后有助于改善患者腰部肌組織的營養(yǎng)攝取，加快新陳代謝使得組織更好地協(xié)調(diào)維持正常功能，提高患者的日常生活水平和生活質(zhì)量，因此，觀察組患者JOA和Barthel指數(shù)評分升高且ODI評分降低。

綜上所述，飛燕式康復(fù)訓(xùn)練有利于改善腰椎間盤突出癥脊柱內(nèi)鏡術(shù)后患者的臨床癥狀，提高患者功能狀態(tài)和生活質(zhì)量。

參考文獻

[1]莊俊杰，祝斌，劉曉光.脊柱內(nèi)鏡與開放減壓融合術(shù)對年輕肥胖腰椎間盤突出癥病人的療效對照研究[J].中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2021，27（1）：53-59.

[2]古選民，喬若飛.圍絕經(jīng)期綜合征對女性腰椎間盤突出癥行TLIF術(shù)后并發(fā)慢性腰痛的影響[J].頸腰痛雜志，2019，40（1）：73-76.

[3]王紅升.椎間孔入路與椎板間入路經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下髓核摘除術(shù)治療L5-S1 節(jié)段椎間盤突出癥的療效比較[J].頸腰痛雜志，2020，41（4）：412-416.

[4]趙詠梅.下肢功能鍛煉方案在腰椎間盤突出癥術(shù)后患者康復(fù)中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2021，27（6）：808-812.

[5]吳暉，汪珍，潘娜，等.康復(fù)路徑在微創(chuàng)治療腰椎間盤突出癥患者術(shù)后護理中的應(yīng)用效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（10）：80-83.

[6]李學(xué)洪，佟恒博，劉敏.CT多平面三維重建技術(shù)和MRI掃描對腰椎間盤突出癥診斷準確性的對比分析[J].影像科學(xué)與光化學(xué)，2020，38（4）：713-717.

[7]陳偉凱，戴壽旺，葛成孟.經(jīng)皮內(nèi)鏡下椎板間入路治療合并脊柱側(cè)彎的青少年腰椎間盤突出癥的早期療效觀察[J].浙江醫(yī)學(xué)，2018，40（9）：987-989.

[8]馮國洋，郭龍軍，王娟，等.MRI參數(shù)對腰椎間盤突出癥患者椎間盤退變程度的評估價值及與JOA、VAS評分相關(guān)性[J].影像科學(xué)與光化學(xué)，2021，39（2）：207-212.

[9]段遠芳，安月，陳靜霞.刺絡(luò)拔罐聯(lián)合超聲藥物透入治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松性腰背痛臨床觀察[J].上海針灸雜志，2020，39（8）：1047-1052.

[10]曹磊，康麟，查天柱.針刀治療對腰椎間盤突出癥腰背伸肌康復(fù)的影響研究[J].世界中醫(yī)藥，2019，14（12）：3333-3337.

[11]陳靜，覃海飚，韋柳雪，等.腕踝針療法對腰椎間盤突出癥術(shù)后鎮(zhèn)痛療效的臨床研究[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報，2021，36（1）：40-43.

[12]蘇紹華.重力肌群鍛煉對老年機械性腰痛腰椎間盤突出癥的干預(yù)效果[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（22）：5664-5666.

[13]黃露露，王安萍，陳婷婷，等.核心穩(wěn)定性訓(xùn)練結(jié)合深層肌肉刺激對腰椎間盤突出癥患者術(shù)后功能恢復(fù)的影響[J].護理實踐與研究，2020，17（7）：81-83.

[14]郭凱.骶管神經(jīng)阻滯聯(lián)合腰部核心肌群肌力訓(xùn)練治療腰椎間盤突出癥的效果[J].臨床骨科雜志，2018，21（3）：284-286.

[15]楊立，馬海鷹.C型臂引導(dǎo)下微創(chuàng)介入聯(lián)合整脊療法及核心肌群穩(wěn)定性訓(xùn)練治療腰椎間盤突出癥臨床觀察[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2016，18（1）：86-88.

[16]方鵬飛，溫劍濤，劉宗瑋.杜仲腰痛丸通過NF-κB信號通路對腰椎間盤突出癥炎性因子的調(diào)控影響[J].中國中醫(yī)急癥，2020，29（12）：2097-2099，2103.

[17]陳國方，薛露.腰部核心肌力訓(xùn)練對腰椎間盤突出癥術(shù)后患者功能恢復(fù)的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2018，40（10）：774-776.

（收稿日期：2021-09-03） （本文編輯：張明瀾）