張磊
摘要:目的:比較和觀察急性心肌梗死(ST段抬高型)治療中予以阿替普酶和瑞替普酶的價(jià)值。方法:觀察對(duì)象為就診于本院的70例急性心肌梗死(ST段抬高型)患者(2020.1-2020.1),因溶栓藥物差異性予以分組,35例選擇藥物為瑞替普酶,納入試驗(yàn)組,35例選擇藥物為阿替普酶,納入對(duì)照組,比較和觀察臨床療效。結(jié)果:比較對(duì)照組溶栓效果,試驗(yàn)組成功率有所提升,但差異并不顯著,P>0.05;比較對(duì)照組治療安全性,試驗(yàn)組治療安全性明顯較高,顯著差異,P<0.05。結(jié)論:急性心肌梗死(ST段抬高型)治療中予以瑞替普酶溶栓效果更佳,建議推廣。
關(guān)鍵詞:急性心肌梗死(ST段抬高型);瑞替普酶;阿替普酶;溶栓
中圖分類(lèi)號(hào):R542.22
急性心肌梗死在臨床上作為一種疾病類(lèi)型極為常見(jiàn),致病原因主要為冠脈血流被中斷,導(dǎo)致心肌缺血,進(jìn)而發(fā)生急性心肌梗死[1]。該病發(fā)生同時(shí)也伴有各種并發(fā)癥,比如心衰、心絞痛等。在急性心肌梗死中ST段抬高型較為常見(jiàn),治療原則為使得冠狀動(dòng)脈(梗死)快速開(kāi)通,實(shí)現(xiàn)血運(yùn)重建,即及時(shí)實(shí)行溶栓治療。而溶栓藥物的選擇極為關(guān)鍵。本次研究對(duì)比阿替普酶和瑞替普酶的應(yīng)用價(jià)值,結(jié)果如下。
一、資料與方法
1.一般資料
觀察對(duì)象為就診于本院的70例急性心肌梗死(ST段抬高型)患者(2020.1-2020.1),因溶栓藥物差異性予以分組,35例選擇藥物為瑞替普酶,納入試驗(yàn)組,患者資料:(56.35±5.25)歲為年齡均值(40-69歲),18例、17例為患者男女?dāng)?shù),(2.26±0.25)h為病程均值(1-3h);35例選擇藥物為阿替普酶,納入對(duì)照組,患者資料:(56.40±5.20)歲為年齡均值(41-69歲),19例、16例為患者男女?dāng)?shù),(2.30±0.20)h為病程均值(1-3h)。患者資料通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算,差異無(wú),P>0.05,研究比較性有效。
2.方法
試驗(yàn)組和對(duì)照組在入院后均先接受對(duì)癥治療,即吸氧、臥床,對(duì)10-20mL硝酸甘油靜滴,阿司匹林、氯吡格雷予以患者口服,劑量均為300mg;對(duì)100mU肝素進(jìn)行靜脈推注。試驗(yàn)組溶栓藥物選擇瑞替普酶,靜脈推注方式給藥,15mg瑞替普酶(注射用)與生理鹽水,對(duì)其體征和心電圖變化進(jìn)行觀察,30min之后,15mg靜脈泵入;對(duì)照組溶栓藥物選擇阿替普酶,靜脈推注方式給藥,8mg,在30min之內(nèi)靜脈泵入42mg。
3.觀察指標(biāo)
本次研究觀察指標(biāo):溶栓成功判斷標(biāo)準(zhǔn):(1)2-3h溶栓后胸痛緩解明顯或基本消失;(2)2h溶栓之內(nèi)ST段導(dǎo)聯(lián)回降快速,與溶栓之前相比降低>50%;(3)2-3h溶栓,束支或房室阻滯改變或消失;(4)14h之內(nèi)心機(jī)磷酸激酶同工酶到達(dá)峰值、15h之內(nèi)心機(jī)磷酸激酶達(dá)到峰值,再通判斷標(biāo)準(zhǔn):與以上2項(xiàng)及以上判斷依據(jù)相符。同時(shí)發(fā)生不良反應(yīng)情況。
4.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
數(shù)據(jù)處理選擇軟件包SPSS23.0,t驗(yàn)證以(±s)為方式的計(jì)量數(shù)據(jù),X2驗(yàn)證以[n(%)]為方式的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05為判定標(biāo)準(zhǔn),表明比較差異性顯著。
二、結(jié)果
1.對(duì)比溶栓效果
試驗(yàn)組中31例患者成功溶栓,成功率為88.57%;對(duì)照組中26例患者成功溶栓,成功率為74.29%,比較對(duì)照組溶栓效果,試驗(yàn)組成功率有所提升,但差異并不顯著,X2=2.3617,P=0.1243。
2.對(duì)比治療安全性
比較對(duì)照組治療安全性,試驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率明顯降低,顯著差異,P<0.05。表1為詳情。
三、討論
急性心肌梗死(ST段抬高型)具有較高的發(fā)病率,必須對(duì)其進(jìn)行快速、有效的干預(yù),使得冠脈堵塞情況快速改善,促進(jìn)治療效果提升,對(duì)預(yù)后也具有改善意義[2]。溶栓藥物的選擇至關(guān)重要,阿替普酶作為溶栓藥物的一種常用,可對(duì)凝血因子進(jìn)行抑制,結(jié)合纖維蛋白,使得纖維蛋白酶被激活,然而針對(duì)纖維溶酶,效果一般纖溶酶原無(wú)法有效激活[3]。瑞替普酶作為溶栓藥物的一種,近些年來(lái)廣泛應(yīng)用于臨床上,為變異體(阿替普酶),半衰期相對(duì)較長(zhǎng),可作用與纖維蛋白,進(jìn)而可獲得滿意的溶栓效果[4]。本次研究對(duì)兩種溶栓藥物的治療效果進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,瑞替普酶溶栓效果略好,但是差異并不明顯,而瑞替普酶的治療安全性較高,證實(shí)該藥物的溶栓效果更佳。
綜上所述,急性心肌梗死(ST段抬高型)治療中予以瑞替普酶溶栓效果更佳,建議推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]李慧英.阿替普酶與瑞替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死患者的效果[J].中國(guó)藥物與臨床,2020,20(07):1121-1122.
[2]姚紅軍.瑞替普酶與阿替普酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死效果比較[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2019,31(18):51-52.
[3]楊慧.瑞替普酶用于急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治療116例分析[J].心血管外科雜志(電子版),2019,8(03):100.
[4]朱曉慶,張金瑞,齊春霞.探討瑞替普酶與阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治療中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2018,24(18):86-88.
2939501705299