走馬樓西漢簡(jiǎn)《長(zhǎng)沙邸傳舍劾文書》解析

摘 要：走馬樓西漢簡(jiǎn)中有十五支簡(jiǎn)屬于同一冊(cè)書，是一份關(guān)于“傳舍”損壞情況的舉劾通報(bào)，內(nèi)容完整，涉及對(duì)失職官員的舉報(bào)與處理，同時(shí)反映了當(dāng)時(shí)傳舍的建筑規(guī)模與常規(guī)設(shè)施，具有鮮明的地方特色，未見于傳世古籍，是不可多得的珍貴史料。

關(guān)鍵詞：西漢簡(jiǎn);邸;傳舍

中圖分類號(hào)：K234文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2021）01-0124-05

長(zhǎng)沙走馬樓西漢簡(jiǎn)中有一些與傳舍有關(guān)的記載，其中十五支屬于同一冊(cè)書，是一份關(guān)于長(zhǎng)沙國(guó)邸傳舍損壞情況的舉劾通報(bào)，內(nèi)容完整，對(duì)我們了解郡國(guó)邸及其傳舍的設(shè)置、建筑設(shè)施乃至管理過(guò)程都是不可多得的珍貴史料，試解析于下。

一、釋文排序

冊(cè)書原由十五支竹簡(jiǎn)編聯(lián)而成，其中兩支為屋脊形竹兩行，每簡(jiǎn)書寫兩行文字，為冊(cè)書主件;另外十三支較窄，每簡(jiǎn)皆書一行文字，是冊(cè)書的附件。按自身文字格式及慣例，附件居前，主件居后。為便于閱讀，試據(jù)內(nèi)容及數(shù)列規(guī)律，重新排序如下。

1.桉：傳舍二千石東舍門屋牡瓦廿一枚，后廁屋牡、牝瓦各十枚，其東內(nèi)戶扇廣四尺四寸、袤七尺，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1036

2.案：傳舍二千石舍西南鄉(xiāng)馬廡屋敗二所，并袤丈五尺、廣八尺，牡、牝瓦各十九枚，竹馬仰四，井鹿一具，不見。馬磨壞敗。《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1021

3.案：傳舍承朋舍西鄉(xiāng)屋敗一所，袤四丈五尺，廣四尺五寸，【牡】瓦六十三枚、牝瓦卌七枚，竹皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1022

4.桉：傳舍承朋舍椿垣牡瓦五十枚、牝瓦四枚，門夬，臥內(nèi)戶扇四，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1020

5.桉：傳舍五王第一至第四舍壞敗，牡、牝瓦各七十枚，井壞敗。鹿車一具，袤丈四尺，皆不見。馬磨壞敗?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1026

6.桉：傳舍五王西鄉(xiāng)烻廡牡瓦七十枚，不見。《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1045

7.案：邸傳舍五王東鄉(xiāng)馬廡牡、牝瓦各卅枚，不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1025

8.案：邸傳舍西第一舍櫄垣敗二所，其一所袤丈六尺∟，一袤三丈五尺五寸，牡瓦卅三枚、牝瓦廿一枚、竹皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1030

9.案：邸傳舍西第二舍大屋牡瓦十枚、牝瓦三;櫄垣一敗一所，袤四丈四尺，牡瓦十五枚、牝瓦十枚;竹臥，內(nèi)戶扇一，井鹿車一具，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1027

10.案：邸傳舍西第三舍大屋牡瓦六枚、牝瓦五枚;櫄垣敗一所，袤三丈五尺，牡瓦二十五枚、牝瓦四枚;竹臥內(nèi)拊、上冠皆不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1029

11.案：邸傳舍西第四舍櫄垣敗二所，袤四丈七尺;牡瓦卌四枚、牝瓦十四枚，門夬，臥內(nèi)戶扇，柎、冠各一，竹皆不見。《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1023

12.案：傳舍西鄉(xiāng)中櫄垣、門敗，袤十一丈;牡、牝瓦各二百一十二枚，皆毀敗，竹不見?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1028

13.案：傳舍西北鄉(xiāng)廡牡瓦十一，犯仰，井鹿皆不見。馬磨皆壞敗?！蹲唏R樓西漢簡(jiǎn)》1019

14.牒書：傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒。吏主者不智數(shù)遁行、稍繕治，使壞敗、物不見，毋辯護(hù)，不勝任。

五年七月癸卯朔癸巳，令史援劾，敢言之。謹(jǐn)案：佐它主。它，酃佐，前以詔遣故長(zhǎng)沙軍司馬貰死烝陽(yáng)。敬寫移，謁移酃，以律令從事，敢《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1079

15.言之。/令史援

十月癸巳，長(zhǎng)沙邸長(zhǎng)移酃。/令史援/二月丙午，長(zhǎng)沙邸敢告酃主，謹(jǐn)寫重，敢告主。/令史援·酃第廿九《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1015①

據(jù)內(nèi)容，以上十五簡(jiǎn)無(wú)疑屬于同一冊(cè)書。例14之1079簡(jiǎn)云“牒書：傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒”乃指其附件由十三支簡(jiǎn)構(gòu)成，恰好與十三支單行字竹簡(jiǎn)的數(shù)量相合，則表明此冊(cè)完整無(wú)缺。今見大部分簡(jiǎn)號(hào)靠得比較近甚至連貫，只有1079及1045簡(jiǎn)被甩出較遠(yuǎn)，又有與本冊(cè)內(nèi)容無(wú)關(guān)的少量其他竹簡(jiǎn)嵌入其中，表明出土前卷冊(cè)雖然曾被擾動(dòng)，但大體仍抱團(tuán)而未完全散亂?？墒侨绻耆丛樞蛱?hào)碼從大到小，或從小到大排列，排序結(jié)果不盡符合數(shù)列規(guī)律，故重新排序如上。

上述排序，在關(guān)注原順序號(hào)的前提下，首先按內(nèi)容組合，如把關(guān)于“二千石”傳舍、“五王”傳舍、“邸傳舍”的調(diào)查記錄分別放在一起。每一組合內(nèi)部則按人們的數(shù)列習(xí)慣重排，如“邸傳舍”組合按從“第一舍”到“第二舍”“第三舍”“第四舍”的自然數(shù)列排序（例5之1026簡(jiǎn)文云“傳舍第一至第四舍”印證了這種數(shù)列習(xí)慣）;“五王”傳舍、“承朋”傳舍組合則按建筑的重要程度，即從主建筑至附屬建筑排列。又同為“按”的意思，例1至6寫作“桉”，例7至13則寫作“案”，亦可作為分組的依據(jù)。但大的順序還有可能倒過(guò)來(lái)依“邸傳舍”“五王”傳舍、“承朋舍”“二千石”傳舍的順序排列。此冊(cè)所有竹簡(jiǎn)皆見編痕，當(dāng)可成卷擺放，就規(guī)模而言，卷冊(cè)從里到外至少有三層?？疾鞆?fù)原后的位置與原號(hào)碼順序之間的關(guān)系，推測(cè)卷冊(cè)中的竹簡(jiǎn)存在同層易位、嵌入里層及溢出外層的現(xiàn)象，但錯(cuò)位的距離都不大。不過(guò)此事尚待發(fā)掘報(bào)告及揭剝圖公布后才能做進(jìn)一步的探討。

二、文書性質(zhì)與背景分析

文書性質(zhì)。此冊(cè)為一份舉劾通報(bào)，其中1079、1015簡(jiǎn)是劾文正件，其他十三支簡(jiǎn)所載為劾狀狀辭，作為附件連綴于劾文之前。舉劾人為“令史援”。此掾當(dāng)為長(zhǎng)沙邸令史，所以報(bào)告是寫給長(zhǎng)沙邸長(zhǎng)的，同時(shí)謁請(qǐng)長(zhǎng)沙邸長(zhǎng)轉(zhuǎn)發(fā)給酃主。據(jù)《漢書·地理志》“酃”為長(zhǎng)沙國(guó)屬縣②，被舉劾人是曾主持長(zhǎng)沙邸傳舍工作的酃縣書佐它。舉劾過(guò)程中酃佐它因“以詔遣故長(zhǎng)沙軍司馬貰死”事不在長(zhǎng)沙邸傳舍治所，所以轉(zhuǎn)呈酃縣縣主協(xié)助處理?！笆鹿锼取薄爸?jǐn)寫重，敢告主。/令史援”是長(zhǎng)沙邸長(zhǎng)寫給酃縣主的轉(zhuǎn)發(fā)文。“·酃第廿九”是發(fā)往酃縣的文件序號(hào)。劾文正件中“傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒。吏主者不智數(shù)遁行、稍繕治，使壞敗、物不見”是對(duì)舉劾事實(shí)的概括，詳目見附件;而“毋辯護(hù)，不勝任”是舉劾結(jié)論。毋辯護(hù)，指無(wú)正當(dāng)理由而不作為，亦簡(jiǎn)稱“不辦”?！毒友有潞?jiǎn)》EPT57·1：“期會(huì)，皆坐辦其官事不辦，論罰金各四兩，直二千五百?！雹邸稘h書·食貨志》：“明年，天子始出巡郡國(guó)。東渡河，河?xùn)|守不意行至，不辦辯，自殺?！雹懿粍偃?，不稱職?！毒友訚h簡(jiǎn)釋文合?！?85·24：“常樂(lè)不事官職而與卒□，不勝任?！雹荨毒友訚h簡(jiǎn)釋文合?！?10·29：“軟弱不任候望，吏不勝任。”⑥《漢書·百官表》記載：“孝元永光四年，光祿大夫瑯琊張譚仲叔為京兆尹，四年，不勝任免?！雹?/p>

關(guān)于年代。簡(jiǎn)文“五年七月癸卯朔癸巳”提供了明確的年代線索。長(zhǎng)沙走馬樓西漢簡(jiǎn)屢見“定王營(yíng)”的記載?！岸ㄍ酢蹦藵h景帝劉啟第六子劉發(fā)的謚號(hào)，為死后追謚，是后人按其生平事跡給予的評(píng)價(jià)，即所謂“平民大慮曰定”，不是在任時(shí)的稱謂。據(jù)《漢書·諸侯王表》，長(zhǎng)沙定王劉發(fā)死于元朔元年（前128），⑧知這批西漢簡(jiǎn)的年代上限不早于此。查《二十史朔閏表》，從此至長(zhǎng)沙王國(guó)廢除前符合“七月癸卯朔”條件者，唯有漢武帝太始元年及漢宣帝本始四年。⑨走馬樓西漢簡(jiǎn)紀(jì)年不署漢皇帝年號(hào)，而僅用長(zhǎng)沙王序年（這種用自己封國(guó)的紀(jì)年的現(xiàn)象，是西漢同姓諸侯王權(quán)勢(shì)地位的象征），據(jù)《漢書·諸侯王表》，漢武帝天漢元年，長(zhǎng)沙頃王附朐繼承王位，在位五年后正好是太始元年，那么簡(jiǎn)文所云“五年”乃指長(zhǎng)沙王附朐五年，即漢皇帝太始元年，時(shí)當(dāng)公元前96年。⑩而漢宣帝本始四年與長(zhǎng)沙王“五年”的條件不合，可排除。

又，按六十干支排序，癸卯至癸巳相距五十位，而每月不超過(guò)三十天，知“癸卯朔”之月份不可能有癸巳日，則簡(jiǎn)文“癸巳”當(dāng)為誤寫。

關(guān)于長(zhǎng)沙邸。傳世史籍所見郡國(guó)邸，大多指各郡國(guó)駐京師的辦事處?！稘h書·百官表》大鴻臚“屬官有行人、譯官、別火三令丞及郡邸長(zhǎng)丞”，師古注：“主諸郡之邸在京師者?！盉11《漢書·哀帝紀(jì)》見定陶王被徵為太子時(shí)的答謝，含“臣愿且得留國(guó)邸，旦夕奉問(wèn)起居”B12，此為郡國(guó)邸之在京師者。但簡(jiǎn)文所見長(zhǎng)沙邸并非是長(zhǎng)沙國(guó)設(shè)于京師的辦事處，而是設(shè)于本地的接待處，用于接待內(nèi)外賓客。《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1175：“三月甲申，長(zhǎng)沙內(nèi)史齊客、邸長(zhǎng)始守丞謂臨湘、宮司空、食官、壽陵、采銅、烝陽(yáng)。”此邸長(zhǎng)能守丞事，必然駐于當(dāng)?shù)囟沁h(yuǎn)在京師者。又《走馬樓西漢簡(jiǎn)》1017見“臨湘邸里”，當(dāng)為長(zhǎng)沙邸所在，故以名里。其他漢簡(jiǎn)所見，郡國(guó)以下的機(jī)構(gòu)亦設(shè)邸，如《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》267·17：“八月丁丑：鄣卒十人，其一人守閣，一人守邸?！盉13《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?39·4：“省卒三人：其一人守邸，一人守閣?！盉14當(dāng)然候官（相當(dāng)于縣級(jí)）邸的規(guī)模比較小。

關(guān)于邸傳舍。邸是負(fù)責(zé)接待事務(wù)的管理機(jī)構(gòu)，傳舍是具體的招待所。長(zhǎng)沙邸設(shè)傳舍，猶如懸泉置有傳舍，二者有一定的可比性?！稘h書·酈食其傳》：“沛公至高陽(yáng)傳舍?！睅煿抛ⅲ骸皞魃嵴?，人所止息，前人已去，后人復(fù)來(lái)，轉(zhuǎn)相傳也?！盉15傳舍接待的一般是持有公務(wù)通行證的人員，簡(jiǎn)牘所見通行證中有相關(guān)的規(guī)定，如：

神爵四年十一月癸未，丞相史李尊送護(hù)神爵六年戍卒河?xùn)|、南陽(yáng)、潁川、上黨、東郡、濟(jì)陰、魏郡、淮陽(yáng)國(guó)詣敦煌郡、酒泉郡。因迎罷卒送致河?xùn)|、南陽(yáng)、潁川、東郡、魏郡、淮陽(yáng)國(guó)，并督死卒傳槥。為駕一封軺傳。御史大夫望之謂高陵，以次為駕，當(dāng)舍傳舍，如律令。《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》例40B16

元延二年七月乙酉，居延令尚、丞忠移過(guò)所縣、道、河津關(guān)。遣亭長(zhǎng)王豐以詔書買騎馬酒泉、敦煌、張掖郡中，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。守令史詡、佐褒。七月丁亥出?！毒友訚h簡(jiǎn)釋文合?！?70·3A

居延令印。

七月丁亥出。《合?！?70·3BB17

御制通行證亦然：

建平四年五月壬子，御史中丞臣憲承御史大夫延下長(zhǎng)安，承書以次為駕。

制詔御史曰：敦煌玉門都尉忠之官，為駕一乘傳，從者當(dāng)舍傳舍，如律令。六月丙戌西?！抖鼗蛻胰獫h簡(jiǎn)釋粹》例33B18

以上三簡(jiǎn)出土于不同地區(qū)，所見關(guān)于舍傳舍的規(guī)定相同，即只有通行證中寫明“舍傳舍”者才能入住，見“舍傳舍”是持公務(wù)通行證者才能享受的待遇。有此通行證，便可得到食宿待遇，《漢書·翟義傳》：“義行太守事，行縣至宛，丞相史在傳舍，立持酒肴，謁丞相史?！盉19《漢書·灌夫傳》：“乃戲縛夫，置傳舍?！盉20傳舍提供膳食有具體規(guī)定，《秦簡(jiǎn)·秦律十八種·倉(cāng)律》：“公使有傳食?！盉21即因公差出行者可宿于傳舍，又享有膳食。出行者身份不同，待遇亦有別，《秦簡(jiǎn)·秦律十八種·傳食律》：“御史卒人使者，食稗米，醬四分升一，菜羹，給之韭蔥。其有爵者，自官士大夫以上，爵食之。使者之從者，食糲米半斗;仆少半斗。”“不更以下到謀人，稗米一斗，醬半升，菜羹、芻稿各半石?；卵偃绮桓！薄吧显煲韵碌焦僮?、史毋爵者，及卜、史、司御、寺、府、糲米一斗，有菜羹，鹽廿二分升二?！盉22漢代也有類似的規(guī)定，《張家山漢簡(jiǎn)·二年律令·傳食律》：“丞相、御史及諸二千石官使人，若遣吏、新為官及屬尉、佐以上徵若遷徙者，及軍吏、縣道有尤急言變事，皆得為傳食。車大夫粺米半斗，參食;從者糲米，皆給草具。車大夫醬四分升一，鹽及從者人各廿二分升一。食馬如律，禾之比乘傳者馬。使者非有事，其縣道界中也，皆毋過(guò)再食。其有事焉，留過(guò)十日者，稟米令自炊。以詔使及乘置傳，不用此律?？h各署食盡日，前縣以誰(shuí)（推）續(xù)食。食從者，二千石毋過(guò)十人，千石到六百石毋過(guò)五人，五百石以下到二百石毋過(guò)二人，二百石以下一人。使非吏，食從者，卿以上比千石，五大夫以下到官大夫比五百石，大夫以下比二百石;吏皆以實(shí)從者食之。諸吏乘車以上及宦皇帝者，歸休若罷官而有傳者，縣舍食人、馬如令?！盉23長(zhǎng)沙邸傳舍亦當(dāng)遵守類似的規(guī)定。

公務(wù)接待分等級(jí)的現(xiàn)象在長(zhǎng)沙邸傳舍之房屋分區(qū)中也有體現(xiàn)，簡(jiǎn)文所見分四區(qū)。1036、1021簡(jiǎn)所見“二千石”舍，為政府高官住宿區(qū)。1026、1045、1025簡(jiǎn)所見“五王”舍，為諸侯王宿區(qū)。1022、1020簡(jiǎn)所見“承朋”舍，為重要客人住宿區(qū)。1030、1027、1029、1023簡(jiǎn)所見傳舍第一至第四舍，為普通客人的宿區(qū)。1028、1019簡(jiǎn)所見則屬公共區(qū)域。

這些屋舍朝向顯然不同，如普通客舍皆為西舍，二千石舍為東舍。其內(nèi)部裝修及設(shè)施也應(yīng)當(dāng)有區(qū)別，這批簡(jiǎn)文雖然沒(méi)有記載，但懸泉漢簡(jiǎn)所見則可供參照。

·右使者到縣置，共舍第一傳，大縣異，傳食如式：

龜茲王、王夫人舍次使者傳。堂上置八尺床一，張?jiān)砣羟噌】蔀橘F人坐者。

閤內(nèi)共上四臥，皆張帷床內(nèi)。置吏二人道。《懸泉漢簡(jiǎn)》【一】Ⅰ90DXT0114①：112B24

式，即規(guī)范之意，上例所見無(wú)疑是接待貴賓的規(guī)定。長(zhǎng)沙邸傳舍的接待規(guī)格未必與此全同，但差別對(duì)待卻是必然的。

據(jù)例12之1028簡(jiǎn)，傳舍西圍墻僅損壞部分就達(dá)“十一丈”，合今二十四米多，其實(shí)際邊長(zhǎng)當(dāng)大于此數(shù)，則知傳舍的規(guī)模相當(dāng)大。

三、傳舍設(shè)施考證

簡(jiǎn)冊(cè)所反映的傳舍重要設(shè)施如下：

牡、牝瓦。長(zhǎng)沙歷來(lái)多雨，覆瓦完整對(duì)屋舍的維護(hù)非常重要，所以是檢查的重點(diǎn)。簡(jiǎn)文所見，瓦分牡、牝：前者為覆瓦，弓弧朝下，用以排水;后者為仰瓦，弓弧朝上，接牡瓦流下來(lái)的水，也稱作“瓴”。《說(shuō)文》“，屋牡瓦也”，段玉裁注：“屋瓦下載者曰牝。昌邑王傳之版瓦也。上覆者曰牡。”B25瓦下需要墊著竹條，以便將瓦碼放在屋頂，此即簡(jiǎn)文所云“瓦竹”，或省稱為“竹”。

櫄垣，櫄木圍墻?！墩f(shuō)文》：“杶，木也?！倍巫ⅲ骸皷~，本又作櫄?！盉26櫄木為楚地特產(chǎn)，《周禮·考古記總序》記載：“燕之角，荊之干?！薄按瞬闹勒咭病！睂O詒讓正義引賈疏云：“按《禹貢》，荊州貢櫄干栝柏及箘楛。”B27可用于上貢，知其亦為上好木材。1020簡(jiǎn)見“櫄垣牡瓦五十枚、牝瓦四枚”，其他簡(jiǎn)也多見櫄垣設(shè)有牡、牝瓦的記載，知當(dāng)時(shí)的椿木墻上設(shè)有瓦蓋，以防日曬雨淋。

戶扇，門扇，亦稱“扉”?！墩f(shuō)文》：“扉，門扇也?！盉281020簡(jiǎn)之“臥內(nèi)戶扇”乃指寢室門扇。臥此處指寢室，亦可指床具（見下文）。《漢書·韓信傳》記載：“張耳、韓信未起，即其臥，奪其印符，麾召諸將易之。”B29

廡，即廊屋。《說(shuō)文》：“廡，堂周屋也?！盉30《后漢書·順帝紀(jì)》“茶陵百丈廡災(zāi)”，李賢注：“廡，廊屋也?！盉311028簡(jiǎn)“西北鄉(xiāng)廡”當(dāng)指普通回廊。1045簡(jiǎn)“西鄉(xiāng)烻（延）廡”指延伸出去的廊屋。除常規(guī)廊廡外，1021、1025簡(jiǎn)所見“馬廡”，當(dāng)指馬棚，形制同廡，故稱。傳舍須常備馬匹，但湖南地區(qū)不適合養(yǎng)馬，大多需從北方引進(jìn)?！稄埣疑綕h簡(jiǎn)·津關(guān)令》：“十六：相國(guó)上長(zhǎng)沙丞相書言，長(zhǎng)沙邸卑濕，不宜馬?！盉32傳舍設(shè)馬廡正體現(xiàn)對(duì)馬匹的愛護(hù)有加。

竹臥內(nèi)柎、上冠。1029簡(jiǎn)見“竹臥內(nèi)柎、上冠”，1023簡(jiǎn)僅作“柎、冠”。竹臥，竹制臥具，猶今床具。柎，足架?！墩f(shuō)文》：“柎，闌足也，從木，付聲?！倍斡癫米ⅲ骸胺财髦憬栽粬础！盉33冠，臥具的上部構(gòu)件，猶今床首。

仰，讀“枊”，拴馬的樁子，1021簡(jiǎn)徑稱之為“馬仰”，但1019簡(jiǎn)之“犯仰”待考?！墩f(shuō)文》：“枊，馬柱?！倍巫ⅲ骸爸^系馬之柱也。”B34《三國(guó)志》記載：“督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬枊，棄官亡命。”B35簡(jiǎn)文見“馬仰四”則該傳舍同時(shí)可拴系四匹馬以上。敦煌漢簡(jiǎn)所見懸泉置設(shè)有廄嗇夫?qū)ｉT負(fù)責(zé)馬廄的管理，擁有傳馬數(shù)十匹。

井鹿車，即井轆轤，豎架加轉(zhuǎn)輪式提水工具，見1027簡(jiǎn)。1026簡(jiǎn)見“鹿車一具，袤丈四尺”，1019簡(jiǎn)省稱為“井鹿”。可見此傳舍設(shè)有較多水井及轆轤。多方向設(shè)井，或與消防也有關(guān)?！秲x禮·大射禮》：“有豐幕。”鄭玄注：“豐，以承尊也。說(shuō)者以為若井鹿盧。”賈公彥疏：“鹿盧之形，即葬下棺碑間鹿盧之輩。今見井上豎柱，夾之以索，繞而挽之是也?！盉36可見轆轤的用途較廣。1026簡(jiǎn)所見鹿車“袤丈四尺”，合今三米多，形制較大，或還有其他用途。

馬磨，馬推石磨。磨，必備糧食加工工具，北方稱之為“硙”，多見于西北簡(jiǎn)，如：

廣地南部言永元五年六月官兵釜硙月言簿。承五月余官弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。

今余官弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。赤弩一張，力四石，木關(guān)。

陷堅(jiān)羊頭銅鍭箭卅八枚。

故釜一口，鍉有錮口呼長(zhǎng)五寸。

硙一合，上蓋缺二所，各大如疏。

·右破胡隧兵物。

·赤弩一張，力四石五，木破，起繳往往絕。

盲矢銅鍭箭五十枚。

硙一合，敝盡不任用。

·右澗上隧兵物。

·凡弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。毋入出。

《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?28·1B37

可見當(dāng)時(shí)每一個(gè)基層機(jī)構(gòu)都備有釜、硙之類炊事及加工器具，傳舍亦然，且傳舍規(guī)模比烽隧大，故備有多個(gè)石磨。石磨分上下兩層磨盤，其間有刻齒，上盤設(shè)孔用以放入谷物等，通過(guò)兩盤間之旋轉(zhuǎn)摩擦脫殼或碾碎，下盤有導(dǎo)出槽及出物口，故以“合”為量詞?！肚f子·天下》：“若磨石之隧?！背尚⑹瑁骸澳?，硙也?！盉38《急就篇》：“碓硙扇隤舂簸揚(yáng)?！睅煿抛ⅲ骸绊?，所以舂也;硙，所以也，亦謂之。古者雍父作舂，魯班作硙。”B39

廁，廁所。例1之1036簡(jiǎn)見“后廁”，指設(shè)于后屋之廁所?！稘h書·汲黯傳》：“上居廁視之?！比绱咀ⅲ骸皫阋??！盉40《墨子·備城門》：“五十步一廁，與民同圂?！痹r讓案：“上廁為城上之廁，圂則城下不潔之處，《旗幟篇》所謂民圂也?！盉41

門夬，固門器具。夬，或讀“鐍”?！肚f子·胠篋》：“將為胠篋探囊發(fā)匱之盜而為守備，則必?cái)z緘縢，固扃鐍。”成玄英疏：“扃，關(guān)鈕也;鐍，鎖鑰也?！薄熬}結(jié)繩約，堅(jiān)固扃鐍，使不慢藏?！盉42

綜上，長(zhǎng)沙邸傳舍位于臨湘縣，是長(zhǎng)沙國(guó)專設(shè)的招待所，接待內(nèi)外賓客。由長(zhǎng)沙邸管理，指派書佐負(fù)責(zé)具體事務(wù)。傳舍有一定規(guī)模，設(shè)施較齊全。以木構(gòu)建筑為主，故主體房屋乃至廊廡及圍墻皆設(shè)瓦蓋，適合南方多雨天氣。

注釋

①待刊，下同。

②④⑤⑦B11B12B15B19B20B29B40班固撰，顏師古注：《漢書》，中華書局，1962年，第413、413、113、1172、730、333、2106—2107、3425、2387、1872、2318頁(yè)。

③陳垣：《二十史朔閏表》，中華書局，1962年，第17、18頁(yè)。

⑥甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所：《居延新簡(jiǎn)》，文物出版社，1990年，第337頁(yè)。

⑧⑨⑩B13B14B17B37謝桂華、李均明、朱國(guó)炤：《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！罚奈锍霭嫔?，1987年，第481、1172、819、448、229、271、211頁(yè)。

B16B18胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，上海古籍出版社，2001年，第45、38頁(yè)。

B21B22睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社，1990年，注釋第31、60頁(yè)。

B23張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》【二四七號(hào)墓】，文物出版社，2001年，第164、165頁(yè)。

B24甘肅簡(jiǎn)牘博物館、甘肅省文物考古研究所、陜西師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心：《懸泉漢簡(jiǎn)》（一），中西書局，2019年，第193頁(yè)。

B25B26B28B30B33B34許慎撰，段玉裁注：《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社，1981年，第444、242、586、443、265、267頁(yè)。

B27孫詒讓：《周禮正義》，中華書局，1987年，第3119頁(yè)。

B31范曄撰，李賢等注：《后漢書》，中華書局，1965年，第262頁(yè)。

B32張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》【二四七號(hào)墓】，文物出版社，2001年，第209頁(yè)。

B35陳壽：《三國(guó)志》，中華書局，1959年，第872頁(yè)。

B36阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局，1980年，第1029頁(yè)。

B38B42郭慶藩輯：《莊子集釋》，中華書局，1961年，第1088、342頁(yè)。

B39張傳官：《急就篇校理》，中華書局，2017年，第335頁(yè)。

B41孫詒讓著，孫以楷點(diǎn)校：《墨子間詁》，中華書局，1986年，第478頁(yè)。

責(zé)任編輯：王 軻

Research on the Recordings of the Impeachment on the Accommodation Place of Changsha Residence on the Bamboo Slips of the Western Han Dynasty in Zoumalou

Li Junmin

Abstract：There are 15 bamboo slips of the same volume in Zoumalou bamboo slips of the Western Han Dynasty. This is an impeachment notice， the main content of which is about the damage of "accommodation"， and which is complete and involves the reporting and handling of dereliction of duty officials. At the same time， it also reflects the building scale and conventional facilities of the accommodation at that time， so it has distinctive local characteristics.In addition， it can not be seen in the handed down ancient books， so it is a rare precious historical material.

Key words：Bamboo Slips of Western Han Dynasty; residence of senior officials; accommodation place

收稿日期：2020-10-20

作者簡(jiǎn)介：李均明，男，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心研究員（北京 100084）。