反思“內(nèi)卷”

從時(shí)間意義說，2020年已經(jīng)過去了，但從社會(huì)意義上說，不是如此。

你看，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的員工猝死事件，以及圍繞“拿命換錢”的爭(zhēng)論，就讓人想起2020年最流行的詞匯之一—內(nèi)卷。

“不能讓奮斗變味”的批評(píng)，作用不大，頂多算是聊起安慰作用的雞湯。對(duì)太多人來說，“用命拼”就是一個(gè)事實(shí)，同時(shí)，也有很多人已經(jīng)放棄了奮斗—不是人變懶了，而是看不到希望而放棄了。

這個(gè)社會(huì)的主流仍然是蓬勃向上的，這一點(diǎn)不用懷疑。但是，我們也不能不正視正在發(fā)生的不好的趨勢(shì)。

所以，有必要對(duì)“內(nèi)卷”進(jìn)行一番理論上的辨析和實(shí)際中的調(diào)查。

作為學(xué)術(shù)概念，內(nèi)卷的內(nèi)涵經(jīng)歷了很大變化，最接近今日作為社會(huì)流行詞匯含義的是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)力人口過密化，而邊際回報(bào)遞減。但不同之處在于，學(xué)術(shù)上的過密化強(qiáng)調(diào)的是重復(fù)的、沒有競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性格局，而作為社會(huì)流行詞匯的內(nèi)卷，說的是競(jìng)爭(zhēng)過度而導(dǎo)致的焦慮、失望、麻木乃至放棄。由此導(dǎo)致的是，學(xué)術(shù)上的內(nèi)卷很難用好和壞簡(jiǎn)單定論，流行詞匯的內(nèi)卷顯然體現(xiàn)了負(fù)面的情緒，兩者只是在更多的人力投入和工作內(nèi)容簡(jiǎn)單重復(fù)、沒有創(chuàng)新上相同，是形式上的相同。

再看看被稱為卷王之王的金融行業(yè)和普遍認(rèn)為內(nèi)卷嚴(yán)重的教育領(lǐng)域，那么，人們現(xiàn)在談?wù)摰膬?nèi)卷，主要就是指，在新機(jī)會(huì)不再增加或者增加緩慢的情況下，越來越多的人卷入的過度競(jìng)爭(zhēng)。金融行業(yè)是回報(bào)較高的行業(yè)，金融行業(yè)內(nèi)部又具有圈子相對(duì)封閉的特點(diǎn)。而在教育領(lǐng)域，眾所周知，優(yōu)質(zhì)教育資源不僅分布上極不平衡，而且優(yōu)質(zhì)教育資源的供給是相對(duì)匱乏的。

疫情加劇了社會(huì)的貧富分化、行業(yè)分化和地區(qū)分化，再加上持續(xù)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)好機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)變得更加激烈。這也解釋了為什么在金融和教育等領(lǐng)域，關(guān)于內(nèi)卷的聲音會(huì)更多。

顯然，破解內(nèi)卷化的關(guān)鍵是打開新的空間，給人們創(chuàng)造新的機(jī)會(huì)。黃宗智最初分析的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的去內(nèi)卷化過程，最重要的條件就是打開了農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的閘口，也就是實(shí)現(xiàn)了要素的自由流動(dòng)。這一點(diǎn)對(duì)今天仍然是有啟發(fā)的。

在2020年最后一期的年度盤點(diǎn)中，我們?cè)?jīng)下過一個(gè)結(jié)論，就是當(dāng)今世界大國(guó)面臨的挑戰(zhàn)具有一致性，比如美國(guó)需要治愈社會(huì)的撕裂，回應(yīng)全球化失意階層的需求。其實(shí)，對(duì)中國(guó)來說，內(nèi)卷一詞的流行也提醒我們，需要高度重視和解決社會(huì)的過度分化。明白了這一點(diǎn)，就明白了為什么大國(guó)之間最終是要比變革能力；明白了這一點(diǎn)，就明白了為什么領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)堅(jiān)定地推進(jìn)改革開放，站在歷史的正確一邊。

正如習(xí)近平總書記說的，讓每個(gè)人都有人生出彩的機(jī)會(huì)。這樣的機(jī)會(huì)，歸根到底要靠深化改革、擴(kuò)大開放來創(chuàng)造。