郭慶玲,王兆邦,蔡 杰
(東莞市濱海灣中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科,廣東東莞 523106)
支氣管擴(kuò)張患者氣道內(nèi)通常含有大量黏性分泌物,導(dǎo)致患者氣道阻塞,無法正常通氣,痰液長時(shí)間淤積肺泡中,使患者肺部感染概率增加,加重病情。臨床通常采用抗菌藥物治療支氣管擴(kuò)張合并感染,同時(shí)指導(dǎo)患者進(jìn)行體位排痰引流,該治療方法雖可在一定程度上改善患者肺部通氣狀態(tài),但患者肺部較為黏稠的痰液仍無法有效排出,導(dǎo)致患者停藥后肺部感染反復(fù)出現(xiàn)[1]。支氣管肺泡灌洗治療可清晰直觀地看到患者的下呼吸道,從而可直接觀察氣管、支氣管及支氣管遠(yuǎn)端病變部位,將病變肺組織中的分泌物與黏稠痰液進(jìn)行清洗吸出,解除氣道梗阻,改善患者肺部通氣狀態(tài)[2]。本研究旨在探討支氣管肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張合并感染對患者第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、超敏 -C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子 -α(TNF-α)及白細(xì)胞介素 -8(IL-8)水平的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 按照隨機(jī)數(shù)字表法將2019年1月至2020年12月東莞市濱海灣中心醫(yī)院收治的80例支氣管擴(kuò)張合并感染患者分為對照組和試驗(yàn)組,各40例。對照組中男、女患者分別為21、19例;年齡42~61歲,平均(51.15±6.31)歲;病程3~15年,平均(9.15±3.24)年。試驗(yàn)組中男、女患者分別為22、18例;年齡42~60歲,平均(51.16±6.27)歲;病程3~15年,平均(9.16±3.21)年。兩組患者一般資料經(jīng)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《呼吸疾病診斷學(xué)》[3]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者,經(jīng)CT檢查確診為支氣管擴(kuò)張者;細(xì)菌學(xué)檢查提示肺部感染者;年齡40~70歲者等。排除標(biāo)準(zhǔn):肝、腎功能異常者;有纖維支氣管鏡檢查禁忌證者;精神行為異常者;長期使用免疫抑制劑者等。本研究已通過院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 入院后對照組患者采用營養(yǎng)支持、低流量吸氧、糾正電解質(zhì)紊亂等基礎(chǔ)治療,根據(jù)患者痰液藥敏試驗(yàn)結(jié)果采取抗菌藥物治療,同時(shí)指導(dǎo)患者進(jìn)行拍背或體位引流方式進(jìn)行排痰[4]。予以試驗(yàn)組患者在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合支氣管肺泡灌洗治療,采用麻醉藥物對患者咽喉部與鼻黏膜進(jìn)行麻醉,將纖維支氣管鏡插入氣道觀察氣道情況,并對氣道內(nèi)分泌物進(jìn)行抽吸清理,留取部分痰液進(jìn)行藥敏試驗(yàn),將纖維支氣管鏡深入至病變肺段,并嵌入病變開口位置,進(jìn)行負(fù)壓抽吸,同時(shí)多次進(jìn)行灌洗,灌洗時(shí)間不超過20 s/次,重復(fù)次數(shù)不超過6次,然后將抗菌藥注入,1次/3 d,共治療2次。兩組患者均治療6 d。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組患者濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間、每日排痰量。②肺功能。采用全自動(dòng)肺功能檢測儀測定兩組患者治療前后FEV1、FVC水平。③炎性因子。于治療前后采集兩組患者空腹?fàn)顟B(tài)下靜脈血2 mL,離心(3 000 r/min轉(zhuǎn)速,時(shí)間10 min)后分離血清,采用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法檢測血清hs-CRP、TNF-α、IL-8水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),其中計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料分別采用(±s)、[ 例(%)]表示,分別采用t、χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間、每日排痰量 治療后試驗(yàn)組患者濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間均短于對照組,每日排痰量少于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間、每日排痰量比較(±s)
表1 兩組患者濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間、每日排痰量比較(±s)
?
2.2 肺功能 治療后兩組患者FEV1、FVC水平均高于治療前,且試驗(yàn)組高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者FEV1、FVC水平比較(±s, L)
表2 兩組患者FEV1、FVC水平比較(±s, L)
注:與治療前比,*P<0.05。FEV1:第1秒用力呼氣容積;FVC:用力肺活量。
?
2.3 炎性因子 治療后兩組患者血清TNF-α、hs-CRP、IL-8水平均低于治療前,且試驗(yàn)組低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者血清hs-CRP、TNF-α、lL-8水平比較(±s)
表3 兩組患者血清hs-CRP、TNF-α、lL-8水平比較(±s)
注:與治療前比,*P<0.05。hs-CRP:超敏 -C反應(yīng)蛋白;TNF-α:腫瘤壞死因子 -α;IL-8:白細(xì)胞介素 -8。
?
支氣管擴(kuò)張的發(fā)生發(fā)展與炎癥、感染有關(guān),當(dāng)支氣管擴(kuò)張合并感染時(shí),可加速支氣管擴(kuò)張的疾病進(jìn)程。常規(guī)的抗菌藥物治療支氣管擴(kuò)張合并感染患者,雖能夠有效控制感染,但長期用藥導(dǎo)致機(jī)體產(chǎn)生耐藥性,直接影響機(jī)體功能[5]。體位引流是通過拍背、震顫等重力手法,將患者體內(nèi)的分泌物引流出體外的一種方法,但對于部分肺部感染引發(fā)肺膿腫患者效果并不明顯。
支氣管肺泡灌洗的治療作用主要用于解除氣道阻塞,清除氣道內(nèi)壞死物質(zhì),同時(shí)可以局部給藥,支氣管鏡能到達(dá)肺葉、肺段以及肺段以下的支氣管,能在直視下操作,將病變肺組織中的分泌物與黏稠痰液進(jìn)行清洗吸出,有效減輕了患者肺泡負(fù)擔(dān),降低肺內(nèi)痰液黏稠度,使痰液較易排出,增加患者的肺內(nèi)通氣量,使其肺泡濾過率增加,改善患者肺通氣狀態(tài),加速患者康復(fù)[6]。由上述研究結(jié)果得知,治療后試驗(yàn)組患者濕啰音消失時(shí)間、感染控制時(shí)間均短于對照組,每日排痰量少于對照組,試驗(yàn)組患者FEV1、FVC水平高于對照組,表明支氣管肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張合并感染可緩解患者臨床癥狀,改善肺功能。
hs-CRP、TNF-α、IL-8是判斷機(jī)體炎癥程度常用的炎性因子,能夠加重并推動(dòng)炎癥反應(yīng),引發(fā)炎性級聯(lián)反應(yīng),其水平升高,表明支氣管擴(kuò)張合并感染患者機(jī)體炎癥程度加重[7]。支氣管肺泡灌洗治療可對于炎癥嚴(yán)重、分泌物黏稠的病變部位予以生理鹽水反復(fù)沖洗,通過纖維支氣管鏡將抗菌藥物直接注入肺病變組織,使藥物通過氣道黏膜融入肺間質(zhì),提高局部藥物濃度,減輕炎性因子對局部組織的浸潤,從而促使感染部位康復(fù)[8]。由上述研究結(jié)果得知,治療后試驗(yàn)組患者血清TNF-α、hs-CRP、IL-8水平均低于對照組,表明支氣管肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張合并感染可降低患者炎性因子水平,促進(jìn)患者康復(fù)。
綜上,支氣管肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張合并感染可有效緩解患者臨床癥狀,改善患者肺功能,同時(shí)還可降低患者炎性因子水平,值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。