江蘇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

□文/李韋翰

（陜西科技大學經(jīng)濟與管理學院 陜西·西安）

［提要］ 基于江蘇省2011～2018 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相關數(shù)據(jù)，選取16 個具有代表性指標，構(gòu)建兩系統(tǒng)綜合評價體系，綜合運用變異系數(shù)法、綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型對數(shù)據(jù)進行分析。結(jié)果表明：江蘇省在2011～2018 年間兩系統(tǒng)的耦合度在0.34473～0.95320 之間，整體高耦合度，強相互作用；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈快速上升趨勢，而生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈波動緩慢下降趨勢；2011～2018 年間江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，研究期2015 年后均為生態(tài)環(huán)境滯后型；耦合協(xié)調(diào)度介于0.23588～0.58915 之間，整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，達到勉強協(xié)調(diào)程度，但呈緩慢上升變化，趨勢向好。

一、引言

黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對“三農(nóng)”工作作出重大決策和部署，農(nóng)業(yè)問題是“三農(nóng)”問題的根本。2018 年12 月，中央農(nóng)村工作會議明確指出建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系是鞏固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力基礎、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)繁榮的關鍵。習近平視察江蘇時指出，江蘇要在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上帶好頭、領好向。江蘇較早進行工業(yè)化、城鎮(zhèn)化建設，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中，生態(tài)環(huán)境問題也較早出現(xiàn)。經(jīng)濟發(fā)展的基礎和前提是生態(tài)環(huán)境的保護和治理。只有加強生態(tài)保護，促進人與自然和諧相處，才能從根本上促進經(jīng)濟建設和生態(tài)文明建設協(xié)調(diào)發(fā)展。

因此，探索新形勢下江蘇省如何實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和生態(tài)環(huán)境的保護與改善，尋求構(gòu)建健康有序的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境具有重要意義。本文基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型研究，分析江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢，為當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學依據(jù)，以便進一步促使江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境朝著健康方向發(fā)展。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究中所采用的指標原始數(shù)據(jù)均來源于2012～2019 年《江蘇統(tǒng)計年鑒》和江蘇省統(tǒng)計局公布的歷年相關統(tǒng)計公報和資料得出指標連續(xù)8 年的具體動態(tài)數(shù)據(jù)。

表1 江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系一覽表

（一）指標體系構(gòu)建。本文結(jié)合江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境的實際情況，在參考相關文獻資料的前提下，選擇具有代表性的兩大系統(tǒng)評價指標，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟9 項，生態(tài)環(huán)境7 項，共計16項，具體如表1 所示。（表1）

（二）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價模型

1、綜合評價模型。江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平可以通過線性加權法進行計算，公式為：

（1）式中，Ui為綜合評價函數(shù)，λij為指標權重，μij為指標的貢獻度。為使計算統(tǒng)一與簡便，設f（x）、g（x）分別為江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的發(fā)展指數(shù)，x1-xn為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的n 個指標，y1-yn為生態(tài)環(huán)境的n 個指標，則其表達式為：

由于各指標量綱不一，本文采用極差法對原始數(shù)據(jù)標準化，具體為：

（4）、（5）式中，xi為指標原始數(shù)據(jù)，為標準化處理后的數(shù)據(jù)，maxxi、minxi分別表示指標數(shù)據(jù)的最大值與最小值，對應的也按此公式求得。

權重，ai、bj則采用變異系數(shù)法求得，公式為：

（6）式中，vi為指標數(shù)據(jù)標準化處理后的變異系數(shù)，σi為標準差為均值。權重bj也按此公式求得，計算結(jié)果如表1 所示。

2、耦合評價模型

（7）、（8）式中，C 為江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩者之間的耦合度（C∈［0，1］），C 值越大表示耦合度越好，相互作用程度越強。耦合度只能反映系統(tǒng)間相互作用的程度，但不能衡量綜合效益，所以引入耦合協(xié)調(diào)度模型；D 為兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度（D∈［0，1］），D 值越大表示系統(tǒng)耦合發(fā)展程度越高，反之程度越低。T 為兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)，α、β 為待定系數(shù)，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩者對于區(qū)域發(fā)展同等重要，所以分別取值0.5。參考現(xiàn)有文獻資料和研究成果整理得出了耦合協(xié)調(diào)類型以及對比關系的判定標準，如表2 所示。（表2）

三、江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價結(jié)果分析

（一）江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平分析

1、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)上升。研究期內(nèi)，江蘇省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展呈快速上升的趨勢，從2011 年的0.00989 增加到2018 年的0.47424，表明在此期間，江蘇省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平顯著提升并且勢頭依舊。得益于農(nóng)業(yè)政策不斷得到完善，農(nóng)業(yè)機械設備的性能加強與更新，水利水電、公路交通、信息渠道等基礎設施和服務體系建設逐步提高。

表2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級劃分及差別標準一覽表

表3 江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平計算結(jié)果一覽表

2、生態(tài)環(huán)境發(fā)展波動下降。根據(jù)表3、圖1 可以看出，江蘇省生態(tài)環(huán)境發(fā)展在2011～2018 年間整體呈波動下降趨勢，指數(shù)由0.31290 下降到0.25405，且 2017 年的0.18197 為8 年中最低，從2011 年到2012 年下降后開始漲幅，到 2014 年的0.28688 小幅回升后，繼續(xù)下降，直到2017 年之后，開始上升，并呈繼續(xù)上升趨勢。其主要是受天氣的不穩(wěn)定影響，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護體系不完善的體現(xiàn)與其他相應治理措施缺乏等原因。（表 3、圖 1）

總體上，從兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)來看，呈穩(wěn)定上升趨勢。從兩者的發(fā)展指數(shù)對比關系來看，2011～2014 年生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平高于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平，呈農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展滯后型。說明這一階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟面臨較大發(fā)展壓力。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，科學技術進步和出臺政策的偏向，江蘇的農(nóng)業(yè)得到快速發(fā)展，并在2015 年之后趕超生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，開始演化為生態(tài)環(huán)境發(fā)展落后于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，兩者的差距最大為0.23。這說明相對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，江蘇省今后應更加注重生態(tài)環(huán)境保護的建設。

（二）江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度分析

1、耦合度分析。根據(jù)表3、圖2 可以看出，江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度總體呈波動上升趨勢。從整體來看，耦合度高，相互作用程度強。由2011 年的0.34473 上升到2018 年的 0.95320，其中 2011～2012 年間呈快速上升，由0.34473 大幅上升至0.89608，但是由于生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)總體下降，耦合度在2014～2017 年期間出現(xiàn)小幅回落，由0.99898下降到0.92026。（圖2）

圖1 江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)及綜合評價指數(shù)分布圖

圖2 江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分布圖

2、耦合協(xié)調(diào)度分析。江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，分為兩個階段：第一階段為2011～2013年，此期間為失調(diào)階段，由0.23588 上升到0.45876，耦合協(xié)調(diào)程度從中度失調(diào)到瀕臨失調(diào)，且為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟滯后性。第二階段為2014～2018 年，此期間為協(xié)調(diào)階段，由0.52363 上升至0.58915，耦合協(xié)調(diào)程度均為勉強協(xié)調(diào)，由2014 年的農(nóng)業(yè)滯后型到2015 年之后均為生態(tài)環(huán)境滯后型。

總體上，江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度均呈上升狀態(tài)，耦合度指數(shù)一直大于耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)。2014年開始農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，所以江蘇省在未來發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的同時，應更注重生態(tài)環(huán)境建設，進一步促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、結(jié)論

綜上所述，2011～2018 年間江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的耦合度在0.34473～0.95320 之間，后期穩(wěn)定在0.9 之上，耦合階段整體處于高水平，兩系統(tǒng)具有強相互作用；生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)先下降再上升再下降再上升的波動變化趨勢，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟整體上呈現(xiàn)快速上升趨勢；耦合協(xié)調(diào)度類型在2014 年后一直為勉強協(xié)調(diào)，且于2015 年以來二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平開始有所下降，但是整體呈緩慢上升趨勢，表明江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展在慢慢變好；研究期以來江蘇省生態(tài)環(huán)境從2015 年以后一直滯后于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟滯后類型在2014 年前4 個年份出現(xiàn)，這表明江蘇省在發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的過程中，沒有取得相應生態(tài)環(huán)境建設的速度匹配，今后在生態(tài)環(huán)境建設方面還有很長的一段路要走。當然，仍需通過其他途徑來提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展水平來保持上升勢頭，探尋并建立起良性耦合模式，以此協(xié)調(diào)發(fā)展。