王玲玲
(柳州工學(xué)院,廣西 柳州 545000)
隨著習(xí)近平總書記賦予廣西“三大定位”新使命的深入貫徹落實(shí),廣西作為中國唯一一個(gè)沿海沿邊的自治區(qū),在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、西部大開發(fā)和“一帶一路”建設(shè)的推動(dòng)下,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)健康,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐加快,新興動(dòng)能加速成長,質(zhì)量效益有效提升。2020 年,廣西生產(chǎn)總值達(dá)22156.69 億元,同比增長3.7%,其中,第一產(chǎn)業(yè)增加值增長5.0%,第二產(chǎn)業(yè)增加值增長2.2%,第三產(chǎn)業(yè)增加值增長4.2%。同時(shí),廣西金融業(yè)增加值1598億元,同比增長6.8%,對(duì)GDP增長貢獻(xiàn)率達(dá)13.98%,全區(qū)貸款余額、提供各類風(fēng)險(xiǎn)保障金、直接融資總額同比增速分別達(dá)15.4%、39.3%、49.3%。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,研究廣西金融結(jié)構(gòu)是否匹配產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),對(duì)于落實(shí)全區(qū)經(jīng)濟(jì)金融改革開放任務(wù)、助推經(jīng)濟(jì)金融高質(zhì)量發(fā)展都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)形成不同的金融結(jié)構(gòu),尋求契合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的金融結(jié)構(gòu),已成為我國當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)下亟待解決的問題。Aghion &Bolton(1992)認(rèn)為銀行主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)比較適合我國國情,也比較利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);張一林等(2016)則認(rèn)為證券市場主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)更能釋放金融活力、分散金融風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而更高效地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;而大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為沒有恒定的標(biāo)準(zhǔn),與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的金融結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的(龔強(qiáng)等,2014;張成思和劉貫春,2015)。
而關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度問題,一些學(xué)者從不同角度采用不同方法進(jìn)行論證分析,孫志紅和王亞青(2016)采用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)“新常態(tài)”之前時(shí)期和“新常態(tài)”時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)匹配程度進(jìn)行實(shí)證分析;徐鵬杰(2018)實(shí)證分析金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的互動(dòng)關(guān)系,金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在長期內(nèi)會(huì)趨于平衡關(guān)系,其中金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配程度越高,兩者之間的相互促進(jìn)作用越明顯。馬微和惠寧(2019)認(rèn)為隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,直接融資和多層次資本市場對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng),過于集中的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消極影響則持續(xù)弱化。范文祥和李將軍(2019)研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)研發(fā)企業(yè)比率、市場經(jīng)營環(huán)境優(yōu)劣度等對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性具有差異性影響。程風(fēng)雨(2020)研究發(fā)現(xiàn)金融集聚與居民消費(fèi)增長之間存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的漸進(jìn)演變特征。
從上述研究文獻(xiàn)可以看出,金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用關(guān)系的研究側(cè)重點(diǎn)各不相同,對(duì)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的選擇也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在研究方法上,大多從協(xié)整分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)等研究二者之間的相關(guān)性,方法比較單一。目前,對(duì)二者之間的匹配性研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少,因此,本文將以此為重點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證研究。
近年來,隨著面向東盟的金融開放門戶建設(shè)深入推進(jìn),金融在廣西高質(zhì)量發(fā)展中的作用日益凸顯,研究當(dāng)前廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配度的文獻(xiàn)較少,而針對(duì)兩者匹配度問題一般可以運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)其進(jìn)行研究。
1.灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型。首先,設(shè)定灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型的參考序列與比較序列,如公式(1)和公式(2)所示。
其次,計(jì)算灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度,如公式(3)所示。
k表示時(shí)間的個(gè)數(shù),n表示比較序列指標(biāo)的個(gè)數(shù)。
再次,計(jì)算灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度,如公式(4)所示。
最后,計(jì)算灰色綜合關(guān)聯(lián)度,如公式(5)所示。
根據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果,將其進(jìn)行排序,綜合關(guān)聯(lián)度值越大,表明相對(duì)于x0來說,xi所對(duì)應(yīng)的因素對(duì)x0所對(duì)應(yīng)的因素影響最大。
2.金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)灰色關(guān)聯(lián)度匹配度劃分標(biāo)準(zhǔn)。基于灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度和灰色綜合關(guān)聯(lián)度等三大指標(biāo)對(duì)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配度進(jìn)行實(shí)證分析。其中,灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)調(diào)指標(biāo)間的絕對(duì)量的變化匹配程度,即幾何圖形的匹配度;灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)調(diào)各指標(biāo)相對(duì)于始點(diǎn)變化速率的匹配度;而灰色綜合關(guān)聯(lián)度注重各要素之間匹配度的優(yōu)良性。匹配度一般用p 來表示,其劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。
表1 金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度劃分標(biāo)準(zhǔn)
金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素眾多,故本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、可比性、差異性及綜合性等原則,根據(jù)金融結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化相關(guān)理論,選取相應(yīng)的金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。但由于有部分指標(biāo)受到數(shù)據(jù)收集的限制,無法收集到與其對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù),因此,本文選取具有一定代表性的部分指標(biāo)項(xiàng)。本文以金融相關(guān)率(X1)、金融效率(X2)、融資結(jié)構(gòu)(X3)、外商直接投資額(X4)、股票市價(jià)總值(X5)、證券交易額(X6)、期貨交易額(X7)、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入(X8)等8個(gè)指標(biāo)項(xiàng)作為金融結(jié)構(gòu)指標(biāo),以工業(yè)總產(chǎn)值(Y1)、高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占比(Y2)、產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)等品率(Y3)、工業(yè)貢獻(xiàn)率(Y4)、工業(yè)增加值增速(Y5)、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比(Y6)、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比(Y7)、工業(yè)增加值能耗(Y8)、工業(yè)固體廢物綜合利用率(Y9)等9 個(gè)指標(biāo)項(xiàng)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo),指標(biāo)的具體說明如表2所示。
表2 指標(biāo)說明
本文以廣西地區(qū)為例,選取2008 年至2019 年間的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》和萬得數(shù)據(jù)庫,金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國金融年鑒》以及《廣西壯族自治區(qū)金融運(yùn)行報(bào)告》和《廣西壯族自治區(qū)金融穩(wěn)定報(bào)告》。
1.為了保證實(shí)證數(shù)據(jù)的一致性,首先運(yùn)用zscore法對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,然后以金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)為參考指標(biāo)項(xiàng),再根據(jù)公式(3)分別計(jì)算出廣西8個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度,結(jié)果如表3所示。
表3 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度分析
2.根據(jù)公式(4)分別計(jì)算出廣西8 個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度,結(jié)果如表4所示。
表4 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度分析
3.根據(jù)計(jì)算出的廣西8個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度以及公式(5)計(jì)算其灰色綜合關(guān)聯(lián)度,結(jié)果如表5所示。
表5 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度分析
通過上述實(shí)證研究,本文分別得到廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果以及灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。
1.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表3 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知,廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占比等部分指標(biāo)之間的匹配度超過0.9 以外,其余指標(biāo)的匹配度均處于較強(qiáng)或者適中水平,且匹配度數(shù)值變化范圍較大。其中,外商直接投資額指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)指標(biāo)的匹配度均在0.62 以下,整體來看偏弱,從指標(biāo)對(duì)比分析來看,外商直接投資在拉動(dòng)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用還不明顯,在推動(dòng)落實(shí)中國(廣西)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)進(jìn)程中,亟須進(jìn)一步增強(qiáng)外商直接投資力度,更好服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比、工業(yè)固體廢物綜合利用率與金融結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的匹配度均值都是約為0.68,處于相對(duì)較低水平,一方面可以看出金融在精準(zhǔn)支持基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究及實(shí)驗(yàn)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)等方面還存在一定短板,另一方面,也暴露出廣西科技金融、綠色金融等業(yè)務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展力度還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值增速、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比、工業(yè)增加值能耗等與各金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的匹配度均值在0.82以上,總體表現(xiàn)較強(qiáng),也可以看出廣西當(dāng)前以銀行業(yè)為主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)在促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)發(fā)展方面具有明顯的撬動(dòng)作用,這可能得益于廣西工業(yè)較為集中在個(gè)別城市及部分龍頭企業(yè),便于各銀行進(jìn)行精準(zhǔn)實(shí)施金融服務(wù);剩余產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度大致處于中等水平,對(duì)于金融服務(wù)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展等方面還有較大發(fā)展空間。而金融結(jié)構(gòu)各指標(biāo)均值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體之間的匹配程度相對(duì)較強(qiáng),從中可以看出,單一的金融市場很難獨(dú)立滿足整個(gè)工業(yè)發(fā)展的金融需求。綜上所述,金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)之間絕對(duì)量變化的匹配度均呈現(xiàn)適中以上水平。
結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn),本文基于灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度,對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析,結(jié)果如表6所示。廣西金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的幾何匹配度大部分集中在較強(qiáng)水平,約占總數(shù)的49%,其次是匹配度適中水平約占總數(shù)的32%,而匹配度強(qiáng)的約占19%,表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)在樣本區(qū)間內(nèi)的幾何匹配度呈現(xiàn)中上等水平,約占68%。
表6 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配性分析
2.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表4 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知,廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與工業(yè)增加值增速、金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、金融效率與工業(yè)貢獻(xiàn)率、外商直接投資額與工業(yè)固體廢物綜合利用率以及原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值的匹配度達(dá)到0.9 以上的高匹配性以外,其余指標(biāo)的匹配度均處于較強(qiáng)或者適中水平,且匹配度數(shù)值波動(dòng)范圍較大,其中金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗的匹配度最高,達(dá)到0.9858。在廣西各項(xiàng)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度均值中,除金融相關(guān)率和金融效率的值在0.7 以上外,融資結(jié)構(gòu)、外商直接投資額、股票市價(jià)總值、證券交易額、期貨交易額、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入的值均在0.7以下,數(shù)值最低為0.5706;在廣西各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度均值中,所有匹配度值均在0.6至0.7之間,表明廣西各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)于始點(diǎn)變化速率的匹配度適中。
結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn),本文以灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ),對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析,結(jié)果如表7所示。廣西金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的相對(duì)于始點(diǎn)的變化速率大多集中在適中水平,約占總數(shù)的74%,其次是匹配度較強(qiáng)的約占總數(shù)的19%,而匹配度強(qiáng)的僅占7%左右,匹配度較強(qiáng)與強(qiáng)水平明顯下降,表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)在樣本區(qū)間內(nèi)的變化速率呈現(xiàn)中等水平。其中,廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度和灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配度均強(qiáng)的指標(biāo)僅有金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗這一組。
表7 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配性分析
3.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表5 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知,廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值的匹配度達(dá)到0.9 以上高匹配性以外,其余指標(biāo)的匹配度均處于適中或者較強(qiáng)水平。從廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各項(xiàng)指標(biāo)的匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度均值中,金融相關(guān)率、金融效率、股票市價(jià)總值、證券交易額以及原保險(xiǎn)保費(fèi)收入的值均在0.7 以上;在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度均值中,除工業(yè)貢獻(xiàn)率、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比及工業(yè)固體廢物綜合利用率以外的其余指標(biāo)匹配度值均在0.7 以上,表明廣西各項(xiàng)指標(biāo)從總體上來看其匹配度處于中等水平。
結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn),本文以灰色綜合關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ),對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析,結(jié)果如表8所示。廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)匹配度強(qiáng)的指標(biāo)只有金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值兩組,僅占總數(shù)的3%左右,而匹配度較強(qiáng)的約占54%,適中的約占43%,表明二者匹配度絕大部分分配至較強(qiáng)及適中領(lǐng)域。
表8 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度匹配性分析
4.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色關(guān)聯(lián)度一致性分析。本文在對(duì)廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色綜合關(guān)聯(lián)度的匹配性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的一致性分析,并將灰色關(guān)聯(lián)度好記為5,灰色關(guān)聯(lián)度較好記為4,灰色關(guān)聯(lián)度適中記為3,灰色關(guān)聯(lián)度較差記為2,灰色關(guān)聯(lián)度差記為1。若三者對(duì)應(yīng)的值均不相同,則將其判斷為一致性差;若三者中有兩個(gè)值相同,則判斷為一致性一般;若三者所對(duì)應(yīng)的值均相同,則判斷為一致性好,其分析結(jié)果如表9所示。
表9 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的一致性分析
通過對(duì)廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的一致性分析可知,廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的一致性主要集中在一般和好的水平上,其中一般水平約占全部的51%,好的水平約占全部的31%,從中可顯然看出廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的一致匹配性較低,表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配度較低。
積極鼓勵(lì)與支持中小及民營銀行發(fā)展,充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資本,實(shí)現(xiàn)金融資源的優(yōu)化配置,不斷支持產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。加速證券、保險(xiǎn)、信托等非銀行金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展,顯著提升其在金融資產(chǎn)總量當(dāng)中的比重,提高金融市場化水平,增強(qiáng)市場主體的資金融通能力;加快發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資和股權(quán)投資,加大對(duì)中小微企業(yè)資金支持力度,使其與在國民經(jīng)濟(jì)中所占份額地位相協(xié)調(diào)。同時(shí),完善融資結(jié)構(gòu),不斷優(yōu)化直接融資和間接融資比例,以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
一是金融機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)與核心企業(yè)合作,根據(jù)支柱和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)情況適當(dāng)引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、金融租賃等,探索制定供應(yīng)鏈金融服務(wù)的創(chuàng)新方案,將大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用到金融產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)中,同時(shí)做好供應(yīng)鏈項(xiàng)目的儲(chǔ)備和申報(bào)工作,提供差異化的信貸準(zhǔn)入和定價(jià)機(jī)制。二是政府相關(guān)部門應(yīng)鼓勵(lì)核心企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任,為核心企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)搭建溝通橋梁,協(xié)助推動(dòng)供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù),發(fā)揮核心企業(yè)對(duì)上下游企業(yè)的促進(jìn)作用。同時(shí)加大宣傳力度,提高企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的認(rèn)可度,促使金融機(jī)構(gòu)、核心企業(yè)、上下游企業(yè)形成良性融資局面。三是健全政銀企信息溝通和共享機(jī)制,建議在現(xiàn)有金融信息平臺(tái)中及時(shí)更新市場監(jiān)管、稅務(wù)、司法、自然資源、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等政務(wù)信息;在合規(guī)、安全、保密情況下,利用大數(shù)據(jù)挖掘、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)分析核心企業(yè)和上下游企業(yè)信息流、物流和資金流數(shù)據(jù),提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力。
一是依托現(xiàn)有制造業(yè)大類較為齊全的優(yōu)勢(shì),一方面,創(chuàng)新金融、財(cái)政、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策,集聚合力,全面支持傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)和升級(jí)改造,打造產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)、產(chǎn)品差異化的工業(yè)高質(zhì)量之路,推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色轉(zhuǎn)型升級(jí),避免重復(fù)建設(shè)、低端化競爭。另一方面,加大科技金融、綠色金融創(chuàng)新力度,積極出臺(tái)財(cái)稅優(yōu)惠和扶持政策,推動(dòng)節(jié)能環(huán)保、信息、生物、高端裝備制造、新能源汽車等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,同時(shí),結(jié)合科創(chuàng)型企業(yè)發(fā)展周期特點(diǎn),在種子期、初創(chuàng)期以“政策性扶持+風(fēng)險(xiǎn)投資+市場化服務(wù)”相結(jié)合的金融服務(wù)模式,對(duì)于成長期、成熟期則以市場化為主的金融服務(wù)模式,不斷提升戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的占比,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展的后勁與源動(dòng)力。二是加大力度引進(jìn)和培育潛在工業(yè)上市企業(yè)。緊抓資本市場科創(chuàng)版、注冊(cè)制改革、北交所開市和金融對(duì)外開放機(jī)遇,加大力度承接沿海等先進(jìn)地區(qū)工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)移和引進(jìn)區(qū)外企業(yè)。全區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃布局,引導(dǎo)各市根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)合力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,以落實(shí)二次創(chuàng)業(yè)和高質(zhì)量發(fā)展理念,智能優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先、市場優(yōu)先推進(jìn)制造業(yè)發(fā)展,以上市條件為考量進(jìn)行戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)布局,著力打造一批具有引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展變革能力的龍頭企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)。