宋與西夏啰兀城考辯

張博隆

摘 要：啰兀城遺址位于榆林鎮(zhèn)川鎮(zhèn)石崖底村懸空寺山崖之石山峁，為宋夏時期必爭之地。啰兀城歷經(jīng)更易與興廢，側(cè)面可佐證宋夏之間的系列戰(zhàn)爭、北宋邊防體系及武將群體發(fā)展、北宋與西夏邊境地區(qū)的經(jīng)濟文化交流等，也與北宋政治改革息息相關(guān)，如可證熙寧變法中“保甲法”在邊防地區(qū)的應(yīng)用等。然而關(guān)于啰兀城筑城之時間、建立者及位置，唯有白濱先生的《啰兀城筑城考》進行研究。作者經(jīng)實地考察，基于其文，進行進一步補充說明。

關(guān)鍵詞：啰兀城;北宋;西夏

啰兀城為宋與西夏必爭之地，具有重要的軍事戰(zhàn)略地位，此地發(fā)生過數(shù)次戰(zhàn)爭，對于研究宋史與西夏史的邊境問題具有重要價值。然而學(xué)術(shù)界往往忽略了關(guān)于啰兀城的基本問題，即啰兀城的名稱、建城時間、建造者以及建城位置，在論述有關(guān)啰兀城的軍事戰(zhàn)爭等問題時多有謬誤，本文根據(jù)白濱先生的《啰兀城筑城考》進一步完善考辯，以論述基本史實問題。

1 啰兀城名稱的由來

西夏對于啰兀城的稱呼是啰兀城這個名字的本源。查詢西夏文字典中“”這兩個字的字意和字音可知：“”字在西夏文中意為“石”，音同盧（lu）;“”字意為“頭”，音同吳（wu）。西夏將這座城命名為“石頭城”。現(xiàn)在所使用的“羅?！倍郑慈∥飨膶υ摮堑姆Q呼音譯而來。而宋史中對于這個城市使用“啰?！倍?，亦是通過音譯得來。①

啰兀城在北宋最早的名稱見于北宋時期沈括所著《夢溪筆談》中對于啰兀城的描述：“撫寧舊治無定河川中，數(shù)為虜所危。繼隆乃遷縣于滴水崖在舊縣之北十余里，皆石崖，峭拔十余丈，下臨無水，今謂之羅瓦城者是也。熙寧中所治撫寧城，乃撫寧舊城耳?！雹谒问分袑τ趩３敲Q有了更加細化的描述，北宋將領(lǐng)韓絳派遣種諤進攻西夏，奪下啰兀城?！绊n絳宣撫陜西，用為鄜延鈐轄。絳城啰兀，規(guī)橫山，令諤將兵二萬出無定川，命諸將皆受節(jié)度，起河?xùn)|兵會銀州。城成而慶卒叛，詔罷師，棄啰兀，責授汝州團練副使。”

崇寧三年（1104），啰兀城更名為嗣武砦，北宋時期對于這座城市的記載：“嗣武砦，舊啰兀城，屬延州，元豐四年置，尋廢。崇寧三年修復(fù)，賜名。東至清邊砦二十里，西至鎮(zhèn)邊砦二十里，南至米脂砦三十里，北至龍泉砦二十里。”③明代在地方志中稱這座城叫“啰兀砦”，明崇禎年間編纂的《山西通志》中記載：“李宏知遼州宣撫使，韓絳筑啰兀砦，調(diào)三十萬?！薄罢擁n絳筑啰兀二砦：‘始調(diào)外郡稍遠邊，城前后三十萬夫?！雹?/p>

而在清代，在對于北宋時期這段歷史的考證中，記載了啰兀城的另一個名字—婁城?！皧涑恰边@個名字，白濱先生考證出自《欽定四庫全書·續(xù)資治通鑒長編》，而原版《續(xù)資治通鑒長編》中稱“啰兀”。通過比較不難看出，乾隆時期文淵閣《欽定四庫全書》收錄的《續(xù)資治通鑒長編》進行過一定程度的修訂。因此“婁城”這個名字是在清代中后期才開始廣泛使用的。⑤

同時需要注意的是，在《大清一統(tǒng)志》的記載中，“婁城”這個稱呼被應(yīng)用在了兩個地方，其中位于固原州的“婁城”在北宋時期秦鳳路鎮(zhèn)戎軍管轄區(qū)內(nèi)，而并非本文中所說的位于永興軍路綏德軍管轄下的啰兀城。

2 啰兀城的基本問題

2.1 啰兀城建成時間

關(guān)于啰兀城的第一個問題是啰兀城的建成時間。根據(jù)史料我們發(fā)現(xiàn)，在啰兀城具體建成時間上，不同時代的史料記載有分歧，這些史料大致分成兩派：一部分史料認為啰兀城是淳化年間（990—994）建成;另一部分史料認為是熙寧四年（1071）所建。

認為啰兀城是淳化年間建成的記載，是在以沈括《夢溪筆談》為中心的史料記載中記述的，最早是沈括《夢溪筆談》中記錄了關(guān)于啰兀城的建設(shè)時間問題。后世強調(diào)啰兀城建成時間為淳化年間的史料，大多是引用參考了《夢溪筆談》的記述。《夢溪筆談》中記述：“撫寧舊治無定河川中，數(shù)為虜所危。繼隆乃遷縣于滴水崖在舊縣之北十余里，皆石崖，峭拔十余丈，下臨無水，今謂之羅瓦城者是也。熙寧中所治撫寧城，乃撫寧舊城耳。本道圖牒皆不載，唯李繼隆《西征記》言之甚詳?！雹?/p>

而認為啰兀城是在熙寧四年建成的史料記載則相對較多，主要的幾個史料包括《續(xù)資治通鑒長編》《古文淵鑒》《西夏書事》等。其中南宋李燾編纂的《續(xù)資治通鑒長編》記述了這段歷史：“……而城綏州、筑啰兀城堡、散青苗錢，所用官物動以數(shù)十百億計……”②

同為清代編寫的《西夏書事》對于啰兀城建成時間的記載則可能是考證借鑒了前人相關(guān)資料，記述如下：“熙寧四年、夏天賜禮盛國慶二年春正月，筑羅兀城，延安河?xùn)|兵來攻，敗之鐵冶溝。梁乙埋聞中國立更戍法，分置陜西五路四十二將，謀大舉，乃筑城于撫寧故縣北之滴水崖。崖石峭拔高十余丈，下臨無定河，謂之羅兀城，以扼橫山?jīng)_要。”③

這兩種觀點都具有較完善的史料支持，但相比之下，筆者認為沈括著書《夢溪筆談》中對于啰兀城的記述的可信度更高④。根據(jù)史料記載，沈括出生于北宋中期，熙寧年間多次出使遼國，極有可能對國家邊境情況有翔實全面的了解。沈括元豐三年至元豐五年在延州（延安府）做官，親自戍守宋夏邊關(guān)。延州距離啰兀城相對較近，同時沈括和副使種諤一同商討了對夏策略，也經(jīng)歷了永樂之敗。相比于其他史料的作者，《夢溪筆談》的作者沈括和啰兀城的關(guān)系最近，他的有關(guān)于啰兀城的記載可信度更高。因此其記載的淳化年間（990—994）建成啰兀城具有較高的可信度。

但是不可否認，后世大量的史料指向了“熙寧四年”這一時間節(jié)點。包括南宋《續(xù)資治通鑒長編》中的記述。種諤至少兩次在啰兀城一帶進行較大規(guī)模的軍事活動。第一次發(fā)生在熙寧四年（1071），在攻下?lián)釋幹箝_始在周邊修筑小城。“絳使種諤出兵橫山，襲啰兀，留兵城之”，說明了種諤曾經(jīng)駐守過這里。在淳化年間已經(jīng)有啰兀城，史料卻記載種諤“筑羅?！?，這里很明顯是矛盾的。如果以《夢溪筆談》作為根本依據(jù)，則說明種諤“城啰?！薄爸！辈⒎沁M行新建，很有可能是種諤在淳化年間已經(jīng)建好的啰兀城的基礎(chǔ)上進行修繕或者重建。

由于啰兀城地處宋夏邊境，戰(zhàn)事不斷。熙寧四年，種諤率兵進攻綏州，高永能“先驅(qū)入啰兀，五戰(zhàn)皆防”?！拔鍛?zhàn)”應(yīng)指的是在這次戰(zhàn)役中高永能五次進攻啰兀城均取得階段性勝利，最終攻下啰兀城。種諤在正月冒著大雪修筑了啰兀城，但隨后熙寧四年二月西夏軍隊包圍撫寧，旋即攻下。撫寧和啰兀城遙相呼應(yīng)，撫寧丟失，啰兀城不具備長期駐守的條件，于是朝廷下令放棄啰兀城。西夏在攻下?lián)釋幊侵蟊汩_始進攻啰兀城。北宋將領(lǐng)燕達在鎮(zhèn)守一段時間之后也帶著軍隊輜重撤出啰兀城。

“種諤在綏德節(jié)制諸軍，聞夏人至，茫然失措，欲作書召燕達，戰(zhàn)怖不能下筆，顧轉(zhuǎn)運判官李南公涕泗不已。于是新筑諸堡悉陷，將士千余人皆沒……五月，燕達以戍卒輜重歸自啰兀，為夏人邀擊，達多失亡?！雹?/p>

在短短的半年時間，這里就發(fā)生了數(shù)次大規(guī)模的爭奪。在后來的元豐五年（1082）永樂之戰(zhàn)中，啰兀城作為軍事要地再次成為爭奪的對象。足見啰兀城經(jīng)歷戰(zhàn)爭的頻率之高，強度之大。每次戰(zhàn)爭過后城池都會一定程度上受到損壞，如果宋軍想要以此為據(jù)點進行防守而不對已經(jīng)被爭奪之后滿目瘡痍的啰兀城進行修繕，是十分危險的行為。因此可以猜測史料中記載熙寧四年種諤“城啰?！睉?yīng)該是指在戰(zhàn)爭過后對這個有著戰(zhàn)略制高點意義的啰兀城進行修繕，以備西夏軍隊的反攻。

綜合上面的敘述，本文認為《夢溪筆談》中記載的淳化年間這個時間最有可能是啰兀城最開始建成的時間。

2.2 啰兀城的建造者

啰兀城最早的建立者，亦是有兩種觀點，與時間問題一致：其一是以《夢溪筆談》為主的觀點，啰兀城建立者為李繼隆，首議者為折繼世，重修筑者為種諤;其二是以《西夏書事》為主的觀點，記述為啰兀城建城者為西夏梁乙埋，此為謬誤。沈括為北宋天圣九年（1031）出生，北宋紹圣二年（1095）逝世，仁宗朝至神宗朝人，《夢溪筆談》所記載的啰兀城存在時間最早，也是最早記錄啰兀城的文獻。熙寧四年（1071）“丙戌，大理寺丞、館閣?？鄙蚶z正中書刑房公事”，此時他守喪期滿，入京述職，宋神宗和宰相王安石青眼嘉之，遂后支持王安石變法?！斑w皇城副使，為鈐轄折繼世首議修啰兀城。絳命諤節(jié)制麟府，委以便宜，招納筑啰兀。二十九日而成，分兵守之?！雹傥鯇幩哪?，正值折繼世首議，種諤重新修筑啰兀城，而之后他又與種諤共同擊夏，因此《夢溪筆談》的記載應(yīng)不會出現(xiàn)太大謬誤。元豐三年（1080），沈括改知延州，兼任鄜延路經(jīng)略安撫使，抵御西夏。元豐四年（1081）十月，他帶領(lǐng)部隊進攻順寧寨，攻下磨崖，十一月，占領(lǐng)浮圖、吳堡、義合。元豐五年（1082）二月，沈括以“守安疆界、就副邊事有勞”，升為龍圖閣學(xué)士，攻下金湯、葭蘆。元豐五年（1082）五月，與副使種諤制定討夏方針，“種諤西討，得銀、夏、宥三州而不能守。知延州沈括請城古烏延城以包橫山，下瞰平夏，使敵不得絕沙漠”②，憑借建城包圍橫山，用地理優(yōu)勢來攻打西夏。至永樂城大敗，沈括都與種諤一直共謀國事，而清人吳廣成，在考據(jù)前人著書時，誤將種諤記為梁乙埋，建立的國家由北宋改為西夏，時間也從淳化年間變?yōu)槲鯇幩哪?，顯然與“四年春正月，種諤襲夏人敗之。韓綘素不習(xí)兵，開幕府，于延安措置乖方。選蕃兵為七軍，復(fù)以種諤為鄜延鈐轄，知青澗城，信任之命墻，諸將皆受其節(jié)制，蕃兵皆怨，望諤謀取橫山帥，師襲敗夏人于啰兀，因以眾二萬城焉，自是夏人日聚兵，為報復(fù)計呂公弼言諤稔邊患不便，宜戒之，弗聽”③不符。

2.3 啰兀城城址考辨

查詢政和元年（1111）北宋永興軍路地圖發(fā)現(xiàn)，北宋時期標注的啰兀城的位置位于無定河?xùn)|岸，與之相鄰的是永樂城，在無定河的西岸。時至今日，啰兀城位于無定河的西岸，查詢無定河的水文資料可以看到，作為黃河第一大支流，無定河的含沙量非常大，加上常年的風(fēng)化侵蝕，河流改道，因此出現(xiàn)啰兀城位置的古今差異④。古代記述啰兀城“東至清邊砦二十里，西至鎮(zhèn)邊砦二十里，南至米脂砦三十里，北至龍泉砦二十里”⑤。通過古文獻可以大概推知啰兀城的位置。由于現(xiàn)有的地圖資料對于啰兀城的位置標注都存在一定問題，所以古代啰兀城的精確位置無法得知。如今只能根據(jù)啰兀城遺址的位置大致推定古代啰兀城的位置。其中，政和元年的北宋地圖中啰兀城的位置精確度相對較高，將啰兀城大致畫到了無定河沿岸，符合古籍中對于啰兀城位置的描述。

3 結(jié)論

啰兀城，名“”為西夏人所起，意為石頭城，宋人音譯得之。最早記載為沈括《夢溪筆談》，稱其為“羅瓦”。熙寧四年，韓絳筑城，崇寧三年，改名“嗣武砦”。元豐四年，廢除。元、明、清及今人所著歷史文獻，皆沿用“啰兀城”的稱呼。啰兀城最早建立于淳化年間，熙寧四年韓絳以及種諤對啰兀城進行重建加固，抵御西夏人的入侵。啰兀城建立者為李繼隆，首議者為折繼世，重修筑者為種諤。啰兀城遺址位于榆林鎮(zhèn)川鎮(zhèn)石崖底村懸空寺山崖之石山峁。啰兀城作為宋夏時期必爭之地，與北宋政治改革息息相關(guān)，其作為橫山地區(qū)的要塞，具有重要的軍事戰(zhàn)略意義。啰兀城歷經(jīng)更易與興廢，可側(cè)面佐證宋夏之間的系列戰(zhàn)爭、北宋邊防體系及武將群體發(fā)展、北宋與西夏邊境地區(qū)的經(jīng)濟文化交流等。啰兀城作為歷史上的重要戰(zhàn)略要地，是地方的重要文化遺產(chǎn)，是重新認識地域文化的重要載體?！?/p>