杭州傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物景觀(guān)特征對(duì)比

李璐 王巧良 楊凡 包志毅

摘要：提升鄉(xiāng)村植物景觀(guān)美感度，延續(xù)鄉(xiāng)村文化形成差異化景觀(guān)，創(chuàng)造宜居宜業(yè)宜游的鄉(xiāng)村人居環(huán)境，是當(dāng)前進(jìn)行鄉(xiāng)村植物景觀(guān)營(yíng)造的重要問(wèn)題。文章從傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型2種鄉(xiāng)村類(lèi)型中各選取3個(gè)行政村作為研究對(duì)象，調(diào)查建成區(qū)內(nèi)公共游憩綠地植物景觀(guān)，通過(guò)計(jì)算各村公共游憩綠地綠色貢獻(xiàn)率、人均綠地面積等植物景觀(guān)指數(shù)，以及相對(duì)頻度、相對(duì)密度、相對(duì)覆蓋度、重要值等植物特征指數(shù)，對(duì)比分析傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物景觀(guān)特征的差異，并分析其影響因素及發(fā)展趨勢(shì)，為杭州地區(qū)鄉(xiāng)村公共游憩綠地的植物景觀(guān)提升與建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村公共游憩綠地，鄉(xiāng)村植物景觀(guān)特征，對(duì)比分析，發(fā)展趨勢(shì)，杭州

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.02.25.0001

Abstract：?How to improve the aesthetic degree of rural plant landscape， continue the rural culture to shape differentiated landscapes， and create a livable rural living environment is the important issue in the current rural plant landscape construction. To understand the general characteristics of plant landscape in the countryside of Hangzhou， 3 traditional villages and 3 modern villages are taken as examples to investigate the plant landscape of the public recreational green spaces in the built area. Through calculating the vegetation landscape indexes such as green contribution rate and per capita green space， and the vegetation characteristic indexes such as relative frequency， relative density， relative coverage， and important value， for each villages public recreational green spaces， the paper compares and analyzes the differences in the plant landscape characteristics between traditional and modern villages public recreational green spaces. The results could provide reference for the upgrading and establishment of rural public recreational green spaces in Hangzhou.

Keywords： rural public recreational green space， rural plant landscapes characteristics， comparative analysis， development tendency， Hangzhou

鄉(xiāng)村景觀(guān)是以務(wù)農(nóng)為基礎(chǔ)的自然與人文景觀(guān)的綜合體[1-3]。植物是鄉(xiāng)村景觀(guān)中最重要的構(gòu)成元素之一，植物景觀(guān)奠定了鄉(xiāng)村景觀(guān)風(fēng)貌的基調(diào)[4]。公共活動(dòng)是加強(qiáng)村民交流聯(lián)系的紐帶，是激發(fā)村民創(chuàng)造力、提升鄉(xiāng)村活力的重要源泉。鄉(xiāng)村公共游憩綠地作為公共活動(dòng)的重要載體，對(duì)全面繁榮鄉(xiāng)村文化、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興步伐有著舉足輕重的作用。本文通過(guò)分析2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地植物景觀(guān)特征，分析其影響因素及發(fā)展趨勢(shì)，以期為杭州地區(qū)打造農(nóng)村宜居宜業(yè)生產(chǎn)生活生態(tài)空間提供相關(guān)依據(jù)。

1 鄉(xiāng)村類(lèi)型的劃分及鄉(xiāng)村公共游憩綠地的界定

浙江省于2003年啟動(dòng)“千村示范、萬(wàn)村整治”工程，不管是歷史悠久的傳統(tǒng)村落還是新時(shí)代背景下打造的現(xiàn)代鄉(xiāng)村，都被賦予了全新的內(nèi)涵。本文按杭州地區(qū)鄉(xiāng)村建筑和植物景觀(guān)風(fēng)貌特點(diǎn)，把鄉(xiāng)村劃分為傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型2種類(lèi)型[5]。傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村是指鄉(xiāng)村內(nèi)原始建筑及植物風(fēng)貌特征保留較完好，建村歷史大于100年的鄉(xiāng)村;現(xiàn)代型鄉(xiāng)村是指近年來(lái)在“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)政策支持下新建或改造，村落面貌發(fā)生較大變化的鄉(xiāng)村，歷史小于100年。

“游憩空間”一詞由臺(tái)灣學(xué)者翻譯引入，泛指人們消遣、娛樂(lè)游玩、游憩的場(chǎng)所[6]。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者紛紛對(duì)鄉(xiāng)村游憩地、鄉(xiāng)村公共空間、鄉(xiāng)村植物景觀(guān)類(lèi)型等方面展開(kāi)了更為深入的研究[7-15]。本文在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合調(diào)研實(shí)際，將鄉(xiāng)村建成區(qū)內(nèi)綠地分為村口綠地、庭院綠地、水岸綠地、公共游憩綠地、道路綠地5類(lèi)，其中，鄉(xiāng)村公共游憩綠地為村民或游客休閑和娛樂(lè)的公共綠地。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

杭州是浙江省省會(huì)城市，下轄10個(gè)市轄區(qū)、2個(gè)縣、1個(gè)縣級(jí)市。杭州西部屬浙西丘陵區(qū)，東部屬浙北平原，物產(chǎn)豐富，植物種類(lèi)繁多。近年來(lái)，杭州通過(guò)大力建設(shè)中心村、精品村、特色村等，讓全市成百上千個(gè)村鎮(zhèn)成為農(nóng)業(yè)模式創(chuàng)新、農(nóng)民增收致富、環(huán)境愜意宜居的美麗鄉(xiāng)村[16]。本文在傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型2種鄉(xiāng)村類(lèi)型中各選取3個(gè)行政村作為研究對(duì)象，并在各下轄范圍內(nèi)對(duì)具有典型植物景觀(guān)特征的13個(gè)自然村或村民小組（表1）進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。

2.2 研究方法

本次調(diào)查通過(guò)衛(wèi)星影像、無(wú)人機(jī)拍攝與實(shí)際測(cè)繪相結(jié)合，記錄各村公共游憩綠地的面積、植物覆蓋面積，并詳細(xì)記錄每個(gè)樣地內(nèi)喬灌木的種類(lèi)、數(shù)量，草本及藤本植物的種類(lèi)、蓋度和高度。喬木株高、冠幅的數(shù)據(jù)記錄與處理采取隨機(jī)抽樣法，在各村公共游憩綠地內(nèi)，對(duì)每個(gè)樹(shù)種隨機(jī)選取10株進(jìn)行測(cè)量記錄[17]，再分別算得株高、冠幅的平均值。灌木的株高、冠幅（叢幅），草本株高的數(shù)據(jù)記錄與處理也采取同種方法。

基于以上數(shù)據(jù)，計(jì)算各村內(nèi)公共游憩綠地的綠色貢獻(xiàn)率、人均綠地面積等植物景觀(guān)指數(shù)，以及相對(duì)頻度、相對(duì)密度、相對(duì)覆蓋度、植物重要值等植物特征指數(shù)[18-19]。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物群落特征

3.1.1 植物種類(lèi)及數(shù)量

由調(diào)查結(jié)果可知，傳統(tǒng)型村落中喬木51種、灌木50種、草本27種、藤本5種、竹類(lèi)5種，現(xiàn)代型村落中喬木53種、灌木50種、草本35種、藤本3種、竹類(lèi)2種。2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地植物種類(lèi)差別不大?，F(xiàn)代型鄉(xiāng)村的草本覆蓋面積占比遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)型，藤本及竹類(lèi)植物運(yùn)用頻率較傳統(tǒng)型低，灌木數(shù)量占比特征（表2）在現(xiàn)代型鄉(xiāng)村中表現(xiàn)得更為明顯。這主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)型鄉(xiāng)村歷史悠久，植物群落較穩(wěn)定;大部分喬木為天然分布的鄉(xiāng)土樹(shù)種，后期補(bǔ)植的也都是具備該優(yōu)勢(shì)的樹(shù)種，所以在傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村內(nèi)往往能看到古樹(shù)參天的壯觀(guān)景象，并在后期景觀(guān)更新中會(huì)考慮大樹(shù)、古樹(shù)的保護(hù)空間;同時(shí)，植物種植設(shè)計(jì)注重留白，灌木種植密度相對(duì)低。而現(xiàn)代型鄉(xiāng)村為達(dá)到短時(shí)間內(nèi)顯著增綠的目的，在建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生灌木樹(shù)種體量小、數(shù)量多、密度大的現(xiàn)象，使植物種類(lèi)及配置模式的多樣性無(wú)法滿(mǎn)足公共游憩綠地面積的不斷增長(zhǎng)，造成植物數(shù)量增多但群落配置模式單一且不斷重復(fù)的后果。此外，隨著人們審美水平以及對(duì)生活環(huán)境要求的提高，2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地都越來(lái)越注重營(yíng)造喬灌草復(fù)層混交的群落結(jié)構(gòu)，數(shù)量少、體量大的喬木與數(shù)量多、體量小的灌木相平衡。

3.1.2 優(yōu)勢(shì)植物及功能變化

從優(yōu)勢(shì)植物的種類(lèi)看（表3），2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地的主要優(yōu)勢(shì)樹(shù)種大體相同，樟在喬木層中、杜鵑在灌木層中的重要值均為第一。杜鵑、紅葉石楠、茶梅、南天竹、紅花繼木、雞爪槭、紫薇、桂花、樟、櫸樹(shù)、銀杏11種植物均有出現(xiàn)，20種主要優(yōu)勢(shì)植物占總量的50%以上。櫸樹(shù)、銀杏在現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的重要值分別為0.109、0.086，較傳統(tǒng)型有顯著上升;桂花、南天竹在現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的重要值分別為0.103、0.093，較傳統(tǒng)型有所上升;茶梅在現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的重要值為0.036，較傳統(tǒng)型有所下降。

在現(xiàn)代型鄉(xiāng)村中，水杉、楓香、榔榆等上層植物較少見(jiàn)，而日本晚櫻、西府海棠、金邊黃楊、金森女貞等中下層植物占有較大比重。分析其原因：一方面，中下層是人視線(xiàn)最敏感的區(qū)域，愈加豐富的植物種類(lèi)、多層次的布置手法是植物景觀(guān)品質(zhì)提升最直觀(guān)的表現(xiàn);同時(shí)，大面積的中下層植物可以在相對(duì)低成本的條件下快速增加綠量，這一優(yōu)勢(shì)也使其成為鄉(xiāng)村植物景觀(guān)建設(shè)的主力軍。另一方面，隨著鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化腳步加快，促使城市植物景觀(guān)設(shè)計(jì)手法被帶到鄉(xiāng)村建設(shè)中。

公共游憩綠地的植物景觀(guān)是地域文化特征的延續(xù)，與村莊環(huán)境和風(fēng)俗習(xí)慣密切相關(guān)。不管在傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村還是現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地，植物與園林小品、建筑等的組合配置都趨于科學(xué)性與藝術(shù)性的結(jié)合。公共游憩綠地從早期僅承載村民集體活動(dòng)、方便公眾交流的功能向生態(tài)防護(hù)、村貌提升、空間營(yíng)造及文化傳播等多重功能轉(zhuǎn)變。

3.2 鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物景觀(guān)指數(shù)特征

傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型的鄉(xiāng)村公共游憩綠地的綠色貢獻(xiàn)率均值分別為8.67%、16.27%，呈急劇上升的趨勢(shì)。各村公共游憩綠地的數(shù)量都大于7個(gè)，傳統(tǒng)型均值為9.3個(gè)，現(xiàn)代型均值為11個(gè)。傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地人均綠地面積為4.2 m2，現(xiàn)代型為8.09 m2，說(shuō)明各村公共游憩綠地的建設(shè)不僅體現(xiàn)在綠地面積及數(shù)量的提升上，人均綠地面積也在同步增長(zhǎng)。與城市相比，鄉(xiāng)村建成區(qū)面積相對(duì)穩(wěn)定，公共游憩綠化空間的增多反映了鄉(xiāng)村改造、景觀(guān)提升中的一種趨勢(shì)，即注重?cái)U(kuò)大公共游憩綠地的數(shù)量及面積，充分利用閑置綠地，壓縮部分生產(chǎn)空間。傳統(tǒng)型的喬灌數(shù)量比均高于現(xiàn)代型，分析其原因：一方面，現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地的植物景觀(guān)設(shè)計(jì)紛紛效仿城市園林做法，偏向于在中下層鋪植大面積的色塊植物;另一方面，場(chǎng)地原有的一些喬木在建設(shè)中受到破壞。

3.3 鄉(xiāng)村公共游憩綠地景觀(guān)風(fēng)貌特征

由表4可知，2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地總量可觀(guān)，現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地?cái)?shù)量稍高于傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村。公共游憩綠地?cái)?shù)量增多的原因：一方面是由于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)陸續(xù)開(kāi)展村莊合并[20-21]工作，通過(guò)優(yōu)化農(nóng)村規(guī)劃布局和資源要素的合理配置讓建設(shè)大面積的公共綠地、更好地治理農(nóng)村人居環(huán)境成為可能;另一方面，各級(jí)政府紛紛出臺(tái)一系列扶持美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的政策及措施促進(jìn)了鄉(xiāng)村各項(xiàng)綠地指標(biāo)的有效達(dá)成。

植物特征變化及其與周邊建筑、園林小品等關(guān)系演變使得鄉(xiāng)村公共游憩綠地整體景觀(guān)風(fēng)貌特點(diǎn)與人文特征發(fā)生變化。傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村公共游憩綠地的古樹(shù)名木資源較豐富，且植物景觀(guān)十分注重與周邊其他要素的相互關(guān)系。植物景觀(guān)本身也具有強(qiáng)烈的主次關(guān)系、疏密變化，主要發(fā)揮文化功能，呈現(xiàn)出以樟和水杉等大型喬木為主、與古樸建筑相融合的美麗景觀(guān)。而現(xiàn)代型鄉(xiāng)村公共游憩綠地受城市園林發(fā)展的影響，更加追求綠地面積的擴(kuò)張，文化功能削弱，植物體量趨于小型化，生活型趨于灌木化。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

現(xiàn)代型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地植物種類(lèi)、數(shù)量略高于傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村，喬灌數(shù)量比、喬灌投影面積比、竹類(lèi)植物覆蓋面積均低于傳統(tǒng)型，而草本植物覆蓋面積占比遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)型;2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地內(nèi)常綠樹(shù)種數(shù)量均大于落葉樹(shù)種數(shù)量。2種鄉(xiāng)村類(lèi)型的公共游憩綠地植物景觀(guān)的功能總體呈現(xiàn)“由單一型功能向復(fù)合型功能轉(zhuǎn)變”的變化趨勢(shì)?，F(xiàn)代型鄉(xiāng)村公共游憩綠地的綠色貢獻(xiàn)率、人均綠地面積均高于傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村，呈明顯上升趨勢(shì)，但在植物體量上趨于小型化，灌木數(shù)量占比高。與現(xiàn)代型相比，傳統(tǒng)型鄉(xiāng)村的公共游憩綠地植物景觀(guān)更具有文化性。現(xiàn)代美麗鄉(xiāng)村建設(shè)大多以綠化率、村落風(fēng)貌提升為導(dǎo)向，一味效仿城市綠化模式以及缺乏地方文化挖掘深度，是鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物特征變化的主導(dǎo)因素。

4.2 建議

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的景觀(guān)再生要注重與實(shí)際文化內(nèi)涵相結(jié)合，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)合理的植物景觀(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，使其在保留傳統(tǒng)特質(zhì)的基礎(chǔ)上完成景觀(guān)重塑，建設(shè)獨(dú)具自然生態(tài)與地域文化風(fēng)貌特色的人居環(huán)境?；诒疚姆治鼋Y(jié)果，對(duì)杭州地區(qū)鄉(xiāng)村公共游憩綠地植物景觀(guān)建設(shè)提出以下4個(gè)建議：一是進(jìn)一步對(duì)觀(guān)賞價(jià)值高、適應(yīng)性強(qiáng)、維護(hù)成本低的鄉(xiāng)土木本植物和竹類(lèi)植物進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用。二是對(duì)果樹(shù)景觀(guān)、農(nóng)作物景觀(guān)投入更多的研究與關(guān)注，加強(qiáng)植物景觀(guān)與人的互動(dòng)性，以期建設(shè)生產(chǎn)和生態(tài)功能并存的鄉(xiāng)村公共游憩綠地。三是加強(qiáng)地方古樹(shù)名木保護(hù)，同時(shí)對(duì)喬灌比例不合理的綠地進(jìn)行植物景觀(guān)調(diào)整與重構(gòu)，加快農(nóng)村宜居宜業(yè)生產(chǎn)生活生態(tài)空間建設(shè)進(jìn)程，打造物種組成豐富、配置結(jié)構(gòu)合理、植物群落穩(wěn)定的鄉(xiāng)村植物景觀(guān)風(fēng)貌。四是深入挖掘鄉(xiāng)村故事與本土文化元素，加強(qiáng)植物景觀(guān)的人文性，避免出現(xiàn)村無(wú)特色、千村一面的同質(zhì)化發(fā)展局面。

參考文獻(xiàn)

[1]LATERRA P，ORE M E，BOOMAN G C.Spatial complexity and ecosystem services in rural landscapes[J].Agriculture，Ecosystems & Environment，2012，154（9）：56-67.

[2]TORTORA A，STATUTO D，PICUNO P.Rural landscape planning through spatial modelling and image processing of historical maps[J].Land Use Policy，2015，42（1）：71-82.

[3]董永浩.鄉(xiāng)村振興背景下萬(wàn)樂(lè)村鄉(xiāng)村景觀(guān)規(guī)劃[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[4]唐賽男，王成，孫睿霖，等.珠海市傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀(guān)及其鄉(xiāng)愁文化演變[J].中國(guó)城市林業(yè)，2016，14（1）：51-59.

[5]唐賽男，王成，張昶，等.廣州3個(gè)傳統(tǒng)村落植物景觀(guān)特征及村落外擴(kuò)對(duì)其影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（8）：90-102.

[6]馬惠娣.西方城市游憩空間規(guī)劃與設(shè)計(jì)探析[J].齊魯學(xué)刊，2005（6）：149-155.

[7]王云才.現(xiàn)代鄉(xiāng)村景觀(guān)旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].青島：青島出版社，2003.

[8]徐向麗，車(chē)生泉.基于居民行為體驗(yàn)的村莊公共空間因子分析：以浙江省寧波奉化區(qū)4個(gè)村莊為例[J].華中建筑，2019，37（10）：90-94.

[9]徐琴.鄉(xiāng)村植物景觀(guān)設(shè)計(jì)研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2007.

[10]石玲玲.浙江省現(xiàn)代鄉(xiāng)村植物景觀(guān)營(yíng)造研究[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2010.

[11]劉寶富.探究新型鄉(xiāng)村植物景觀(guān)研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[12]孫春紅，毛小春.重慶永川鄉(xiāng)村植物景觀(guān)調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（5）：81-84，94.

[13]邱爾發(fā)，董建文，許飛.鄉(xiāng)村人居林[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2013.

[14]王成，唐賽男，孫睿霖，等.論鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀(guān)概念、內(nèi)涵及其特征[J].中國(guó)城市林業(yè)，2015，13（3）：63-67.

[15]任斌斌，李樹(shù)華，殷麗峰，等.蘇南鄉(xiāng)村生態(tài)植物景觀(guān)營(yíng)造[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（8）：1655-1661.

[16]杭州鄉(xiāng)村的“美麗”模式[J].當(dāng)代廣西，2014（22）：35-36.

[17]李祥軍，趙璽，姜珊，等.佳木斯大學(xué)校園植物三維綠量的測(cè)算[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，44（2）：52-56.

[18]李茜，郄光發(fā)，姜莎莎，等.2006-2016年間北京五環(huán)內(nèi)居住區(qū)綠地樹(shù)種組成變化[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（7）：9-17.

[19]王育松，上官鐵梁.關(guān)于重要值計(jì)算方法的若干問(wèn)題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，33（2）：312-316.

[20]中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見(jiàn)[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2007（3）：4-9.

[21]中共中央國(guó)務(wù)院善于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見(jiàn)[J].農(nóng)業(yè)新技術(shù)，2004（增刊1）：9-13.