城市綠地植物多樣性對(duì)市民精神復(fù)愈的影響

李燿成 朱韻奇 王云才

摘要：關(guān)于人類(lèi)在綠色環(huán)境中獲得積極心理影響的研究已表明，綠地能夠引起明顯的精神復(fù)愈，但植物多樣性是否是其中一個(gè)因素尚不明確。文章以上海浦東陸家嘴段濱江綠地為例，用16個(gè)植物多樣性指標(biāo)與市民精神復(fù)愈值進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究，分析環(huán)境復(fù)愈性品質(zhì)是否受到植物多樣性影響，比較不同類(lèi)型指標(biāo)的解釋度差異，并在控制前端的條件下，探討植物物種種類(lèi)與數(shù)量對(duì)提升復(fù)愈性品質(zhì)的效果。結(jié)果表明：感知的植物多樣性與實(shí)測(cè)的植物多樣性指標(biāo)相比，前者與使用者精神復(fù)愈相關(guān)性更強(qiáng);實(shí)測(cè)指標(biāo)中，數(shù)量特征指數(shù)（香農(nóng)指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)）和性狀多樣性指標(biāo)（常綠落葉比、色彩豐富度）是較好的解釋指標(biāo);不同受訪(fǎng)者的背景也會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，累積更多環(huán)境經(jīng)驗(yàn)的市民精神復(fù)愈效果更好;此外，植物種數(shù)對(duì)復(fù)愈性環(huán)境品質(zhì)提升效果存在閾值，在半徑20m范圍內(nèi)種植20到45種植物對(duì)精神復(fù)愈效果最佳，香樟和三色堇是上海地區(qū)提升復(fù)愈性品質(zhì)的良好物種。

關(guān)鍵詞：植物多樣性，精神復(fù)愈，濱江綠地，種植設(shè)計(jì)，上海

DOI： 10.12169/zgcsly.2021.03.15.0001

Abstract：?Studies on the positive psychological impact of human beings in green spaces have shown that green spaces are able to bring in obvious spiritual restoration， but whether plant diversity is one of the factors is still unknown. Taking the waterfront green space at Lujiazui section of Pudong District， Shanghai， this paper analyzes whether plant diversity influences qualities of restorative environment through the correlation study of perceptual recovery effect of citizens using 16 plant diversity indicators， compares the interpretation degree of different kinds of indicators， and discusses the effect of species category and quantity on improving users spiritual restoration with the controlled before study. The results show that plant diversity perceived is more correlated to spiritual restoration than measured indicators. Among the measured indicators， the quantitative characteristic index （Shannon index and dominance index） and character diversity indicators （evergreen defoliation ratio and color richness） are better explanatory indexes for perceptual recovery. The backgrounds of respondents will affect the results. Citizens with more environmental experience tend to gain better spiritual restoration. In addition， there is a threshold for the effect of plant species quantity on the improvement of restorative quality. 20 to 45 categories of plants within a radius of 20m has the best effect on spiritual restoration. Cinnamomum camphora and Viola tricolor are good species to improve restorative quality in Shanghai.

Keywords： plant diversity， spiritual restoration， waterfront green space， planting design， Shanghai

新冠肺炎疫情的全球蔓延讓人類(lèi)產(chǎn)生了普遍心理應(yīng)激反應(yīng)，情緒與心理失衡成為長(zhǎng)期封禁管理下的又一突出公共衛(wèi)生事件，緩解焦慮、促進(jìn)心理恢復(fù)引起了學(xué)界的再次關(guān)注。自Ulrich[1]報(bào)告“窗外的風(fēng)景能加速患者的康復(fù)”開(kāi)始，大量學(xué)者對(duì)能有效緩解心理和生理壓力的療愈環(huán)境進(jìn)行了研究，并指出公共綠地是其中的重要組成部分，它能通過(guò)促進(jìn)壓力緩解和疲勞恢復(fù)顯著改善市民的心理狀態(tài)。但在這些研究中，綠色空間通常被抽象為一個(gè)均質(zhì)的整體，通過(guò)大小、數(shù)量或者市民在綠地中的暴露程度進(jìn)行量化[2-4]，這種方法很大程度上忽視了其內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜性可能對(duì)功能產(chǎn)生的影響，尤其是忽視了構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的生物成分的多樣性。

雖然許多研究明確了生物多樣性的定義，并解釋了其對(duì)人類(lèi)健康的影響[5-7]，但生物多樣性并不能通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)來(lái)衡量[8]，不同指標(biāo)用于不同研究評(píng)價(jià)時(shí)效果有差異，并且由于研究者對(duì)精神福祉（Psychological Wellbeing）的定義和量化方法不同，生物多樣性是否是綠地影響精神福祉的一個(gè)積極因子尚無(wú)定論。Huby等[9]利用鳥(niǎo)類(lèi)豐富度作為生物多樣性指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)其與綜合心理健康指數(shù)呈現(xiàn)中等正相關(guān)關(guān)系;Fuller等[10]發(fā)現(xiàn)鳥(niǎo)類(lèi)豐富度與歸屬感、認(rèn)同感延續(xù)性呈正相關(guān)關(guān)系;Dallimer等[11]利用植物豐富度作為指標(biāo)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)影響精神復(fù)愈的消極因素;而Annerstedt等[12]利用植被覆蓋指數(shù)作為指標(biāo)，得到“茂密，物種豐富”的地區(qū)與心理健康沒(méi)有關(guān)系的結(jié)論。此外，有研究表明感知的生物多樣性會(huì)對(duì)精神福祉產(chǎn)生影響，精神復(fù)愈程度與感知植物多樣性呈正相關(guān)關(guān)系[10-11]。

精神復(fù)愈（Restoration）是指在身心資源被消耗后，個(gè)體從心理疲勞以及和壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)的過(guò)程[13] ，是精神福祉的重要組分。能帶給人精神恢復(fù)潛力的環(huán)境被稱(chēng)為復(fù)愈性環(huán)境[14]，有關(guān)復(fù)愈性環(huán)境的理論主要基于壓力緩解理論[15]和注意力恢復(fù)理論[13]。Kaplan夫婦[13，16]的注意力恢復(fù)理論認(rèn)為復(fù)愈性環(huán)境應(yīng)具備4種特性，即距離感、外延、吸引力和匹配度，并發(fā)現(xiàn)復(fù)愈性環(huán)境在緩解壓力的同時(shí)能增強(qiáng)注意力恢復(fù)，而注意力恢復(fù)也有利于壓力緩解。Hartig等[17]以注意力恢復(fù)理論為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了精神復(fù)愈量表（Perceived Restorativeness Scale），通過(guò)自我感知報(bào)告量化人的精神復(fù)愈值，從而衡量環(huán)境復(fù)愈性品質(zhì)。本研究基于注意力恢復(fù)理論，聚焦精神復(fù)愈與綠地植物多樣性的關(guān)系，以上海浦東新區(qū)濱江公共綠地為研究對(duì)象，試圖回答以下問(wèn)題：1）實(shí)際的植物多樣性與感知的植物多樣性哪個(gè)與市民的精神復(fù)愈更相關(guān)？2）哪些植物多樣性指標(biāo)能更好地解釋精神復(fù)愈的效果？3）不同受訪(fǎng)者的背景是否對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響？最后，討論如何在綠色療愈的理念下進(jìn)行公共綠地種植設(shè)計(jì)。

1 研究方法

1.1 研究范圍

黃浦濱江綠地作為重要的城市生態(tài)廊道，不僅是生物多樣性的庇護(hù)所，也為緊湊型城市市民提供了寶貴的療愈環(huán)境。研究選擇位于市中心相對(duì)安靜位置的陸家嘴段綠地，以減少噪聲對(duì)精神復(fù)愈可能產(chǎn)生的干擾，且該段沿線(xiàn)種植策略迥異，植物多樣性差異大，為對(duì)比研究提供了基礎(chǔ)。

選取上海濱江綠地陸家嘴段其昌棧碼頭至東昌路碼頭段作為研究區(qū)域，全長(zhǎng)3.2 km?？紤]被訪(fǎng)者最適活動(dòng)距離條件，以400 m為標(biāo)準(zhǔn)劃分濱江綠地，除去因施工而未開(kāi)放的區(qū)域得到6段研究區(qū)，從中遴選12個(gè)間隔100 m以上、半徑20 m的圓形區(qū)域作為受訪(fǎng)區(qū)。

1.2 植物多樣性指標(biāo)

植物多樣性指標(biāo)在不同尺度上的衡量方法存在差異。在城市尺度上的植物多樣性指標(biāo)主要包括數(shù)量特征指數(shù)（α多樣性指數(shù)、均勻度、生態(tài)優(yōu)勢(shì)度等），植物區(qū)系組成指標(biāo)（植物種類(lèi)、生活型組成比例、區(qū)系數(shù)、本土植物數(shù)等），性狀多樣性指標(biāo)（物候性、功能性狀多樣性、色彩豐富度等）和群落結(jié)構(gòu)多樣性指標(biāo)（郁閉度、蓋度、垂直分異度）[18-22]。

選取16種典型植物多樣性指標(biāo)用于量化研究，各指標(biāo)及其計(jì)算方法如表1。Shannon指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與植物密度在每個(gè)受訪(fǎng)區(qū)中通過(guò)滑動(dòng)取樣法獲得，沿植物分布梯度取6個(gè)1 m×1 m樣方記錄物種數(shù)并取平均值;其余指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集范圍在20 m半徑的受訪(fǎng)區(qū)中通過(guò)植物調(diào)查獲得。

1.3 精神復(fù)愈量化方法

精神復(fù)愈的量化方式主要有生理指標(biāo)測(cè)試、精神復(fù)愈量表、問(wèn)卷調(diào)查、綠色評(píng)分等。本研究借鑒精神復(fù)愈量表中的RPRS量表[23]，通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)選擇14個(gè)符合中文語(yǔ)義的分量問(wèn)題，結(jié)合李斯特量表分7級(jí)對(duì)精神復(fù)愈值進(jìn)行量化，從遠(yuǎn)離、吸引力、心理外延、匹配度4個(gè)因子對(duì)精神復(fù)愈機(jī)制進(jìn)行描述。采用無(wú)控制前后的方法進(jìn)行隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查（問(wèn)卷包括背景、感知植物多樣性和精神復(fù)愈量表3部分），選擇10—11月的4個(gè)天氣情況相差不大的周末在12個(gè)受訪(fǎng)區(qū)中發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS軟件對(duì)實(shí)測(cè)植物多樣性指標(biāo)與問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，對(duì)比實(shí)測(cè)與感知指標(biāo)對(duì)精神復(fù)愈值解釋度的差異，并對(duì)在0.05水平（雙側(cè)）上不顯著相關(guān)的變量用主成分分析（PCA）進(jìn)行指標(biāo)合成，保留特征值大于1的主成分，通過(guò)再次相關(guān)性分析解釋合成變量。首先，在無(wú)控制前端的條件下，選擇典型變量與“精神復(fù)愈分量因子”進(jìn)行線(xiàn)性回歸分析，選擇逐步回歸法排除0.05

控制前端的樣本集。最后，通過(guò)Pearson相關(guān)性分析，對(duì)比有無(wú)控制前端的結(jié)果，選擇差異顯著的變量進(jìn)行回歸曲線(xiàn)估計(jì)分析，用R2檢驗(yàn)擬合優(yōu)度，選取sig<0.05且R2更接近1的擬合函數(shù)，并結(jié)合植物調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)各受訪(fǎng)區(qū)中的優(yōu)勢(shì)物種覆蓋面積與控制前端的市民精神復(fù)愈值進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 無(wú)控制前后的結(jié)果

本次研究共發(fā)放問(wèn)卷279份，回收有效問(wèn)卷270份（各研究段45份），將各段精神復(fù)愈值統(tǒng)計(jì)結(jié)果與測(cè)量植物多樣性指標(biāo)做相關(guān)分析，結(jié)果（圖1）表明，感知植物多樣性指標(biāo)（感知豐富程度、感知植物種類(lèi)）在0.05水平上都與精神復(fù)愈值顯著相關(guān)，且感知豐富程度的相關(guān)性最高;而實(shí)測(cè)指標(biāo)中，只有色彩豐富度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、常綠落葉比例與精神復(fù)愈值在0.05水平上顯著相關(guān)。因此，與實(shí)際測(cè)量植物多樣性指標(biāo)相比，感知植物多樣性指標(biāo)與精神復(fù)愈相關(guān)性更強(qiáng)。感知豐富度不與實(shí)測(cè)植物種類(lèi)顯著相關(guān)，且感知植物種類(lèi)明顯比實(shí)測(cè)的少，說(shuō)明人們并不能很好地感知植物種類(lèi)的變化。而由于對(duì)植物豐富度的定義因人而異，感知植物種類(lèi)更多的區(qū)域也不一定被認(rèn)為植物更“豐富”。

主成分分析合成了相關(guān)性不顯著的11個(gè)植物多樣性指標(biāo)，提取方差占比前2位的主成分。主成分1占方差的65.4%，表示非本土草本開(kāi)花地被豐富度;主成分2占方差的22.5%，表示喬木蓋度。2個(gè)主成分與精神復(fù)愈值的相關(guān)性分別為0.65和0.31，說(shuō)明外來(lái)物種的花朵對(duì)提升復(fù)愈性環(huán)境品質(zhì)有一定幫助。

選擇“色彩豐富度”“灌木比例”“優(yōu)勢(shì)度指數(shù)”進(jìn)行線(xiàn)性回歸分析，保留P<0.05，結(jié)果如表2。通過(guò)系數(shù)B分析，色彩豐富度促進(jìn)市民精神復(fù)愈的機(jī)制可能是通過(guò)自然色彩產(chǎn)生遠(yuǎn)離城市感實(shí)現(xiàn)的;而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)降低了市民遠(yuǎn)離城市的知覺(jué)從而產(chǎn)生負(fù)效應(yīng);灌木則主要通過(guò)限制人產(chǎn)生活動(dòng)的欲望來(lái)抑制精神復(fù)愈。

2.2 分類(lèi)統(tǒng)計(jì)與樣本篩選

分類(lèi)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，不同背景的人群精神復(fù)愈效果存在差別，男性精神復(fù)愈值整體不如女性，且感知到的植物種類(lèi)更少;年齡越大，訪(fǎng)問(wèn)場(chǎng)地頻率越高的人群對(duì)植物的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)越豐富，精神復(fù)愈效果越好。不同背景人群的精神復(fù)愈值與“測(cè)量植物多樣性”的相關(guān)性分析結(jié)果（圖2）表明，“偶爾來(lái)”和“學(xué)生”這兩類(lèi)人群的精神復(fù)愈值與所有植物多樣性指標(biāo)都基本不相關(guān)，表明他們的精神復(fù)愈不是由植物多樣性引起的，剔除這兩類(lèi)人群后得到164份控制前端的樣本集。

2.3 控制前端下的結(jié)果

在控制前端條件下，市民精神復(fù)愈值與植物多樣性的相關(guān)性分析結(jié)果表明，除了色彩豐富度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和常綠落葉比例外，垂直層片數(shù)（0.87）、垂直結(jié)構(gòu)分異度（0.93）、植物種類(lèi)（0.86）和觀賞花種類(lèi)數(shù)（0.80）都在0.05水平上與精神復(fù)愈值顯著相關(guān)，說(shuō)明對(duì)于精神復(fù)愈受到植物多樣性影響的群體而言，區(qū)系多樣性指標(biāo)和群落結(jié)構(gòu)多樣性指標(biāo)也是解釋環(huán)境復(fù)愈性品質(zhì)的較好指標(biāo)。

對(duì)精神復(fù)愈值與植物種類(lèi)數(shù)進(jìn)行回歸曲線(xiàn)估計(jì)分析，線(xiàn)性函數(shù)、二次函數(shù)和對(duì)數(shù)函數(shù)的sig值都大于0.5，擬合優(yōu)度R2分別為0.80、0.89和0.79，因此使用二次函數(shù)擬合效果更好。精神復(fù)愈值y與植物種類(lèi)x的擬合函數(shù)為：y=-0.006x2+0.54x+32.714，說(shuō)明植物種類(lèi)對(duì)精神復(fù)愈并不是越多越好，當(dāng)植物種類(lèi)數(shù)達(dá)到約45種時(shí)，精神復(fù)愈效果達(dá)到閾值，超過(guò)該值后精神復(fù)愈值不再隨植物種類(lèi)增加而提升。因此，植物種類(lèi)與復(fù)愈性環(huán)境品質(zhì)不是線(xiàn)性關(guān)系，而是存在閾值。

在植物種類(lèi)為20～45種的受訪(fǎng)區(qū)中，選取覆蓋面積超過(guò)40 m2、且面積權(quán)重前5的植物，得到7種優(yōu)勢(shì)物種，并對(duì)其覆蓋面積與市民精神復(fù)愈值相關(guān)性進(jìn)行分析。結(jié)果（表3）表明，香樟和三色堇在0.05水平上與精神復(fù)愈值顯著正相關(guān)，而杜鵑與精神復(fù)愈值在0.01水平上顯著負(fù)相關(guān)，其余種類(lèi)相關(guān)性較弱。

3 討論

3.1 植物物種與精神復(fù)愈的關(guān)系

當(dāng)植物種數(shù)約20種時(shí)，市民能較準(zhǔn)確地感知植物種類(lèi)的數(shù)量變化，但超過(guò)45種后，人們?cè)u(píng)估的準(zhǔn)確性下降，這可能是由于植物種類(lèi)達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，大多數(shù)“非生態(tài)學(xué)家”游客不能感知到綠地空間內(nèi)所有不同的植物，或具有更高生態(tài)中心度（包括生態(tài)知識(shí)和親環(huán)境行為）的受訪(fǎng)者比例較低[24-25]。感知植物種類(lèi)比實(shí)際的植物種類(lèi)對(duì)精神復(fù)愈影響更大，因?yàn)樵谏锒鄻有愿兄脚c場(chǎng)地滿(mǎn)意度或與自然聯(lián)系的感覺(jué)之間存在顯著關(guān)聯(lián)性[24]。

人們感知不同植物可能通過(guò)結(jié)構(gòu)、色彩等性狀上的差異實(shí)現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，相較植物種類(lèi)而言，游客更能感知綠地空間內(nèi)的草坪顏色豐富度、景觀組成和構(gòu)型異質(zhì)性，并通過(guò)構(gòu)型異質(zhì)性獲得精神復(fù)愈[24-26]。因此在提高市民對(duì)生物多樣性的認(rèn)識(shí)方面，增加綠地植物的色彩和結(jié)構(gòu)復(fù)雜性可能比單純?cè)黾又参飻?shù)量更有效。而一些濱水景觀帶常在半徑20 m的范圍內(nèi)種植的植物超過(guò)45種，雖然多余的植物種類(lèi)對(duì)提升精神復(fù)愈的意義不大，但其提升了場(chǎng)地的生態(tài)效益，因此具體需要多少種植物應(yīng)該根據(jù)不同的社會(huì)和生態(tài)目標(biāo)來(lái)決定。

三色堇（花色艷麗、組合形態(tài)變化豐富）和香樟（樹(shù)形高大、往往形成復(fù)層結(jié)構(gòu)）與精神復(fù)愈有積極關(guān)系，是提升環(huán)境復(fù)愈性品質(zhì)的良好物種。而由于調(diào)研時(shí)間不處于杜鵑和紅花檵木的開(kāi)花期，且其大面積種植葉色單調(diào)，可能解釋了其與精神復(fù)愈相關(guān)性不高甚至負(fù)相關(guān)的原因。

3.2 表征療愈環(huán)境的植物多樣性指標(biāo)

植被高度是估算物種豐富度的線(xiàn)索，因?yàn)楦叨鹊脑黾幽墚a(chǎn)生更多的生態(tài)位[20]，這能解釋本研究中發(fā)現(xiàn)的垂直結(jié)構(gòu)分異度與精神復(fù)愈的正相關(guān)性：垂直分異度大的結(jié)構(gòu)能夠帶來(lái)多物種的心理暗示，通過(guò)產(chǎn)生非城市的感覺(jué)提高精神復(fù)愈效果。色彩豐富度與精神復(fù)愈的正相關(guān)性可通過(guò)色彩心理學(xué)解釋?zhuān)鞘芯用竦挠鋹偢信c色彩空間的搭配具有較強(qiáng)的相關(guān)性[27]。綜合而言，豐富的特定植物性狀（顏色、季相、高度等）會(huì)導(dǎo)致更高的視覺(jué)差異性，從而達(dá)到更好的精神復(fù)愈效果。

灌木比例是復(fù)愈性環(huán)境的負(fù)向指標(biāo)，其原因可能是：大面積的灌木種植會(huì)限制人的活動(dòng)，整齊的人工修剪方式會(huì)帶來(lái)一種不安全、壓抑沉悶的感覺(jué)。但一些紀(jì)念性公園需要多種植修剪整齊的灌木來(lái)營(yíng)造令人肅然起敬的效果，因此灌木的種植應(yīng)根據(jù)使用人群或場(chǎng)所特性謹(jǐn)慎考慮。

3.3 受訪(fǎng)者背景對(duì)精神復(fù)愈效果的影響

本研究發(fā)現(xiàn)女性精神復(fù)愈效果比男性好，F(xiàn)isher等[28]也發(fā)現(xiàn)女性受訪(fǎng)者比男性受訪(fǎng)者對(duì)公園的評(píng)價(jià)更高，可能是因?yàn)榕员饶行愿菀拙徑鈮毫ΑＡ硗?，本研究也確定了個(gè)人物種識(shí)別能力與感知物種豐富度之間的正相關(guān)性，并且感知豐富度的提升能改善精神復(fù)愈效果。本研究還表明，訪(fǎng)問(wèn)場(chǎng)地頻率較多的人精神復(fù)愈效果好，這可能是因?yàn)槠鋵?duì)場(chǎng)地更熟悉，在季相變化中積累了更多的環(huán)境經(jīng)驗(yàn)，從而提升了植物識(shí)別能力和感知豐富度。

一些特定人群在場(chǎng)地中的精神復(fù)愈跟植物多樣性無(wú)關(guān)，但可能與鳥(niǎo)鳴、開(kāi)闊的草坪、水面等有關(guān)。Fisher等[29]指出，如果一個(gè)地點(diǎn)包含自然（例如鳥(niǎo)鳴）而非人工聲音、安全的環(huán)境，那么這里就被認(rèn)為更能提供精神復(fù)愈潛力，是精神福祉的來(lái)源。

3.4 對(duì)復(fù)愈性環(huán)境種植設(shè)計(jì)的指導(dǎo)

現(xiàn)有的植物種植模式包括片植、花境、疏林草地、秩序性種植、復(fù)層種植、密林等。這些模式在色彩、垂直結(jié)構(gòu)分異度、灌木比例上有較大區(qū)別，基于精神復(fù)愈的公共綠地種植設(shè)計(jì)應(yīng)綜合應(yīng)用各種種植模式，如借鑒疏林草地的方式，選擇喬木充當(dāng)綠色“背景”，適當(dāng)提升落葉樹(shù)的比例，選擇對(duì)比色調(diào)和且冷色占比較高的植物組合[30-32]。這是因?yàn)樽匀唤缰幸曈X(jué)綠色所占比例達(dá)到75%時(shí)會(huì)使人精神舒適，心理活動(dòng)處于最佳狀態(tài)[30]。在涵蓋花境的種植地帶，提供色彩比例超過(guò)1/3、且對(duì)比度強(qiáng)的花帶種植，這是因?yàn)楫?dāng)花覆蓋度超過(guò)27%會(huì)產(chǎn)生極強(qiáng)的視覺(jué)吸引力，從而引發(fā)興奮的情緒[3]。此外，需要合理配置灌木，根據(jù)綠地對(duì)活動(dòng)或私密的需求適當(dāng)增減灌木的比例，在維持植物組合層次上的連續(xù)或交錯(cuò)基礎(chǔ)上強(qiáng)化各段差異[33]，進(jìn)行多樣生境的融合?？傊瑧?yīng)當(dāng)注意提升綠地中植物的性狀多樣性以及空間組合的豐富性，而非僅僅增加物種數(shù)量、只有這樣才能使城市綠地更好地發(fā)揮精神服務(wù)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]ULRICH R S.View through a window may influence recovery from surgery[J]. Science，1984，224（4647）：420-421.

[2]WOOD E，HARSANT A，DALLIMER M，et al.Not all green space is created equal： biodiversity predicts psychological restorative benefits from urban green space[J].Frontiers in Psychology，2018，9：2320.

[3]HOYLE H， HITCHMOUGH J， JORGENSEN A.All about the ‘wow factor’？ the relationships between aesthetics，restorative effect and perceived biodiversity in designed urban planting[J].Landscape and Urban Planning，2017，164：109-123.

[4]LACHOWYCZ K，JONES A P.Towards a better understanding of the relationship between greenspace and health：development of a theoretical framework[J]. Landscape and Urban Planning，2013，118：62-69.

[5]DAZ S，F(xiàn)ARGIONE J，CHAPIN F S，et al.Biodiversity loss threatens human well-being[J].Plos Biology，2006，4（8）：277.

[6]MLAMBO M C.The urgent need for human well-being elements in biodiversity research[J].Biodiversity and Conservation， 2012，21（4）：1149-1151.

[7]YUILL T M.Biodiversity change and human health： from ecosystem services to spread of disease[J].Journal of Wildlife Diseases，2010，46（2）：682.

[8]DUELLI P，OBRIST M K，SCHMATZ D R.Biodiversity evaluation in agricultural landscapes：above-ground insects[J].Agriculture Ecosystems and Environment，1999， 74：33-64.

[9]HUBY M，CINDERBY S，CROWE A M，et al.The association of natural，social and economic factors with bird species richness in rural England[J].Journal of Agricultural Economics，2006，57（2）：295-312.

[10]FULLER R A，IRVINE K N，DEVINE-WRIGHT P，et al.Psychological benefits of greenspace increase with biodiversity[J].Biology Letters，2007，3（4）： 390-394.

[11]DALLIMER M，Irvine K N，Skinner A M J，et al.Biodiversity and the feel-good factor： understanding associations between self-reported human well-being and species richness[J].BioScience，2012，62（1）：47-55.

[12]ANNERSTEDT M.Green qualities in the neighbourhood and mental health-results from a longitudinal cohort study in Southern Sweden[J].BMC Public Health， 2012，12（1）： 337.

[13]KAPLAN R， KAPLAN S. The experience of nature： a psychological perspective[M].New York：Cambridge University Press，1989.

[14]KAPLAN S，TALBOT J F.Psychological benefits of a wilderness experience[J]. Behavior and the Natural Environment，1983，6：163-203.

[15]ULRICH R S .Aesthetic and affective response to natural environment[J].Behaviour and the natural environment，1983，6：85-125.

[16]KAPLAN S.The restorative benefits of nature：Toward an integrative framework[J].Journal of Environmental Psychology，1995，15（3）：169-182.

[17]HARTIG T，KORPELA K，EVANS G W，et al.Validation of a measure of perceived environmental restorativeness[J].Gteborg Psychological Reports，1996，26（7）：1-64.

[18]劉德團(tuán)，馬永鵬.植物多樣性監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（2）：667-673.

[19]劉曉紅，李校，彭志杰.生物多樣性計(jì)算方法的探討[J].河北林果研究，2008（2）：166-168.

[20]BOWERS K，BOUTIN C.Evaluating the relationship between floristic quality and measures of plant biodiversity along stream bank habitats[J].Ecological Indicators，2008，8（5）：466-475.

[21]TERZIOLU S，BAKENT E Z，F(xiàn)ATIH S，et al.Monitoring forest plant biodiversity changes and developing conservation strategies：a study from camili biosphere reserve area in NE Turkey[J].Biologia，2010，65（5）：843-852.

[22]張宏達(dá).地球植物區(qū)系分區(qū)提綱[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1994（3）：73-80.

[23]PALS R，STEG L，SIERO F W，et al.Development of the PRCQ：A measure of perceived restorative characteristics of zoo attractions[J].Journal of Environmental Psychology，2009， 29（4）：441-449.

[24]SOUTHON G E，JORGENSEN A，DUNNETT N，et al.Perceived species-richness in urban green spaces：cues，accuracy and well-being impacts[J].Landscape and Urban Planning，2018，172：1-10.

[25]MEYER-GRANDBASTIEN A，BUREL F，HELLIER E，et al.A step towards understanding the relationship between species diversity and psychological restoration of visitors in urban green spaces using landscape heterogeneity[J].Landscape and Urban Planning，2020，195：103728.

[26]SHWARTZ A，TURB A，SIMON L，et al.Enhancing urban biodiversity and its influence on city-dwellers：An experiment[J].Biological Conservation，2014， 171（10）：82-90.

[27]YOUNG C， HOFMANN M， FREY D，et al.Psychological restoration in urban gardens related to garden type， biodiversity and garden-related stress[J].Landscape and Urban Planning， 2020，198：103777.

[28]FISCHER L K， HONOLD J， CVEJI R， et al. Beyond green： broad support for biodiversity in multicultural European cities[J].Global Environmental Change， 2018，49：35-45.

[29]FISHER J C，IRVINE K N，BICKNELL J E， et al.Perceived biodiversity，sound， naturalness and safety enhance the restorative quality and wellbeing benefits of green and blue space in a neotropical city[J].Science of the Total Environment，2021，755： 143095.

[30]伍謙.景觀林相改造中的色彩配置[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（11）：108-112.

[31]趙秋月，劉健，余坤勇，等.基于SBE法和植物組合色彩量化分析的公園植物配置研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（5）：245-251.

[32]林志浩，姚興達(dá)，楊凡，等. 基于景觀偏好理論的公園綠地植物景觀[J].中國(guó)城市林業(yè)，2021，19（2）：68-72.

[33]李冠衡，熊健，徐夢(mèng)林，等.北京公園綠地邊緣植物景觀降噪能力與視覺(jué)效果的綜合研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（3）：93-104.