孫連英
【摘要】在小學(xué)時(shí)期的數(shù)學(xué)教育中,老師需要注重以問題為導(dǎo)向,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深度學(xué)習(xí)。通過創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的問題情境,通過合理提出問題與分析問題,以及借助合作學(xué)習(xí)等手段,培養(yǎng)學(xué)生的探究能力與質(zhì)疑精神,深化學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。只有這樣,才能構(gòu)建深度學(xué)習(xí)的課堂模式,才能夠提升小學(xué)生的綜合能力與素養(yǎng),才能深化小學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)成果。
【關(guān)鍵詞】問題導(dǎo)向;小學(xué)數(shù)學(xué);深度學(xué)習(xí)
引言:對于小學(xué)生而言,從小學(xué)時(shí)期培養(yǎng)數(shù)學(xué)素養(yǎng),形成深度學(xué)習(xí)的模式,十分有益于終身發(fā)展。在問題情境中,學(xué)生通過思考與分析,不僅可以養(yǎng)成理想的學(xué)習(xí)習(xí)慣,而且也能夠鍛煉質(zhì)疑與批判精神,同時(shí),這對于鍛煉合作探究能力而言,也具有十分有效的作用。對于老師而言,以問題為導(dǎo)向進(jìn)行授課,不僅能構(gòu)建深度學(xué)習(xí)的數(shù)學(xué)課堂,而且也能夠?qū)崿F(xiàn)新課改的教學(xué)要求,實(shí)現(xiàn)學(xué)生的綜合發(fā)展。
一、小學(xué)數(shù)學(xué)的教學(xué)現(xiàn)狀
在數(shù)學(xué)課堂中,授課現(xiàn)狀存在一定的提升空間。由于數(shù)學(xué)具有較強(qiáng)的邏輯性,而且需要記憶大量的概念與公式,以及進(jìn)行大量的習(xí)題訓(xùn)練等,學(xué)習(xí)難度大、學(xué)習(xí)難度強(qiáng),這些都容易導(dǎo)致學(xué)生興趣不高,進(jìn)而造成課堂氣氛沉悶。同時(shí),傳統(tǒng)的教育手段中,學(xué)生往往處于被動(dòng)的地位,主動(dòng)參與課堂的機(jī)會(huì)較少,種種客觀因素造成了教學(xué)局面欠佳。也就是說,授課方式存在較為單一的現(xiàn)象,而且課堂的氣氛也不夠積極活躍。
隨著新課改的提出,老師的教學(xué)方式也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母铮员阌诟玫剡m應(yīng)教育變化,適應(yīng)學(xué)生的發(fā)展需求。針對這種現(xiàn)狀,老師需要分析根源問題,積極使用問題導(dǎo)向的教育手段,充分活躍課堂的氣氛,調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,促使學(xué)生思維能力與知識水平、獲得共同進(jìn)步和提高[1]。
二、基于問題導(dǎo)向的深度學(xué)習(xí)策略
(一)創(chuàng)設(shè)問題情境
要想構(gòu)建問題導(dǎo)向的課堂,要想提高深度學(xué)習(xí)的效果,就需要充分地構(gòu)建問題情境。只有為學(xué)生打造一個(gè)適宜的學(xué)習(xí)環(huán)境,創(chuàng)設(shè)合理的學(xué)習(xí)氛圍與條件,才能更好地實(shí)施后續(xù)的教學(xué)活動(dòng)。老師需要結(jié)合具體的課程內(nèi)容,利用游戲方式、多媒體設(shè)備、故事形式等,創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的問題情境。通過情境激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)情趣,誘發(fā)學(xué)生的探究欲望,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更深程度的學(xué)習(xí)與探索,實(shí)現(xiàn)更高層次的能力培養(yǎng)與發(fā)展。
例如,在人教版的小學(xué)數(shù)學(xué)教材中,在六年級上冊的內(nèi)容中,當(dāng)學(xué)生學(xué)習(xí)《圓》相關(guān)知識時(shí),老師可以組織學(xué)生動(dòng)起來,為學(xué)生建立相關(guān)的問題情境,進(jìn)而促使學(xué)生積極參與課堂教學(xué)。如,老師可以組織學(xué)生進(jìn)行“套圈”的游戲。讓學(xué)生圍成一個(gè)長方形,在長方形的中間放置一個(gè)“玩具娃娃”,或者放置“汽車玩具”等。讓學(xué)生站在自己的位置進(jìn)行套圈,套種者能夠獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。此時(shí),學(xué)生的興趣能夠得到高漲,積極參與課堂游戲。
隨著游戲的進(jìn)行,部分學(xué)生會(huì)質(zhì)疑老師的方法不公平,因?yàn)橛行W(xué)生的位置近,有些學(xué)生的位置遠(yuǎn),這將直接影響到游戲的公平性。在此時(shí)機(jī),老師可以引導(dǎo)學(xué)生提出更好的建議,提升游戲的公平性。學(xué)生結(jié)合生活的經(jīng)驗(yàn),根據(jù)所學(xué)的知識,往往能夠提出“站成圓形”這個(gè)建議。老師可以抓住這個(gè)契機(jī),引導(dǎo)學(xué)生思考,“為什么站成圓形就公平了呢”,以及“圓形有哪些特征”。通過相關(guān)問題的引導(dǎo),能夠促使學(xué)生對“圓”形成更深刻的認(rèn)知,進(jìn)而達(dá)到深化學(xué)習(xí)的效果。這樣不僅能夠活躍課堂的氣氛,而且,在問題情境中,學(xué)生的質(zhì)疑與批判精神也培養(yǎng)。
根據(jù)教學(xué)內(nèi)容,創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的問題情境,能夠極大提高教育效能。“套圈”這種游戲在日常生活中很常見,而且也深受小學(xué)生的喜歡。利用這種游戲打造學(xué)習(xí)情境,能夠促使學(xué)生集中注意力,全身心地投入到學(xué)習(xí)中來。而且,通過游戲構(gòu)建問題情境,也能夠加深學(xué)生的理解,深化“圓”相關(guān)知識點(diǎn)的學(xué)習(xí)效果[2]。
(二)分組合作學(xué)習(xí)
在數(shù)學(xué)課堂中,以數(shù)學(xué)問題為導(dǎo)向,借助分組合作的學(xué)習(xí)形式,讓學(xué)生進(jìn)行自由地探討,進(jìn)而更深層次的知識挖掘,能夠取得深化學(xué)習(xí)的效果,也能夠獲得綜合能力的鍛煉。學(xué)生通過組員之間的思想交流,通過靈感的激發(fā),往往能夠形成更多的創(chuàng)意,這對于學(xué)生的創(chuàng)新思維發(fā)展而言,也有很大的益處。
例如,在人教材的教材中,在五年級下冊的內(nèi)容中,當(dāng)學(xué)生學(xué)習(xí)《長方體和正方體》知識點(diǎn)時(shí),老師可以結(jié)合班級人數(shù)與發(fā)展水平,對學(xué)生進(jìn)行合理分組,安排學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí),并且提供相應(yīng)的教學(xué)實(shí)物。如,“長方體有哪些特點(diǎn),正方體有哪些特點(diǎn)”,以及“這兩者之間有哪些相同之處,又有哪些不同之處,這二者之間的聯(lián)系是什么”。借助這些問題,引導(dǎo)學(xué)生合作探究,集齊眾人的力量,盡可能多的找出相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。在組員互相交流的過程中,也能夠更加精確地發(fā)現(xiàn)“長方體和正方體”之間的聯(lián)系。在此過程中,學(xué)生不僅能獲得觀察能力的提升,而且也能獲得學(xué)習(xí)習(xí)慣與思維習(xí)慣的培養(yǎng),同時(shí)也能夠深化知識點(diǎn)的學(xué)習(xí)效果[3]。
三、結(jié)束語
總而言之,在數(shù)學(xué)課堂中,以問題為導(dǎo)向開展教育工作,能夠培養(yǎng)學(xué)生深度學(xué)習(xí)的能力,培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì),以及深化學(xué)生的數(shù)學(xué)掌握程度。結(jié)合小學(xué)數(shù)學(xué)的課程特點(diǎn),結(jié)合當(dāng)代小學(xué)生的學(xué)習(xí)需求,根據(jù)新課改的要求變化,合理使用問題導(dǎo)向的教育方式,能夠取得很好的成效。通過安排學(xué)生進(jìn)行分組合作,通過創(chuàng)設(shè)相關(guān)的數(shù)學(xué)問題情境等,都能夠?qū)崿F(xiàn)良好的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)效果。久而久之,這對于推動(dòng)學(xué)生持續(xù)發(fā)展而言,具有重大而深遠(yuǎn)的作用。
參考文獻(xiàn):
[1]王碧賢.構(gòu)建以問題為導(dǎo)向的小學(xué)數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)課堂初探[J].學(xué)苑教育,2021(26):53-54.
[2]紀(jì)建偉.以問題為導(dǎo)向的小學(xué)數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)探討[J].學(xué)周刊,2020(33):159-160.
[3]陳秀華.淺談以問題為導(dǎo)向的小學(xué)數(shù)學(xué)深度學(xué)習(xí)[J].課程教育研究,2019(42):156-157.