CD3+、CD4+及CD8+T 淋巴細胞數(shù)目檢測對診斷早期膿毒血癥的臨床價值

梁江鋒 黃明銘

【摘要】目的：探析 CD3+、CD4+及 CD8+T 淋巴細胞數(shù)目檢測對診斷早期膿毒血癥的臨床價值。方法：選取2018年1月至2020年10月人民醫(yī)院收治的膿毒血癥患者80例作為觀察組，另外選取同期健康體檢者80例作為對照組。對比觀察組與對照組 T 淋巴細胞亞群（CD3+T 細胞、CD4+T 細胞、CD8+T 細胞、CD4+/CD8+）水平差異，對比觀察組重癥患者和好轉(zhuǎn)患者 T 淋巴細胞亞群（CD3+T 細胞、CD4+T 細胞、CD8+T 細胞、CD4+/CD8+）水平差異，從而鑒定上述指標對于膿毒血癥的診斷價值。結(jié)果：觀察組 CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+水平較對照組顯著更低，而觀察組 CD8+水平較對照組顯著更高（P <0.05）;觀察組有21例患者為重癥，59例好轉(zhuǎn)，對其 T 淋巴細胞亞群結(jié)果進行分析，重癥組 CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+水平顯著低于好轉(zhuǎn)組，而重癥組CD8+水平顯著高于好轉(zhuǎn)組（P <0.05）。結(jié)論：CD3+、CD4+及CD8+T淋巴細胞數(shù)目檢測對診斷早期膿毒血癥的臨床價值較高。

【關(guān)鍵詞】早期膿毒血癥; T 淋巴細胞亞群; CD3+;CD4+;CD8+;診斷

【中圖分類號】R446.11+3【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）22-0185-02

膿毒血癥是一種由于細菌或者其他病原體進入機體后引發(fā)的全身炎癥反應(yīng)綜合征。膿毒血癥發(fā)病初期患者主要臨床癥狀為高燒不退、呼吸急促、心率過快以及全身性的炎癥反應(yīng)[1]。隨著病情加重很可能會出現(xiàn)膿毒性休克，以及多器官功能障礙等嚴重后果。此病癥后果嚴重，且治療過程中花費較高，對家庭及社會都會帶來極大的負擔(dān)[2]。因此，有效的早期檢查有利于病情的發(fā)現(xiàn)及判定，可以為治療爭取時間避免病情持續(xù)性的惡化。有研究表明[3]，膿毒血癥的發(fā)病及病情狀態(tài)與機體免疫情況密切相關(guān)。T淋巴細胞亞群就是機體細胞免疫系統(tǒng)的主力軍，其數(shù)量及變化情況可以對膿毒血癥進行判定。為進一步證實此結(jié)果診斷可靠性，本研究對膿毒血癥患者和健康體檢者進行T淋巴細胞亞群（CD3+T細胞、CD4+T細胞、CD8+T細胞、CD4+/CD8+）檢測，評估其診斷價值。具體內(nèi)容如下。

1對象與方法

1.1研究對象

選取2018年1月至2020年10月人民醫(yī)院收治的膿毒血癥患者80例作為觀察組，另外選取同期健康體檢者80例作為對照組。觀察組男45例，女35例，年齡在38～85（60.30±6.14）歲，病程3～9（5.29±1.32）天，后期重癥患者21例，好轉(zhuǎn)59例;對照組男46例，女34例，年齡39～84（60.45±6.23）歲。比較兩組患者一般資料（年齡、性別）無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）病患病程資料齊全，有可參考性;（2）經(jīng)各項檢查確診患者符合2001年12月華盛頓“國際膿毒癥會議”制定的膿毒血癥診斷標準[4]：高燒不退、呼吸急促、心率過快以及全身性的炎癥反應(yīng)等;（3）重癥患者符合出現(xiàn)持續(xù)性低血壓，持續(xù)關(guān)注不足，以及使用加壓素后效果不顯著，部分患者甚至發(fā)生休克;（4）研究對象或家屬知情同意。

排除標準：（1）患者患有其他免疫系統(tǒng)疾病;（2）患者近期服用過可影響 CD3+、CD4+及 CD8+T淋巴細胞數(shù)目水平的藥物;（3）患者有精神或者語言障礙，無法有效配合。

1.2方法

禁食12 h 后，清晨抽取兩組研究對象未應(yīng)用抗生素前的空腹靜脈血5 mL，加入抗凝管中，經(jīng)過充分的混勻，用反吸法吸取100μL抗凝血，再往其中分別加入熒光標記的 CD3+、CD4+和 CD8+單克隆抗體，于室溫避光充分孵育40min，進行洗染，并使用全自動流式細胞檢測儀進行T淋巴細胞亞群（CD3+T細胞、CD4+T細胞、CD8+T細胞）定量計數(shù)。

1.3觀察指標

對比觀察組與對照組T淋巴細胞亞群（CD3+T細胞、 CD4+T細胞、 CD8+T細胞、 CD4+/CD8+）水平差異，對比觀察組重癥患者和好轉(zhuǎn)患者T淋巴細胞亞群（CD3+T細胞、 CD4+T細胞、CD8+T細胞、CD4+/CD8+）水平差異。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 19.00統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，有統(tǒng)計學(xué)差異。

2結(jié)果

2.1觀察組與對照組T淋巴細胞亞群結(jié)果比較

觀察組 CD3+、CD4+及 CD4+/CD8+水平較對照組顯著更低，而觀察組CD8+水平較對照組顯著更高（P<0.05），見表1。2.2觀察組重癥患者與好轉(zhuǎn)患者T淋巴細胞亞群結(jié)果比較觀察組后期有21例為重癥患者，59例為好轉(zhuǎn)患者，對其 T淋巴細胞亞群結(jié)果進行分析，重癥組CD3+、CD4+及 CD4+/ CD8+水平顯著低于好轉(zhuǎn)組，而重癥組CD8+水平顯著高于好轉(zhuǎn)組（P<0.05），見表2。

3 討論

膿毒血癥發(fā)生源于炎癥激活反應(yīng)以及免疫抑制的共同作用。免疫抑制發(fā)生后，淋巴細胞的增殖能力發(fā)生下降，繼而發(fā)展為淋巴細胞大量凋亡，使得患者免疫細胞出現(xiàn)缺失[5]。 CD3+T淋巴細胞是T淋巴細胞表面標志，可反映總T淋巴細胞數(shù)量。而 CD4+T淋巴細胞為調(diào)控免疫系統(tǒng)的輔助性T淋巴細胞，其數(shù)量可動態(tài)反映機體免疫功能狀況，機體發(fā)生感染時可見其值下降[6]。 CD8+T淋巴細胞是一種抑制性T淋巴細胞，具有較強的免疫抑制的效能[7]。

分析本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組CD3+、CD4+及 CD4+/ CD8+水平較對照組更低，而觀察組CD8+水平較對照組更高（P<0.05）;最終觀察組有21例患者為重癥，59例好轉(zhuǎn)，對其 T淋巴細胞亞群結(jié)果進行分析，重癥組CD3+、CD4+及 CD4+/ CD8+水平顯著低于好轉(zhuǎn)組，而重癥組CD8+水平顯著高于好轉(zhuǎn)組（P<0.05）。李華福[8]等人Meta分析顯示，在膿毒血癥患者外周血中， T淋巴細胞亞群（CD3+，CD4+以及 CD8+）水平明顯比健康對照組低，表明對臨床可疑患者進行T淋巴細胞亞群（CD3+，CD4+以及 CD8+）數(shù)目的檢測可以作為早期診斷膿毒血癥的依據(jù)。

膿毒血癥發(fā)生時，機體T淋巴細胞會因為炎癥的消退而發(fā)生凋亡，從而引起免疫系統(tǒng)癱瘓[9-10]。 CD4+細胞功能正常時，可保證中性粒細胞可正常釋放有殺滅微生物活性的氧化因子和發(fā)揮吞噬功能，反之可則削弱中性粒細胞的生理功能，減弱病原菌清除的效果，感染易發(fā)生擴散，在膿毒血癥的發(fā)生發(fā)展過程中占據(jù)關(guān)鍵地位[11-12]。 CD8+屬于抑制性T淋巴細胞，含量愈高，免疫抑制愈強，患者的抵抗力愈弱。 CD4+/CD8+則是將機體免疫平衡的標志，其結(jié)果降低表明機體免疫平衡已經(jīng)失衡，發(fā)生紊亂[13]。

綜上可知，通過對T淋巴細胞亞群（CD3+，CD4+以及 CD8+T）數(shù)目進行檢測，當(dāng)期出現(xiàn)異常時可根據(jù)結(jié)果進行判定是否發(fā)生膿毒血癥，而且可在一定程度上判定疾病的嚴重程度。以上指標的檢測預(yù)判有一定的指導(dǎo)意義，但是對于其敏感性和特異性還需擴大樣本做進一步的研究。

參考文獻

[1] 趙寅瀅，鄒黎菲，范曉東，等.社區(qū)獲得性肺炎患者外周血內(nèi) LY 與CD3+，CD4+，CD8+水平的相關(guān)性[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2017（10）：1343-1345.

[2]趙雪峰，魏秀華.膿毒血癥患者血清 IL-6以及 IL-10的表達及對免疫功能的影響[J].中國實驗診斷學(xué)，2017，21（2）：279-281.

[3]原永明，程麗，張舒，等.白血病治療前后 CD3+、CD3+CD4+、 CD3+CD8+T 細胞的變化及意義[J].檢驗醫(yī)學(xué)，2016，31（5）：387-391.

[4]孟現(xiàn)民，張莉，董平，等.CD4+T 淋巴細胞和 CD8+T 淋巴細胞對新型冠狀病毒肺炎的臨床分型及其預(yù)后的價值[J].中華傳染病雜志，2021，39（2）：65-69.

[5]鄒琪，趙士兵，吳強，等.膿毒癥患者外周血淋巴細胞中微小 RNA-126表達量與細胞凋亡及預(yù)后的相關(guān)性分析[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2020，32（8）：938-942.

[6] 宋敏，姜淮蕪，李宗林.進展期胃癌血清 CD4+T 細胞、 CD8+T 淋巴細胞亞群檢測的臨床價值[J].中國醫(yī)師雜志，2016，18（1）：60-62.

[7]肖烽，黨宗彥，萬萬，等.小劑量甲潑尼龍對膿毒血癥患者的療效和免疫細胞的影響[J].藥物評價研究，2017，40（9）：1331-1333.

[8] 李華福，謝群，葉嘯，等.CD3+，CD4+及 CD8+ T 淋巴細胞數(shù)目改變作為早期診斷膿毒血癥指標可行性的 Meta 分析[J].臨床與病理雜志，2017，37（7）：1450-1459.

[9] 周曉慧，王莉，朱華淵，等.外周血 CD4+T 淋巴細胞絕對數(shù)及CD4+/CD8+比值在套細胞淋巴瘤中的預(yù)后價值[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2019，39（4）：520-527.

[10]Robby M，Stephanie AC，Robert PR，etal.Immunosuppression aftersepsis：systemic in?ammation and sepsis induce a loss of na?ve T-cells but no enduring cell-autonomous defects in T-cell function[J].PLoS One，2014，9（12）：e115094.

[11]肖勇，夏正新，方玉明.膿毒血癥患者炎性因子及免疫指標與疾病嚴重程度的相關(guān)性研究[J].臨床輸血與檢驗，2020，22（1）：100-104.

[12]魏裕紅，匡婧，陳余思.膿毒癥患者病原菌感染情況、危險因素及相關(guān)免疫炎癥指標檢測分析[J].中國病原生物學(xué)雜志，2019，14（1）：94-97.

[13]薛彥，弓清梅.白細胞介素-35對膿毒癥患者 CD4+和 CD8+T 細胞的調(diào)控作用[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2019，28（12）：1524-1528.

（收稿日期：2021-01-04）