試論刑事訴訟法中刑事被害人的權(quán)利保護(hù)

摘 要 在刑事訴訟法當(dāng)中，針對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)方面的內(nèi)容與被告人之間相比較少，怎樣使被害人在權(quán)利上得到保障，找出被告人與被害人在權(quán)利上的平衡點(diǎn)屬于當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行關(guān)注的問題，因此對(duì)于刑事訴訟法來講，應(yīng)注重相關(guān)立法的實(shí)現(xiàn)以及法律的不斷完善，了解其中存在的問題，保證措施法案在擬定時(shí)的完善性。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 刑事被害人 權(quán)利保護(hù)

作者簡介：張曉莉，廣東百越律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.035

在刑事訴訟法當(dāng)中，針對(duì)被害人主體在訴訟權(quán)利上比較廣泛，但是針對(duì)其合法權(quán)益的保護(hù)存在較多缺陷與不足。就當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀來講，運(yùn)用怎樣的方式保證被害人的權(quán)利，找出被告人與被害人之間的權(quán)利平衡點(diǎn)屬于與立法相關(guān)的熱點(diǎn)問題[1]。形式被害人屬于直接受害者，主要是由犯罪行為造成，其不僅在身體上與物質(zhì)上受到了損害，在精神上也受到了較大的折磨與痛苦，因此應(yīng)注重對(duì)其權(quán)利的保護(hù)。從法理層面上講，屬于法的價(jià)值體現(xiàn)以及價(jià)值追求，也是其內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)平衡進(jìn)行的追求的動(dòng)力。從人權(quán)層面來講，針對(duì)刑事被害人進(jìn)行權(quán)利的保護(hù)，能夠?qū)⒄?、國家追求人尊?yán)與價(jià)值的實(shí)現(xiàn)體現(xiàn)出來。

一、刑事被告人的概念與特征

對(duì)于刑事被害人來講，被害人可以將其理解為受害人，是由犯罪行為導(dǎo)致的損害或者是損失，也就是危害結(jié)果的最終承擔(dān)者，自身正當(dāng)權(quán)益上受到侵害的法人、自然人或者是國家。對(duì)于刑事被害人的主要特征來講，主要體現(xiàn)在這幾方面：首先，合法權(quán)益被犯罪行為侵害，其中主要體現(xiàn)在人身權(quán)利以及生命權(quán)利，也可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，除此之外，可以為精神傷害、名譽(yù)詆毀等等[2]。在刑法中對(duì)于公民私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了明確規(guī)定，公民在民主權(quán)利、人身權(quán)利以及其他權(quán)利上能夠得到充分保護(hù)。侵害行為應(yīng)屬于犯罪行為，在不屬于犯罪行為屬于其它性質(zhì)行為的情況下不將其視為刑事被害人，其可能屬于行政被害人，也可能屬于民事被害人。侵害形成的直接原因?yàn)榉缸镄袨椤?duì)犯罪行為進(jìn)行劃分時(shí)可以分為間接侵害與直接侵害。刑事被害人需受到犯罪行為侵害，在將間接受到侵害視為刑事侵害的情況下，被害人在范圍上將會(huì)無邊擴(kuò)大，難以對(duì)其進(jìn)行有效界定，在此情況下司法實(shí)踐以及立法實(shí)踐都會(huì)面臨較大困難。

二、被害人權(quán)利保護(hù)

對(duì)被告人在訴訟過程中權(quán)利的保護(hù)一直是司法活動(dòng)在實(shí)施時(shí)的重要方向，多數(shù)國家刑事司法當(dāng)中會(huì)將被告人地位的實(shí)現(xiàn)作為工作核心問題。在社會(huì)不斷發(fā)展過程中，針對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)相關(guān)研究逐漸深入，在大范圍內(nèi)針對(duì)被害人在權(quán)利保護(hù)方面的問題進(jìn)行了強(qiáng)化，我國在立法層面做出的努力獲得了一定成果。對(duì)于被害人權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀來講，特點(diǎn)主要表現(xiàn)在這幾方面：首先，控告權(quán)以及報(bào)案權(quán)[3]。被害人在財(cái)產(chǎn)安全與人身安全受到侵犯的情況下，有權(quán)將事實(shí)向檢察院或者是公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也可以運(yùn)用控告形式，相關(guān)部門應(yīng)受理案件，在此過程中控告人在人身安全上需得到充分保證。這主要是由于相關(guān)法律當(dāng)中規(guī)定，在對(duì)控告人案件進(jìn)行受理時(shí)便需對(duì)被害人安全進(jìn)行保護(hù)，這與刑事訴訟能否順利進(jìn)行聯(lián)系十分緊密[4]。其次，被害人在訴訟時(shí)有權(quán)對(duì)代理人進(jìn)行委托。就公訴案件來講，被害人以及法定的代理人由案件向?qū)彶槠鹪V開始便可以將其向訴訟代理人委托，監(jiān)護(hù)人、律師或者是直系親屬都能成為委托代理人。相關(guān)法案中明確指出，被害人根據(jù)法律當(dāng)中規(guī)定的內(nèi)容能夠通過委托代理人維護(hù)自身合法權(quán)益。最后，被害人在起訴過程中可以對(duì)民事訴訟進(jìn)行附帶，這主要是由于被害人在遭受不法行為的同時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生物質(zhì)損失，因此在開展刑事訴訟的同時(shí)可以對(duì)民事訴訟進(jìn)行附帶。

三、刑事訴訟法中對(duì)刑事被害人權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的主要原因

刑事訴訟法實(shí)施的主要目的在于對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有效懲罰并且使被害人在合法權(quán)益上得到充分保障。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)來講，雖然能夠以客觀方式將訴訟請求提出，但是受視角、身份等影響，并且未能在現(xiàn)場進(jìn)行刑事犯罪的見證，難以將被害人在訴訟時(shí)的具體請求準(zhǔn)確、完全表示出來[5]。因此對(duì)于刑事訴訟來講，應(yīng)注重被害人在訴訟請求上的保證。同時(shí)在刑事訴訟當(dāng)中，被害人和犯罪嫌疑人之間在訴訟權(quán)上比較平等，如被害人在需進(jìn)行舉證責(zé)任的承擔(dān)，在不能得到舉證的情況下，訴訟請求被駁回的概率比較大，在此過程中，應(yīng)使被害人權(quán)利得到充分保證。

四、刑事訴訟法中刑事被害人權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀

（一）參與到刑事偵查當(dāng)中的權(quán)利比較有限

在當(dāng)前實(shí)施的刑事訴訟法當(dāng)中，在正式立案之前，允許被害人提出復(fù)議，但是實(shí)際知識(shí)過程中，往往遭受的阻礙比較多，如在復(fù)議提出之后，受理問題尚未進(jìn)行明確規(guī)定，在開展刑偵過程中，往往被害人在參與權(quán)上比較有限，刑偵工作人員會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的口供進(jìn)行片面聽取，難以從被害人方面得到求證[6]。在此情況下，犯罪嫌疑人往往會(huì)為自己開脫，提供對(duì)自己比較有利的虛假信息，進(jìn)而使被害人的權(quán)益受到損害，并且犯罪嫌疑人難以得到對(duì)應(yīng)懲罰。

（二）訴訟參與權(quán)利受到限制

對(duì)于形式訴訟來講，嫌疑人與被害人享有的權(quán)利應(yīng)相同，這樣才能使司法審判客觀性和公正性得到充分保證。但是從當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀來講，犯罪嫌疑人訴訟過程中的權(quán)利與受害人相比明顯更多，這在一定程度上造成了犯罪嫌疑人和被害人之間在權(quán)利上的不平等[7]。犯罪嫌疑人正式被審判之前，可以聘請律師。對(duì)于被害人來講，在案件得到正式受理的情況下，并且進(jìn)行起訴時(shí)才能委托辯護(hù)代理人。這會(huì)在一定程度上導(dǎo)致權(quán)利不一致問題出現(xiàn)，應(yīng)在立法中進(jìn)行進(jìn)一步完善。

（三）被害人賠償申請難度比較大

就我國當(dāng)前法律實(shí)施現(xiàn)狀來講，針對(duì)刑事案件進(jìn)行了民事訴訟的支持，這從某種程度上講，被害人不僅能在刑事訴訟最終結(jié)果上獲得賠償，也能在民事訴訟中提出申請。在判決之后被害人會(huì)獲得刑事層面與民事層面的賠償。當(dāng)前針對(duì)刑事案件進(jìn)行辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)沒有對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償相關(guān)內(nèi)容的告知。多數(shù)公民對(duì)于相關(guān)法律知識(shí)并沒有充分認(rèn)識(shí)與了解，可能會(huì)將民事賠償?shù)乃魅C(jī)會(huì)錯(cuò)過。并且被害人在刑事訴訟上的賠償單純在經(jīng)濟(jì)層面，對(duì)于精神培養(yǎng)、心理賠償存在關(guān)注不足問題。

五、刑事訴訟法中刑事被害人權(quán)利保護(hù)有效實(shí)施策略

（一）促進(jìn)被害人在偵查階段的參與

為了使被害人在刑偵方面的參與權(quán)得到進(jìn)一步擴(kuò)大，刑偵機(jī)關(guān)在實(shí)際工作中應(yīng)對(duì)被害人以及犯罪嫌疑人給出的訴訟請求進(jìn)行充分聽取，運(yùn)用辯證方式對(duì)其進(jìn)行分析，避免工作在開展時(shí)有徇私枉法問題出現(xiàn)。同時(shí)工作中刑偵工作人員需將實(shí)際情況作為依據(jù)，除了一些私密信息之外，需將公開信息及時(shí)向被害人告知。在此情況下，被害人權(quán)益能夠得到較大保護(hù)，增強(qiáng)對(duì)刑偵工作的關(guān)注程度，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督效用的有效發(fā)揮[8]。除此之外，刑偵工作人員需將立案規(guī)定及時(shí)向被害人告知，使被害人知情權(quán)得到充分保證，在對(duì)被害人實(shí)際請求有充分認(rèn)識(shí)和了解基礎(chǔ)上，才能在訴訟開展過程中保證被害人權(quán)利。

（二）將被害人在訴訟方面的參與權(quán)擴(kuò)大

對(duì)于被害人來講，存在參與權(quán)較少以及訴訟地位缺乏平等性問題，需運(yùn)用立法形式對(duì)被害人權(quán)利進(jìn)行完善。對(duì)于訴訟案件來講，審判結(jié)果和被害人之間在聯(lián)系上比較直接，因此訴訟機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)被害人參與權(quán)與出庭辯護(hù)權(quán)得到保證。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)針對(duì)刑事案件不進(jìn)行起訴判決時(shí)，應(yīng)對(duì)被害人權(quán)利進(jìn)行賦予，使被害人能夠運(yùn)用二重監(jiān)督的方式進(jìn)一步向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴。

（三）注重補(bǔ)償機(jī)制的建立與完善以及法律援助提供

被害人在刑事案件當(dāng)中，就補(bǔ)償形式來講，可以分為精神補(bǔ)償與物質(zhì)補(bǔ)償，對(duì)于物質(zhì)補(bǔ)償，在形式訴訟法中當(dāng)前已經(jīng)形成了較為明確與完善的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)于精神補(bǔ)償卻不夠重視，因此在對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行完善時(shí)，應(yīng)注重精神賠償相關(guān)內(nèi)容的增加。在此過程中可以借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而使被害人在心理層面的創(chuàng)傷得到進(jìn)一步彌補(bǔ)，保證最終獲得賠償結(jié)果獲得被害人滿意。

多數(shù)被害人在訴訟中地位比較特殊，也可以在特殊原因影響下使他們在訴訟權(quán)利方面獲得有效應(yīng)用，在此情況下，往往會(huì)導(dǎo)致他們在處于刑事訴訟時(shí)受到不利因素影響，因此應(yīng)注重被害人法律援助的給予，具體實(shí)施時(shí)，可以從這幾方面進(jìn)行：首先，法律當(dāng)中應(yīng)針對(duì)援助問題進(jìn)行明文規(guī)定，從憲法上針對(duì)刑事案件當(dāng)中的被害人進(jìn)行權(quán)利方面的保護(hù)，給予其對(duì)應(yīng)法律援助，對(duì)于刑事相關(guān)訴訟立法來講，應(yīng)針對(duì)被告人以及被害人在法律援助方面的內(nèi)容進(jìn)行明確。在經(jīng)濟(jì)因素或者是訴訟能力想象下導(dǎo)致未能找到相應(yīng)訴訟代理人，或者是被害人訴訟參與能力較大情況下，又或者是在被害人親屬存在聾啞問題的情況下，法院應(yīng)該運(yùn)用法律援助形式，幫助被害人找到合適的代理人，同時(shí)被害人應(yīng)享有減免鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的待遇。其次，在開展司法實(shí)踐時(shí)應(yīng)注重相關(guān)規(guī)定的細(xì)化，開展法律援助時(shí)應(yīng)實(shí)現(xiàn)援助工作的全方位與合理性，相關(guān)部分在給予被害人法律上的援助以及物質(zhì)上便利能夠?yàn)楸缓θ藚⑴c法律程序創(chuàng)造良好條件，實(shí)際工作開展時(shí)，可以為他們提供免費(fèi)咨詢，為被害人進(jìn)行有效法律咨詢創(chuàng)造良好條件。最后，針對(duì)與被害人相關(guān)社會(huì)救濟(jì)方面的制度進(jìn)行完善，注重經(jīng)濟(jì)援助與服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)系統(tǒng)的構(gòu)建，制度制定時(shí)需建立在尊重被害人前提下，針對(duì)被害人人權(quán)制定保護(hù)機(jī)構(gòu)與研究機(jī)構(gòu)。為了使人權(quán)保護(hù)有所加強(qiáng)，各機(jī)關(guān)可以對(duì)類似窗口進(jìn)行增設(shè)，為被害人提供法律方面的援助與咨詢。

六、結(jié)語

總之，對(duì)于刑事訴訟來講，被害人應(yīng)具有與其他行為人相同的訴訟權(quán)利，為了使這一目標(biāo)得到充分實(shí)現(xiàn)，就應(yīng)從法律層面進(jìn)行刑事被害人相關(guān)權(quán)利的賦予，積極構(gòu)建法律援助以及補(bǔ)償制度，注重被害人訴訟權(quán)利范圍的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)刑事被害人在權(quán)利保護(hù)方面制度的不斷完善，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展實(shí)際需要，促進(jìn)立法的不斷完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王鼎.當(dāng)代大學(xué)生焦慮和抑郁心理的運(yùn)動(dòng)干預(yù)研究[J].教師，2016（17）：18-19.

[2] 王琳.論刑事訴訟法中刑事被害人的權(quán)利保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2017（31）：210-211.

[3] 王強(qiáng).被害人權(quán)利保護(hù)在新修刑事訴訟法中的問題[J].法制與社會(huì)，2017（14）：124-125.

[4] 陳志翔，吳彪.新修刑事訴訟法中的被害人權(quán)利保護(hù)分析及闡述[J].法制博覽，2017（10）：181.

[5] 陳泓向.淺析新修刑事訴訟法中被害人權(quán)利保護(hù)問題[J].法制博覽，2016（26）：143-144.

[6] 王雨雪.刑事被害人權(quán)利保障淺析[J].科學(xué)與財(cái)富，2020 （24）：215，156.

[7] 盧漢杰.論刑事被害人請求精神損害賠償?shù)暮侠硇詥栴}[J].海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，21（01）：58-64.

[8] 熊曉虹.刑事訴訟中被害人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障問題研究[J].法制博覽，2020（21）：141-142.