民法典人格權(quán)編的亮點(diǎn)與創(chuàng)見

摘 要 作為我國民法典體系的重要?jiǎng)?chuàng)新舉措，民法典單設(shè)人格權(quán)編不僅形成了完備人格權(quán)規(guī)則體系，細(xì)化了人格權(quán)的保護(hù)規(guī)則，確定了人格權(quán)的內(nèi)容，同時(shí)平衡了人格權(quán)法定性與開放性，強(qiáng)化了對侵害人格權(quán)行為的預(yù)防，最大程度的保護(hù)了死者的人格權(quán)益，制定了違約精神損害賠償權(quán)益。在民法典人格權(quán)編中融入了中國元素，體現(xiàn)出我國在相關(guān)方面的獨(dú)特見解，本文就其中的亮點(diǎn)與創(chuàng)建進(jìn)行具體論述。

關(guān)鍵詞 民法典 人格權(quán)編 人文關(guān)懷

作者簡介：陳馮，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院，檢察官助理，研究方向：民法典的特色亮點(diǎn)。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.001

傳統(tǒng)民法中存在嚴(yán)重的重物輕人現(xiàn)象，無法對平等主體間的人身及財(cái)務(wù)關(guān)系進(jìn)行平衡。而為了滿足時(shí)代發(fā)展的需求，回應(yīng)民眾對維護(hù)人格尊嚴(yán)的呼聲，我國在民法典中對人格權(quán)進(jìn)行了獨(dú)立成編。

而在民法典人格權(quán)編中存在著諸多的亮點(diǎn)與創(chuàng)建，其中體現(xiàn)了我國對人格權(quán)保護(hù)問題的態(tài)度，同時(shí)也向世界分享了我國在人格權(quán)保護(hù)問題上的經(jīng)驗(yàn)與方案[1]。

一、完整的人格權(quán)規(guī)則與制度體系構(gòu)建

民法典人格權(quán)獨(dú)立成編對人格權(quán)及人格利益的內(nèi)容進(jìn)行了確定，并對人格權(quán)的使用進(jìn)行了規(guī)范管理，為人格權(quán)提供了最佳的保護(hù)，具有人格權(quán)確權(quán)與保護(hù)雙重作用。

（一）明確調(diào)整對象，構(gòu)建體系內(nèi)容

人格權(quán)完整規(guī)則體系形成是建立在人格權(quán)關(guān)系的基礎(chǔ)上，而人格權(quán)關(guān)系是由人格權(quán)編規(guī)范人格權(quán)的確認(rèn)、保護(hù)等所形成的。而人格權(quán)的定義為法律確認(rèn)民事主體所享有的各項(xiàng)人格權(quán)，而人格權(quán)編的主要內(nèi)容為人格權(quán)的確權(quán)與保護(hù)。

（二）采取總分結(jié)構(gòu)，構(gòu)建體系框架

總分結(jié)構(gòu)是一種脫身于公式因提取的系統(tǒng)架構(gòu)，它將所有規(guī)則分為共同性規(guī)則與特殊規(guī)則兩部分。其奠定了人格權(quán)編的共通性;分則的內(nèi)容主要為具體人格權(quán)的規(guī)定，在人格權(quán)編第2-6章對其進(jìn)行了具體的規(guī)定，其包含了人格權(quán)編一般規(guī)定的細(xì)化內(nèi)容及特殊規(guī)定。

（三）列舉具體權(quán)利，保持權(quán)益開放

在人格權(quán)編中除了對能夠法定化的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)外，還包含了對無法法定化的人格權(quán)益的保護(hù)。而隨著社會(huì)的發(fā)展及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，人格權(quán)編對人格權(quán)的保護(hù)范圍也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，其主要包括：（1）擴(kuò)大保護(hù)姓名、名稱權(quán)：人格權(quán)編將筆名、藝名、網(wǎng)名等名稱納入了保護(hù)范圍;（2）擴(kuò)大保護(hù)肖像權(quán)：人格權(quán)編將肖像的概念擴(kuò)大為所有能夠體現(xiàn)個(gè)人外在形象的特征，并將肖像權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大至所有侵害肖像權(quán)的行為;（3）擴(kuò)大保護(hù)個(gè)人聲音：現(xiàn)代科技能夠?qū)θ说穆曇簟⑿蜗蟮忍卣鬟M(jìn)行偽造，而人格權(quán)編將聲音納入了人格權(quán)益的范圍，對其進(jìn)行保護(hù);（4）擴(kuò)大保護(hù)隱私權(quán)、個(gè)人信息安全：個(gè)人權(quán)編對個(gè)人的隱私范圍進(jìn)行了明確的劃分，并對個(gè)人的隱私權(quán)及個(gè)人信息安全提供了更全面的保護(hù);（5）實(shí)現(xiàn)了人格權(quán)保護(hù)規(guī)則與身份權(quán)利保護(hù)規(guī)則的互通。

二、秉持以人格尊嚴(yán)為中心的價(jià)值理念

人格權(quán)獨(dú)立成編核心價(jià)值體系就是人格尊嚴(yán)，人格尊嚴(yán)即使人格權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)，是其規(guī)則設(shè)計(jì)的根本保護(hù)目標(biāo)，同時(shí)也是新型人格權(quán)益是否享有人格權(quán)編保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。而人格尊嚴(yán)因其擴(kuò)張性能夠容納發(fā)展中出現(xiàn)的各類新型人格權(quán)益，對人格權(quán)法的發(fā)展具有促進(jìn)作用，具體體現(xiàn)為：（1）民典法規(guī)定生命權(quán)不僅包括生命安全還包含人格尊嚴(yán);（2）當(dāng)人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)存在沖突時(shí)，其處理的根本依據(jù)為維護(hù)人格尊嚴(yán);（3）禁止性騷擾規(guī)則的頒布的核心理念為保護(hù)人格尊嚴(yán);（4）行動(dòng)自由的保護(hù)納入到人格尊嚴(yán)保護(hù)范圍內(nèi);（5）為維護(hù)人格尊嚴(yán)，物質(zhì)性人格權(quán)保護(hù)應(yīng)以公序良俗為底線[2]。

三、兼顧人格權(quán)的消極防御與積極利用功能

為了同時(shí)發(fā)揮人格權(quán)的消極防御功能及積極利用功能，民法典人格權(quán)編對人格利益商業(yè)化利用進(jìn)行了具體規(guī)定。主要包括：（1）對人格權(quán)使用一般規(guī)則進(jìn)行了規(guī)定;（2）對許可利用肖像及其他人格利益進(jìn)行了特殊規(guī)定;（3）實(shí)現(xiàn)了個(gè)人信息利用規(guī)定細(xì)化;（4）對物質(zhì)性人格權(quán)益的利用進(jìn)行了具體規(guī)定。

四、突出對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)

在以往，進(jìn)行人格權(quán)保護(hù)時(shí)，忽視了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)也是人格權(quán)的重要組成部分，對于個(gè)體生存及生活具有重要的意義，也需要法律對其進(jìn)行保護(hù)。而在民法典人格權(quán)編中對這一點(diǎn)進(jìn)行了充分的重視，對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)得到了充分的體現(xiàn)，其主要表現(xiàn)有：（1）在整體體系中充分體現(xiàn)了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的重要地位及優(yōu)先保護(hù)原則;（2）擴(kuò)張了物質(zhì)性人格權(quán)的內(nèi)容，對各項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行了明確區(qū)分，并制定了針對性保護(hù)規(guī)定;（3）體現(xiàn)了物質(zhì)性人格權(quán)不可克減的原則，當(dāng)存在侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為時(shí)，無需綜合衡量行為人與受害人的職業(yè)影響范圍、行為目的、行為后果、過錯(cuò)程度等其他因素，直接判定其民事責(zé)任;（4）個(gè)人對其物質(zhì)性人格權(quán)益具有合法的自主決定權(quán)，個(gè)人可自主決定捐獻(xiàn)人體細(xì)胞、組織、器官或遺體，也可自主決定以受試者身份參與到藥物、醫(yī)療器械、預(yù)防及治療方法研發(fā)中;（5）為保護(hù)物質(zhì)性人格權(quán)加強(qiáng)了對代際利益的保護(hù)[3]。

五、確立人格權(quán)的特殊保護(hù)方式

按照規(guī)定對人格權(quán)的獨(dú)特保護(hù)方式，實(shí)現(xiàn)對人格權(quán)的保護(hù)，這是人格權(quán)能夠獨(dú)立成編的重要目的。對人格權(quán)確認(rèn)是前提，而對人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，則是根本目標(biāo)。

首先，人格權(quán)在保護(hù)方式上的獨(dú)特性。（1）確認(rèn)了人格權(quán)請求權(quán)制度。（2）規(guī)定了違約精神損害賠償?shù)囊?guī)則。（3）規(guī)定了侵害人格權(quán)的禁令制度。（4）細(xì)化了賠禮道歉的適用規(guī)則。（5）規(guī)定了更正權(quán)與刪除權(quán)。

其次，從保護(hù)方式的角度上來看，人格權(quán)的保護(hù)具有一定的多樣性。我國民法典關(guān)于人格權(quán)的保護(hù)有很多種方式，其中最為突出的就是協(xié)調(diào)人格權(quán)編和侵權(quán)責(zé)任編之間的關(guān)系，達(dá)到對人格權(quán)的充分保護(hù)。通常情況下，如果一個(gè)人的人格權(quán)受到了侵害，那么按照規(guī)定，受害人有權(quán)利主張損害賠償。特別是在精神上或財(cái)產(chǎn)上出現(xiàn)了損失，受害人更具備這樣的權(quán)利。之所以賦予這樣的權(quán)利，是因?yàn)槿烁駲?quán)在性質(zhì)上具有一定的對世性，權(quán)利人若享有的權(quán)利不容受到侵害，任何人都必須對權(quán)利人給予充分的尊重，因此從某種意義上來看，人格權(quán)也屬于絕對權(quán)，一旦受到侵害，有權(quán)利請求加害人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但要注意的是，人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，在人格權(quán)的保護(hù)下，其他利益發(fā)生沖突需要對其間價(jià)值進(jìn)行平衡，因此我國民法典對于人格權(quán)的特殊保護(hù)方式下，對于人格權(quán)保護(hù)和其他價(jià)值之間的沖突協(xié)調(diào)也十分關(guān)注。

六、重視對侵害人格權(quán)行為的預(yù)防

事前防范和事前預(yù)防是人格權(quán)法中非常重視的兩個(gè)部分，關(guān)于這一方面的表現(xiàn)主要包括以下幾個(gè)方面：

首先，對侵害人格權(quán)的禁令制度進(jìn)行了明確規(guī)定，禁令的主要功能是及時(shí)制止一切不法行為，避免因不法行為所帶來的損害而產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，禁令的權(quán)利對于權(quán)利而言還是非常重要的，因?yàn)橥ㄟ^這種方式可以充分發(fā)揮侵害人格權(quán)行為的事前預(yù)防功能。

其次，對于有關(guān)主體的法定救助義務(wù)進(jìn)行了明確規(guī)定。從法律規(guī)定上來看，這屬于一條一般條款，當(dāng)自然人的生命權(quán)、身體權(quán)以及健康權(quán)在現(xiàn)實(shí)中遭受危險(xiǎn)時(shí)，需要給予及時(shí)的施救，避免損害的發(fā)生。

再次，對于有關(guān)主體防止、制止性騷擾的義務(wù)有了明確規(guī)定。該規(guī)定中指出，社會(huì)上所涉及到的任何單位必須采取有效的措施嚴(yán)防性騷擾行為的發(fā)生，關(guān)于這項(xiàng)義務(wù)人格權(quán)編已經(jīng)做出了相關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)對侵害人格權(quán)行為的事件預(yù)防。

最后，對于自己的個(gè)人信息和信用評價(jià)權(quán)利人有權(quán)利進(jìn)行自主查詢，人的信用對于其未來發(fā)展有著重要作用，當(dāng)今社會(huì)對于信用給予了高度重視，所以每個(gè)民事主體都需要保護(hù)好自己的信用。盡管人格權(quán)編在信用的權(quán)利上沒有作出單獨(dú)的規(guī)定，但是對于信用的保護(hù)是非常關(guān)注的，通過自主查詢，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，主體人有權(quán)利提出異議，并對錯(cuò)誤進(jìn)行更正[4]。

七、強(qiáng)化保護(hù)隱私和個(gè)人信息

這是人格權(quán)編的另外一個(gè)重要亮點(diǎn)，對于個(gè)人信息和個(gè)人隱私的保護(hù)需要不斷強(qiáng)化，特別是身處當(dāng)下信息爆炸的時(shí)代，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，民法典更要體現(xiàn)出時(shí)代性的特征，人格權(quán)編規(guī)定下，對于隱私和個(gè)人信息的保護(hù)措施如下所述。

第一，對隱私權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化。所謂隱私權(quán)主要包括兩點(diǎn)，分別是私人生活的安寧以及私人生活的秘密，關(guān)于私人生活安寧這一概念是我國自立法以來首次引進(jìn)，采用反面舉例的方式，對隱私權(quán)作出了規(guī)定，而私人生活的秘密包含三個(gè)部分，分別是私密空間、私密活動(dòng)以及私密信息。人格權(quán)編下不得通過發(fā)送垃圾郵件，垃圾短信的方式干擾他人生活，不能非法進(jìn)入、偷窺拍攝他人的住宅，更不允許對其他人的私密活動(dòng)進(jìn)行非法竊聽和窺視，以及禁止對他人的私密信息進(jìn)行非法處理的，這些均屬于侵害他人隱私權(quán)的行為，對隱私權(quán)的保護(hù)，有利于社會(huì)的安定發(fā)展，人們的和諧生活需要這樣的維護(hù)措施。另外私密信息和個(gè)人信息之間存在一定的交叉性，因此對兩者的區(qū)分非常重要，身份證號(hào)碼、銀行賬號(hào)的即屬于個(gè)人信息，也屬于私密信息。

第二，對個(gè)人信息保護(hù)的強(qiáng)化?，F(xiàn)如今信息內(nèi)涵得到了進(jìn)一步的擴(kuò)張，關(guān)于個(gè)人信息也有了新的規(guī)定，身份信息不僅能夠判斷身份的真實(shí)性，同樣在行蹤信息上也很實(shí)用，可見個(gè)人信息已經(jīng)得到了充分的擴(kuò)張，以權(quán)利人和信息處理者之間的基本義務(wù)框架。人格權(quán)編借鑒了《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的立法經(jīng)驗(yàn)，在對信息處理上的概括性和開放性更強(qiáng)。

除此以外，還確立了個(gè)人信息共享規(guī)則，這意味著只要被收集者同意，得到被收集者的授權(quán)后，個(gè)人信息能夠?qū)崿F(xiàn)共享，但務(wù)必要確認(rèn)的是，在收集和使用個(gè)人信息時(shí)應(yīng)獲得個(gè)人的授權(quán)，數(shù)據(jù)共享也需要在信息主體授權(quán)的條件下進(jìn)行。站在信息權(quán)利人的角度上來看，實(shí)際上這屬于一種雙重授權(quán)，第一次是在數(shù)據(jù)收集者，對信息進(jìn)行收集時(shí)獲得信息權(quán)利人的授權(quán)，第二次則是收集者想要將信息進(jìn)行分享時(shí)，也要獲得另外一次授權(quán)，所以數(shù)據(jù)分享需要獲得個(gè)人信息權(quán)利人的兩次同意，短信息想要再實(shí)現(xiàn)，下一次共享仍然需要按照該規(guī)則進(jìn)行。

八、總結(jié)

經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展過程中，人們的物質(zhì)需求得到了充分的滿足，但精神上的渴望愈發(fā)強(qiáng)烈，越來越多的人開始對自己的尊嚴(yán)留有一絲底線，但互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展，使得人格權(quán)保護(hù)受到了一定的負(fù)面影響，可見在現(xiàn)代法律體系中，對于人格權(quán)的保護(hù)有著非常關(guān)鍵的作用，我國民法典通過單獨(dú)設(shè)立人格權(quán)編，系統(tǒng)規(guī)定，解決了21世紀(jì)人格權(quán)保護(hù)所面臨的困境，其中的亮點(diǎn)與創(chuàng)見體現(xiàn)出了中國智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳華彬.論我國民法典的創(chuàng)新與時(shí)代特征[J].法治研究，2020（05）：99-112.

[2] 王利明.民法典人格權(quán)編的亮點(diǎn)與創(chuàng)新[J].中國法學(xué)，2020 （04）：5-25.

[3] 王葉剛.民法典人格權(quán)編的亮點(diǎn)與創(chuàng)見[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，34（04）：30-42.

[4] 王利明.民法典人格權(quán)編草案的亮點(diǎn)及完善[J].中國法律評論，2019（01）：96-108.