真人表情包使用與肖像權(quán)保護(hù)

孫振婕 劉發(fā)婷

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各類社交軟件的普及，各類拍照制圖軟件的升級，人們在互聯(lián)網(wǎng)上所接觸到的內(nèi)涵豐富、形象的表情包越來越多，不僅包括明星等公眾人物的表情包，而且也包括他人自己制作的真人表情包。在這個網(wǎng)絡(luò)傳播飛快的大數(shù)據(jù)時代，公民肖像權(quán)的保護(hù)則成為日益重要的問題。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代;人格權(quán);肖像權(quán);真人表情包

網(wǎng)絡(luò)聊天中存在大量圖片表情包的使用，主要包括動態(tài)和靜態(tài)兩種形式。各式各樣表情包的出現(xiàn)，一類是公眾人物的表情包，一類是普通公民個人的表情包，本文探討普通公民個人表情包中的肖像權(quán)問題。那些熱衷于用自己照片制作生動形象表情包的公民，在表達(dá)完自身豐富情感后，也存在真人表情包被他人濫用的問題，如被他人下載、保存收藏后發(fā)給其他人，即使沒有以營利為目的，但這些隨手轉(zhuǎn)發(fā)亦是對公民肖像權(quán)的侵害。肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，是自然人所享有的對自己肖像的制作權(quán)和使用權(quán)。2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過、將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》，第四編（人格權(quán)）第四章（肖像權(quán)）對肖像權(quán)保護(hù)、肖像權(quán)合理使用、肖像許可使用等做了明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹芳哟罅藢πは駲?quán)的保護(hù)，取消了《民法通則》中“以營利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的要件。

一、使用他人真人表情包的現(xiàn)象及特點(diǎn)

目前表情包使用的普遍現(xiàn)象

隨著各類社交軟件、論壇、貼吧的的流行與普及，表情包的精準(zhǔn)使用既能恰到好處的表達(dá)個人內(nèi)心之意又不失俏皮可愛。如微信的普及，我們在與家人、朋友聊天時都會多多少少使用表情包表達(dá)情感，在沒有精準(zhǔn)表情包準(zhǔn)確表達(dá)時，一些個人會打開手機(jī)中的各類美顏制圖軟件，拍照并生成真人表情包，以及時出現(xiàn)在聊天框里。然而，這些形象的表情包在公民本人使用之后，會通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，出現(xiàn)在部分受眾手機(jī)或電腦里，當(dāng)這些受眾再次使用時，就存在對表情包肖像權(quán)的侵權(quán)問題。關(guān)于他人表情包的使用，有的利用他人表情包時并無惡意，只是表達(dá)彼時情感，但有些存在惡意詆毀，而這些未經(jīng)他人許可擅自轉(zhuǎn)發(fā)他人表情包的現(xiàn)象，已經(jīng)成為我們生活中的常態(tài)。

目前表情包使用的特點(diǎn)

媒介依附性：表情包的呈現(xiàn)依賴于手機(jī)、電腦或其他電子產(chǎn)品，通過電子產(chǎn)品得以存在，并不是實物形式，區(qū)別于其他傳統(tǒng)肖像的存在形式。表情包的使用不僅依賴這些電子產(chǎn)品，還通過互聯(lián)網(wǎng)在各類社交軟件中傳播，如果沒有傳播，就不存在肖像權(quán)侵權(quán)問題。[1]

受眾的不特定性：如在微信里，表情包不僅在家人、朋友等個人對話框里出現(xiàn)、使用，甚至在群聊里使用。當(dāng)在群聊里使用時，尤其是各種大型群聊，如砍價群、薅羊毛群，受眾人群變得復(fù)雜多樣且不特定。且當(dāng)這些受眾認(rèn)為這些表情包具有價值時，二次傳播后受眾人數(shù)更多且不特定。

傳播的廣泛、迅速：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，上一秒剛發(fā)出來的表情包，下一秒就會出現(xiàn)在全國各地網(wǎng)友的社交軟件上。即使發(fā)現(xiàn)表情包里的差錯，也因已傳播出去而無法及時更改、補(bǔ)救，即使可以在兩分鐘內(nèi)撤回，但可能發(fā)出時已被保存下載下來。

使用類型豐富性：既有靜態(tài)、動態(tài)之分，靜態(tài)表情包是指由傳統(tǒng)的靜止性圖片形成的表情包，其特點(diǎn)是直觀性強(qiáng)，所表達(dá)意圖明確集中。動態(tài)表情包是指跳動性的、展示一定活動狀態(tài)的圖片，通常表現(xiàn)為幾秒鐘的短暫性動圖，通過該動圖展示某一種運(yùn)動過程;又有真人版、卡通版之分，真人版表情包直接以真人形象使用，卡通版表情包是將真人形象通過卡通形象表現(xiàn)出來并使用。

二、公民表情包肖像權(quán)的保護(hù)

公民肖像權(quán)侵犯不受“以營利為目的”作為構(gòu)成要件的限制

《中華人民共和國民法典》將人格權(quán)獨(dú)立成編，第四編（人格權(quán)）第四章（肖像權(quán)）對肖像權(quán)保護(hù)、肖像權(quán)合理使用、肖像許可使用等做了明確規(guī)定。《民法典》加大了對肖像權(quán)的保護(hù)，取消了《民法通則》中“以營利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的要件。未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。公民可以對他人未經(jīng)自己許可、擅自使用其表情包的侵權(quán)行為拿起法律的武器，即使他人不以營利為目的，仍有權(quán)保護(hù)。

公民肖像權(quán)保護(hù)不受是否丑化其形象限制

《民法典》第一千零一十九條第一款規(guī)定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

構(gòu)成侵害肖像權(quán)的行為，應(yīng)具備以下兩個要件：一是要有使用肖像的行為，二是未經(jīng)肖像權(quán)人同意或沒有正當(dāng)理由。在使用真人表情包時，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，他人不得擅自使用肖像權(quán)人的肖像，即使沒有丑化肖像權(quán)人形象，仍構(gòu)成侵害肖像權(quán)。

在社交軟件成為社交主流的今天，表情包的使用已經(jīng)普及，真人表情包的使用更是隨處可見，但隨之而來的侵權(quán)問題、保護(hù)問題也應(yīng)受到重視。表情包的使用是把雙刃劍，表情包作為網(wǎng)絡(luò)時代的“新表情”，在豐富人們話語表達(dá)形式、共享娛樂價值的同時，應(yīng)朝著更加規(guī)范化的方向發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)并非法外之地，言論自由也并非沒有邊界，莫讓表情包成為“侵權(quán)包”。[2]表情包文化不是一個簡單的娛樂現(xiàn)象，其發(fā)展的起因、本質(zhì)等問題都需要持續(xù)關(guān)注，這也需要各界專家人士不斷研究，為相關(guān)部門獻(xiàn)計獻(xiàn)策的同時，也為網(wǎng)民合法使用網(wǎng)絡(luò)社交工具提供參考。[3]

參考文獻(xiàn)

[1]李幸幸. 使用真人表情包的侵權(quán)責(zé)任分析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2019（03）：68-72.

[2]朱閣. 別讓表情包成“侵權(quán)包”[N].中國新聞出版廣電報，2019-08-15（005）.

[3]牛甜甜. 表情包傳播中的倫理失范現(xiàn)象研究[C].西北政法大學(xué)、新華社《中國記者》雜志社、中國新聞史學(xué)會新聞傳播教育史研究專業(yè)委員會.“何微新聞獎”優(yōu)秀文選第二輯.西北政法大學(xué)、新華社《中國記者》雜志社、中國新聞史學(xué)會新聞傳播教育史研究專業(yè)委員會：西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院，2018：244-253.