基于長三角城市群的兩業(yè)協(xié)同發(fā)展對制造業(yè)升級的分析研究

滕汶瑾

[摘 要] 從區(qū)位熵指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚指數(shù)角度入手，測度長三角城市群涉及到的兩省一市2009-2017制造業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)二者的協(xié)同集聚指數(shù)，分析制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚對于制造業(yè)升級的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩省一市制造業(yè)以及生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚情況及其對于制造業(yè)升級的影響存在差異，亦有共性。在一個地區(qū)，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚相互協(xié)調(diào)，對于制造業(yè)升級將會產(chǎn)生正向影響。但如果地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集過分偏向于制造業(yè)單方面集聚或者生產(chǎn)性服務業(yè)單方面集聚，對于制造業(yè)升級的促進作用則會降低甚至形成反向的影響。此外制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚水平提高到一定程度后，也會對制造業(yè)升級產(chǎn)生反向影響。

[關鍵詞] 區(qū)位熵;生產(chǎn)性服務業(yè);長三角;制造業(yè)升級;產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

[中圖分類號] F424;F719[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）11-0035-02

黨的十九大報告提出，現(xiàn)代服務業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的重要支撐，其中生產(chǎn)性服務業(yè)尤為重要，其具有專業(yè)性強、產(chǎn)業(yè)融合度高以及帶動作用較為顯著的特點，這對制造業(yè)附加值和競爭力的提高具有非常重要的意義。當前我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，我國制造業(yè)長期以來依賴的成本優(yōu)勢面臨著嚴峻挑戰(zhàn)，我國制造業(yè)迫切需要提高效率，而生產(chǎn)性服務業(yè)同制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，不僅是全球產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級的趨勢，同時也是我國制造業(yè)升級的必然要求，是我國經(jīng)濟由過去的高速發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展的重要途徑?！蛾P于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整升級的指導意見》和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》都明確提出了“適應制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級要求，推動生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化、市場化、社會化發(fā)展，引導生產(chǎn)性服務業(yè)在中心城市、制造業(yè)密集區(qū)域集聚”的發(fā)展目標。張治棟[1]等認為生產(chǎn)型服務業(yè)與制造業(yè)在空間上形成的協(xié)同集聚會提升兩個產(chǎn)業(yè)的互動與融合，進而降低各自成本，提升各自效率。目前主要研究都集中在如何測度制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)以及其影響，通常以全國性面板數(shù)據(jù)為基礎。較少研究會考慮空間特殊性問題。

而長三角經(jīng)濟圈作為我國經(jīng)濟較為發(fā)達，產(chǎn)業(yè)較為集中的地區(qū)，當前面臨著生產(chǎn)要素成本的上升以及出口需求的下降等壓力，其制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級也是勢在必行[2]。因此，研究選取了長三角地區(qū)經(jīng)濟最為活躍的江蘇省、浙江省以及上海市，通過兩省一市在2009-2017年間的面板數(shù)據(jù)測算制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)之間的協(xié)同集聚水平，并通過計量模型探究生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的之間的協(xié)同發(fā)展對于制造業(yè)升級的影響。

一、集聚水平與協(xié)同水平的測度

目前，用來描述產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同和集聚水平的指標主要赫芬達爾指數(shù)（HHI）、區(qū)位熵（LQ）、協(xié)同集聚指數(shù)（CAI）、空間基尼系數(shù)（spatial gini coefficient）等，其中區(qū)位熵指數(shù)在衡量一個區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間狀態(tài)的分布狀況，以及反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化水平方面，是一個很有意義的指標;同時，協(xié)同集聚指數(shù)則很好地反映了某一區(qū)域不同要素、不同產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)同集聚情況。因此，研究所用的指標主要為區(qū)位熵指數(shù)以及協(xié)同集聚指數(shù)，以測算制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)之間的集聚水平，計算方法分別如下：

區(qū)位熵指數(shù)的計算方法為

其中：LQ為區(qū)位熵，LQij為i產(chǎn)業(yè)在j地區(qū)范圍內(nèi)的區(qū)位熵指數(shù)。Xij為j地區(qū)從事產(chǎn)業(yè)i的城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù)，Xi為全國范圍內(nèi)從事i產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù);Xj為在j地區(qū)范圍內(nèi)城鎮(zhèn)單位從業(yè)人口數(shù)，X為全國城鎮(zhèn)單位從業(yè)人口數(shù)。因此，區(qū)位熵指數(shù)越高，表示該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)呈現(xiàn)出越高水平的集聚，當區(qū)位熵指數(shù)大于1時，便可認為該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)達到了相當?shù)膶I(yè)化水平，并且在全國范圍內(nèi)具有一定的比較優(yōu)勢。

協(xié)同集聚指數(shù)的計算方法為

其中：CAIj表示的是制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)在j地區(qū)的協(xié)同集聚指數(shù);LQsj為生產(chǎn)性服務業(yè)的區(qū)位熵指數(shù);LQmj為制造業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)。CAI值越大，則制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)在該地區(qū)的協(xié)同集聚水平越高。

二、結(jié)果及分析

根據(jù)公式（1）和公式（2）得出了江蘇省、浙江省以及上海市2009-2017各年度區(qū)位熵指數(shù)以及兩業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，兩省一市的制造業(yè)方面的區(qū)位熵指數(shù)，反映了各自省區(qū)不同年度制造業(yè)的集聚程度以及趨勢（見表1），兩省一市生產(chǎn)性服務業(yè)方面的區(qū)位熵指數(shù)（見表2），兩省一市制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)間的協(xié)同集聚程度的測算結(jié)果。

由表1可知，在2009-2017年間長三角兩省一市的制造業(yè)LQ指數(shù)均大于1，這說明長三角兩省一市的制造業(yè)已呈現(xiàn)出較高水平的集聚，是我國制造業(yè)最為集中的地區(qū)之一，其中江蘇省為兩省一市中制造業(yè)集聚度最高的省份，其制造業(yè)LQ指數(shù)在2017年達到了1.39，高于浙江省和上海市的1.14和1.04。同時，兩省一市制造業(yè)的LQ指數(shù)均呈現(xiàn)出下降的趨勢。

由表2可知，上海的生產(chǎn)性服務業(yè)的聚集程度在兩省一市中最高，且基本呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢，而江蘇省和浙江省的生產(chǎn)性服務業(yè)LQ指數(shù)均在1以下，反映了兩省的生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚程度相對較低，與兩省服務上海、配套上海的事實相契合?？傮w而言，近些年來，浙江省生產(chǎn)性服務業(yè)聚集情況要好于江蘇省。

在2009-2017年間，江蘇省和上海市兩業(yè)CAI指數(shù)基本呈現(xiàn)出下降趨勢，但江蘇省總體還算穩(wěn)定，其兩業(yè)CAI指數(shù)基本在0.7附近，但上海市兩業(yè)CAI指數(shù)從2009年的0.8479下降到了2017年的0.6661。浙江省在兩業(yè)協(xié)同方面表現(xiàn)較好，其兩業(yè)CAI指數(shù)2009-2017年間從0.7158上升到0.8606，目前為兩省一市中最高，表明其制造業(yè)與生產(chǎn)型服務業(yè)協(xié)同集聚程度高。

三、結(jié)論

綜上所述，江蘇省、浙江省以及上海市制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)間的協(xié)同集聚水平均比較高，但是浙江省兩業(yè)的協(xié)同集聚水平最高，江蘇和上海則相對偏低。通過對制造業(yè)以及生產(chǎn)性服務業(yè)間的協(xié)同集聚研究發(fā)現(xiàn)，浙江省制造業(yè)以及生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚對于制造業(yè)的升級有顯著的促進作用，江蘇省的制造業(yè)以及生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚對于制造業(yè)的升級也有一定的促進作用，但是相較浙江省來看作用較弱，這主要由于江蘇、浙江省的制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚水平目前還沒有達到最優(yōu)狀態(tài)，兩省應該進一步提升生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平。

但制造業(yè)同生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚水平應當控制在一定規(guī)模以內(nèi)，超過一定規(guī)模的集聚水平則會對制造業(yè)升級有反向作用。同時，地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集過分偏向于制造業(yè)單方面集聚或者生產(chǎn)性服務業(yè)單方面集聚，兩業(yè)集聚沒有形成協(xié)同發(fā)展，對于制造業(yè)升級的促進作用也會大大降低甚至形成反向的影響。

此外，外商及港澳臺商投資，交通狀況、人力資本狀況、信息化程度對制造業(yè)的升級同樣產(chǎn)生一定的影響，這種影響可能是正面的，也有可能是負面的，對于不同地區(qū)的不同發(fā)展情況需要進行特殊分析評估。外商及港澳臺商投資，交通狀況、人力資本狀況、信息化水平等變量在該地區(qū)兩業(yè)協(xié)同發(fā)展還沒有達到最優(yōu)規(guī)模前，對于制造業(yè)升級呈現(xiàn)出促進作用，但達到了一定規(guī)模后，則會對制造業(yè)的升級形成阻礙作用。因此，要達到促進制造業(yè)升級的目的，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚水平應該與其他外生變量均衡發(fā)展，形成良性互動。

[參考文獻]

[1]張治棟，吳迪.產(chǎn)業(yè)空間集聚、要素流動與區(qū)域平衡發(fā)展——基于長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟發(fā)展差距的視角[J].經(jīng)濟體制改革，2019（4）：78-79.

[2]周小亮，宋立.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級的影響[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2019（6）：23-24.

[責任編輯：史樸]