• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性分析

    2020-11-30 10:29:33邢春鶴
    法制博覽 2020年30期
    關(guān)鍵詞:視聽(tīng)資料合法性證據(jù)

    邢春鶴

    吉林大學(xué)法學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130000

    民事訴訟具有公權(quán)性、強(qiáng)制性、程序性、特定性、自由性及規(guī)范性、正當(dāng)性特征,其中包括覆蓋當(dāng)事人訴訟地位平等、訴訟權(quán)利義務(wù)平等及在法律上一律平等的當(dāng)事人平等原則、程序參與原則、辯論原則、依法自由處分原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、程序公開(kāi)原則、法官中立原則和程序效益原則等。面對(duì)民事訴訟日益復(fù)雜的證據(jù)環(huán)境,切實(shí)保證私錄視聽(tīng)資料的合法性至關(guān)重要,是提高案件審判效率,保證審判結(jié)果公平、公正的關(guān)鍵。

    一、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵

    司法部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局信息顯示,2010-2018年,我國(guó)訴訟案件數(shù)量分別為215.09萬(wàn)件、231.51萬(wàn)件、239.85萬(wàn) 件、253.73萬(wàn) 件、283.20萬(wàn) 件、327.99 萬(wàn)件、354.83 萬(wàn)件、465.21 萬(wàn)件、497.80萬(wàn)件;2011-2018年,我國(guó)訴訟案件增長(zhǎng)速度分別為 7.64%、3.60%、5.79%、11.62%、15.81%、5.18%、31.11%、7.01%。由此可知,隨著人民法律意識(shí)的不斷提高,民事訴訟需求呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)。為切實(shí)保障民事訴訟結(jié)果的公平性和公正性,應(yīng)充分認(rèn)知私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵。針對(duì)民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)可用性,我國(guó)分別于1995年、2002年和2015年,在《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第68條及《民訴法解釋》第106條中對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)和梳理,充分證明了我國(guó)對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù)法律效力的高度關(guān)注,也在一定程度上突出了民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的可采性價(jià)值沖突。私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷基礎(chǔ)為發(fā)現(xiàn)真實(shí)和效率保證,致力于保證判決的正確性和時(shí)間的合理性,筆者通過(guò)開(kāi)展案例搜集、樣本案例分析及對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實(shí)踐樣態(tài)導(dǎo)出和其他非典型非法證據(jù)案例的研究,明確了當(dāng)前民事訴訟案件中私錄視聽(tīng)資料存在的相關(guān)合法性問(wèn)題,包括民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料具有證明效力滿足的條件不明確、法官的自由裁量權(quán)對(duì)民事訴訟私錄視聽(tīng)證據(jù)效力的影響較為復(fù)雜、當(dāng)事人收集證據(jù)的制度保障措施不健全等。

    二、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性的法理基礎(chǔ)

    民事訴訟是訴訟的基本類型之一,是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參與下審理解決民事案件的活動(dòng)及由這種活動(dòng)所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系的總和。近年來(lái),民事訴訟案件數(shù)量呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì),同時(shí)受到信息環(huán)境變化的影響,私錄視聽(tīng)資料作為證據(jù)在案件審理中展示并用于支持案件主體觀點(diǎn)的比例大大提升,為全面保障民事訴訟案件審判結(jié)果的正確性,應(yīng)有效明確私錄視聽(tīng)資料的合法性法理基礎(chǔ)。其主要包括民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的證明力與證據(jù)能力及證明力與證明標(biāo)準(zhǔn)。就證明力與證據(jù)能力而言,主要是指提供的私錄視聽(tīng)資料能夠符合證據(jù)適用規(guī)則,并從法律層面能夠被允許作為訴訟證據(jù),而證明標(biāo)準(zhǔn)則主要為在某一民事訴訟案件中案件主體所提供的私錄視聽(tīng)資料能夠適用于案件某一爭(zhēng)議的解決,并能夠支持案件主體的相關(guān)主張,證明程度也要符合法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。

    三、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性優(yōu)化建議

    (一)完善非法證據(jù)排除規(guī)則

    為切實(shí)優(yōu)化民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性,筆者開(kāi)展了我國(guó)民事訴訟視聽(tīng)資料證明力現(xiàn)狀考察,包括私錄視聽(tīng)資料證明力的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀及證明力判斷中存在的問(wèn)題。以此為基礎(chǔ),確定了完善非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性優(yōu)化效果,對(duì)其進(jìn)行介紹如下:

    首先,應(yīng)充分明確民事訴訟中非法證據(jù)的排除理論基礎(chǔ),包括非法證據(jù)的界定及民事訴訟非法證據(jù)排除的正當(dāng)性及其限度。

    其次,應(yīng)積極吸取境外非法證據(jù)排除規(guī)則的經(jīng)驗(yàn),筆者充分分析了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家的非法證據(jù)排除規(guī)則,明確了民事訴訟非法證據(jù)排除應(yīng)審慎適用、應(yīng)保障法官的自由裁量權(quán),同時(shí)也應(yīng)規(guī)定非法證據(jù)排除的相關(guān)階段。

    最后,應(yīng)以立法形式完善非法證據(jù)排除規(guī)則體系,針對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù),確定非法證據(jù)排除的適用范圍,明確非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)及限度,并結(jié)合私錄視聽(tīng)證據(jù)的應(yīng)用范圍和具體應(yīng)用效果,構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序,明確非法證據(jù)排除的主體責(zé)任,科學(xué)分配非法證據(jù)排除的舉證責(zé)任,充分確定非法證據(jù)排除的時(shí)間階段。[1]

    值得一提的是,在完善非法證據(jù)排除規(guī)則的過(guò)程中,還應(yīng)針對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用內(nèi)容和主張支持情況,規(guī)范法官排除非法證據(jù)的裁判行為,通過(guò)確立非法證據(jù)排除異議機(jī)制,建立非法證據(jù)排除上訴再審機(jī)制,優(yōu)化關(guān)于非法證據(jù)排除的案例指導(dǎo)制度,切實(shí)完善非法證據(jù)排除的監(jiān)督制約機(jī)制,有效規(guī)范私錄視聽(tīng)證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用。[2]

    (二)重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則

    實(shí)踐表明,民事訴訟中視聽(tīng)資料具有動(dòng)態(tài)直觀性、技術(shù)依附性和容易被剪輯偽造等相關(guān)主要特征,這些特征也直接決定了私錄視聽(tīng)資料證據(jù)在民事訴訟案件應(yīng)用中的證明力判斷性需求。以此為前提,筆者基于私錄視聽(tīng)資料在民事訴訟中的實(shí)際應(yīng)用,開(kāi)展了私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格問(wèn)題調(diào)查,主要包括司法實(shí)踐中對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格的認(rèn)定情況分析,充分明確了重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則的重要性。基于英美法系國(guó)家規(guī)定情況及大陸法系國(guó)家對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)的立法規(guī)定情況,應(yīng)充分明確私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格及證明力的認(rèn)定規(guī)則,包括有效突出利益衡量原則,明確私錄視聽(tīng)資料證據(jù)的法律屬性,明確區(qū)分隱私與隱私權(quán),進(jìn)而構(gòu)建優(yōu)良的證據(jù)環(huán)境,突出證據(jù)的證明力。值得一提的是,在重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則的過(guò)程中,應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)范收集和保存證據(jù)資料,避免影響視聽(tīng)資料的證據(jù)效果。[3]

    (三)健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度

    在民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的合法性分析中,應(yīng)充分明確不同種類的利益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不一致及證據(jù)能力和證明效力在理論上是不同等的相關(guān)前提,在此基礎(chǔ)上,有效健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度。目前,私錄視聽(tīng)證據(jù)可采性規(guī)則的價(jià)值導(dǎo)向主要包括鼓勵(lì)信任與交往、維護(hù)訴訟的誠(chéng)實(shí)信用,司法實(shí)踐中的私錄視聽(tīng)證據(jù)主要表現(xiàn)為私下協(xié)商過(guò)程中的當(dāng)事人陳述及當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的認(rèn)可或妥協(xié)。相關(guān)調(diào)查顯示,我國(guó)民事訴訟私錄視聽(tīng)資料證明力判斷中存在對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)能力界定模糊、視聽(tīng)資料證明力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確及視聽(tīng)資料證明力的認(rèn)定不統(tǒng)一、審查判斷規(guī)范不具體、法官對(duì)視聽(tīng)資料證明力的自由裁量權(quán)缺乏合理約束等相關(guān)問(wèn)題。基于此,應(yīng)充分明確民事視聽(tīng)資料證據(jù)能力的判斷標(biāo)準(zhǔn),確定私錄視聽(tīng)資料證明力的審查內(nèi)容,設(shè)置具體規(guī)范,細(xì)化私錄視聽(tīng)資料證明力的認(rèn)定,在完善民事訴訟視聽(tīng)資料證明力規(guī)則配套制度的過(guò)程中,應(yīng)實(shí)現(xiàn)自由新證的公開(kāi)和證據(jù)調(diào)查令的運(yùn)用。

    (四)靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合

    近年來(lái),隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平不斷提升,智能移動(dòng)設(shè)備已初步普及,這一情況使得民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)占比呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì),為全面優(yōu)化民事訴訟證據(jù)環(huán)境,保證證據(jù)的真實(shí)性、有效性和實(shí)效性,應(yīng)采用靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合的措施,對(duì)民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性進(jìn)行保證。

    目前,我國(guó)在私錄視聽(tīng)證據(jù)的證明力判斷中采用的法學(xué)界主流觀點(diǎn)包括違法排除說(shuō)、真實(shí)肯定說(shuō)及排除加例外說(shuō),基于此,應(yīng)充分明確合法權(quán)益的定義及法律禁止性規(guī)定的適用范圍,通過(guò)在立法中對(duì)嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的內(nèi)涵進(jìn)行明確規(guī)制,通過(guò)立法明確嚴(yán)重違反公序良俗的內(nèi)涵及法律禁止的內(nèi)涵,從靜態(tài)層面實(shí)現(xiàn)立法完善,與動(dòng)態(tài)層面的梳理并完善合法性審查要素、審查私錄視聽(tīng)材料的主體及制作私錄視聽(tīng)資料的過(guò)程、視聽(tīng)資料的內(nèi)容要素相結(jié)合,全面優(yōu)化民事訴訟中私錄視聽(tīng)證據(jù)的提供環(huán)境,以明確的證據(jù)應(yīng)用前提為基礎(chǔ),切實(shí)提高證據(jù)的可用性,保證證據(jù)的證明力。

    四、結(jié)論

    總而言之,當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,基于日益擴(kuò)張的民事訴訟需求及日漸復(fù)雜的證據(jù)環(huán)境,應(yīng)充分認(rèn)知民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵及私錄視聽(tīng)資料的合法性法理基礎(chǔ),并通過(guò)完善非法證據(jù)排除規(guī)則、重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)使用規(guī)則、健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度和靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合的措施,保證證據(jù)的真實(shí)性、時(shí)效性和有效性。

    猜你喜歡
    視聽(tīng)資料合法性證據(jù)
    組織合法性的個(gè)體判斷機(jī)制
    Westward Movement
    對(duì)于家庭暴力應(yīng)當(dāng)如何搜集證據(jù)
    紅土地(2016年3期)2017-01-15 13:45:22
    淺談“視聽(tīng)資料”
    手上的證據(jù)
    “大禹治水”有了新證據(jù)
    手上的證據(jù)
    淺談汽車養(yǎng)護(hù)品生產(chǎn)的合法性
    建筑工程墊資承包合法性研究
    網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)資源亟待標(biāo)準(zhǔn)管理
    祁东县| 兰溪市| 大石桥市| 乌拉特前旗| 博爱县| 达拉特旗| 吉隆县| 汨罗市| 康保县| 赣州市| 腾冲县| 永泰县| 静安区| 陆良县| 马尔康县| 垣曲县| 彭阳县| 泸溪县| 永修县| 芜湖县| 濮阳市| 陇川县| 本溪| 泌阳县| 阿巴嘎旗| 高尔夫| 霞浦县| 台东县| 汉中市| 大安市| 南溪县| 古田县| 湖南省| 原阳县| 游戏| 明水县| 宁国市| 革吉县| 长岭县| 屏南县| 云和县|