淺析毛澤東的超高速趕超戰(zhàn)略

熊 輝

(河南政法管理干部學(xué)院,鄭州 450002)

淺析毛澤東的超高速趕超戰(zhàn)略

熊 輝

(河南政法管理干部學(xué)院,鄭州 450002)

社會(huì)主義制度在我國(guó)基本確立以后,毛澤東在推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐的過(guò)程中,形成了和實(shí)施了超高速趕超戰(zhàn)略。這一主要特征,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度上看,它是一種把重工業(yè)作為突出重點(diǎn)的“傾斜發(fā)展戰(zhàn)略”;從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度上看,它是一種以增加生產(chǎn)要素為主要途徑的粗放發(fā)展戰(zhàn)略;從運(yùn)行機(jī)制的角度上看,它是一種以廣泛發(fā)動(dòng)群眾為主要?jiǎng)恿Φ慕?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;從管理體制的角度看,它是一種以地方為主的、分散的、多中心的計(jì)劃管理戰(zhàn)略。形成這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的原因是:國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的壓力;三大改造提前完成的激勵(lì);戰(zhàn)爭(zhēng)年代革命經(jīng)驗(yàn)的影響。毛澤東趕超戰(zhàn)略反映了在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中,忽視了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀存在,夸大了群眾運(yùn)動(dòng)的作用,背離了一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是,忽視了科學(xué)技術(shù)對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的重要作用。

毛澤東;趕超戰(zhàn)略;特征;形成,失敗根源

超高速趕超戰(zhàn)略是中共八大以后,隨著批判“反冒進(jìn)”的升級(jí)和急于求成思想的發(fā)展,毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人在錯(cuò)誤地利用了地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性,不適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了群眾運(yùn)動(dòng)的方式,以積極平衡理論取代了八大前后探索出的綜合平衡理論,希望由此尋找到一條比蘇聯(lián)更好的道路以更快地實(shí)現(xiàn)中國(guó)的工業(yè)化的基礎(chǔ)上形成的。本文擬從毛澤東的超高速趕超戰(zhàn)略的特征、形成原因及失敗根源諸方面作初步探討,以就教于專家學(xué)者。

一、毛澤東超高速趕超戰(zhàn)略的特征

趕超戰(zhàn)略具有以下幾點(diǎn)特征:

第一,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度上看,它是一種把重工業(yè)作為突出重點(diǎn)的“傾斜發(fā)展戰(zhàn)略”。毛澤東提出:“重工業(yè)是我國(guó)建設(shè)的重點(diǎn),必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn),這是已經(jīng)定了的?！盵1]268毛澤東重視重工業(yè)生產(chǎn),但對(duì)鋼鐵的生產(chǎn)關(guān)注尤甚。在這種思想的指導(dǎo)下,重工業(yè)高速發(fā)展,特別是鋼鐵工業(yè)突飛猛進(jìn),而輕工業(yè)發(fā)展緩慢,農(nóng)業(yè)大幅度減產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),1958年同 1957年比較,按不變價(jià)格計(jì)算,工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)54.8%,其中重工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)78.8%,而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅增長(zhǎng)2.4%。工農(nóng)產(chǎn)值的比例一下子由56.7∶43.3改變?yōu)?5.7∶34.3。正如薄一波所說(shuō):“這好像唱戲一樣,出臺(tái)的只有梅蘭芳,沒(méi)有配角,而梅蘭芳沒(méi)有行頭,穿著布衣服在那里清唱?！盵2]

第二,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度上看,它是一種以增加生產(chǎn)要素為主要途徑的粗放發(fā)展戰(zhàn)略。為了快速實(shí)現(xiàn)趕超計(jì)劃,國(guó)家一再提高各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),并不斷追加資產(chǎn)投資,擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。1958年,完成固定資產(chǎn)投資279.06億元,比 1957年完成數(shù)151.23億元增長(zhǎng)84.9%,超過(guò)計(jì)劃145.77億元的91.4%。然而,由于基礎(chǔ)戰(zhàn)線拉長(zhǎng),投資效果很差,新增固定資產(chǎn)支付使用率只有69.2%,比上年低5.6%,造成只注重?cái)?shù)量,忽視質(zhì)量,以致數(shù)量上升,質(zhì)量下降的后果。

第三,從運(yùn)行機(jī)制的角度上看,它是一種以廣泛發(fā)動(dòng)群眾為主要?jiǎng)恿Φ慕?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。為了保證鋼鐵翻番,北戴河會(huì)議要求,一定要書(shū)記動(dòng)手,全黨動(dòng)員,全民發(fā)動(dòng),掀起一個(gè)大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng),要轟轟烈烈,要解放思想,破除妨礙發(fā)展的規(guī)章制度。具體說(shuō),就是以地方為單位來(lái)組織動(dòng)員群眾,用資源稟賦豐富的勞動(dòng)力替代稀缺的資本,人為地改變生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)參數(shù),進(jìn)行資源的強(qiáng)制替代,以期彌補(bǔ)產(chǎn)品和要素不足的缺口。會(huì)后,全國(guó)掀起全民大煉鋼鐵群眾運(yùn)動(dòng)。為了找礦,許多地方黨委書(shū)記帶領(lǐng)群眾上山,中小學(xué)生、七八十歲的老人都投入運(yùn)動(dòng)。成千上萬(wàn)的農(nóng)民背著镢頭,帶著鍋灶,上山挖煤。建起上百萬(wàn)個(gè)小土高爐、小土焦?fàn)t,用土辦法煉鋼鐵。一切現(xiàn)代化的大中型鋼鐵企業(yè)也打破各種規(guī)章制度,大搞群眾運(yùn)動(dòng)。

第四,從管理體制的角度看,它是一種以地方為主的、分散的、多中心的計(jì)劃管理戰(zhàn)略。1958年 1月,毛澤東提出:“各地方的工業(yè)產(chǎn)值,爭(zhēng)取在五年內(nèi),或者七年內(nèi),或者十年內(nèi),超過(guò)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)值?！盵3]同年 3月,在成都會(huì)議上正式提出中央工業(yè)與地方工業(yè)并舉的方針,強(qiáng)調(diào)發(fā)展地方工業(yè)對(duì)于支援農(nóng)業(yè)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。八大二次會(huì)議后,進(jìn)一步提出建立比較完整的工業(yè)體系的任務(wù)。6月中央決定把全國(guó)劃分為七個(gè)協(xié)作區(qū),要求各區(qū)盡快建立大型的工業(yè)骨干和經(jīng)濟(jì)中心。8月毛澤東又要求,各省也應(yīng)建立比較獨(dú)立的但是情況不同的工業(yè)體系。這是想通過(guò)走出一條由發(fā)展地方工業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化的道路,來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)超高速的趕超戰(zhàn)略。通過(guò)這樣一種管理體制,中央一方面可以對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行計(jì)劃管理,另一方面又可以不斷提高生產(chǎn)指標(biāo),以指標(biāo)大躍進(jìn)來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)大躍進(jìn)。正如毛澤東后來(lái)承認(rèn)的那樣,他是想通過(guò)不斷提高生產(chǎn)指標(biāo)給地方造成壓力,使各地區(qū)在互相的競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)大躍進(jìn)。

二、毛澤東超高速趕超戰(zhàn)略的形成原因

毛澤東提出和實(shí)施趕超戰(zhàn)略,主要基于幾個(gè)方面的考慮:

首先,國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的壓力。中國(guó)是一個(gè)基礎(chǔ)薄弱、技術(shù)落后、人口眾多的農(nóng)業(yè)國(guó)。1956年 6月,毛澤東曾坦率地說(shuō):“現(xiàn)在我們能造什么?能造桌子椅子,能造茶碗茶壺,能種糧食,還能磨成面粉,還能造紙,但是,一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造。”[1]130當(dāng)時(shí)我們的生產(chǎn)力水平非常低,現(xiàn)代化建設(shè)還是一片空白。然而,世界主要資本主義國(guó)家都比我們發(fā)達(dá),并憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)際市場(chǎng)上要挾甚至封鎖我們。落后無(wú)疑是我們?cè)趪?guó)際社會(huì)受歧視的主要原因,“人家看不起我們,主要是因?yàn)槲覀兗Z、鋼、機(jī)械少?！盵4]落后就要挨打,就要被開(kāi)除“球籍”!這一切催生了毛澤東的頭腦中巨大的壓抑感和危機(jī)感,加上強(qiáng)烈的民族自尊心、自信心的驅(qū)使,他便希望把常規(guī)的現(xiàn)代化進(jìn)程大大壓縮,在低起點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)高目標(biāo),用躍進(jìn)的步伐迅速追趕歐美等現(xiàn)代化的先行者,讓飽經(jīng)憂患的中國(guó)人民揚(yáng)眉吐氣,這是毛澤東提出經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略的內(nèi)在動(dòng)因。

國(guó)際上,社會(huì)主義陣營(yíng)出現(xiàn)趕超浪潮。20世紀(jì)五六十年代,社會(huì)主義制度初步顯示了高速發(fā)展生產(chǎn)力的優(yōu)越性,社會(huì)主義國(guó)家蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)一直處于高速增長(zhǎng)之中。以新中國(guó)為例,第一個(gè)五年計(jì)劃期間,社會(huì)總產(chǎn)值的平均增長(zhǎng)率是11.3%,工業(yè)總產(chǎn)值的平均增長(zhǎng)速度是 18%,比英、美發(fā)達(dá)國(guó)家同一時(shí)期的發(fā)展速度快得多。為了在短時(shí)間內(nèi)趕上和超過(guò)資本主義世界,蘇聯(lián)提出了趕超美國(guó)的目標(biāo),其他社會(huì)主義國(guó)家也大都選擇了自己要趕超的具體對(duì)象。共產(chǎn)主義陣營(yíng)中這種趕超熱浪,強(qiáng)烈地影響著毛澤東,并激勵(lì)他制定了“趕英超美”的目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大的抱負(fù),沒(méi)有超乎尋常的高速度是很難辦到的。

其次,三大改造提前完成的激勵(lì)。對(duì)生產(chǎn)資料私有制社會(huì)主義改造所需的時(shí)間,中央和毛澤東原來(lái)估計(jì)是三個(gè)五年計(jì)劃左右,但從過(guò)渡時(shí)期總路線提出以后算起,實(shí)際上只用了不到四年就完成了。這使毛澤東“把建設(shè)社會(huì)主義,把根本改變中國(guó)貧窮落后面貌看得太簡(jiǎn)單太容易了”[5]。社會(huì)主義改造的路子和方向的正確性不容置疑,這是當(dāng)代中國(guó)歷史上具有重大意義的歷史性選擇。但在實(shí)際工作中的確存在要求過(guò)急、工作過(guò)粗、改變過(guò)快、形式過(guò)于簡(jiǎn)單劃一等過(guò)失,以致在長(zhǎng)時(shí)間里遺留下了許多難以解決的問(wèn)題。但表面上的成功使毛澤東主觀地認(rèn)為社會(huì)主義建設(shè)的歷史進(jìn)程可以人為地加快,“本來(lái)的安排是用十八年時(shí)間完成所有制方面的社會(huì)主義改造,一促進(jìn)就很快。”[1]315三大改造的提前完成,既為趕超戰(zhàn)略提供了事實(shí)依據(jù),又為其可行性作了“充分”論證。鑒于此,毛澤東認(rèn)為:“中國(guó)的工業(yè)化的規(guī)模和速度,科學(xué)、文化、教育、衛(wèi)生等項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展的規(guī)模和速度,已經(jīng)不能完全按照原來(lái)所想的那個(gè)樣子去做了,這些都應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大和加快?！盵1]223在這一思想的指導(dǎo)下,全國(guó)掀起了社會(huì)主義建設(shè)的高潮,并最終導(dǎo)致了“大躍進(jìn)”的發(fā)動(dòng)。

再次,戰(zhàn)爭(zhēng)年代革命經(jīng)驗(yàn)的影響:我們黨從土地革命時(shí)期開(kāi)始,運(yùn)用大搞群眾運(yùn)動(dòng)的方法解決農(nóng)民土地問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題,得心應(yīng)手,無(wú)往而不勝。這使毛澤東對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的可行性深信不疑且極有好感。由于對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)根本不同于革命戰(zhàn)爭(zhēng)、具有自身特殊性的事物缺乏深入理解,他很自然地就搬用大搞群眾運(yùn)動(dòng)的方法來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。早在 1956年聽(tīng)取 34個(gè)部委匯報(bào)時(shí),毛澤東就多次講到,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度所以能超過(guò)蘇聯(lián),主要因?yàn)椤拔覀冇腥罕姽ぷ鱾鹘y(tǒng),有群眾路線”,實(shí)際上就是群眾運(yùn)動(dòng)。然而,革命和建設(shè)有著質(zhì)的不同,這導(dǎo)致群眾運(yùn)動(dòng)在不同時(shí)期的運(yùn)用帶來(lái)截然相反的結(jié)果。在革命年代,群眾運(yùn)動(dòng)往往能達(dá)到一定的革命目的和工作目的,革命形勢(shì)成熟時(shí),它可以迅速打破舊的制度;但在建設(shè)時(shí)期,群眾運(yùn)動(dòng)的“規(guī)模大、力量強(qiáng)、激烈性、無(wú)序化等特征”[6]會(huì)造成災(zāi)難。過(guò)分相信和強(qiáng)調(diào)群眾運(yùn)動(dòng),堅(jiān)定了毛澤東對(duì)超高速趕超戰(zhàn)略的實(shí)施。

三、毛澤東高速趕超戰(zhàn)略的失敗根源

毛澤東實(shí)施趕超戰(zhàn)略的本來(lái)目的是為了迅速增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力,提高人民生活水平,擺脫西方發(fā)達(dá)國(guó)家的控制與威脅,改善中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位。從它本身來(lái)看無(wú)可厚非,而且,回首建國(guó)頭七年人民干勁高漲,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,“趕英超美”戰(zhàn)略并非空想。如果引導(dǎo)得當(dāng),決策正確,我們似乎很快就可以看見(jiàn)勝利的曙光。但在實(shí)施過(guò)程中,它卻漸漸偏離了正軌并造成了不可估量的損失。分析失敗根源,主要有一下幾點(diǎn):

首先,忽視了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀存在。

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)是有自己特殊規(guī)律的,這個(gè)規(guī)律客觀存在,不能違反。中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,必須要立足于落后發(fā)達(dá)國(guó)家一兩個(gè)世紀(jì)的低起點(diǎn)。這一基本事實(shí)決定了趕超戰(zhàn)略必須從實(shí)際出發(fā),建立在充分可靠的基礎(chǔ)上,指標(biāo)與速度必須與國(guó)力相適應(yīng)。當(dāng)速度、指標(biāo)等被強(qiáng)調(diào)到無(wú)以復(fù)加的荒唐地步時(shí),事情就會(huì)走向反面,其結(jié)果必然是事與愿違,欲速則不達(dá)。毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人在領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)的過(guò)程中一味追求高指標(biāo)和高增長(zhǎng)率,主觀激情、主觀意志脫離了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,結(jié)果造成了重大的損失,受到了懲罰。

其次,夸大了群眾運(yùn)動(dòng)的作用。

超高速發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)曾經(jīng)因?yàn)槁浜蟀ご虻闹袊?guó)來(lái)說(shuō),本來(lái)是個(gè)美妙的字眼。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能僅僅依靠廣泛發(fā)動(dòng)群眾參與建設(shè)。放手發(fā)動(dòng)群眾,在戰(zhàn)爭(zhēng)年代是一個(gè)成功的經(jīng)驗(yàn)。但是,轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)建設(shè)階段后,再用大搞群眾運(yùn)動(dòng)的辦法,顯然是不適用了。迷信群眾運(yùn)動(dòng),并不是真正地依靠群眾,而是一種放大了的主觀主義,它把個(gè)人的主觀意志強(qiáng)加于群眾,借群眾運(yùn)動(dòng)來(lái)達(dá)到某種主觀愿望,必然導(dǎo)致結(jié)果離群眾需要相距甚遠(yuǎn)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是按照規(guī)律發(fā)展的,要有科學(xué)的管理、嚴(yán)格的工藝要求,還必須遵守各種規(guī)章制度。只有這樣才能夠生產(chǎn)出來(lái)合格的產(chǎn)品,才能夠持續(xù)地發(fā)展。否則,采用轟轟烈烈的群眾運(yùn)動(dòng)的辦法,則會(huì)適得其反。在當(dāng)時(shí)的情況下,放手發(fā)動(dòng)群眾,過(guò)分地強(qiáng)調(diào)發(fā)揮職工的積極性,打亂了各種規(guī)則制度。進(jìn)入 1959年后,各個(gè)工業(yè)企業(yè)廢品增多,事故頻出,火災(zāi)不斷,事實(shí)證明,良好的愿望并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。只有尊重和掌握經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,尊重科學(xué)技術(shù),靠先進(jìn)的管理,才能高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

第三,背離了一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是。

趕超戰(zhàn)略的挫敗,最慘痛的教訓(xùn)是背離了實(shí)事求是的精神,說(shuō)大話搞弄虛作假。農(nóng)業(yè)放高產(chǎn)“衛(wèi)星”,畝產(chǎn)萬(wàn)斤糧,甚至 12萬(wàn)斤糧食。天津市新立村把幾十畝的稻秧苗,快成熟的時(shí)候都移植到一畝地中,這樣明顯的造假行為,不但不加以批評(píng),反而各大媒體卻爭(zhēng)先恐后地報(bào)道,其結(jié)果是浮夸風(fēng)四起,各地報(bào)喜不報(bào)憂的事情,甚囂塵上。全民大煉鋼鐵,浪費(fèi)了大量的能源,砍伐了樹(shù)木,所煉出來(lái)的鋼鐵都是豆腐渣形狀的廢物,根本沒(méi)有用處。就是這樣的廢鐵有 300多萬(wàn)噸,都統(tǒng)計(jì)到全年的鋼產(chǎn)量中去了。在農(nóng)業(yè)方面,糧食產(chǎn)量比1957年只提高3.4%,比前五年的平均產(chǎn)量增幅3.8%還略少了一些。發(fā)展建設(shè)過(guò)程中“假、大、空”現(xiàn)象的出現(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)調(diào)查研究的忽略導(dǎo)致趕超戰(zhàn)略離預(yù)期目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。

第四,忽視了科學(xué)技術(shù)對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的重要作用。

毛澤東曾有過(guò)通過(guò)技術(shù)革命加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的光輝思想,為此他提出兩項(xiàng)任務(wù):一是向地球開(kāi)戰(zhàn),向科學(xué)進(jìn)軍,迅速趕上世界科學(xué)的先進(jìn)水平;二是號(hào)召學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí),培養(yǎng)又紅又專的干部和知識(shí)分子。但是反右派斗爭(zhēng)之后,毛澤東對(duì)知識(shí)分子的看法有了較大改變。在成都會(huì)議上,毛澤東講到對(duì)教授的態(tài)度,他當(dāng)時(shí)說(shuō),怕教授,進(jìn)城以來(lái)相當(dāng)怕,不是藐視他們,而是無(wú)窮懼怕他們;看人家一大堆學(xué)問(wèn),自己好像什么都不行;馬克思主義者懼怕資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子,不怕帝國(guó)主義,而怕教授,這也是怪事。此番話表明他正在“打破迷信,解放思想”,否定科學(xué)技術(shù)和知識(shí)分子的指導(dǎo)作用。在實(shí)際建設(shè)中,毛澤東沒(méi)有利用科學(xué)的方法指導(dǎo)建設(shè),而是堅(jiān)持“政治掛帥”的方法,希望廣泛開(kāi)展社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想教育活動(dòng),使群眾保持高昂的革命熱情。大煉鋼鐵期間大搞所謂“小、土、群”,科學(xué)幾無(wú)立足之地。用這種原始的蠻干手段搞現(xiàn)代化建設(shè),必然會(huì)出現(xiàn)失誤。缺乏科學(xué)素養(yǎng)和排斥科學(xué)精神,這也是毛澤東和我們黨在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一個(gè)重要的歷史教訓(xùn)。

超高速趕超戰(zhàn)略是一代中國(guó)人最美好的愿望,他們也為此付出了艱辛的努力和巨大的代價(jià),我們現(xiàn)在僅僅用“對(duì)”或“錯(cuò)”來(lái)評(píng)價(jià)它顯得那么蒼白無(wú)力。歷史已離我們遠(yuǎn)去,但歷史也給我們留下了寶貴的遺產(chǎn)。在當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展建設(shè)中,我們應(yīng)該秉承老一代革命家吃苦耐勞、艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng),謹(jǐn)記他們?cè)?jīng)走過(guò)的彎路并不斷提醒自己,將那沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的“超越”進(jìn)行到底!

[1]毛澤東選集:第 5卷 [M].北京:人民出版社,1977.

[2]薄一波.在外交部黨員干部會(huì)議上的報(bào)告[R].1959-06-13.

[3]毛澤東文集:第 7卷 [M].北京:人民出版社,1999:347.

[4]毛澤東在軍委擴(kuò)大會(huì)議小組長(zhǎng)座談會(huì)上的講話 [R].1958-06.

[5]薄一波.若干重大決策與歷史事件的回顧 (下卷)[M].北京:中共中央黨校出版社,1993:720-720.

[6]李銳.“大躍進(jìn)”失敗的教訓(xùn)何在?[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),1997,(3).

D614;A84

A

1001-7836(2010)04-0004-03

2009-12-29

熊輝 (1973-),男,河南信陽(yáng)人,碩士研究生,河南政法管理干部學(xué)院就業(yè)指導(dǎo)中心主任,講師,全球職業(yè)規(guī)劃師 (GCDF),從事思想政治教育、黨史黨建及就業(yè)指導(dǎo)研究。

(責(zé)任編輯:孫大力)