從肝臟儲(chǔ)備功能與有效血流量探討乙肝肝硬化中醫(yī)證型特點(diǎn)

王宇 袁繼麗 趙長(zhǎng)青 慕永平 顧宏圖 呂靖 劉成海

摘要?目的：探討乙肝肝硬化患者中醫(yī)證型分布與肝臟儲(chǔ)備功能以及有效肝血流量之間的關(guān)系，從肝臟功能代謝角度探討乙肝肝硬化患者中醫(yī)證型的特征表現(xiàn)。方法：選取2018年9月至2019年12月上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院收治的乙肝肝硬化患者163例作為研究對(duì)象，基于四診信息及“以方測(cè)證”歸納中醫(yī)證型，分析不同中醫(yī)證型間的吲哚菁綠15 min滯留率（ICG-R15）、有效肝血流量（EHBF）、Alb、MELD評(píng)分、Child-pugh評(píng)分等的組間差異，并進(jìn)行分析。結(jié)果：乙肝肝硬化中醫(yī)證型以肝腎陰虛證為主，占48.46%。不同中醫(yī)證型間ICG-R15、EHBF、Alb、PA、PT、Child-pugh分級(jí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。ICG-R15、Child-pugh分值呈現(xiàn)肝郁脾虛證/肝膽濕熱證>肝腎陰虛證>瘀血阻絡(luò)證>脾腎陽(yáng)虛證的趨勢(shì);EHBF呈現(xiàn)肝膽濕熱證>肝郁脾虛證>瘀血阻絡(luò)證>肝腎陰虛證>脾腎陽(yáng)虛證的趨勢(shì)。EHBF在肝腎陰虛證中呈現(xiàn)隨Child-pugh分級(jí)降低而下降的趨勢(shì)（P=0.008）。結(jié)論：乙肝肝硬化患者的肝臟儲(chǔ)備功能及肝有效血流量與中醫(yī)證型的演變分期具有一致性。肝腎陰虛證的有效血流量具有隨肝臟儲(chǔ)備功能下降而減少的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞?乙肝肝硬化;中醫(yī)證型;肝功能;吲哚菁綠15 min滯留率;有效肝血流量

Abstract?Objective：To investigate the relationship between the distribution of traditional Chinese medicine （TCM） syndromes in patients with hepatitis B cirrhosis and liver reserve function and effective liver blood flow， and to explore the characteristics of TCM syndromes in patients with hepatitis B cirrhosis from the perspective of liver function metabolism.Methods：A total of 163 patients with hepatitis B cirrhosis admitted to Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine were selected as the research objects.Based on the information of the four diagnostics and the “syndrome testing with prescriptions”， the TCM syndrome types were summarized， and the indocyanine green 15-min retention rate （ICG-R15）， effective liver blood flow （EHBF）， Alb， and MELD scores among different TCM syndrome types were analyzed. Differences between groups such as Child-pugh score， etc.， were analyzed. Results：The TCM syndromes of hepatitis B and cirrhosis were mainly liver and kidney yin deficiency， accounting for 48.46%. There are significant differences in ICG-R15， EHBF， Alb， PA， PT， and Child-pugh classifications among different TCM syndrome types. ICG-R15 and Child-pugh scores showed the trend of liver depression and spleen deficiency syndrome/liver and gallbladder damp-heat syndrome>liver and kidney yin deficiency syndrome>blood stagnation syndrome>spleen and kidney yang deficiency syndrome; EHBF showed the trend of liver and gallbladder damp-heat syndrome>liver stagnation and spleen deficiency syndrome> blood stasis obstructing collaterals> liver and kidney yin deficiency> spleen and kidney yang deficiency. EHBF in the syndrome of liver and kidney yin deficiency showed a downward trend with the decrease of Child-pugh grade（P=0.008）. Conclusion：The liver reserve function and hepatic effective blood flow of patients with hepatitis B cirrhosis are consistent with the evolutionary stages of TCM syndromes. The effective blood flow of liver and kidney yin deficiency has a tendency to decrease with the decrease of liver reserve function.

Keywords?Hepatitis B liver cirrhosis; Traditional Chinese medicine syndrome type; Liver function; Indocyanine green 15 min retention rate; Effective liver blood flow

中圖分類(lèi)號(hào)：R256.4;R259文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2020.19.007

肝硬化是多種原因慢性肝病的共同臨床病理結(jié)局[1]，乙肝病毒感染是我國(guó)肝硬化的主要發(fā)病原因[2]，可出現(xiàn)門(mén)脈高壓、肝功能失代償及其并發(fā)癥，嚴(yán)重威脅生命健康。雖然針對(duì)乙肝病毒的病因治療可促進(jìn)乙肝肝纖維化的組織學(xué)改善，但也有其局限性，初始抗病毒治療時(shí)肝纖維化程度越高，其逆轉(zhuǎn)的效果越差。中醫(yī)藥在肝纖維化領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)形成了肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療指南。肝硬化屬于中醫(yī)“積證”范疇，其主要證型可分為肝膽濕熱證、肝郁脾虛證、瘀血阻絡(luò)證、肝腎陰虛證、脾腎陽(yáng)虛證[3]。既往肝硬化中醫(yī)證型分析多從生化、病理等角度，臨床上常用的血清學(xué)肝功能是靜態(tài)肝功能指標(biāo)，并不能反映肝臟本身的儲(chǔ)備功能，存在一定的局限性。因此，本文通過(guò)觀察肝硬化患者不同證型間肝臟儲(chǔ)備功能檢測(cè)的差異，以期從功能代謝的角度探討肝硬化不同證型的儲(chǔ)備功能生理基礎(chǔ)。本研究從病歷系統(tǒng)中篩查并回顧性收集乙肝后肝硬化患者的肝臟自身儲(chǔ)備功能即包括吲哚菁綠（Indocyanine Green，ICG）滯留試驗(yàn)、常規(guī)血清生化指標(biāo)及其肝功能評(píng)分等資料，分析其與中醫(yī)證型的關(guān)系，以期進(jìn)一步揭示乙肝肝硬化的中醫(yī)證型病理生理特征。

1?資料與方法

1.1?一般資料?選取2018年9月至2019年12月上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院收治的乙肝肝硬化患者163例作為研究對(duì)象，均是從病歷系統(tǒng)中選取的肝二科住院且符合納排標(biāo)準(zhǔn)的患者，基本信息包括姓名、性別、年齡、住院號(hào)等，其中男106例，女57例，年齡30～79歲，平均年齡（56.68±10.79）歲。依據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)，按照臨床特點(diǎn)與舌脈特征，參考黃疸[5]與水臌[6]的《中醫(yī)內(nèi)科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行療效評(píng)價(jià)，“以方測(cè)證”，將證型歸納為：肝膽濕熱、肝郁脾虛、肝腎陰虛、瘀血阻絡(luò)、脾腎陽(yáng)虛5種證型。本研究方案經(jīng)由上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院倫理委員會(huì)審批（倫理審批號(hào)：2017-560-43）。

1.2?納入標(biāo)準(zhǔn)?1）符合中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合肝病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)制定的《肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)（2017版）》[1]及中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肝膽病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，中國(guó)民族醫(yī)藥學(xué)會(huì)肝病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)制定的《慢性乙型肝炎中醫(yī)診療指南（2018年版）》[4]乙肝肝硬化的診斷;2）年齡>18歲;3）有明確的中醫(yī)四診信息、中藥或中成藥辨證治療。

1.3?排除標(biāo)準(zhǔn)?1）非HBV感染的病毒性肝炎;2）肝惡性腫瘤;3）自身免疫性、乙醇性及代謝性肝硬化;4）房顫或心率過(guò)慢無(wú)法完成ICG檢測(cè)者;5）妊娠以及哺乳期婦女;6）住院期間未服用中藥或中成藥及應(yīng)用療效不確切的患者。

1.4?觀察指標(biāo)?1）影像學(xué)檢查：上腹部超聲、上腹部CT/MRI平掃。生化檢查：乙肝五項(xiàng)、血常規(guī)、肝腎功能、凝血功能;2）肝功能評(píng)分：通過(guò)生化指標(biāo)、超聲腹水情況等計(jì)算出Child-pugh評(píng)分（Child-Pugh score）、MELD（Model for End-stage Liver Disease，MELD）評(píng)分?jǐn)?shù)值;3）吲哚菁綠滯留試驗(yàn)：使用日本產(chǎn)DDG-3300K分析儀及其配套分析軟件檢測(cè)ICG 15 min滯留率（ICG Retention at 15 minutes，ICG-R15）和有效肝血流量（Effectivehepatic Blood Flow，EHBF）。

1.5?統(tǒng)計(jì)學(xué)方法?采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和率描述，組間比較采用的是χ2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)方式，不滿(mǎn)足χ2檢驗(yàn)條件者，則用Fisher確切檢驗(yàn)，組間比較采用Bonferroni校正檢驗(yàn)。計(jì)量資料符合正態(tài)及方差齊性采用的是均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，多組間比較采用One Way ANOVA，進(jìn)一步組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)方法;不符合正態(tài)及方差齊性采用中位數(shù)和四分位數(shù)表示，多組間比較采用Kruskall-Wallis H檢驗(yàn)，進(jìn)一步兩兩比較采用Kruskal-Wallis one way檢驗(yàn)。效應(yīng)分析采用多因素方差分析的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2?結(jié)果

2.1?一般情況年齡分布?通過(guò)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)乙肝后肝硬化患者年齡、性別分布差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。年齡多集中在50～60歲之間;證型分布：5種證型占比分別為肝腎陰虛證（48.46%）、肝郁脾虛證（21.47%）、脾腎陽(yáng)虛證（17.79%）、瘀血阻絡(luò)證（7.36%）、肝膽濕熱證（0.69%）。

2.2?不同證型之間ICG-R15、EHBF、Alb（Albumin，Alb）、PA（Prealbumin，PA）、PT（Prothrombin Time，PT）、Child-pugh分級(jí)、MELD評(píng)分等的情況?乙肝肝硬化患者不同證型之間ICG-R15、EHBF、Alb、PA、PT、Child-pugh分級(jí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值分別為0.002、0.002、0.011、0.043、0.024、0.003），但APRI、MELD評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值分別為0.902、0.051）。見(jiàn)表1。

2.3?肝臟儲(chǔ)備功能在中醫(yī)證型上存在的特點(diǎn)?肝臟儲(chǔ)備功能ICG-R15結(jié)果顯示：脾腎陽(yáng)虛證（30.60%）、瘀血阻絡(luò)證（26.14%）、肝腎陰虛證（22%）顯著高于肝郁脾虛證（9.10%）、肝膽濕熱證（8.3%）;中醫(yī)證型間的Child-pugh評(píng)分頻數(shù)中的平均秩次按照肝郁脾虛證（60.11）、肝膽濕熱證（70.13）、肝腎陰虛證（82.70）、瘀血阻絡(luò)證（101.66）、脾腎陽(yáng)虛證（101.67）逐漸升高。此外肝臟血流灌注指標(biāo)EHBF呈現(xiàn)脾腎陽(yáng)虛證（0.47 L/min）、肝腎陰虛證（0.56 L/min）、瘀血阻絡(luò)證（0.80 L/min）、肝郁脾虛證（0.87 L/min）、肝膽濕熱證（1.11 L/min）逐漸升高趨勢(shì)。從儲(chǔ)備功能與血流灌注2方面均提示乙肝肝硬化患者脾腎陽(yáng)虛證、瘀血阻絡(luò)證與肝腎陰虛證的肝臟功能較差。

2.4?不同中醫(yī)證型間肝臟儲(chǔ)備功能的兩兩比較?通過(guò)對(duì)表1中差異有統(tǒng)計(jì)意義的數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行證型間的兩兩比較，發(fā)現(xiàn)反映肝臟儲(chǔ)備功能的ICG-R15、Alb、PT指標(biāo)在肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證2種證型間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值分別為0.002、0.009、0.014。用Bonferroni校正比較不同證型間Child-pugh分級(jí)中分布頻數(shù)的兩兩比較，發(fā)現(xiàn)肝郁脾虛與脾腎陽(yáng)虛兩證之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=14.92，P=0.001），肝郁脾虛與瘀血阻絡(luò)2證之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=12.38，P=0.002）。肝臟血流灌注指標(biāo)中，EHBF在肝郁脾虛證與肝腎陰虛證間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.018）;EHBF在肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證2種證型間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.037）。

2.5?肝臟儲(chǔ)備功能Child-pugh分級(jí)與中醫(yī)證型二者綜合對(duì)EHBF的影響分析?簡(jiǎn)單效應(yīng)分析顯示，Child-pugh分級(jí)與中醫(yī)證型對(duì)EHBF的主體間效應(yīng)檢驗(yàn)的F=3.967，P=0.000。其中EHBF在肝腎陰虛證中呈現(xiàn)隨Child-pugh分級(jí)降低而下降的趨勢(shì)（P=0.008）。見(jiàn)圖1。

3?討論

由于病因、病機(jī)和病勢(shì)是由疾病各個(gè)階段的證候體現(xiàn)的，所以研究證候的演變規(guī)律就可以反映疾病的發(fā)展規(guī)律[7]。進(jìn)行慢性肝炎、肝纖維化及肝硬化中醫(yī)分型的微觀辨證研究，對(duì)中醫(yī)分型的客觀化研究、有效治療藥物的發(fā)現(xiàn)和臨床療效的提高都是十分重要的[8]。對(duì)乙型肝炎肝硬化病因病機(jī)的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是以大樣本、多中心的臨床流行病學(xué)調(diào)查資料為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對(duì)其病性、病位、病勢(shì)、臟腑氣血虛實(shí)變化分析研究，進(jìn)行多層面、多角度、多方位的探討、研究、總結(jié)[9]。既往研究曾發(fā)現(xiàn)血清SB、TBA、A/G和血清HA、PCⅢ、ⅣC以及Child-Pugh檢測(cè)可作為肝硬化黃疸辨證分型的客觀指標(biāo)[10]。周揚(yáng)觀察肝硬化患者中醫(yī)證候的動(dòng)態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)陰虛血熱、脾腎陽(yáng)虛的中醫(yī)證候積分均較第一次隨訪時(shí)有明顯增加[11]。我們通過(guò)多指標(biāo)合參分析得出，乙肝肝硬化患者不同中醫(yī)證型間ICG-R15、Alb、PT、PA、Child-pugh分級(jí)等肝臟儲(chǔ)備功能指標(biāo)以及肝臟血流灌注指標(biāo)EHBF差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;ICG-R15、Child-pugh分級(jí)、EHBF三者由弱到強(qiáng)，呈現(xiàn)脾腎陽(yáng)虛證<瘀血阻絡(luò)<肝腎陰虛證<肝膽濕熱證/肝郁脾虛證的病勢(shì)特點(diǎn)，部分揭示了中醫(yī)分型的客觀化和物質(zhì)基礎(chǔ)，提示乙肝肝硬化隨病情進(jìn)展，其中醫(yī)證型有一定演變特點(diǎn)，可據(jù)期辨證、分期論治。

既往文獻(xiàn)報(bào)道，“肝病傳脾”是肝纖維化的必然演變過(guò)程，肝腎不足是肝纖維化的發(fā)展的必然趨勢(shì)。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中發(fā)現(xiàn)，不同肝臟儲(chǔ)備功能階段的中醫(yī)證候呈現(xiàn)出一定規(guī)律性變化即肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證在肝臟儲(chǔ)備功能上的顯著差異性[12]。中醫(yī)證候與反映肝臟功能狀態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性研究表明，血清蛋白與肝硬化中醫(yī)證型之間存在一定的相關(guān)性，肝臟蛋白合成功能在肝郁脾虛、濕熱蘊(yùn)結(jié)等證型相對(duì)較好，在脾腎陽(yáng)虛、肝腎陰虛等證型相對(duì)較差，認(rèn)為隨肝硬化病情進(jìn)展，肝臟蛋白合成功能下降，可能與中醫(yī)的肝、脾、腎三臟功能虛損有一定的關(guān)聯(lián)[13]。劉平教授[14]提出了“血瘀為積之標(biāo)，虛損乃積之本”的肝硬化“虛損生積”中醫(yī)病機(jī)理論。其中“虛損”主要表現(xiàn)在肝脾氣虛和肝腎陰精虛損2個(gè)方面，氣虛反映了機(jī)體功能的損傷與降低，而肝腎陰精虛損則指肝臟形質(zhì)損傷，是虛損更深層次的病機(jī)變化。本研究我們以吲哚菁綠滯留試驗(yàn)（ICG-R15、EHBF）、PT、Alb、Child-pugh評(píng)分發(fā)現(xiàn)肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證2種證型間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，明確了肝郁脾虛證到脾腎陽(yáng)虛證的證候演變趨勢(shì)，更這為今后的慢性肝病的中醫(yī)辨證分型的客觀化及證型演化規(guī)律的研究提供了一定參考價(jià)值，也為“虛損生積”理論提供了實(shí)踐及物質(zhì)基礎(chǔ)。

既往研究發(fā)現(xiàn)，隨著肝炎肝硬化病情的加重，中醫(yī)證型由肝氣郁結(jié)、脾虛濕盛、濕熱內(nèi)蘊(yùn)向肝腎陰虛證、脾腎陽(yáng)虛證、血瘀證逐漸演變，患者門(mén)靜脈主干的內(nèi)徑逐漸增寬，血流量逐漸減少，流速逐漸減慢，但僅局限于肝外血流灌注的評(píng)價(jià)[15]。我們發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)血流灌注在乙肝肝硬化中醫(yī)證型組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，EHBF在肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證2種證型之間以及肝郁脾虛證與肝腎陰虛證之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此外Child-pugh分級(jí)中肝郁脾虛與瘀血阻絡(luò)2證之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，顯示了中醫(yī)證型在疾病輕重階段的物質(zhì)基礎(chǔ)。運(yùn)用雙能量CT碘定量結(jié)合動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)MRI檢查評(píng)估肝硬化患者肝臟灌注參數(shù)的變化能反映肝功能儲(chǔ)備情況[16]，但由于中醫(yī)證型間具有顯著病機(jī)差別，尚未有研究在單一證型及不同證型間比較肝臟儲(chǔ)備功能與血流量關(guān)系。氣虛血瘀為肝炎后肝硬化的中醫(yī)基本病機(jī)（病病機(jī)）[17]。我們依據(jù)血流灌注之間的差異，我們綜合分析中醫(yī)證型與Child-pugh分級(jí)2個(gè)因素共同對(duì)EHBF的影響，發(fā)現(xiàn)了在肝腎陰虛證中EHBF隨Child-pugh分級(jí)的進(jìn)展而數(shù)值降低。這對(duì)從單一證型評(píng)估患者的“氣虛血瘀”即肝臟儲(chǔ)備功能與肝臟結(jié)構(gòu)改變導(dǎo)致的血流量變化提供了依據(jù)。

MELD評(píng)分模型最初用于預(yù)測(cè)經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門(mén)體分流術(shù)后的生存率，隨后被發(fā)現(xiàn)是終末期肝病患者死亡率的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)因子[18]。但MELD評(píng)分中使用的血清肌酐、膽紅素、INR等指標(biāo)，容易受非肝病因素的影響，這將直接影響判斷真實(shí)的肝病病情。而且評(píng)分公式是統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得出的，不可避免存在與真實(shí)世界的差距。通過(guò)回溯病史及門(mén)診資料我們發(fā)現(xiàn)收治的患者中肝腎陰虛型及脾腎陽(yáng)虛型患者多為反復(fù)門(mén)診及住院治療患者，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)保肝、輸注白蛋白、西藥退黃及中藥治療后的肝腎陰虛及脾腎陽(yáng)虛患者的白蛋白、總膽紅素等生化指標(biāo)影響了評(píng)分準(zhǔn)確性。這些原因或也是傳統(tǒng)肝功能生化指標(biāo)Alb、PA等未能呈現(xiàn)一定隨中醫(yī)證型規(guī)律性演變的原因。

綜上所述，HBV導(dǎo)致的肝硬化患者肝臟儲(chǔ)備功能以及肝臟有效血流量的中醫(yī)證型分布之間有著顯著區(qū)別，并且不同疾病階段呈現(xiàn)主要證型。肝臟儲(chǔ)備功能的差異與肝臟有效血流量二者均與傳統(tǒng)意義上的中醫(yī)辨證分型的肝郁脾虛證與脾腎陽(yáng)虛證的危險(xiǎn)分層顯著相關(guān)，側(cè)面輔助證實(shí)了傳統(tǒng)中醫(yī)辨證也或能夠反映肝硬化疾病進(jìn)展的臨床趨勢(shì)。肝臟儲(chǔ)備功能檢測(cè)及肝臟有效血流對(duì)指導(dǎo)中醫(yī)藥的辨證施治基礎(chǔ)上的肝硬化分期治療提供了參考。但肝臟儲(chǔ)備功能及肝臟有效血流尚并不能作為評(píng)價(jià)全部中醫(yī)辨證分型不同的指導(dǎo)性因素。本文也存在一定的局限性：樣本量較少，未進(jìn)行大規(guī)模人群驗(yàn)證，需要在今后研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)

[1]Bedossa P.Reversibility of hepatitis B virus cirrhosis after therapy：who and why[J].Liver Int，2015，32（1）：78-81.

[2]Liu J，Liang W，Jing W，et al.Countdown to 2030：eliminating hepatitis B disease，China[J].Bull World Health Organ，2019，97（3）：230-238.

[3]中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)消化系統(tǒng)疾病專(zhuān)業(yè)委員會(huì).肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)（2017年）[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2017，25（12）：895-900.

[4]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肝膽病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，中國(guó)民族醫(yī)藥學(xué)會(huì)肝病專(zhuān)業(yè)委員會(huì).慢性乙型肝炎中醫(yī)診療指南（2018年版）[J].臨床肝膽病雜志，2018，34（12）：2520-2525.

[5]中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)內(nèi)科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》（ZY/T001.1-94）.黃疸的診斷依據(jù)、證候分類(lèi)、療效評(píng)定[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，18（5）：248.

[6]中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)內(nèi)科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》（ZY/T001.1-94）.水臌的診斷依據(jù)、證候分類(lèi)、療效評(píng)定[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（2）：224.

[7]王紅玉.中醫(yī)證候臨床研究進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2003，18（12）：741-743.

[8]陰赪宏，賈繼東，王寶恩.慢性肝炎、肝纖維化及肝硬化中醫(yī)分型微觀辨證研究進(jìn)展[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2001，8（12）：25-27.

[9]鄭保平，姚乃禮，陶夏平，等.乙型肝炎肝硬化中醫(yī)病機(jī)認(rèn)識(shí)概況[J].遼寧中醫(yī)雜志，2010，37（6）：1021-1022.

[10]張琴，劉平.肝硬化黃疸中醫(yī)證型研究[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2001，11（3）：139-141.

[11]周揚(yáng)，胡鑫才，張華，等.86例肝硬化隨訪患者中醫(yī)證候演變研究[J].世界中醫(yī)藥，2014，9（5）：545-548.

[12]李生財(cái).論肝纖維化中醫(yī)病機(jī)的演變規(guī)律[J].新中醫(yī)，2008，40（3）：1-2.

[13]靳天怡，劉汶.肝硬化中醫(yī)證型與生物學(xué)指標(biāo)相關(guān)性近10年研究進(jìn)展[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2020，13（1）：163-168.

[14]劉成海，張華，劉平.肝硬化“虛損生積”論——?jiǎng)⑵浇淌趯W(xué)術(shù)思想淺析[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，11（2）：1-4.

[15]楊廷旭，李應(yīng)東.乙肝肝硬化中醫(yī)證型與門(mén)靜脈血流動(dòng)力學(xué)及肝功能相關(guān)性研究[J].新中醫(yī)，2014，46（10）：57-60.

[16]金良紅，李興杰，關(guān)紅博，等.雙能量CT碘定量結(jié)合動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)MRI評(píng)估肝硬化患者肝臟血流動(dòng)力學(xué)和肝功能臨床價(jià)值研究[J].實(shí)用肝臟病雜志，2019，22（5）：712-715.

[17]劉平.肝炎后肝硬化“病證結(jié)合”中醫(yī)證候病機(jī)分類(lèi)與臨床療效評(píng)價(jià)量表體系[C].上海：醫(yī)藥衛(wèi)生科技.全國(guó)第4屆中西醫(yī)結(jié)合傳染病學(xué)術(shù)會(huì)議，2012.

[18]Singal AK，Kamath PS.Model for End-stage Liver Disease[J].J Clin Exp Hepatol，2013，3（1）：50-60.

（2020-09-10收稿?責(zé)任編輯：王明）