二維剪切波彈性成像在頸部不同病理類型淋巴結(jié)中的鑒別診斷價(jià)值

梁奎 王曉榮 宋濤

[摘要] 目的 探討二維剪切波彈性成像（2D-SWE）在頸部不同病理類型淋巴結(jié)鑒別診斷中的價(jià)值。 方法 選取2017年10月—2019年5月新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院101例共145個(gè)頸部腫大淋巴結(jié)的患者，對(duì)其行常規(guī)超聲及2D-SWE檢查，將其按淋巴結(jié)病理或隨訪6個(gè)月后的結(jié)果進(jìn)行分組，將淋巴結(jié)結(jié)核、淋巴瘤、轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)作為病例組（92個(gè)），反應(yīng)性增生淋巴結(jié)作為對(duì)照組（53個(gè)）。通過(guò)二元logistic回歸篩選出對(duì)病例組和對(duì)照組鑒別價(jià)值較高的彈性參數(shù)，并通過(guò)該參數(shù)在各組間的比較及ROC曲線確定診斷界值。 結(jié)果 二元logistic回歸顯示淋巴結(jié)血流類型、內(nèi)部回聲及2D-SWE參數(shù)Emax在病例組和對(duì)照組間鑒別診斷價(jià)值較高。各組間比較顯示淋巴瘤、淋巴結(jié)結(jié)核、轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的Emax值均高于反應(yīng)性增生淋巴結(jié)（均P < 0.01），且逐級(jí)增高。鑒別淋巴瘤與反應(yīng)性增生淋巴結(jié)Emax界值為30.0 kPa（P < 0.01），AUC、靈敏度、特異度分別為0.783、78.57%、67.92%，鑒別淋巴結(jié)結(jié)核與淋巴瘤Emax界值為47.53 kPa（P < 0.01），AUC、靈敏度、特異度分別為0.856、71.43%、91.30%，轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)Emax值與淋巴結(jié)結(jié)核比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 頸部不同病理類型淋巴結(jié)的硬度值存在差異，2D-SWE參數(shù)Emax是反映這一硬度差異的首選彈性參數(shù)，可作為頸部淋巴結(jié)疾病超聲鑒別診斷的重要補(bǔ)充指標(biāo)。

[關(guān)鍵詞] 頸部淋巴結(jié);病理類型;鑒別診斷;二維剪切波彈性成像

[中圖分類號(hào)] R445.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2020）09（a）-0029-05

[Abstract] Objective To investigate the differential diagnosis value of two dimensional shear wave elastography （2D-SWE） in different pathological types of cervical lymph nodes. Methods A total of 101 patients with 145 enlarged cervical lymph nodes from October 2017 to May 2019 in the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University were selected， and they underwent routine ultrasound and 2D-SWE examination. They were grouped according to lymph node pathology or results after six months of follow-up. Nodal tuberculosis， lymphoma and metastatic lymph nodes were selected as the case group （92 cases） and reactive hyperplasia lymph nodes as the control group （53 cases）. Binary logistic regression was used to screen the elastic parameter with high differential value between the case group and the control group， and the diagnostic boundary value was determined by the comparison of this parameter between the groups and the ROC curve. Results Binary logistic regression showed that lymph node blood flow type， internal echo and 2D-SWE parameter Emax had higher differential diagnostic value between the case group and the control group. The Emax values of lymphomas， nodal tuberculosis and metastatic lymph nodes were higher than those of reactive hyperplasia lymph nodes （all P < 0.01） and increased step by step. The Emax boundary value of lymphomas and reactive hyperplasia lymph nodes was 30.0 kPa （P < 0.01）， and the AUC， sensitivity and specificity were 0.783， 78.57% and 67.92%， respectively. The Emax boundary value of nodal tuberculosis and lymphoma was 47.53 kPa （P < 0.01）， and the AUC， sensitivity and specificity were 0.856， 71.43% and 91.30%， respectively. There was no significant difference in Emax value between reactive hyperplasia lymph nodes and nodal tuberculosis （P > 0.05）. Conclusion The 2D-SWE parameter Emax is the preferred elastic parameter to reflect the difference in hardness of cervical lymph nodes of different pathological types， which can be used as an important supplementary indicator for the ultrasonic differential diagnosis of cervical lymph node diseases.

轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)在四種病理類型中硬度最高，與癌細(xì)胞侵蝕，淋巴結(jié)結(jié)構(gòu)被破壞，纖維組織增生及壞死物沉積有關(guān)[17-21]。轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)Emax值與淋巴結(jié)結(jié)核比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），對(duì)二者的鑒別仍需要結(jié)合臨床及超聲特征綜合判斷[22-24]。

有研究[25-27]采用Q-Trace描記出淋巴結(jié)最大截面進(jìn)行測(cè)量，描記法對(duì)發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)局灶性轉(zhuǎn)移可能更具優(yōu)勢(shì)，但會(huì)將淋巴結(jié)內(nèi)鈣化灶和液化壞死區(qū)包含在內(nèi)，由于剪切波不能在液體中傳播，彈性圖上液化壞死區(qū)內(nèi)出現(xiàn)大片“空洞”區(qū)，影響圖像質(zhì)量及測(cè)量，而鈣化灶會(huì)使測(cè)量結(jié)果高于淋巴結(jié)的真實(shí)硬度。因此選擇避開(kāi)鈣化灶和液化壞死區(qū)的感興趣區(qū)，使用Q-Box法測(cè)量，結(jié)果可信度更高。

本研究局限性有：①樣本量較小，未按淋巴結(jié)結(jié)核分型和轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)腫瘤組織學(xué)類型進(jìn)行亞組分析[28];②頸部固有曲率導(dǎo)致彈性圖容易出現(xiàn)偽影，頸動(dòng)脈搏動(dòng)可能會(huì)帶動(dòng)周圍組織振動(dòng)產(chǎn)生橫波，這些因素都可能影響測(cè)值準(zhǔn)確性[29]。

綜上所述，頸部不同病理類型淋巴結(jié)硬度存在差異，2D-SWE參數(shù)Emax是反映這一硬度差異的首選彈性參數(shù)，可作為頸部淋巴結(jié)疾病超聲鑒別診斷的重要補(bǔ)充指標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 宋爽，張麒，韓紅，等.基于特權(quán)信息學(xué)習(xí)的淋巴結(jié)病變計(jì)算機(jī)輔助診斷[J].自動(dòng)化儀表，2019，40（12）：61-65.

[2]? 葛喜鳳，李磊，崔立剛，等.超聲彈性對(duì)比指數(shù)在淋巴結(jié)良惡性鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，40（5）：680-684.

[3]? 李強(qiáng).超聲剪切波彈性成像的技術(shù)進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)療設(shè)備，2017，32（7）：101-105，123.

[4]? Desmots F，F(xiàn)akhry N，Mancini J，et al. Shear Wave Elastography in Head and Neck Lymph Node Assessment：Image Quality and Diagnostic Impact Compared with B-Mode and Doppler Ultrasonography [J]. Ultrasound Med Biol，2016，42（2）：387-398.

[5]? Choi YJ，Lee JH，Lim HK，et al. Quantitative shear wave elastography in the evaluation of metastatic cervical lymph nodes [J]. Ultrasound Med Biol，2013，39（6）：935-940.

[6]? Dudea SM，Lenghel M，Botar-Jid C，et al. Ultrasonography of superficial lymph nodes：be-nign vs. Malignant [J]. Med Ultrason，2012，14（4）：294-306.

[7]? 冉飛武，李建彬，梁超前，等.頭頸部腫瘤頸部淋巴結(jié)分區(qū)及其靶區(qū)的勾畫(huà)[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2005，14（6）：528-534.

[8]? 中華醫(yī)學(xué)會(huì)超聲醫(yī)學(xué)分會(huì)介入超聲學(xué)組彈性成像評(píng)估肝纖維化專家組.二維剪切波彈性成像評(píng)估慢性乙型肝炎肝纖維化臨床應(yīng)用指南[J].臨床肝膽病雜志，2018，34（2）：255-261.

[9]? 阮鏡良，梁銘，吳嘉怡，等.淋巴結(jié)大小對(duì)剪切波彈性定量參數(shù)診斷價(jià)值的影響[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2017，33（6）：492-494.

[10]? Bhatia KS，Cho CC，Tong CS，et al. Shear Wave Elasticity Imaging of Cervical Lymph Nodes [J]. Ultrasound Med Biol，2012，38（2）：195-201.

[11]? 王曉榮，劉霞，姚蘭輝，等.頸部淋巴結(jié)淋巴瘤皮質(zhì)回聲及其病理基礎(chǔ)的初步探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013， 29（8）：676-680.

[12]? Fukuhara T，Matsuda E，Endo Y，et al. Impact of Fibrotic Tissue on Shear Wave Velocity in Thyroid：An Ex Vivo Study with Fresh Thyroid Specimens [J]. Biomed Res Int，2015，2015：569367.

[13]? 軒維鋒，張建興，崔立剛，等.淺表組織超聲與病理診斷[M].北京：人民軍醫(yī)出版，2015：141-180.

[14]? 趙奕文，金正吉，鄭穎，等.頸淋巴結(jié)結(jié)核的超聲表現(xiàn)與分型[J].上海醫(yī)學(xué)影像，2008，17（3）：218-219，封三.

[15]? 張更臣，李俊來(lái)，曹兵生，等.頸部淋巴結(jié)結(jié)核超聲表現(xiàn)與病理對(duì)照研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（10）：879-882.

[16]? 白智群，王學(xué)梅，黃崑，等.剪切波彈性成像在頸部淋巴結(jié)結(jié)核診斷及鑒別診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（10）：874-877.

[17]? 陳順軍，宋樂(lè)樂(lè)，賀軍領(lǐng)，等.剪切波彈性成像診斷甲狀腺癌術(shù)后經(jīng)131I治療后頸部淋巴結(jié)良惡性的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2019，27（2）：128-130.

[18]? 江建偉，陳曼.超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲對(duì)淋巴瘤性淺表淋巴結(jié)腫大的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志，2019，25（2）：176-180.

[19]? 趙大衛(wèi)，王明正，劉佳坤，等.功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)治療頸部淋巴結(jié)核的療效觀察[J].疑難病雜志，2019，18（1）：52-56.

[20]? 趙躍，劉春蓉，張桐碩，等.基于危險(xiǎn)因素構(gòu)建的Logistic回歸模型對(duì)甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥，2019，14（2）：282-286.

[21]? 劉旭，陳曉艷.剪切波彈性成像預(yù)測(cè)甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的價(jià)值[J].廣東醫(yī)學(xué)，2019，40（5）：729-731，735.

[22]? 王思思，王波，謝超，等.甲狀腺乳頭癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與甲狀腺球蛋白的關(guān)系[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，15（35）：114-117.

[23]? 張雪云，聶芳，呂文豪，等.超聲造影對(duì)結(jié)核性淋巴結(jié)與轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的鑒別診斷價(jià)值[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（5）：403-406.

[24]? 黃琨，李玉丹，包明穩(wěn)，等.高頻超聲檢查在頸部異常淋巴結(jié)中的診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2019，9（23）：231-233.

[25]? Tan S，Miao LY，Cui LG，et al. Value of Shear Wave Elastography Versus Contrast-Enhanced Sonography for Differentiating Benign and Malignant Superficial Lymphadenopathy Unexplained by Conventional Sonography [J]. J Ultrasound Med，2017，36（1）：189-199.

[26]? 馬玉峰，張昕，張微，等.Q-box手動(dòng)描繪模式剪切波彈性成像對(duì)乳腺癌新輔助化療后腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的早期預(yù)測(cè)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（26）：129-133.

[27]? 杜宗艷，孫詠梅，寧春平，等.不同ROI和彈性模量值對(duì)剪切波彈性成像診斷頸部良惡性淋巴結(jié)效能的影響[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2019，35（1）：50-54.

[28]? 趙穎燕，奚佳穎，蔣海波，等.VTIQ技術(shù)對(duì)不同病理類型的鼻咽癌頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的診斷價(jià)值回顧性研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（9）：772-774.

[29]? 喬曉慧，刑晉放.剪切波超聲彈性成像的原理及臨床應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)介入影像與治療學(xué)，2015，12（8）：512-515.

（收稿日期：2020-05-13）