精準(zhǔn)扶貧背景下農(nóng)村居民生活質(zhì)量調(diào)查研究

摘要：通過問卷式調(diào)查、結(jié)構(gòu)式訪談的方法，從經(jīng)濟(jì)收入、家庭生活、居住、交通、醫(yī)療、休閑娛樂、環(huán)境等八個(gè)方面分析了湖北Y村居民的生活質(zhì)量。結(jié)果表明：湖北Y村居民普遍認(rèn)為生活質(zhì)量與前兩年相比有所提高;收入有所增加，但增幅小，滿意度較低;在家庭生活方面，存在最大的問題是用水，自來水通達(dá)率低且水質(zhì)較差;居住、交通方面表示滿意;看病就醫(yī)方面滿意度依然不高;休閑娛樂基礎(chǔ)設(shè)施較差，村民娛樂活動方式單一。建議：第一，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)民收入;第二，加快發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)，營造良好生存環(huán)境;第三，豐富農(nóng)村居民的文化娛樂生活。

關(guān)鍵詞：精準(zhǔn)扶貧;農(nóng)村居民;生活質(zhì)量

中圖分類號：D422.7 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2020）18-0048-03

一、引言

生活質(zhì)量的研究最早于上世紀(jì)五六十年代發(fā)端于美國，幾十年后，這一研究領(lǐng)域便在世界各地蓬勃發(fā)展。目前對生活質(zhì)量的研究主要存在以下三種趨勢：一是人們對生活滿意程度的主觀指標(biāo);二是衣食住行用等反映人們生活條件的客觀指標(biāo);三是主客觀指標(biāo)相結(jié)合。近年來，許多學(xué)者對生活質(zhì)量指標(biāo)體系及有關(guān)問題進(jìn)行了研究：胡榮從工作、居住環(huán)境、財(cái)產(chǎn)與消費(fèi)、家庭生活以及業(yè)余文化生活五個(gè)方面深入分析了廈門市居民的生活質(zhì)量[1];范柏乃從收入、消費(fèi)、教育、居住、健康、生活設(shè)施、文化休閑、社會治安、社會保障和生態(tài)環(huán)境10個(gè)領(lǐng)域構(gòu)建城市居民生活質(zhì)量評價(jià)體系[2];王培剛、衣華亮從工作狀況、家庭與社會關(guān)系、休閑娛樂、健康、消費(fèi)、自我發(fā)展以及公共服務(wù)與公共政策等8個(gè)維度49個(gè)可操作化指標(biāo)對全國東中西部八個(gè)省會城市居民的主觀生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查[3];劉雙艷、張曉林以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村文教衛(wèi)生和社會服務(wù)、農(nóng)村生態(tài)與環(huán)境3個(gè)一級指標(biāo)21個(gè)二級指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系[4];劉晶從經(jīng)濟(jì)狀況與消費(fèi)水平、居住條件與家庭設(shè)施、軀體健康與心理健康、社會支持、閑暇生活質(zhì)量、生活滿意度評價(jià)等6個(gè)維度評估城市居家老人生活質(zhì)量[5]?？傮w來看，目前國內(nèi)學(xué)者對于生活質(zhì)量的研究存在兩個(gè)顯著特征：一是研究對象多集中于城市或某一特殊群體，少有以農(nóng)村居民為研究對象;二是研究設(shè)計(jì)多以生活質(zhì)量所涉及的主觀滿意度為主進(jìn)行測量，忽視了客觀因素對生活質(zhì)量的影響。

因此，本文基于黨的“精準(zhǔn)扶貧”方針政策，從生活質(zhì)量的內(nèi)涵、農(nóng)村社會發(fā)展的現(xiàn)狀和解決農(nóng)村居民的實(shí)際問題出發(fā)，運(yùn)用主客觀結(jié)合的方式，以經(jīng)濟(jì)收入、家庭生活、居住、交通、醫(yī)療、休閑娛樂、鄰里關(guān)系、環(huán)境等8個(gè)維度48個(gè)指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，通過問卷式調(diào)查和結(jié)構(gòu)式訪談的方法，對湖北Y村居民的生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，結(jié)合實(shí)證分析，進(jìn)一步提出改善農(nóng)村居民生活質(zhì)量的對策和建議。

二、數(shù)據(jù)來源

本文以湖北省Y村所有居民為研究總體，Y村現(xiàn)有農(nóng)戶520戶，2002人，其中貧困戶171戶，673人。綜合考慮交通區(qū)位條件、地形地貌、貧困程度等因素，采用系統(tǒng)抽樣方式隨機(jī)選取132戶農(nóng)戶，其中貧困戶47戶，非貧困戶85戶居民家庭構(gòu)成調(diào)查的樣本（貧困戶包括一般貧困戶和2014-2019年的脫貧戶）。本次調(diào)查共回收問卷135份，有效問卷130份，問卷有效回收率為96.3%。

三、調(diào)查結(jié)果與分析

（一）經(jīng)濟(jì)收入

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家政策的扶持，農(nóng)民的收入來源逐漸多元化。調(diào)查顯示：Y村居民中，收入來源占比最多的依次是外出打工/做零工等工資性收入、種植/售賣農(nóng)作物、個(gè)體商戶經(jīng)營、家禽養(yǎng)殖、其他（子女贍養(yǎng)、政府補(bǔ)貼如低保等），分別為79.2%、10%、6%、3.8%和0.9%。其中，Y村居民的家庭人口數(shù)均值為4.02，勞動力人數(shù)均值為2.57，從事農(nóng)業(yè)勞動的人數(shù)均值為1.33。從收入來看，Y村居民人均年收入約為10544元，10%的人認(rèn)為收入有很大幅度的增加，55.4%的人認(rèn)為收入有小幅度的增加，20.8%的人認(rèn)為收入沒有什么變化，13.8%的人認(rèn)為收入有所減少。對于這樣的收入情況，6.9%的村民表示很滿意，17.7%的村民表示比較滿意，45.4%村民表示一般，25.4%表示不太滿意，4.6%表示很不滿意。再從支出來看，占比最多的依次是生活用品及服務(wù)、食品、教育文化娛樂、居住、社交、醫(yī)療保健、煙酒、交通通信和衣著，分別為52.3%、35.4%、30.0%、24.6%、21.5%、16.9%、7.7%、3.8%和3.1%。

總的來看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，農(nóng)村居民中從事第一產(chǎn)業(yè)的人數(shù)逐漸減少，越來越多的農(nóng)民選擇外出打工/做零工掙錢，整體上看收入是有所增加，但增加的幅度不大，對收入的滿意度較低;從支出來看，多數(shù)家庭依然以生活用品及服務(wù)、食品等基本的物質(zhì)生活需求支出為主。

（二）家庭生活

在回答“您家主要使用什么燃料燒火做飯”時(shí)，占比最多的依次是柴草、液化氣、煤炭、天然氣/沼氣和電，分別為55.4%、40.8%、2.3%、0.8%、0.8%。在回答“您家的飲用水是下列哪一種”時(shí)，占比最多的依次是井水/泉水、自來水、江河湖水、純凈水/過濾水，分別為50.8%、46.9%、1.55%、0.8%。在回答“您家里是否經(jīng)常停電”時(shí)，90%的村民表示很少停，10%的村民表示從不停。在回答“您家安裝無線網(wǎng)了嗎”時(shí)，有64.6%的村民家里安裝了，35.4%沒有安裝。村民步行到最近的商店，用時(shí)最長的達(dá)35分鐘，最短的1分鐘，均值為9.7分鐘。從家用電器擁有量來看，電腦、小汽車、固定電話、照相機(jī)相對來說擁有量較少，但是電冰箱、洗衣機(jī)、彩色電視機(jī)、移動電話這些耐用電器己經(jīng)普及，熱水器、摩托車擁有量達(dá)60%。在回答“您覺得您家的生活水平屬于哪個(gè)等級”時(shí)，占比依次是中等水平、中等偏下、中等偏上、下等水平、上等水平，分別為59.2%、20.8%、12.3%、6.2%、1.5%。

總的來看，目前多數(shù)農(nóng)村家庭仍以傳統(tǒng)的土灶為主;自來水通達(dá)率不高，水質(zhì)較差;用電用網(wǎng)情況較好;電腦、小汽車、固定電話、照相機(jī)擁有量較少，但電冰箱、洗衣機(jī)、彩色電視機(jī)、移動電話等耐用電器己經(jīng)普及;購買日常生活用品對大多數(shù)家庭來說比較方便，對于居住較為偏遠(yuǎn)的家庭依然不便;生活水平等級中等偏下較多，收入對生活水平等級感知有顯著性影響。

（三）居住情況

從住房類型來看，80.0%的人住的是樓房，15.4%的人住的是磚房，3.1%的人住的是土房，其他0.8%，人均住房面積約27㎡。其中，土房是待搬遷至樓房的住戶，其他為五保戶所居住的安置房。近年來，隨著農(nóng)民收入的增加，蓋樓房的人家越來越多，還有些在國家扶貧政策的幫扶下，也住上了樓房。在調(diào)查住房需不需要翻新或修理時(shí)，67.7%的人認(rèn)為不需要，32.3%的人表示需要。在回答“您平時(shí)上的廁所是下列哪一種”時(shí)，選擇自家沖水廁所、旱廁分別占比50.8%、46.2%，選擇戶外的公共沖水廁所、旱廁各占比1.5%。對于居住現(xiàn)狀，10.8%的村民表示很滿意，30.8%的村民表示比較滿意，46.9%的村民表示一般，不太滿意、很不滿意分別為10%、1.5%。

總的來看，80%的村民家里住上了樓房;已超過半數(shù)的村民家里有了沖水式廁所，居住情況略偏向滿意，房屋狀況、自然災(zāi)害發(fā)生率對居住情況滿意度有顯著影響。

（四）交通狀況

交通的便利程度不僅影響經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，還間接地影響著人們的生活質(zhì)量。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村道路多數(shù)已由傳統(tǒng)的土路變成水泥路，道路平整;為方便村民出行，開通“村村通客車”往返于城鄉(xiāng)之間，“村村通客車”通達(dá)率達(dá)83.6%，村民普遍表示乘坐方便且票價(jià)合理。在回答“您一般采用哪種交通方式去鎮(zhèn)上”時(shí)，41.6%的村民選擇了摩托車，選擇步行和“村村通客車”的人分別為25.4%和19.2%，11.5%的村民選擇小汽車，僅有2.3%的村民選擇自行車。

總的來看，在交通方面，去鎮(zhèn)上多以摩托車為主;部分村民依然堅(jiān)持步行;而“村村通客車”作為一種新型交通工具，也逐漸走進(jìn)人們的生活，多數(shù)村民認(rèn)為“村村通客車”乘坐方便、不擁擠、票價(jià)合理，整體滿意度較高。

（五）醫(yī)療狀況

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，健康越來越受到農(nóng)村居民的重視。在回答“您最近一次做體檢距今多久”時(shí)，45.4%的村民表示不到一年，33.8%超過一年，沒做過體檢占比10.0%;從健康狀況上來看，大多數(shù)村民認(rèn)為身體狀況較好;對于一些小病，大多數(shù)村民會到村衛(wèi)生室看，一些嚴(yán)重的大病，才會選擇去就近的縣醫(yī)院或鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院;在生病不去就醫(yī)的原因中選擇最多的是醫(yī)療費(fèi)用太貴（61.2%），看病貴是農(nóng)民就醫(yī)最大的“攔路虎”，很多村民表示不敢去醫(yī)院，一去就是“送錢”。Y村新農(nóng)合參與率高達(dá)99.8%，使用新農(nóng)合看病報(bào)銷時(shí)47.7%的村民表示不麻煩，45.4%的村民認(rèn)為有點(diǎn)麻煩，但是可以接受，僅有6.9%的村民認(rèn)為很麻煩。

總的來看，多數(shù)村民體檢不到一年，身體健康狀況較好;對于一些不可避免的小病，會選擇到村衛(wèi)生室看，一些嚴(yán)重的大病，會去就近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院或縣醫(yī)院;生病不去就醫(yī)最主要的原因是醫(yī)療費(fèi)用太貴。目前，參加新農(nóng)合逐漸成為一種趨勢，使用新農(nóng)合看病報(bào)銷手續(xù)不麻煩也是多數(shù)人的共識，但隨著新農(nóng)合醫(yī)療保障政策的不斷升級與調(diào)整，繳納費(fèi)用越來越高，繳費(fèi)金額也從2003年的10元/人到2020年的250元/人;看病整體上花錢比以前少，但就醫(yī)滿意度依然不高。

（六）休閑娛樂

通過訪談了解到，Y村休閑娛樂基礎(chǔ)設(shè)施修建不夠完善，有些沒多久就壞了，也沒有進(jìn)行維修;在文化娛樂活動開展方面，村民普遍表示沒有定期或節(jié)假日舉行過文化娛樂活動;從休閑娛樂活動方式上來看，最經(jīng)常進(jìn)行的娛樂活動依次是看電視、玩手機(jī)、串門聊天、打撲克牌、看書看報(bào)，分別為78.5%、69.2%、29.2%、6.9%、5.4%，打麻將、下棋、跳廣場舞和其他活動占比均在2.3%以下。具體到生活感受如何？36.3%的村民表示生活感受不好，即表示活得很累或生活很艱難，或每天有做不完的事;38.5%的村民表示生活感覺中等，即表示日子過得平平淡淡，29.2%的村民表示生活感覺良好，即表示日子過得輕松愉快和日子越過越好。

總體上看，Y村休閑娛樂基礎(chǔ)設(shè)施修建得不夠完善，也沒有定期或節(jié)假日舉行過文化娛樂活動;從休閑娛樂活動方式上來看，農(nóng)村居民的休閑娛樂活動方式比較單一，且多集中在比較低級的消遣性活動上，如看電視、玩手機(jī)、串門聊天等;對生活感受不好、中等、良好分布比較均衡。

（七）鄰里關(guān)系

在費(fèi)孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》里，我國的農(nóng)村是一個(gè)熟人社會，人與人之間都彼此熟知。從交往頻率上來看，28.5%的人表示每天都到鄰居家串門、聊天或娛樂，53.8%的人表示大約每周去一兩次，大約每月、半年去一兩次、從來不去的分別占5.4%、4.6%、7.7%;當(dāng)家里有人生病時(shí)，90.8%的鄰居表示過關(guān)心或問候;在日常生活中遇到困難或麻煩時(shí)，14.6%的村民會經(jīng)常找鄰居幫忙，66.2%的村民表示有時(shí)會找，16.9%的村民表示很少找，僅有2.3%的村民表示從不找鄰居幫忙;從鄰里關(guān)系來看，39.2%的村民認(rèn)為比較好，35.4%認(rèn)為很好，25.4%表示一般，沒有村民認(rèn)為鄰里關(guān)系比較差或很差。

總的來說，鄰里之間的交往頻率較高，但交往程度不深，多數(shù)村民表示只是面上過得去，實(shí)際來往不是特別密切，但是遇到困難或麻煩時(shí)還是會互幫互助;日常生活中遇到困難或麻煩時(shí)是否會找鄰居幫忙對鄰里關(guān)系有顯著性影響。

（八）環(huán)境狀況

近年來，圍繞著鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧，國家出臺了多項(xiàng)政策，并且投入大量資金，讓農(nóng)村的村容村貌有了很大改善。在回答“您覺得村里的治安情況怎么樣”時(shí)，占比最多的依次是比較好、一般、很好、比較差，分別為47.7%、26.9%、23.8%、1.5%;在回答“近兩年，您村里有自然災(zāi)害（洪水、滑坡等）現(xiàn)象發(fā)生嗎”時(shí)，6.9%的村民表示經(jīng)常有，71.5%的村民表示偶爾會有，21.5%認(rèn)為從來沒有;在對村里的公共衛(wèi)生情況進(jìn)行評價(jià)時(shí)，占比最多的依次是一般、比較好、比較差、很好、很差，分別為53.8%、23.1%、19.2%、2.3%、1.5%。

總體上看，農(nóng)村社會治安狀況較好;受地形、居住位置的影響，村民對自然災(zāi)害發(fā)生的感知度略有差異;在對村里的公共衛(wèi)生情況進(jìn)行評價(jià)時(shí)，整體偏好。

四、對策與建議

基于上述研究，提出以下建議：第一，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)收入。物質(zhì)生活是生活質(zhì)量的基礎(chǔ)部分，農(nóng)民只有口袋里有錢了，才有能力去改善自己的居住環(huán)境和衣食結(jié)構(gòu)，去享受更好的教育、醫(yī)療等社會資源，從而提高整體生活質(zhì)量。目前，國家實(shí)施了一系列政策措施，幫助農(nóng)村地區(qū)脫貧致富，但成效不夠顯著，還需進(jìn)一步落實(shí)政策，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因地制宜地發(fā)展生產(chǎn)，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，吸納當(dāng)?shù)鼐用窬偷鼐蜆I(yè)，提高農(nóng)民的收入。第二，加快發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)，營造良好的生存環(huán)境。目前，湖北Y村用水不便、水質(zhì)較差;看病貴;文化娛樂設(shè)施修建不完善成為多數(shù)人的共識。而公共事業(yè)屬于公共性質(zhì)，且資金需求量大，只能由政府等公共部門來承擔(dān)，這就需要當(dāng)?shù)卣块T做好規(guī)劃，進(jìn)一步加大資金投入，逐步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第三，定期舉辦群眾喜聞樂見的活動，豐富農(nóng)村居民的閑暇生活。目前農(nóng)村居民閑暇時(shí)多以較低層次的消遣性活動為主，雖然有助于消磨時(shí)間，但是不利于整體素質(zhì)的提高。因此，就需要地方政府定期舉辦一些農(nóng)民群眾喜聞樂見的活動，如政府送電影、圖書、技術(shù)下鄉(xiāng)，或鼓勵村民自己舉辦并參加節(jié)日慶?；顒樱ㄈ缍宋鐒濤堉?、扭秧歌等），以提高農(nóng)民群眾的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)，全面地提高人的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡榮.廈門市居民生活質(zhì)量調(diào)查[J].社會學(xué)研究，1996（2）.

[2]范柏乃.我國城市居民生活質(zhì)量評價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)際測度[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2006（4）.

[3]王培剛，衣華亮.中國城市居民主觀生活質(zhì)量滿意度評價(jià)分析[J].社會科學(xué)研究，2007（6）.

[4]劉雙艷，張曉林.中國農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2018（10）.

[5]劉晶.因子分析法在城市老年人口生活質(zhì)量綜合評價(jià)中的應(yīng)用研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（5）.

作者簡介：吳玉瑩（1995—），女，漢族，湖北十堰人，單位為石河子大學(xué)，研究方向?yàn)轳R克思主義行政理論與實(shí)踐。

（責(zé)任編輯：李直）